İtfaiye Araçları (Arazöz) Alımı
Karar No: 2015/MK-289
İKN: 2014/87117
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
: 2015/040
: 82
Toplantı Tarihi
Karar No
Toplantıya Katılan Üye Sayısı
: 01.07.2015
: 2015/MK-289
: 7
Gündem Konusu
:18.03.2015 tarihli ve 2015/UM.I-819 sayılı Kamu
İhale Kurulu kararı hakkında Ankara 7. İdare Mahkemesi tarafından verilen 04.06.2015 tarihli ve
E:2015/941, K: 2015/876 sayılı karara ilişkin işlem tesis edilmesi.
İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satınalma Daire Başkanlığı Mal Alımları Şube
Müdürlüğü tarafından 13.10.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan 2014/87117 ihale
kayıt numaralı İtfaiye Araçları (Arazöz) Alımı ihalesine ilişkin olarak Volkan İtfaiye
Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 17.12.2014 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,
idarenin 29.12.2014 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibi 07.01.2015 tarih ve 677
sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 07.01.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda
bulunmuş ve Kurulca alınan 18.03.2015 tarihli ve 2015/UM.I-819 sayılı karar ile; “4734
sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince, düzeltici işlem
belirlenmesine” karar verilmiştir.
Davacı Rosenbauer International AG vekili tarafından anılan Kurul kararının iptali ve
yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 7. İdare Mahkemesinin 04.06.2015
tarihli ve E:2015/941, K: 2015/876 sayılı kararında “Kamu İhale Kurulu dava konusu
kararında; bir yandan akademik kuruluştan alınan teknik görüşle idarenin cevabında
belirttiği 5 numaralı değerlendirme dışı bırakma gerekçesinin yerinde olduğunun
anlaşıldığını belirtmiş, bir yandan da ‘görüşte 5. iddiaya yönelik ifadelerin idarenin söz
konusu değerlendirmesinin haklılığını açıkça ortaya koymadığı, isteklinin teklifinde söz
konusu husus yönünden aykırılık bulunduğunun açıkça tespit edilmediği, diğer taraftan her
özelliğin kataloglardan sağlanmasının da beklenemeyeceğinin anlaşıldığı gerekçeleriyle
başvuru sahibi isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata uygun
olmadığı sonucuna varmıştır.
İdarenin şikayetçi şirketin teklifinin değerlendirmeye alınmaması işlemine yönelik
gerekçelerden dördünün yerinde bulunmaması diğer bir gerekçenin de yerinde olmayacağı
anlamına gelmeyecektir. Öte yandan; teknik görüşte Cafs ile ilgili şematik çizimler üzerinden
yapılan incelemede iki hatta da 1” (inç) oransal akış valfleri bulunduğu, bu valflerin
kapasitelerinin 200 lt/dk olduğu iddiasının yerinde olduğu belirtilmiş ve firmanın teklif
dosyasında, idareye ve Kamu İhale Kurumu’na yaptığı başvurularda B ve C çıkışlarındaki su
debileriyle ilgili bir veriye rastlanmadığı ifade edilmiştir.
Bu haliyle, şikayetçi firmanın teklif dosyasında sunduğu çizimlere dayalı bulunan
teknik görüşteki tespitlere itibar edilmesi veya bu çizimlere dayalı olarak teknik şartnamedeki
B çıkışının en az 800 lt/dk su çıkışını sağlayıp sağlayamayacağı hususunun kesinleştirilmesi
gerekirken, görüşte yer alan “haklı olduğu/haklı olabileceği” ifadesine dayanılarak alınan
teknik görüşün ‘idarenin söz konusu değerlendirmesinin haklılığını açıkça ortaya koymadığı,
isteklinin teklifinde söz konusu husus yönünden aykırılık bulunduğunun açıkça tespit
edilmediği, diğer taraftan her özelliğin kataloglardan sağlanmasının beklenemeyeceği’
gerekçeleriyle ‘başvuru sahibi isteklinin teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan
sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi” yolunda verilen
dava konusu Kamu İhale Kurulu kararında hukuka uyarlık görülmemiştir. ” gerekçesiyle dava
konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 01.07.2015
Toplantı Tarihi
Karar No
: 2015/MK-289
Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları
ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme
kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği
hükme bağlanmıştır.
Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci
fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına
göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu
sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm
altına alınmıştır.
Anılan Kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi
gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle,
1- Kamu İhale Kurulunun 18.03.2015 tarihli ve 2015/UM.I-819 sayılı kararının
iptaline,
2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, 5’inci iddia
kapsamında “şikayetçi firmanın teklif dosyasında sunduğu çizimlere dayalı olarak teknik
şartnamedeki B çıkışının en az 800 lt/dk su çıkışını sağlayıp sağlayamayacağı hususunun
kesinleştirilmesi” için yeniden teknik görüş alınmak suretiyle anılan iddia yönünden inceleme
yapılmak üzere esasın yeniden incelenmesine geçilmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
2
📋Bu mahkeme kararı aşağıdaki kararlar için alınmıştır.
Bu mahkeme karar aşağıdaki Kurul Kararlarını etkilemektedir.
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.