26 Adet Deniz Vasıtasının Bakım Onarım, Havuzlama, Kızağa Çekilme İşleri
Karar No: 2015/MK-459
İKN: 2015/8926
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
: 2015/063
: 91
Toplantı Tarihi
Karar No
Toplantıya Katılan Üye Sayısı
Gündem Konusu
: 27.10.2015
: 2015/MK-459
: 6
: 06.05.2015 tarihli ve 2015/UH.IV-1319 sayılı Kurul
kararı hakkında Ankara 10. İdare Mahkemesi tarafından verilen 16.09.2015 tarihli ve E:2015/1790
sayılı karara ilişkin işlem tesis edilmesi.
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı, Tersaneler ve Kıyı Yapıları Genel
Müdürlüğü tarafından 05.03.2015 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan 2015/8926 ihale kayıt
numaralı “26 Adet Deniz Vasıtasının Bakım Onarım, Havuzlama, Kızağa Çekilme İşleri“
ihalesine ilişkin olarak Çalışanlar Denizcilik İnş. ve Taah. Ltd. Şti.nin 02.04.2015 tarihinde
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 14.04.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru
sahibi 24.04.2015 tarih ve 36994 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 24.04.2015 tarihli dilekçe
ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 06.05.2015 tarihli ve
2015/UH.IV-1319 sayılı karar ile; “Başvurunun reddine” karar verilmiştir.
Davacı Çalışanlar Denizcilik İnş. ve Taah. Ltd. Şti vekili tarafından anılan Kurul
kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 10. İdare
Mahkemesinin 16.09.2015 tarihli ve E:2015/1790 sayılı kararında “Dava konusu
uyuşmazlıkta, her ne kadar davalı idarece, davacının itirazen şikayet başvurusuna, idarenin
cevap yazısının eklemediği gerekçesiyle basvurusu şekil vönünden reddedilmişse de, davacı
tarafından söz konusu yazının dilekçe ile birlikte davalı idareye teslim edildiğinin ifade
edildiği, öte yandan, davacı tarafından davalı idareye sunulan itirazen sikayet dilekçesinin
sonunda ekler kısmında 3. Sırada "şikayet üzerine idarece verilen kararın bir örneği” yazılı
olduğu, bu durumun, davacının, belgenin sunulduğu iddiasının doğruluğuna karine olduğu,
buna göre, itirazen şikayet dilekçesinin ekler kısmında yer verilen bir belgenin davacı
tarafından eklenmediği gerekçesiyle başvurunun şekil yönünden reddedilmesinde hukuka
uyarlık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.” gerekçesiyle yürütmenin
durdurulmasına karar verilmiştir.
Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları
ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme
kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği
hükme bağlanmıştır.
Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci
fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına
göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu
sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm
altına alınmıştır.
Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi
gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle;
1- Kamu İhale Kurulunun 06.05.2015 tarihli ve 2015/UH.IV-1319 sayılı kararının
iptaline,
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 27.10.2015
Toplantı Tarihi
Karar No
: 2015/MK-459
2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, işin esasının
incelenmesine geçilmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
2
📋Bu mahkeme kararı aşağıdaki kararlar için alınmıştır.
Bu mahkeme karar aşağıdaki Kurul Kararlarını etkilemektedir.
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.