Ege Üniversitesi Hastanesi 2015 Mali Yılı 12 Aylık Yüklenici Firma Sorumlusu, Yardımcı Eleman, Teknik Destek Elemanı, Veri Kayıt Elemanı, Veri Destek Elemanı, Biyomedikal Servis Elemanı Hizmetlerinin Alımı
Karar No: 2015/UH.I-1085
İKN: 2014/126024
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/025
: 36
: 15.04.2015
: 2015/UH.I-1085
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ
BAŞVURU SAHİBİ:
Hüseyin YAZICI,
İstoç Ticaret Merkezi 40. Ada No: 38 Bağcılar/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ege Üniversitesi Rektörlüğü Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği,
Ankara Cad. 35100 Bornova/İZMİR
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2014/126024 İhale Kayıt Numaralı “Ege Üniversitesi Hastanesi 2015 Mali Yılı 12 Aylık
Yüklenici Firma Sorumlusu, Yardımcı Eleman, Teknik Destek Elemanı, Veri Kayıt Elemanı,
Veri Destek Elemanı, Biyomedikal Servis Elemanı Hizmetlerinin Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Ege Üniversitesi Rektörlüğü Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği
tarafından 04.11.2014 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Ege Üniversitesi
Hastanesi 2015 Mali Yılı 12 Aylık Yüklenici Firma Sorumlusu, Yardımcı Eleman, Teknik
Destek Elemanı, Veri Kayıt Elemanı, Veri Destek Elemanı, Biyomedikal Servis Elemanı
Hizmetlerinin Alımı” ihalesine ilişkin olarak Hüseyin Yazıcı’nın 27.10.2014 tarihinde yaptığı
şikâyet başvurusunun, idarenin 28.10.2014 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
07.11.2014 tarih ve 37609 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 07.11.2014 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2014/3263-01 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında
yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
İdari Şartname’nin 2.1.a. maddesinde hizmet kapsamı olarak "Yardımcı Eleman,
Teknik Destek Elemanı, Veri Kayıt Elemanı, Veri Destek Elemanı, Biyomedikal Servis
Elemanı Hizmeti Alımı" belirtilmesine rağmen, yine İdari Şartname’nin 7.5.1. maddesinde
ihale konusu iş veya benzer işlere ait iş deneyim belgesi yanında, teknolojik ürün deneyim
belgesi diye ihale mevzuatı ve ihaleyle ilgisi olmayan bir belge istenildiği, istenen belgenin
zeyilname ile ilgili maddeden kaldırılmasının gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Ege Üniversitesi Rektörlüğü Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği
tarafından 04.11.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan 2014/126024 ihale kayıt numaralı
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/025
: 36
: 15.04.2015
: 2015/UH.I-1085
“Ege Üniversitesi Hastanesi 2015 Mali Yılı 12 Aylık Yüklenici Firma Sorumlusu, Yardımcı
Eleman, Teknik Destek Elemanı, Veri Kayıt Elemanı, Veri Destek Elemanı, Biyomedikal
Servis Elemanı Hizmetlerinin Alımı” ihalesine ilişkin olarak Hüseyin Yazıcı’nın 27.10.2014
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 28.10.2014 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibi 07.11.2014 tarih ve 37609 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 07.11.2014 tarihli
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 10.12.2014 tarihli ve
2014/UH.I-4006 sayılı karar ile; başvuru sahibinin birinci iddiasına ilişkin olarak, şikâyete
konu hususun İhale İlanı’nın 4.3’üncü maddesinde yer aldığı ve İhale İlanı’nın 03.10.2014
tarihinde yayımlandığı, şikâyetçinin ihale dokümanını 27.10.2014 tarihinde satın aldığı,
iddiasının ihale dokümanının ilana yansıyan hususlarına ilişkin olduğu, dolayısıyla şikâyete
konu işlemin farkına varıldığı tarihin 03.10.2014 olduğu, başvuru sahibinin anılan tarihi
izleyen 10 gün içerisinde idareye şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken bu süre
geçtikten sonra 27.10.2014 tarihinde başvuruda bulunduğu anlaşıldığından, bu iddia
yönünden başvurunun 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin on birinci fıkrasının (c)
bendi gereğince süre yönünden reddedilerek “4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin
onbirinci fıkrasının fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine”,
karar verilmiştir.
Davacı Doğa Endüstriyel Temizlik ve Gıda Ürünleri tarafından anılan Kurul kararının
iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 8. İdare Mahkemesinin
12.02.2015 tarihli E:2015/2 ve K:2015/223 sayılı kararında, “Davalı idare tarafından şikâyete
konu bu iddianın farkına varıldığı tarihin ihalenin ilan tarihi olan 03.10.2014 tarihi olduğu,
dolayısıyla davacının, anılan tarihi izleyen 10 gün içerisinde idareye şikâyet başvurusunda
bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 27.10.2014 tarihinde başvuruda bulunduğu
ileri sürülmüşse de, davacı tarafından, ihale dokümanına itiraz niteliğinde olan bu iddianın
farkına varıldığı tarihin ihale dokümanının satın alındığı tarih olan 27.10.2014 tarihi olması
gerektiği, dolayısıyla 27.10.2014 tarihinde süresinde idareye itiraz edildiği görüldüğünden,
bu iddia yönünden davalı idarece işin esası hakkında inceleme yapılması gerekirken süre
yönünden itirazen şikâyet başvurusunun reddedilmesine ilişkin dava konusu işlemin bu
kısmında hukuka uyarlık bulunmamaktadır.” gerekçesiyle dava konusu işlemin itirazen
şikâyete konu 1’inci iddia yönünden reddine ilişkin kısmının iptaline karar verilmiştir.
Söz konusu Mahkeme kararı üzerine Kurul tarafından alınan 25.03.2015 tarih ve
2015/MK-128 sayılı kararda “1- Kamu İhale Kurulunun 10.12.2014 tarihli ve 2014/UH.I-
4006 sayılı kararının itirazen şikâyete konu 1’inci iddia ile ilgili kısmının iptaline,
2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, başvuru sahibinin
“İdari Şartnamenin 2.1.a. maddesinde hizmet kapsamı olarak "Yardımcı Eleman, Teknik
Destek Elemanı, Veri Kayıt Elemanı, Veri Destek Elemanı, Biyomedikal Servis Elemanı
Hizmeti Alımı" belirtilmesine rağmen, yine İdari Şartnamenin 7.5.1. maddesinde ihale konusu
iş veya benzer işlere ait iş deneyim belgesi yanında, teknolojik ürün deneyim belgesi diye
ihale mevzuatı ve ihaleyle ilgisi olmayan bir belge istenildiği, istenen belgenin zeyilname ile
ilgili maddeden kaldırılmasının gerektiği” şeklindeki iddiasının esasının incelenmesine
geçilmesine,” karar verilmiştir.
Kurulun anılan kararı doğrultusunda yapılan incelemede İdari Şartname’nin “İhale
konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde ihale konusu hizmetin adının “ Ege
Üniversite Hastanesi 2015 Mali Yılı 12 Aylık Yüklenici Firma Sorumlusu, Yardımcı Eleman,
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/025
: 36
: 15.04.2015
: 2015/UH.I-1085
Teknik Destek Elemanı, Veri Kayıt Elemanı, Veri Destek Elemanı, Biyomedikal Servis
Elemanı Hizmetlerinin Alımı” olarak belirlendiği görülmüştür.
Uyuşmazlık konusu, İdari Şartname’nin 7.5.1. maddesinde ihale konusu iş veya benzer
işlere ait iş deneyim belgesi yanında, teknolojik ürün deneyim belgesi adında ihale mevzuatı
ve ihaleyle ilgisi olmayan bir belge istenildiği, istenen belgenin zeyilname ile ilgili maddeden
kaldırılmasının gerektiğine ilişkindir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı
10’uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (2) numaralı alt bendinde “…b) Mesleki ve
teknik yeterliğin belirlenmesi için;
…
2) İstekli tarafından kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında
taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
…
f) Teknoloji merkezi işletmelerinde, Ar-Ge merkezlerinde, kamu kurum ve kuruluşları
ile kanunla kurulan vakıflar tarafından veya uluslararası fonlarca desteklenen Ar-Ge ve
yenilik projelerinde, rekabet öncesi iş birliği projelerinde ve teknogirişim sermaye
desteklerinden yararlananlara, yararlandıkları destekler çerçevesinde yürüttükleri proje
sonucu ortaya çıkan mal ve hizmetlerin piyasaya arz edilmesinden sonra proje sonucu ortaya
çıkan hizmetler ile yerli malı belgesine sahip ürünler için Bilim, Sanayi ve Teknoloji
Bakanlığı tarafından Kurumca belirlenen esaslar çerçevesinde düzenlenen ve piyasaya arz
tarihinden itibaren beş yıl süreyle kullanılabilecek olan belgeler.” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü
maddesinde “d) İş deneyimini gösteren belgeler: İş deneyim belgeleri ve teknolojik ürün
deneyim belgesi ile gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her
türlü kurum ve kuruluşa gerçekleştirilen işlere ilişkin olarak Yönetmeliğin 47 nci maddesinde
belirtilen belgeleri,
…
ı) Teknolojik ürün deneyim belgesi: Kanunun 10 uncu maddesinin birinci fıkrasının
(b) bendinin (2) numaralı alt bendi çerçevesinde Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı
tarafından düzenlenen iş deneyimini gösteren belgeyi ifade eder.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde
“(1) İş deneyimini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde; teknolojik ürün deneyim
belgesinin ve yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri
tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işleriyle ilgili iş deneyimini
gösteren belgelerin,
c) Yapımla ilgili hizmet işleri dahil hizmet alımı ihalesiyle gerçekleştirilecek
danışmanlık hizmetlerinde, Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 38
inci maddesinde düzenlenen iş deneyimini gösteren belgelerin istenilmesi zorunludur.
…
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/025
: 36
: 15.04.2015
: 2015/UH.I-1085
(3) İş deneyiminin belirlenmesi amacıyla;
a) Açık ihale usulüyle yapılan ihaleler ile Kanunun 21 inci maddesinin (b), (c) ve (f)
bentlerine göre yapılan ihalelerde, teklif edilen bedelin % 25’i ile % 50’si aralığında idarece
belirlenecek bir orandan az olmamak üzere,
b) Belli istekliler arasında ihale usulüyle ve Kanunun 21 inci maddesinin (a), (d) ve
(e) bentlerine göre yapılan ihalelerde, yaklaşık maliyetin %25’i ile % 50’si aralığında,
idarece belirlenecek parasal tutardan az olmamak üzere,
ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren
belgeler ile teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması istenir…” hükmü yer almaktadır.
Yukarıda aktarılan Kanun ve Yönetmelik hükümlerinden, iş deneyimini gösteren
belgelerin istenildiği ihalelerde, teknolojik ürün deneyim belgesinin ve yurt içinde veya yurt
dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen
ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak iş deneyimini gösteren belgelerin
istenilmesinin zorunlu olduğu, iş deneyiminin belirlenmesi amacıyla, ihale konusu iş veya
benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler ile teknolojik ürün
deneyim belgesinin sunulmasının isteneceği anlaşılmaktadır.
İdari Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin
taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5’inci maddesinde “7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün
deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek
bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini
gösteren belgeleri,
sunması zorunludur.
İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 30'den az olmamak üzere, ihale konusu iş
veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin veya teknolojik
ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az
olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir
işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim
tutarını sağlaması zorunludur.
İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde, iş deneyimine ilişkin
yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir. İş ortaklığında teknolojik ürün deneyim belgesini
sunan ortağın kendisine ait iş deneyim tutarına ilişkin asgari yeterlik kriterini sağladığı kabul
edilir. Konsorsiyum ortağının teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde ise, belgeyi
sunduğu kısım veya kısımlar için iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul
edilir.” düzenlemesi yer almaktadır.
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/025
: 36
: 15.04.2015
: 2015/UH.I-1085
03.10.2014 tarihli İhale İlanı’nın “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu
belgelerin taşıması gereken kriterler” başlıklı 4.3’üncü maddesinde “4.3.1. İş deneyimini
gösteren belgeler: Son beş yıl içinde bedel içeren bir sözleşme kapsamında kabul işlemleri
tamamlanan ve teklif edilen bedelin % 30 oranından az olmamak üzere, ihale konusu iş veya
benzer işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler veya teknolojik ürün deneyim belgesi.”
düzenlemesi yer almaktadır.
Başvuruya konu ihaleye ilişkin olarak, 24.03.2015 tarihli ihale komisyon kararından,
14 isteklinin doküman satın aldığı, 7 isteklinin ihaleye teklif verdiği, Andaç Grup İnş. Gıda.
Nak. Tem. İlaç Bilgi. Yem. Üret. Hiz. Taah. Tic. Ltd. Şti.nin teşekkür mektubu sunduğundan,
Makrotep Entegre Tesis Yönetimi Ltd. Şti.nin ise Kamu İhale Kurulu’nun 11.03.2015 tarih ve
2015/UH.I-789 nolu kararı gereği, Yıl95Tep5 İş Ortaklığı Ticaret İşletmesinin devamı
niteliğinde olmaması nedeniyle 2013 yılına ilişkin ekonomik ve mali yeterliğin tevsikine
yönelik belgeleri/değerleri bulunmadığından teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, toplam
5 geçerli teklifin bulunduğu, anılan Kurul kararı gereği geçerli teklif sahibi isteklilerin bağlı
bulundukları vergi dairelerinden ilgili yıla ait kanuni süresi içerisinde vermiş oldukları en son
yıllık beyannamelerinde belirlenmiş olan vergi matrahı/mali zarar tutarları ile beyanname
ekindeki gelir tablosunda yer verilen net satış tutarlarının istenilmesi ve bu tutarlar dikkate
alınılarak vergi matrahı/mali zararların net satış tutarlarına oranının belirlenmesi kararı
alındığı ve komisyon kararının ihale yetkilisince 24.03.2015 tarihinde onaylandığı
anlaşılmıştır.
İhaleye teklif sunan isteklilerin iş deneyimini tevsik etmek üzere sunmuş oldukları
belgeler incelendiğinde, Nif-Tem Tem. ve Malz. Gıda Tur. Inş. ve Özel Sağ. Hiz. San. Tic.
Ltd. Şti. + GSS Tem. Özel Sağ. Hiz. Gıda İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının her
iki ortağın ayrı ayrı iş bitirme belgesini sunduğu, Aster Tur. inş. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin
%51 hissesinin sahibi ortağı Arge Tem. ve İns. Kay. Hiz. Mak. Inş. Gıda Tic. ve San. Ltd.
Şti.ne ait iş bitirme belgesini sunduğu, Tempar Lojistik Destek Hiz. Tem. Inş. San. ve Tic. A.
Ş.nin %51 hissesinin sahibi ortağı Doğuş Sos. Hiz. Inş. Yat. Taş. Dağ. San. Ve Tic. Ltd.
Şti.ne ait iş bitirme belgesini sunduğu, Merdan Sağlık Bilgi İşlem A. Ş.nin iş bitirme belgesi
sunduğu, Bilginay Tem. Hiz. Yemk. Bilg. İlaçlama Org. Taş. Inş. Dan. Tek. Ayak. Tur. Tic.
Paz. San. Ltd. Şti.nin iş bitirme belgesi sunduğu ve son olarak Makrotep Entegre Tesis
Yönetimi Ltd. Şti.nin %95 hissesinin sahibi ortağı Yıldırım Tem. Org. Ve Tic. Ltd. Şti.nin iş
bitirme belgesini sunduğu, teknolojik ürün deneyim belgesi sunan istekli bulunmadığı
görülmüştür.
Yukarıda aktarılan düzenlemelerden anlaşıldığı üzere, İdari Şartname’nin 7.5’inci
maddesinde yer alan teknolojik ürün deneyim belgesine ilişkin düzenlemeye İhale İlanı’nın
4.3.1’inci maddesinde de yer verilmiştir. İdari Şartname ve İhale İlanı düzenlemesinden,
isteklilerin iş deneyimine ilişkin yeterliklerini tevsik etmek için, istekli tarafından teklif edilen
bedelin % 30'dan az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye
ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin
sunulmasının gerektiği, anlaşılmaktadır.
Yapılan inceleme sonucunda, idarece İhale İlanı’nda ve İdari Şartname’de isteklilerin
iş deneyimine ilişkin yeterliklerini tevsik etmek için teklif edilen bedelin % 30'dan az
olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini
gösteren belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulmasının istendiği,
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/025
: 36
: 15.04.2015
: 2015/UH.I-1085
teknolojik ürün deneyim belgesi sunulmasının bir zorunluluk olmayıp seçimlik bir husus
olduğu, isteklilerin iş deneyimini gösteren belgelerini veya teknolojik ürün deneyim belgesini
sunabilecekleri, iddia konusu düzenlemenin mevcut haliyle isteklilerin teklif vermesini
engelleyici nitelik taşımadığı, anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiası yerinde
görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
6
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.