2015/UH.I-1085 - Kamu İhale Kararı - Ege Üniversitesi Hastanesi 2015 Mali Yılı 12 Aylık Yüklenici Firma Sorumlusu, Yardımcı Eleman, Teknik Destek Elemanı, Veri Kayıt Elemanı, Veri Destek Elemanı, Biyomedikal Servis Elemanı Hizmetlerinin Alımı

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/025

: 36

: 15.04.2015

: 2015/UH.I-1085

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki

ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ

BAŞVURU SAHİBİ:

Hüseyin YAZICI,

İstoç Ticaret Merkezi 40. Ada No: 38 Bağcılar/İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Ege Üniversitesi Rektörlüğü Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği,

Ankara Cad. 35100 Bornova/İZMİR

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2014/126024 İhale Kayıt Numaralı “Ege Üniversitesi Hastanesi 2015 Mali Yılı 12 Aylık

Yüklenici Firma Sorumlusu, Yardımcı Eleman, Teknik Destek Elemanı, Veri Kayıt Elemanı,

Veri Destek Elemanı, Biyomedikal Servis Elemanı Hizmetlerinin Alımı” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Ege Üniversitesi Rektörlüğü Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği

tarafından 04.11.2014 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Ege Üniversitesi

Hastanesi 2015 Mali Yılı 12 Aylık Yüklenici Firma Sorumlusu, Yardımcı Eleman, Teknik

Destek Elemanı, Veri Kayıt Elemanı, Veri Destek Elemanı, Biyomedikal Servis Elemanı

Hizmetlerinin Alımı” ihalesine ilişkin olarak Hüseyin Yazıcı’nın 27.10.2014 tarihinde yaptığı

şikâyet başvurusunun, idarenin 28.10.2014 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince

07.11.2014 tarih ve 37609 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 07.11.2014 tarihli dilekçe ile

itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2014/3263-01 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında

yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,

İdari Şartname’nin 2.1.a. maddesinde hizmet kapsamı olarak "Yardımcı Eleman,

Teknik Destek Elemanı, Veri Kayıt Elemanı, Veri Destek Elemanı, Biyomedikal Servis

Elemanı Hizmeti Alımı" belirtilmesine rağmen, yine İdari Şartname’nin 7.5.1. maddesinde

ihale konusu iş veya benzer işlere ait iş deneyim belgesi yanında, teknolojik ürün deneyim

belgesi diye ihale mevzuatı ve ihaleyle ilgisi olmayan bir belge istenildiği, istenen belgenin

zeyilname ile ilgili maddeden kaldırılmasının gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit

edilmiştir.

Ege Üniversitesi Rektörlüğü Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği

tarafından 04.11.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan 2014/126024 ihale kayıt numaralı

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/025

: 36

: 15.04.2015

: 2015/UH.I-1085

“Ege Üniversitesi Hastanesi 2015 Mali Yılı 12 Aylık Yüklenici Firma Sorumlusu, Yardımcı

Eleman, Teknik Destek Elemanı, Veri Kayıt Elemanı, Veri Destek Elemanı, Biyomedikal

Servis Elemanı Hizmetlerinin Alımı” ihalesine ilişkin olarak Hüseyin Yazıcı’nın 27.10.2014

tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 28.10.2014 tarihli yazısı ile reddi üzerine,

başvuru sahibi 07.11.2014 tarih ve 37609 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 07.11.2014 tarihli

dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 10.12.2014 tarihli ve

2014/UH.I-4006 sayılı karar ile; başvuru sahibinin birinci iddiasına ilişkin olarak, şikâyete

konu hususun İhale İlanı’nın 4.3’üncü maddesinde yer aldığı ve İhale İlanı’nın 03.10.2014

tarihinde yayımlandığı, şikâyetçinin ihale dokümanını 27.10.2014 tarihinde satın aldığı,

iddiasının ihale dokümanının ilana yansıyan hususlarına ilişkin olduğu, dolayısıyla şikâyete

konu işlemin farkına varıldığı tarihin 03.10.2014 olduğu, başvuru sahibinin anılan tarihi

izleyen 10 gün içerisinde idareye şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken bu süre

geçtikten sonra 27.10.2014 tarihinde başvuruda bulunduğu anlaşıldığından, bu iddia

yönünden başvurunun 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin on birinci fıkrasının (c)

bendi gereğince süre yönünden reddedilerek “4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin

onbirinci fıkrasının fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine”,

karar verilmiştir.

Davacı Doğa Endüstriyel Temizlik ve Gıda Ürünleri tarafından anılan Kurul kararının

iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 8. İdare Mahkemesinin

12.02.2015 tarihli E:2015/2 ve K:2015/223 sayılı kararında, “Davalı idare tarafından şikâyete

konu bu iddianın farkına varıldığı tarihin ihalenin ilan tarihi olan 03.10.2014 tarihi olduğu,

dolayısıyla davacının, anılan tarihi izleyen 10 gün içerisinde idareye şikâyet başvurusunda

bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 27.10.2014 tarihinde başvuruda bulunduğu

ileri sürülmüşse de, davacı tarafından, ihale dokümanına itiraz niteliğinde olan bu iddianın

farkına varıldığı tarihin ihale dokümanının satın alındığı tarih olan 27.10.2014 tarihi olması

gerektiği, dolayısıyla 27.10.2014 tarihinde süresinde idareye itiraz edildiği görüldüğünden,

bu iddia yönünden davalı idarece işin esası hakkında inceleme yapılması gerekirken süre

yönünden itirazen şikâyet başvurusunun reddedilmesine ilişkin dava konusu işlemin bu

kısmında hukuka uyarlık bulunmamaktadır.” gerekçesiyle dava konusu işlemin itirazen

şikâyete konu 1’inci iddia yönünden reddine ilişkin kısmının iptaline karar verilmiştir.

Söz konusu Mahkeme kararı üzerine Kurul tarafından alınan 25.03.2015 tarih ve

2015/MK-128 sayılı kararda “1- Kamu İhale Kurulunun 10.12.2014 tarihli ve 2014/UH.I-

4006 sayılı kararının itirazen şikâyete konu 1’inci iddia ile ilgili kısmının iptaline,

2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, başvuru sahibinin

“İdari Şartnamenin 2.1.a. maddesinde hizmet kapsamı olarak "Yardımcı Eleman, Teknik

Destek Elemanı, Veri Kayıt Elemanı, Veri Destek Elemanı, Biyomedikal Servis Elemanı

Hizmeti Alımı" belirtilmesine rağmen, yine İdari Şartnamenin 7.5.1. maddesinde ihale konusu

iş veya benzer işlere ait iş deneyim belgesi yanında, teknolojik ürün deneyim belgesi diye

ihale mevzuatı ve ihaleyle ilgisi olmayan bir belge istenildiği, istenen belgenin zeyilname ile

ilgili maddeden kaldırılmasının gerektiği” şeklindeki iddiasının esasının incelenmesine

geçilmesine,” karar verilmiştir.

Kurulun anılan kararı doğrultusunda yapılan incelemede İdari Şartname’nin “İhale

konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde ihale konusu hizmetin adının “ Ege

Üniversite Hastanesi 2015 Mali Yılı 12 Aylık Yüklenici Firma Sorumlusu, Yardımcı Eleman,

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/025

: 36

: 15.04.2015

: 2015/UH.I-1085

Teknik Destek Elemanı, Veri Kayıt Elemanı, Veri Destek Elemanı, Biyomedikal Servis

Elemanı Hizmetlerinin Alımı” olarak belirlendiği görülmüştür.

Uyuşmazlık konusu, İdari Şartname’nin 7.5.1. maddesinde ihale konusu iş veya benzer

işlere ait iş deneyim belgesi yanında, teknolojik ürün deneyim belgesi adında ihale mevzuatı

ve ihaleyle ilgisi olmayan bir belge istenildiği, istenen belgenin zeyilname ile ilgili maddeden

kaldırılmasının gerektiğine ilişkindir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı

10’uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (2) numaralı alt bendinde “…b) Mesleki ve

teknik yeterliğin belirlenmesi için;

…

2) İstekli tarafından kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında

taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;

…

f) Teknoloji merkezi işletmelerinde, Ar-Ge merkezlerinde, kamu kurum ve kuruluşları

ile kanunla kurulan vakıflar tarafından veya uluslararası fonlarca desteklenen Ar-Ge ve

yenilik projelerinde, rekabet öncesi iş birliği projelerinde ve teknogirişim sermaye

desteklerinden yararlananlara, yararlandıkları destekler çerçevesinde yürüttükleri proje

sonucu ortaya çıkan mal ve hizmetlerin piyasaya arz edilmesinden sonra proje sonucu ortaya

çıkan hizmetler ile yerli malı belgesine sahip ürünler için Bilim, Sanayi ve Teknoloji

Bakanlığı tarafından Kurumca belirlenen esaslar çerçevesinde düzenlenen ve piyasaya arz

tarihinden itibaren beş yıl süreyle kullanılabilecek olan belgeler.” hükmü,

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü

maddesinde “d) İş deneyimini gösteren belgeler: İş deneyim belgeleri ve teknolojik ürün

deneyim belgesi ile gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her

türlü kurum ve kuruluşa gerçekleştirilen işlere ilişkin olarak Yönetmeliğin 47 nci maddesinde

belirtilen belgeleri,

…

ı) Teknolojik ürün deneyim belgesi: Kanunun 10 uncu maddesinin birinci fıkrasının

(b) bendinin (2) numaralı alt bendi çerçevesinde Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı

tarafından düzenlenen iş deneyimini gösteren belgeyi ifade eder.” hükmü,

Aynı Yönetmelik’in “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde

“(1) İş deneyimini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde; teknolojik ürün deneyim

belgesinin ve yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir

sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;

a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri

tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,

b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme

bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye

doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işleriyle ilgili iş deneyimini

gösteren belgelerin,

c) Yapımla ilgili hizmet işleri dahil hizmet alımı ihalesiyle gerçekleştirilecek

danışmanlık hizmetlerinde, Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 38

inci maddesinde düzenlenen iş deneyimini gösteren belgelerin istenilmesi zorunludur.

…

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/025

: 36

: 15.04.2015

: 2015/UH.I-1085

(3) İş deneyiminin belirlenmesi amacıyla;

a) Açık ihale usulüyle yapılan ihaleler ile Kanunun 21 inci maddesinin (b), (c) ve (f)

bentlerine göre yapılan ihalelerde, teklif edilen bedelin % 25’i ile % 50’si aralığında idarece

belirlenecek bir orandan az olmamak üzere,

b) Belli istekliler arasında ihale usulüyle ve Kanunun 21 inci maddesinin (a), (d) ve

(e) bentlerine göre yapılan ihalelerde, yaklaşık maliyetin %25’i ile % 50’si aralığında,

idarece belirlenecek parasal tutardan az olmamak üzere,

ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren

belgeler ile teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması istenir…” hükmü yer almaktadır.

Yukarıda aktarılan Kanun ve Yönetmelik hükümlerinden, iş deneyimini gösteren

belgelerin istenildiği ihalelerde, teknolojik ürün deneyim belgesinin ve yurt içinde veya yurt

dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen

ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak iş deneyimini gösteren belgelerin

istenilmesinin zorunlu olduğu, iş deneyiminin belirlenmesi amacıyla, ihale konusu iş veya

benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler ile teknolojik ürün

deneyim belgesinin sunulmasının isteneceği anlaşılmaktadır.

İdari Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin

taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5’inci maddesinde “7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün

deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek

bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;

a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan

hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya

b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme

bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye

doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini

gösteren belgeleri,

sunması zorunludur.

İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 30'den az olmamak üzere, ihale konusu iş

veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin veya teknolojik

ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.

İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer

ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak

veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az

olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları

ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir

işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer

ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması

koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim

tutarını sağlaması zorunludur.

İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde, iş deneyimine ilişkin

yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir. İş ortaklığında teknolojik ürün deneyim belgesini

sunan ortağın kendisine ait iş deneyim tutarına ilişkin asgari yeterlik kriterini sağladığı kabul

edilir. Konsorsiyum ortağının teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde ise, belgeyi

sunduğu kısım veya kısımlar için iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul

edilir.” düzenlemesi yer almaktadır.

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/025

: 36

: 15.04.2015

: 2015/UH.I-1085

03.10.2014 tarihli İhale İlanı’nın “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu

belgelerin taşıması gereken kriterler” başlıklı 4.3’üncü maddesinde “4.3.1. İş deneyimini

gösteren belgeler: Son beş yıl içinde bedel içeren bir sözleşme kapsamında kabul işlemleri

tamamlanan ve teklif edilen bedelin % 30 oranından az olmamak üzere, ihale konusu iş veya

benzer işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler veya teknolojik ürün deneyim belgesi.”

düzenlemesi yer almaktadır.

Başvuruya konu ihaleye ilişkin olarak, 24.03.2015 tarihli ihale komisyon kararından,

14 isteklinin doküman satın aldığı, 7 isteklinin ihaleye teklif verdiği, Andaç Grup İnş. Gıda.

Nak. Tem. İlaç Bilgi. Yem. Üret. Hiz. Taah. Tic. Ltd. Şti.nin teşekkür mektubu sunduğundan,

Makrotep Entegre Tesis Yönetimi Ltd. Şti.nin ise Kamu İhale Kurulu’nun 11.03.2015 tarih ve

2015/UH.I-789 nolu kararı gereği, Yıl95Tep5 İş Ortaklığı Ticaret İşletmesinin devamı

niteliğinde olmaması nedeniyle 2013 yılına ilişkin ekonomik ve mali yeterliğin tevsikine

yönelik belgeleri/değerleri bulunmadığından teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, toplam

5 geçerli teklifin bulunduğu, anılan Kurul kararı gereği geçerli teklif sahibi isteklilerin bağlı

bulundukları vergi dairelerinden ilgili yıla ait kanuni süresi içerisinde vermiş oldukları en son

yıllık beyannamelerinde belirlenmiş olan vergi matrahı/mali zarar tutarları ile beyanname

ekindeki gelir tablosunda yer verilen net satış tutarlarının istenilmesi ve bu tutarlar dikkate

alınılarak vergi matrahı/mali zararların net satış tutarlarına oranının belirlenmesi kararı

alındığı ve komisyon kararının ihale yetkilisince 24.03.2015 tarihinde onaylandığı

anlaşılmıştır.

İhaleye teklif sunan isteklilerin iş deneyimini tevsik etmek üzere sunmuş oldukları

belgeler incelendiğinde, Nif-Tem Tem. ve Malz. Gıda Tur. Inş. ve Özel Sağ. Hiz. San. Tic.

Ltd. Şti. + GSS Tem. Özel Sağ. Hiz. Gıda İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının her

iki ortağın ayrı ayrı iş bitirme belgesini sunduğu, Aster Tur. inş. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin

%51 hissesinin sahibi ortağı Arge Tem. ve İns. Kay. Hiz. Mak. Inş. Gıda Tic. ve San. Ltd.

Şti.ne ait iş bitirme belgesini sunduğu, Tempar Lojistik Destek Hiz. Tem. Inş. San. ve Tic. A.

Ş.nin %51 hissesinin sahibi ortağı Doğuş Sos. Hiz. Inş. Yat. Taş. Dağ. San. Ve Tic. Ltd.

Şti.ne ait iş bitirme belgesini sunduğu, Merdan Sağlık Bilgi İşlem A. Ş.nin iş bitirme belgesi

sunduğu, Bilginay Tem. Hiz. Yemk. Bilg. İlaçlama Org. Taş. Inş. Dan. Tek. Ayak. Tur. Tic.

Paz. San. Ltd. Şti.nin iş bitirme belgesi sunduğu ve son olarak Makrotep Entegre Tesis

Yönetimi Ltd. Şti.nin %95 hissesinin sahibi ortağı Yıldırım Tem. Org. Ve Tic. Ltd. Şti.nin iş

bitirme belgesini sunduğu, teknolojik ürün deneyim belgesi sunan istekli bulunmadığı

görülmüştür.

Yukarıda aktarılan düzenlemelerden anlaşıldığı üzere, İdari Şartname’nin 7.5’inci

maddesinde yer alan teknolojik ürün deneyim belgesine ilişkin düzenlemeye İhale İlanı’nın

4.3.1’inci maddesinde de yer verilmiştir. İdari Şartname ve İhale İlanı düzenlemesinden,

isteklilerin iş deneyimine ilişkin yeterliklerini tevsik etmek için, istekli tarafından teklif edilen

bedelin % 30'dan az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye

ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin

sunulmasının gerektiği, anlaşılmaktadır.

Yapılan inceleme sonucunda, idarece İhale İlanı’nda ve İdari Şartname’de isteklilerin

iş deneyimine ilişkin yeterliklerini tevsik etmek için teklif edilen bedelin % 30'dan az

olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini

gösteren belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulmasının istendiği,

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/025

: 36

: 15.04.2015

: 2015/UH.I-1085

teknolojik ürün deneyim belgesi sunulmasının bir zorunluluk olmayıp seçimlik bir husus

olduğu, isteklilerin iş deneyimini gösteren belgelerini veya teknolojik ürün deneyim belgesini

sunabilecekleri, iddia konusu düzenlemenin mevcut haliyle isteklilerin teklif vermesini

engelleyici nitelik taşımadığı, anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiası yerinde

görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ

edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare

Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen

şikâyet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları

Kamu İhale Kararları

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları