KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/037
: 60
: 10.06.2015
: 2015/UH.I-1637
İhale dokümanı kapsamında isteklilere verilen birim fiyat teklif mektubu eki birim
fiyat teklif cetvelin üçüncü sayfasının sonunda yer alan 8 numaralı dipnotta “Teklif vermeye
yetkili kişi tarafından her sayfası ad ve soyadı/ticaret unvanı yazılarak imzalanacaktır.
Teklifin ortak girişim (iş ortaklığı veya konsorsiyum) olarak verilmesi halinde, teklif mektubu
bütün ortaklar veya yetki verdikleri kişiler tarafından imzalanacaktır.” açıklamasına yer
verilmiştir. Anılan dipnot açıklamasının Hizmet Alım İhaleleri Uygulama Yönetmeliği eki
standart formlardan KİK015.3/H nolu standart formun 8 numaralı dipnotundaki açıklamaya
uygun olduğu belirlenmiştir.
04.05.2015 tarihinde gerçekleştirilen ihaleye 8 isteklinin teklif verdiği, aynı tarihte
ihale komisyonu tarafından düzenlenen “Zarf Açma ve Belge Kontrol Tutanağı”nda başvuru
sahibi Susem Gurup Tem. Hiz. Turz. İnş. Bil. Yaz. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. - M.N.A Tabl.
Tem. Hiz. İnş. Bilg. Oto. Turz. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’na ayrılan kısımda teklif
mektubu ve cetveli sütununun ilgili satırına “uygun değil” ifadesine yer verildiği, Uygun
Olmayan Belgelerin Uygun Sayılmama Gerekçelerine İlişkin Tutanak’ta da anılan istekli
tarafından sunulan teklif mektubunun ayrılmaz parçası olan ve iki sayfadan oluşan birim fiyat
teklif cetvelinin ilk sayfasının kaşesiz ve imzasız olması nedeniyle uygun bulunmadığının
belirtildiği anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi Susem Gurup Tem. Hiz. Turz. İnş. Bil. Yaz. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.
- M.N.A Tabl. Tem. Hiz. İnş. Bilg. Oto. Turz. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından
teklif dosyası kapsamında sunulan birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde, iki sayfadan
oluşan birim fiyat teklif cetvelinin ilk sayfasının imzasız ve kaşesiz olduğu görülmüştür.
Anılan iş ortaklığının teklif mektubu ekinde sunduğu ve iki sayfadan oluşan birim
fiyat teklif cetvelinin doküman eki birim fiyat teklif cetveline uygun olduğu, cetvelin ikinci
sayfasındaki iş kalemlerine ilişkin sıra numaralarının birinci sayfadaki iş kalemlerinin devamı
olduğunun anlaşıldığı, bu sayfadaki toplam teklif tutarının teklif mektubunda rakam ve
yazıyla yazılmış tutarlara eşit olduğu görüldüğünden başvuru sahibinin iddiasının yerinde
olduğu sonucuna varılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin inceleme ve hukuki
değerlendirme aşağıda yapılmıştır.
Sektör Temizlik Taşımacılık Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından
teklif dosyası kapsamında sunulan birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde, iki sayfadan
oluşan birim fiyat teklif cetvelinin ilk sayfasının imzasız ve kaşesiz olduğu görülmüştür.
Anılan isteklinin teklif mektubu ekinde sunduğu ve iki sayfadan oluşan birim fiyat
teklif cetvelinin doküman eki birim fiyat teklif cetveline uygun olduğu, cetvelin ikinci
sayfasındaki iş kalemlerine ilişkin sıra numaralarının birinci sayfadaki iş kalemlerinin devamı
olduğunun anlaşıldığı, bu sayfadaki toplam teklif tutarının teklif mektubunda rakam ve
yazıyla yazılmış tutarlara eşit olduğu görülmüştür.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, başvuru sahibi Susem Gurup Tem. Hiz.
Turz. İnş. Bil. Yaz. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. - M.N.A Tabl. Tem. Hiz. İnş. Bilg. Oto. Turz.
3