KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/037
: 62
: 10.06.2015
: 2015/UH.I-1639
II. ARA TOPLAM
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)
(K.D.V. Hariç)7
şeklinde düzenlendiği ve anılan birim fiyat teklif cetvelinin 8 no’lu dipnotunda “Teklif
vermeye yetkili kişi tarafından her sayfası ad ve soyadı/ticaret unvanı yazılarak
imzalanacaktır. Teklifin ortak girişim (iş ortaklığı veya konsorsiyum) olarak verilmesi
halinde, teklif mektubu bütün ortaklar veya yetki verdikleri kişiler tarafından
imzalanacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.
Bahse konu Salihli Belediyesi Park ve Bahçeler Müdürlüğü tarafından yapılan “Park
ve Bahçeler Müdürlüğü Destek, Bakım ve Onarım İşi Hizmet Alımı” ihalesinde, başvuru
sahibi isteklinin teklif kapsamında sunduğu birim fiyat teklif cetvelinin birinci sayfasının
imzasız ve kaşesiz olduğu gerekçesiyle teklifi değerlendirme dışı bırakılmıştır.
Yapılan incelemede, Susem Gurup Tem. Hiz. Turz. İnş. Bilg. San. ve Tic. Ltd. Şti.-
M.N.A Tabldot Tem. Hiz. İnş. Bilg. Otom. Tur. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklif
kapsamında sunduğu teklif mektubu ve eki birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde, teklif
mektubunda yer alan toplam teklif bedelinin 2.641.337,25 TL olduğu, toplam teklif bedelinin
rakam
ile
2.641.337,25
TL
ve
yazı
olarak
ile
yazıldığı,
“ikimilyonaltıyüzkırkbirbinüçyüzotuzyeditürklirasıyirmibeşkuruş”
dolayısıyla rakam ve yazı ile yazılan tutarların birbiri ile uyumlu olduğu, teklif mektubunun
ekinde yer alan birim fiyat teklif cetvelinin 2 sayfadan oluştuğu, birim fiyat teklif cetvelinin
1.sayfasında I. Ara toplam bedeli ile 8 kalemden oluşan fazla çalışma, ulusal bayram ve genel
bayram tatil günleri tutarlarının yer aldığı, birinci sayfasında 3 kalemden oluşan fazla çalışma
tutarları, II. Ara toplam ve 2.641.337,25 TL toplam teklif bedelinin yazılı olduğu, ikinci
sayfada yer alan iş kalemlerine ait numaraların birinci sayfadaki iş kalemlerine ait
numaraların devamı niteliğinde olduğu, birim fiyat teklif cetvelinin ikinci sayfasında yer alan
toplam teklif tutarının teklif mektubuna aynen aktarıldığı ve birim fiyat teklif cetvelinin
birinci sayfasında kaşe ve imza bulunmadığı, ikinci sayfasının kaşeli ve imzalı olduğu
görülmüştür.
Birim fiyat teklif cetvelinin birim fiyat teklif mektubunun ayrılmaz bir parçası olduğu,
teklif mektubunun usulüne uygun şekilde imzalandığı, birim fiyat teklif cetvelinin toplam
teklif tutarının yer aldığı son sayfasının yine usulüne uygun şekilde imzalandığı, iş
kalemlerine ait numaraları sıralı olarak iki sayfada da birbirini takip ettiği birim fiyat teklif
cetvelinin ikinci sayfasında yer alan toplam tutar ile teklif mektubunda yer alan tutar arasında
herhangi bir uyumsuzluk bulunmadığı, iş kalemlerinin ihale dokümanı eki standart form ile
uyumlu olduğu ve birim fiyat teklif cetvelinin imzasız ve kaşesiz ilk sayfası ile imzalı ve
kaşeli ikinci sayfasının toplamının toplam tutarı olan 2.641.337,25 TL’ye eşit olduğu
hususları göz önünde bulundurulduğunda, birim fiyat teklif cetvelinin ilk sayfasının kaşesiz
ve imzasız olmasının esasa etkili bir aykırılık niteliği taşımadığı anlaşıldığından başvuru
sahibinin konuya ilişkin iddiası yerinde bulunmuştur.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, başvuru sahibi Susem Gurup Tem. Hiz.
Turz. İnş. Bilg. San. ve Tic. Ltd. Şti.- M.N.A Tabldot Tem. Hiz. İnş. Bilg. Otom. Tur. Nak.
San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki
ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
5