Ana Sayfa / Kararlar / Kağıthane Belediye Başkanlığı İşletme Müdürlüğü / 2014/81175-2014-2015-2016-2017 Yılları Arasında Belediyemiz İşletme Müdürlüğüne Bağlı Sosyal Tesisler, Otoparklar, Kafeterya ve Büfelerde Çalıştırılmak Üzere Destek Hizmet Personeli Hizmet Alımı İşi
Bilgi
İKN
2014/81175
Başvuru Sahibi
Birbey İnsan Kaynakları Prodüksiyon Reklamcılık Turizm Taşımacılık Temizlik Tic. ve Paz. Ltd. Şti. - Pilmen Yemek Hizmetleri Temizlik Otomasyon Gıda İnşaat Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi
İdare
Kağıthane Belediye Başkanlığı İşletme Müdürlüğü
İşin Adı
2014-2015-2016-2017 Yılları Arasında Belediyemiz İşletme Müdürlüğüne Bağlı Sosyal Tesisler, Otoparklar, Kafeterya ve Büfelerde Çalıştırılmak Üzere Destek Hizmet Personeli Hizmet Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/040  
: 70  
: 01.07.2015  
: 2015/UH.I-1869  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki  
ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Birbey İnsan Kaynakları Prodüksiyon Reklamcılık Turizm Taşımacılık Temizlik Tic. ve Paz.  
Ltd. Şti. - Pilmen Yemek Hizmetleri Temizlik Otomasyon Gıda İnşaat Taahhüt San. Tic. Ltd.  
Şti. Ortak Girişimi,  
Öveçler Mah. 1335. Sok. No:128/1 Çankaya/ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Kağıthane Belediye Başkanlığı İşletme Müdürlüğü,  
Merkez Mah. Lalezar Sk. No: 1 Kağıthane/İSTANBUL  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2014/81175 İhale Kayıt Numaralı “2014-2015-2016-2017 Yılları Arasında Belediyemiz  
İşletme Müdürlüğüne Bağlı Sosyal Tesisler, Otoparklar, Kafeterya ve Büfelerde Çalıştırılmak  
Üzere Destek Hizmet Personeli Hizmet Alımı İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Kağıthane Belediye Başkanlığı İşletme Müdürlüğü tarafından 18.08.2014 tarihinde  
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2014-2015-2016-2017 Yılları Arasında Belediyemiz  
İşletme Müdürlüğüne Bağlı Sosyal Tesisler, Otoparklar, Kafeterya Ve Büfelerde Çalıştırılmak  
Üzere Destek Hizmet Personeli Hizmet Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Birbey İnsan  
Kaynakları Prodüksiyon Reklamcılık Turizm Taşımacılık Temizlik Tic. ve Paz. Ltd. Şti.-  
Pilmen Yemek Hizmetleri Temizlik Otomasyon Gıda İnşaat Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti. Ortak  
Girişimi’nin 18.09.2014 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 19.09.2014 tarihli  
yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 29.09.2014 tarih ve 33075 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan 29.09.2014 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
14.05.2015 tarihli ve 2015/MK-206 sayılı Kurul kararı gereğince yapılan incelemeye aşağıda  
yer verilmiştir.  
Başvuruya ilişkin olarak 2014/2911-01 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında  
yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1- İhale üzerinde bırakılan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi  
isteklilerin sunmuş olduğu iş deneyim belgelerinin benzer iş tanımına uygun olmadığı,  
İdarece şikâyetlerine verilen cevaptan sınır değerin idarece 31.944.498,12 TL olarak  
belirlendiğinin öğrenildiği, oysaki söz konusu tutarın asgari işçilik maliyeti olduğu, idarece  
sınır değer hesabında hata yapıldığı, işte kullanılacak araçların maliyetinin dikkate alınmadığı,  
sınır değerin kâr hariç yaklaşık maliyet tutarı olarak belirlenmesi gerekirken, asgari işçilik  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/040  
: 70  
: 01.07.2015  
: 2015/UH.I-1869  
maliyetinin sınır değer olarak belirlendiği, dolayısıyla olması gereken sınır değerin altında  
teklif veren isteklilere aşırı düşük teklif sorgulaması yapılması gerektiği iddialarına yer  
verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
İtirazen şikâyet başvurusu üzerine Kamu İhale Kurulu tarafından alınan 26.11.2014  
tarihli ve 2014/UH.I-3804 sayılı karar sonrası Birbey İnsan Kayn. Pro. Rek. Tur. Taş. Tem.  
Tic. ve Paz. Ltd. Şti. - Pilmen Yem. Hizm. Tem. Otom. Gıda İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. İş  
Ortaklığı’nın açtığı dava sonucu Ankara 5. İdare Mahkemesi’nin 23.03.2015 tarihli ve  
E:2015/35-K:2015/510 sayılı yürütmenin durdurulması kararında Kurul’un 26.11.2014 tarihli  
ve 2014/UH.I-3804 sayılı kararının 1’inci iddiaya ilişkin kısmı iptal edilmiş olup, mahkeme  
kararı üzerine alınan 14.05.2015 tarihli ve 2015/MK-206 sayılı Kurul kararı ile ekonomik  
açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahibi isteklilerin iş deneyim belgelerinin ihale  
konusu iş ve benzer iş kapsamında ayrıştırılarak incelenmesine geçilmiştir.  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü  
maddesinde “a) Benzer iş: İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük  
bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman,  
mali güç ve uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik  
taşıyan işleri, …” hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in ihale ilan tarihinde yürürlükte olan “İş deneyimini gösteren  
belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde “(1) İş deneyimini gösteren belgelerin istenildiği  
ihalelerde; yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir  
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri  
tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,  
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işleriyle ilgili iş deneyimini  
gösteren belgelerin,  
(3) İş deneyiminin belirlenmesi amacıyla;  
a) Açık ihale usulüyle yapılan ihaleler ile Kanunun 21 inci maddesinin (b), (c) ve (f)  
bentlerine göre yapılan ihalelerde, teklif edilen bedelin % 25’i ile % 50’si aralığında idarece  
belirlenecek bir orandan az olmamak üzere,  
ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren  
belgelerin sunulması istenir.  
...  
(5) İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70’ini, diğer  
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10’unu sağlaması ve diğer ortak  
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30’undan az  
olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları  
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir  
işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/040  
: 70  
: 01.07.2015  
: 2015/UH.I-1869  
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması  
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim  
tutarını sağlaması zorunludur.  
(6) İş deneyimini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde;  
a) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel  
kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde, ticaret ve sanayi  
odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya yeminli mali müşavir  
ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından ilk ilan veya davet tarihinden sonra  
düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartın  
korunduğunu gösteren belgenin,  
sunulması zorunludur…” hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde  
“(1) İhale konusu iş veya benzer işlerle ilgili tek sözleşmeye dayalı olarak iş deneyimini  
gösteren belgeler değerlendirmeye alınır. Birden çok iş deneyimini gösteren belge hiçbir  
şekilde toplanamaz.  
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş  
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.  
(3) İş deneyimini gösteren belgeler, belge sahibi gerçek veya tüzel kişiler dışındaki  
aday veya istekliler tarafından kullanılamaz, devredilemez, kiraya verilemez ve satılamaz. İş  
deneyimini gösteren belge sahiplerinin kuracakları veya ortak olacakları tüzel kişiliklerin  
katılacakları ihalelerde bu belgelerin tüzel kişilik adına kullanılabilmesi için belge sahibinin  
en az bir yıldır tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip olması, her ihalede bu oranın  
aranması ve teminat süresince (kabule kadar) bu oranın muhafaza edilmesi zorunludur.  
(5) İş ortaklığı tarafından gerçekleştirilen işlerde ortakların iş deneyim tutarı, iş  
ortaklığındaki hisse oranı esas alınarak belirlenir. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının  
ortakları tarafından ortaklık oranları ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan  
iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin  
sunulması halinde, iş ortaklığının iş deneyim tutarı, ortakların hisse oranlarına bakılmaksızın  
belge tutarı esas alınarak hesaplanır.” hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “İş deneyim tutarının güncellenmesi” başlıklı 49’uncu  
maddesinde “İş deneyimini gösteren belgelerdeki iş deneyim tutarı; sözleşmenin yapıldığı  
aydan bir önceki aya ait endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde bulunduğu aydan bir  
önceki aya ait endekse oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden güncellenir…”  
hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler ve benzer işe ilişkin  
hususlar” başlıklı 72’nci maddesinde “… Birden fazla işin benzer iş olarak belirlenmesi  
halinde bu işlerin birlikte mi yoksa ayrı ayrı mı benzer iş olarak kabul edileceğinin  
şartnamede belirtilmesi gerekmektedir. Şartnamede bu konuya ilişkin bir açıklık bulunmaması  
halinde, benzer iş olarak belirlenen işlerin her birinin ayrı ayrı benzer iş olarak kabul  
edilmek suretiyle değerlendirme yapılması zorunluluğu bulunmaktadır…” açıklaması,  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/040  
: 70  
: 01.07.2015  
: 2015/UH.I-1869  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.  
İhale konusu hizmetin; a)Adı: 2014-2015-2016-2017 Yılları arasında Belediyemiz İşletme  
Müdürlüğüne bağlı Sosyal Tesisler, Otoparklar, Kafeterya ve Büfelerde çalıştırılmak üzere  
Destek Hizmet Personeli hizmet alımı işi…” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5.1. İsteklinin yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel  
sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer  
işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan  
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya  
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini  
gösteren belgeleri, sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 30'dan az  
olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini  
gösteren belgelerin sunulması gerekir.  
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:  
Her türlü Kamu ve Özel Sektör işletmelerinde kasiyer aşçı, garson, komi ve teknik  
personel çalıştırma işleri ayrı ayrı benzer iş olarak kabul edilecektir...” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “EK” kısmında;  
Sıra No Açıklama  
Birimi  
İşçi  
Ay/gün/saat  
Sayısı  
1,00  
1,00  
1,00  
1,00  
7,00  
1,00  
12,00 36  
1,00 36  
22,00 36  
2,00 36  
12,00 36  
6,00  
1,00  
1,00  
20,00 36  
3,00  
1,00  
1
2
3
4
5
6
7
8
Gıda Mühendisi  
Kişi*Ay  
Kişi*Ay  
Kişi*Ay  
Kişi*Ay  
Kişi*Ay  
Kişi*Ay  
Kişi*Ay  
Kişi*Ay  
Kişi*Ay  
Kişi*Ay  
Kişi*Ay  
Kişi*Ay  
Kişi*Ay  
Kişi*Ay  
Kişi*Ay  
Kişi*Ay  
Kişi*Ay  
36  
36  
36  
36  
36  
36  
Tesisler Koordinatörü  
Kontrol ve Otomasyon Sorumlusu  
Aşçı Başı  
Tesis Sorumlusu  
Muhasebe Sorumlusu  
Aşçı Başı Yardımcısı  
Büfeler Sorumlusu  
Aşçı  
Kasap  
Kasiyer  
9
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
Şef Garson  
36  
36  
36  
Depo ve Bilgi İşlem Sorumlusu  
Temizlik ve Hijyen Sorumlusu  
Aşçı Yardımcısı  
Şoför  
36  
36  
Toplantı ve Düğün Salonu Sorumlusu  
4
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/040  
: 70  
: 01.07.2015  
: 2015/UH.I-1869  
18  
Depo Bilgi İşlem Yardımcısı  
Garson  
Bulaşıkçı  
Gıda Depo Çalışanı İşçi  
Otopark Görevlisi  
Çay İçecek Hazırlayıcısı  
Temizlikçi  
Büfe Tezgahtar  
Komi  
Kişi*Ay  
Kişi*Ay  
Kişi*Ay  
Kişi*Ay  
Kişi*Ay  
Kişi*Ay  
Kişi*Ay  
Kişi*Ay  
Kişi*Ay  
1,00  
38,00 36  
20,00 36  
36  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
2,00  
36  
75,00 36  
20,00 36  
20,00 36  
17,00 36  
24,00 36  
düzenlemesi yer almaktadır.  
Başvuruya konu ihale sosyal tesisler, otoparklar, kafeterya ve büfelerde çalıştırılmak  
üzere destek hizmet personeli alımı işi olup, ihalede 20 adet doküman satın  
alındığı/indirildiği, 4 isteklinin teklif sunduğu, isteklilerden birinin bedel öngörmediği, kalan  
üç isteklinin tekliflerinin geçerli kabul edildiği, Güven Sosyal ve Destek Hizmetleri Turizm  
San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği  
ihalenin Andaç Grup İnş. Gıda Nak. Tem. San. Tic. Ltd. Şti. - Dorate Grup Bilişim Eğt. Sağ.  
Nak. Tem. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı üzerinde bırakılarak neticelendirildiği tespit edilmiştir.  
İdari Şartname düzenlemelerine göre, ihaleye teklif veren istekliler tarafından iş  
deneyim kriterini tevsik etmek için teklif edilen bedelin %30'undan az olmamak üzere, ihale  
konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin  
sunulması gerekmektedir. İhale konusu iş destek hizmet personeli alımı olmakla birlikte  
benzer işler ise kasiyer, aşçı, garson, komi ve teknik personel çalıştırma işleri olarak  
belirlenmiştir. Diğer taraftan, ihale konusu destek hizmet personelinin hangi personelleri  
kapsadığı İdari ve Teknik Şartname düzenlemelerinde yer alan personelin vasıfları dikkate  
alınarak belirlenebilecektir. Bu bağlamda; İdari ve Teknik Şartname’de “temizlik personeli,  
gıda mühendisi, tesisler koordinatörü, kontrol ve otomasyon sorumlusu, aşçı başı, tesis  
sorumlusu, muhasebe sorumlusu, aşçı başı yardımcısı, büfeler sorumlusu, aşçı, kasap, kasiyer,  
şef garson, depo ve bilgi işlem sorumlusu, temizlik ve hijyen sorumlusu, aşçı yardımcısı,  
şoför, toplantı ve düğün salonu sorumlusu, depo bilgi işlem yardımcısı, garson, bulaşıkçı, gıda  
depo çalışanı işçi, otopark görevlisi, çay içecek hazırlayıcısı, büfe tezgahtar ve komi”  
çalıştırılacağına ilişkin düzenleme yer alması sebebiyle, iş deneyimine dayanak teşkil eden  
işlerde çalıştırılan ve sayılan işlerde çalıştırılan personelin, ihale konusu iş olan destek  
personel hizmeti kapsamında değerlendirilebileceği anlaşılmaktadır.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin açıklamaları uyarınca, birden fazla işin benzer iş olarak  
belirlenmesi halinde bu işlerin birlikte mi yoksa ayrı ayrı mı benzer iş olarak kabul  
edileceğinin şartnamede belirtilmesi gerektiği, Şartname’de bu konuya ilişkin bir açıklık  
bulunmaması halinde birden fazla işin benzer iş olarak belirlendiği ihalelerde, isteklilerin  
benzer iş kapsamındaki işlerden birine ilişkin olarak iş deneyimlerinin bulunmasının yeterli  
olduğu anlaşılmaktadır. Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’de benzer işin ayrı ayrı  
aranacağına ilişkin bir düzenleme yapılması sebebiyle, benzer iş tanımı kapsamında belirtilen  
kasiyer, aşçı, garson, komi ve teknik personel çalıştırma işlerinden herhangi birine ilişkin  
sunulan iş deneyim belgeleri ile ihale konusu iş tanımına uyan iş deneyim belgelerinin yeterli  
kabul edilebileceği sonucuna varılmıştır.  
5
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/040  
: 70  
: 01.07.2015  
: 2015/UH.I-1869  
Yapılan incelemede, ihale üzerinde bırakılan Andaç Grup İnş. Gıda Nak. Tem San.  
Tic. Ltd. Şti.- Dorate Grup Bilişim Eğt. Sağ. Nak. Tem. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından iş  
deneyimini tevsik amacıyla Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından düzenlenen  
07.01.2014 tarihli ve 169397-1-3 sayılı iş bitirme belgesi ile 11.04.2014 tarihli ve 937420-1-1  
sayılı iş bitirme belgesinin ve Muratpaşa Belediyesi tarafından düzenlenen 16.06.2014 tarihli  
ve 1880 sayılı iş bitirme belgesinin sunulduğu,  
Söz konusu iş deneyim belgelerinden Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından  
düzenlenen 07.01.2014 tarihli iş bitirme belgesinin Andaç Grup İnş. Gıda Nak. Tem San. Tic.  
Ltd. Şti.ye ait ve belge tutarının 43.163.795,31 TL olduğu,  
Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından düzenlenen 11.04.2014 tarihli ve  
937420-1-1 sayılı iş bitirme belgesinin Andaç Grup İnş. Gıda Nak. Tem San. Tic. Ltd. Şti.-  
Dorate Grup Bilişim Eğt. Sağ. Nak. Tem. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı adına düzenlendiği, belge  
tutarının 5.401.430,00 TL olduğu,  
Muratpaşa Belediyesi tarafından düzenlenen 16.06.2014 tarihli ve 1880 sayılı iş  
bitirme belgesinin Andaç Grup İnş. Gıda Nak. Tem San. Tic. Ltd. Şti.- Dorate Grup Bilişim  
Eğt. Sağ. Nak. Tem. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı adına düzenlendiği, belge tutarının  
5.768.808,37 TL olduğu,  
Ekonomik açıdan ikinci avantajlı teklif sahibi olan Güven Sosyal ve Destek Hizm.  
San. Tic. Ltd. Şti. tarafından iş deneyimini tevsik amacıyla İstanbul Büyükşehir Belediyesi  
Zabıta Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen 16.04.2013 tarihli ve 396271 sayılı iş bitirme  
belgesinin sunulduğu, söz konusu iş bitirme belgesinin Naturel Tem. İlaç. San. Tic. Ltd. Şti.-  
Kültür Tem. İlaç. San. Tic. Ltd. Şti. - Flora (İntursa) İnş. Tem. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı  
adına düzenlendiği, belge tutarının 61.591.376,19 TL olduğu, ihale işlem dosyasında yer alan  
bilgilerden Kültür Tem. İlaç. San. Tic. Ltd. Şti.nin, Güven Sosyal ve Destek Hizm. San. Tic.  
Ltd. Şti.nin %60 oranında ortağı olduğu, bu durumu tevsik eden ortaklık durum belgesinin iş  
deneyim belgesi ekinde idareye sunulduğu tespit edilmiştir.  
Anılan iş deneyim belgelerine konu olan işlerin ihale konusu iş ve/veya benzer iş ile  
uyumlu olup olmadığının tespiti amacıyla 08.06.2015 tarihli yazılar ile belgeleri düzenleyen  
idarelerden gerekli bilgi ve belgeler istenmiş olup Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi  
tarafından 11.06.2015 tarihli ve 15952 sayılı yazı ile, Muratpaşa Belediyesi tarafından  
10.06.2015 tarihli ve 2294 sayılı yazı ile, İstanbul Büyükşehir Belediyesi Zabıta Daire  
Başkanlığı tarafından ise 10.06.2015 tarihli ve 2768-109173 sayılı yazı ile cevap verilmiştir.  
İhale üzerinde bırakılan bırakılan Andaç Grup İnş. Gıda Nak. Tem San. Tic. Ltd. Şti.-  
Dorate Grup Bilişim Eğt. Sağ. Nak. Tem. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından ihaleye  
32.391.876,00 TL teklif verildiği görülmüştür. İdari Şartname’de istekliler tarafından  
sunulması gereken asgari iş deneyimi teklif edilen bedelin %30’u olarak belirlenmiş olup  
anılan istekli için bu tutar 9.717.562,80 TL’dir. Bu çerçevede; Hizmet Alımı İhaleleri  
Uygulama Yönetmeliği’nin 39’uncu maddesi uyarınca pilot ortak Andaç Grup İnş. Gıda Nak.  
Tem San. Tic. Ltd. Şti.’ye ait, bu tutarın en az %70’i olan 6.802.293,96 TL’lik, özel ortak  
olan Dorate Grup Bilişim Eğt. Sağ. Nak. Tem. Tic. Ltd. Şti.’ye ait, anılan tutarın en az %30’u  
olan 2.915.268,84 TL’lik iş deneyim belgesinin sunulması gerektiği anlaşılmıştır.  
6
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/040  
: 70  
: 01.07.2015  
: 2015/UH.I-1869  
İhale üzerinde bırakılan Andaç Grup İnş. Gıda Nak. Tem San. Tic. Ltd. Şti.- Dorate  
Grup Bilişim Eğt. Sağ. Nak. Tem. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından sunulan, Ankara  
Üniversitesi Tıp Fakültesince düzenlenmiş 07.01.2014 tarihli ve 169397-1-3 sayılı iş deneyim  
belgesine ilişkin belgelerin incelenmesi neticesinde; mahkeme kararı çerçevesinde destek  
hizmeti personelinin ihale konusu iş kapsamında değerlendirilmesinin gerekmesi yanısıra  
temizlik işçisinin de ihale konusu iş kapsamında destek hizmeti personeli sayılacağı  
değerlendirildiğinden, iş deneyimine konu ihalede destek hizmet personeli kapsamında  
çalıştırılan 175 adet destek hizmetleri personeli ve temizlik hizmetleri kapsamında çalıştırılan  
499 adet temizlik işçisi maliyeti toplamının iş deneyim tutarı hesabında kullanılması gerektiği  
düşünülmektedir. Bu kapsamda; idare tarafından gönderilen yazı ekinde yer alan iş deneyim  
tutarlarının tasnifine ilişkin belgede destek hizmetleri personeli için 8.070.283,47 TL, genel  
temizlik personeli için 21.026.164,55 TL tutarın yer aldığı tespit edilmiştir. Destek hizmetleri  
personeline ilişkin tutarın tamamının ihale konusu işe uygun olduğu değerlendirilmekle  
birlikte, incelemeye konu ihalenin İdari Şartnamesi’nin ek kısmında yer alan tabloda temizlik  
personeli çalıştırılacağı düzenlemesi bulunduğundan 550 adet genel temizlik personeli  
içerisinde yer alan 499 adet temizlik personelinin diğer personelden ayrıştırılması gerektiği  
kanaatine varılmıştır.  
Bu bağlamda; birim fiyat teklif cetvelindeki oranlar göz önünde alındığında işletme  
müdürü, eğitim uzmanı ve şeften oluşan 20 personelin asgari ücretin %30 fazlası ile kalan 530  
personelin ise asgari ücret ile çalıştırıldığı, bunlardan 499 kişiden oluşan temizlik personelinin  
ihale konusu iş olan destek hizmetleri kapsamında değerlendirilebileceği anlaşıldığından iş  
deneyiminin genel temizlik personelinden oluşan 21.026.164,55 TL’sinin oranlanması  
sonucunda 499 kişiden oluşan temizlik personelinin iş deneyim tutarının 18.870.604,52 TL  
olduğu tespit edilmiştir. İş deneyim tutarı içerisinde yer alan 175 kişilik destek hizmeti  
personeline ilişkin 8.070.283,47 TL ile 499 temizlik işçisinin oluşturduğu 18.870.604,52  
TL’nin toplanması sonucu bulunan 26.940.887,99 TL’nin pilot ortağın sağlaması gereken  
asgari iş deneyim tutarı olan 6.802.293,96 TL’nin üzerinde olduğu sonucuna varılmıştır.  
İhale üzerinde bırakılan Andaç Grup İnş. Gıda Nak. Tem San. Tic. Ltd. Şti.- Dorate  
Grup Bilişim Eğt. Sağ. Nak. Tem. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından sunulan, Ankara  
Üniversitesi Tıp Fakültesince düzenlenmiş 11.04.2014 tarihli ve 837420-1-1 sayılı iş deneyim  
belgesinin incelenmesi neticesinde; iş deneyimine konu ihalede Dorate Grup Bilişim Eğt. Sağ.  
Nak. Tem. Tic. Ltd. Şti.nin %85lik oranla pilot ortak olduğu görüldüğünden, Hizmet Alımı  
İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 48’inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca söz konusu iş  
deneyim belgesi tutarının %85’inin Dorate Grup Bilişim Eğt. Sağ. Nak. Tem. Tic. Ltd. Şti.  
tarafından kullanılabileceği anlaşılmıştır.  
Anılan iş deneyim belgesinin dayanağı olan belgelerin incelenmesinden; mahkeme  
kararı çerçevesinde destek hizmeti personelinin ihale konusu iş kapsamında  
değerlendirilmesinin gerekmesi yanı sıra temizlik işçisinin de ihale konusu iş kapsamında  
destek hizmeti personeli sayılacağı değerlendirildiğinden, iş deneyimine konu ihalede destek  
hizmet personeli kapsamında çalıştırılan 241 adet destek hizmetleri personeli ve temizlik  
hizmetleri kapsamında çalıştırılan 520 adet temizlik işçisi maliyeti toplamının iş deneyim  
tutarı hesabında kullanılması gerektiği düşünülmektedir. Bu kapsamda; idare tarafından  
gönderilen yazı ekinde yer alan iş deneyim tutarlarının tasnifine ilişkin belgede destek  
hizmetleri personeli için 1.069.305,78 TL, genel temizlik personeli için 2.533.500,42 TL  
7
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/040  
: 70  
: 01.07.2015  
: 2015/UH.I-1869  
tutarın yer aldığı tespit edilmiştir. Destek hizmetleri personeline ilişkin tutarın tamamının iş  
deneyimine uygun olduğu değerlendirilmekle birlikte, incelemeye konu ihalenin İdari  
Şartnamesi’nin ek kısmında yer alan tabloda temizlik personeli çalıştırılacağı düzenlemesi  
bulunduğundan 571 adet genel temizlik personeli içerisinde yer alan 520 adet temizlik  
personelinin diğer personelden ayrıştırılması gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Bu çerçevede; birim fiyat teklif cetvelindeki oranlar göz önünde alındığında işletme  
müdürü, eğitim uzmanı ve şeften oluşan 20 personelin asgari ücretin %30 fazlası ile kalan 551  
personelin ise asgari ücret ile çalıştırıldığı, bunlardan 520 kişiden oluşan temizlik personelinin  
ihale konusu iş olan destek hizmetleri kapsamında değerlendirilebileceği anlaşıldığından iş  
deneyiminin genel temizlik personelinden oluşan 2.533.500,42 TL’lik tutarın oranlanması  
sonucunda 520 kişiden oluşan temizlik personelinin iş deneyim tutarının 2.283.223,95 TL  
olduğu tespit edilmiştir. Anılan işe ilişkin düzenlenen iş deneyim tutarı içerisinde yer alan 241  
kişilik destek hizmeti personeline ilişkin 1.069.305,78 TL ile 520 temizlik işçisinin  
oluşturduğu 2.283.223,95 TL’nin toplanması sonucu bulunan 3.352.529,73 TL’nin %85’i  
olan 2.849.650,27 TL’nin güncellenmesi neticesinde bulunan 3.028.657,86 TL’nin özel  
ortağın sağlaması gereken asgari iş deneyim tutarı olan 2.915.268,84 TL’nin üzerinde olduğu  
sonucuna varılmıştır.  
İhale üzerinde bırakılan Andaç Grup İnş. Gıda Nak. Tem San. Tic. Ltd. Şti.- Dorate  
Grup Bilişim Eğt. Sağ. Nak. Tem. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından sunulan Ankara  
Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından düzenlenen 07.01.2014 tarihli ve 169397-1-3 sayılı iş  
bitirme belgesi ile 11.04.2014 tarihli ve 937420-1-1 sayılı iş bitirme belgesinin ayrıştırılması  
sonucunda iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı anlaşıldığından, isteklinin sunmuş  
olduğu Muratpaşa Belediyesi tarafından düzenlenen 16.06.2014 tarihli ve 1880 sayılı iş  
bitirme belgesi için ayrıştırma yapılmamıştır.  
Diğer taraftan; Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi Güven Sosyal ve  
Destek Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ihaleye 37.264.512,00 TL teklif verildiği görülmüş  
olup, İdari Şartname’de düzenlemeleri uyarınca anılan istekli tarafından teklif edilen bedelin  
en az %30’u olan 11.179.353,60 TL’den az olmamak üzere iş deneyimi ihtiva eden belgenin  
sunulması gerektiği değerlendirilmektedir.  
Ekonomik açıdan ikinci avantajlı teklif sahibi olan Güven Sosyal ve Destek Hizm.  
San. Tic. Ltd. Şti. tarafından iş deneyimini tevsik amacıyla sunulan 16.04.2013 tarihli ve  
396271 sayılı iş bitirme belgesine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediyesi Zabıta Daire  
Başkanlığınca gönderilen belgelerin incelenmesi sonucu yapılan iş kapsamında çalıştırılan  
genel destek hizmeti personeli ile şoförlük hizmetinin inceleme konusu ihale için ihale konusu  
iş olan destek personeli hizmeti kapsamında; iş makinesi operatörü, kaynakçı, marangoz,  
motor teknisyeni, inşaat teknikeri ve elektrik teknisyenlerinin ise benzer iş olarak sayılan  
teknik personel çalıştırılması kapsamında değerlendirilebileceği anlaşıldığından iş deneyim  
belgesinde yer alan personel maliyetinin isteklinin hissesi oranında ihalede yeterlik kriteri  
olarak değerlendirmeye tabi tutulabileceği sonucuna varılmıştır.  
Güven Sosyal ve Destek Hizm. San. Tic. Ltd. Şti.nin %60 oranında ortağı olan Kültür  
Tem. İlaç. San. Tic. Ltd. Şti.nin belgedeki ortaklık oranın %49 olduğu anlaşılmıştır. Bu  
bağlamda; istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesinin ayrıştırılması neticesinde bulunan  
personel maliyeti tutarı 58.692.902,45 TL’nin %49’u olan 28.759.522,20 TL’nin isteklinin  
8
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/040  
: 70  
: 01.07.2015  
: 2015/UH.I-1869  
karşılaması gereken asgari iş deneyim tutarı olan 11.179.353,60 TL’nin üzerinde olduğu  
sonucuna varılmıştır.  
Yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; ihale üzerinde bırakılan Andaç  
Grup İnş. Gıda Nak. Tem San. Tic. Ltd. Şti.- Dorate Grup Bilişim Eğt. Sağ. Nak. Tem. Tic.  
Ltd. Şti. İş Ortaklığı ve ekonomik açıdan ikinci avantajlı teklif sahibi olan Güven Sosyal ve  
Destek Hizm. San. Tic. Ltd. Şti.nin sunmuş oldukları iş deneyim belgelerinin ayrıştırılması  
sonucu yeterlik kriterini sağladıkları anlaşıldığından itirazen şikâyet başvurusunun  
reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oyçokluğu ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
9
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/040  
: 70  
: 01.07.2015  
: 2015/UH.I-1869  
KARŞI OY  
İnceleme konusu ihalede;  
Başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan, ihale üzerinde bırakılan  
istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklilerin sunmuş olduğu iş  
deneyim belgelerinin benzer iş tanımına uygun olmadığı şeklindeki iddiasının incelenmesi  
neticesinde, Kurul çoğunluğunca, “itirazen şikayet başvurusunun reddine” karar verilmiştir.  
Anılan kararda, idarece alımı yapılan hizmetin, “2014-2015-2016-2017 Yılları  
arasında Belediyemiz İşletme Müdürlüğüne bağlı Sosyal Tesisler, Otoparklar, Kafeterya ve  
Büfelerde çalıştırılmak üzere Destek Hizmet Personeli hizmet alımı işi” olduğu, söz konusu  
ihalede, benzer işin, Her türlü Kamu ve Özel Sektör işletmelerinde kasiyer aşçı, garson,  
komi ve teknik personel çalıştırma işleri ayrı ayrı benzer iş olarak kabul edilecektir.” olarak  
tanımlandığı, İdari ve Teknik Şartname’de “temizlik personeli, gıda mühendisi, tesisler  
koordinatörü, kontrol ve otomasyon sorumlusu, aşçı başı, tesis sorumlusu, muhasebe  
sorumlusu, aşçı başı yardımcısı, büfeler sorumlusu, aşçı, kasap, kasiyer, şef garson, depo ve  
bilgi işlem sorumlusu, temizlik ve hijyen sorumlusu, aşçı yardımcısı, şoför, toplantı ve düğün  
salonu sorumlusu, depo bilgi işlem yardımcısı, garson, bulaşıkçı, gıda depo çalışanı işçi,  
otopark görevlisi, çay içecek hazırlayıcısı, büfe tezgahtar ve komi” çalıştırılacağına ilişkin  
düzenleme yer alması sebebiyle, iş deneyimine dayanak teşkil eden işlerde çalıştırılan ve  
sayılan işlerde çalıştırılan personelin, ihale konusu iş olan destek personel hizmeti  
kapsamında değerlendirilebileceği, bu kapsamda, ihale üzerinde bırakılan Andaç Grup İnş.  
Gıda Nak. Tem San. Tic. Ltd. Şti.- Dorate Grup Bilişim Eğt. Sağ. Nak. Tem. Tic. Ltd. Şti. İş  
Ortaklığı tarafından sunulan iş deneyim belgesine ilişkin belgelerin incelenmesi neticesinde;  
destek hizmeti personelinin ihale konusu iş kapsamında değerlendirilmesinin gerekmesinin  
yanı sıra, temizlik işçisinin de ihale konusu iş kapsamında destek hizmeti personeli sayılacağı  
değerlendirildiğinden, iş deneyimine konu ihalede destek hizmet personeli kapsamında  
çalıştırılan 175 adet destek hizmetleri personeli ve temizlik hizmetleri kapsamında çalıştırılan  
499 adet temizlik işçisi maliyeti toplamının iş deneyim tutarı hesabında kullanılması  
gerektiği, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi Güven Sosyal ve Destek Hizm.  
San. Tic. Ltd. Şti. tarafından iş deneyim belgesine konu iş kapsamında çalıştırılan genel  
destek hizmeti personeli ile şoförlük hizmetinin inceleme konusu ihale için ihale konusu iş  
olan destek personeli hizmeti kapsamında; iş makinesi operatörü, kaynakçı, marangoz, motor  
teknisyeni, inşaat teknikeri ve elektrik teknisyenlerinin ise benzer iş olarak sayılan teknik  
personel çalıştırılması kapsamında değerlendirilebileceği belirtilerek, söz konusu istekliler  
tarafından sunulan iş deneyim belgelerinin bu çerçevede ayrıştırılması neticesinde gerekli  
yeterlik kriterini sağladıkları ifade edilmektedir.  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş Deneyimini Gösteren  
Belgelerin Değerlendirilmesi” başlıklı Altıncı Bölüm’ünün “Değerlendirmeye ilişkin esaslar”  
başlıklı 48’inci maddesinde “(1) İhale konusu iş veya benzer işlerle ilgili tek sözleşmeye  
dayalı olarak iş deneyimini gösteren belgeler değerlendirmeye alınır. Birden çok iş  
deneyimini gösteren belge hiçbir şekilde toplanamaz.  
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş  
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz…”  
hükmüne yer verilmiştir.  
10  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/040  
: 70  
: 01.07.2015  
: 2015/UH.I-1869  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler ve benzer işe ilişkin  
hususlar” başlıklı 72’nci maddesinin 72.3 sayılı bendinde ise ; “Birden fazla işin benzer iş  
olarak belirlenmesi halinde bu işlerin birlikte mi yoksa ayrı ayrı mı benzer iş olarak kabul  
edileceğinin şartnamede belirtilmesi gerekmektedir. Şartnamede bu konuya ilişkin bir açıklık  
bulunmaması halinde, benzer iş olarak belirlenen işlerin her birinin ayrı ayrı benzer iş olarak  
kabul edilmek suretiyle değerlendirme yapılması zorunluluğu bulunmaktadır” şeklinde  
açıklamalar bulunmaktadır.  
İncelenen ihalenin “Sosyal Tesisler, Otoparklar, Kafeterya ve Büfelerde çalıştırılmak  
üzere Destek Hizmet Personeli hizmet alımı işi” olduğu ve benzer işin “Her türlü Kamu ve  
Özel Sektör işletmelerinde kasiyer, aşçı, garson, komi ve teknik personel çalıştırma işleri ayrı  
ayrı benzer iş olarak kabul edilecektir.” şeklinde tanımlandığı göz önüne alındığında, söz  
konusu ihalede, ihale konusu iş ve benzer iş kapsamında istekliler tarafından sunulan personel  
çalıştırılmasına ilişkin iş deneyim belgelerinde yer alan, destek hizmet personeli, kasiyer, aşçı,  
komi ve teknik personel çalıştırma işlerinin kabul edilmesi gerektiği, temizlik hizmetinde  
çalışan temizlik işçilerinin, ihale konusu iş ve benzer iş tanımına uygun olmadığı ve sunulan  
iş deneyim belgelerinin bu yönde ayrıştırılarak değerlendirilmesi gerektiği sonucuna  
ulaşılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlığa konu ihalede, isteklilerin iş deneyim tutarlarının,  
ihale konusu iş ve benzer iş tanımında ayrı ayrı belirtilen işlerde çalıştırılmış olan  
personellerin dikkate alınması ve iş deneyim tutarının bu çerçevede ayrıştırılarak  
hesaplanması gerektiği yönündeki düşüncemle, Kurul çoğunluğunca alınan ““itirazen şikayet  
başvurusunun reddine” şeklindeki karara katılmıyorum.  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
11