KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/041
: 23
: 08.07.2015
: 2015/UH.I-1914
2) Sözleşme Tasarısı’nın “Cezalar ve sözleşmenin feshi” başlıklı 16’ıncı maddesinde,
uygulanacak cezalar belirtilse de hangi cezaların üst üstte kaç kez tekrar ettiği zaman
sözleşmenin feshedileceğinin belirtilmediği, söz konusu düzenlemenin ucu acık
bırakılmasının sağlıklı teklif vermeye engel teşkil edeceği, bu durumun mevzuat hükümlerine
aykırı olduğu bahse konu işlemlerin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte işlemler
olduğu, ihale işlemlerinin iptal edilmesi gerektiği,
3) İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde
“25.1. İsteklilerin teklif edecekleri fiyata sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat
gereğince yapılacak her türlü ulaşım, vergi, resim ve harç giderlerini dahil etmeleri
gerekmektedir.
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi
bir hak talebinde bulunamaz.” düzenlemesinin yer aldığı,
Sözleşme Tasarısının 14’üncü maddesinde ise, ihale konusu iş için sözleşmenin
uygulanması sırasında 31.08.2013 tarih 28751 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Hizmet
Alımlarında Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslara göre fiyat farkı verileceğinin
belirtildiği, bu durumda çalıştırılacak personellerin sigortası ve personellere verilecek %
fazlası ücret, yemek ve yol giderlerine fiyat farkı verilmeyeceğine ilişkin hükmün, Kamu
İhale Genel Tebliği’ne ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’ne aykırılık teşkil
edeceği aynı zamanda İdari Şartname ile Sözleşme hükümlerinde yer alan fiyat farkı ile ilgili
düzenlemelerin birbirleri ile çelişeceği,
4) Teklif fiyatına dahil olan işçilik, yol yemek giderlerinin İdari Şartname’nin
25.3’üncü maddesinde belirtildiği, ancak İdari Şartname ve Teknik Şartname’de yapılan
düzenlemeler uyarınca ihale konusu işte çalışacak işçilerin tümünün resmi ve dini bayramlar
ile 1 Mayıs’ta çalışması durumunun oluşacağı, bu durumun 4857 sayılı İş Kanunu’na aykırılık
teşkil ettiği,
5) Teknik Şartname’nin 5.12’nci maddesinde “ Yüklenici, sözleşmenin imzalanmasına
müteakiben 30 (otuz) gün içerisinde İstanbul İli sınırları içerisinde bir irtibat bürosu
açacaktır. Bu irtibat bürosunda, yükleniciyi temsile yetkili ve işin yürütülmesi sırasında
gerekli bulunan tüm evrakları imzalayacak en az 1 (bir) personel bulundurulacaktır. Bu
personelin yetkilendirildiğini gösterir noter onaylı vekaleti ve kimlik bilgileri, irtibat
bürosunun iletişim bilgileri (adres, telefon, faks numaralan ve e-mail adresleri) sözleşmenin
imzalanmasını müteakip, idareye 30 (otuz) gün içerisinde yazılı olarak bildirecektir. Bu iş ile
ilgili imzalanacak sözleşmeye göre, edimin ifası için gerekli olan tüm yazışmalarda bu
büronun adresi yazışma adresi olarak kabul edilecektir. Ayrıca, idarenin yazılı, elektronik
posta veya faksla yapacağı çağrı üzerine, yükleniciyi temsilen, en geç çağrı yapıldığı günü
takiben (ertesi gün) içerisinde idareye gelerek, kendisinden istenilen işlemleri yapmak ve
imzalaması gereken belgeleri, ihtirazi kayıtla dahi olsa, imzalamak zorundadır”.
düzenlemesine yer verildiği, ihale konusu işte İstanbul ili sınırları içerisinde irtibat bürosu
istenilmesinin rekabeti engelleyici nitelikte olduğu, kaldı ki söz konusu büroda çalışacak olan
personelin mevcut personel içerisinden mi yoksa firmaları tarafından mı temin edileceğinin
belli olmadığı, söz konusu düzenleme ile İstanbul ili içerisinde bulunan herhangi bir firmanın
teklif sunması durumunda il dışından teklif kullanan bir firma ile eşit şartlarda rekabet
etmesinin mümkün olmadığı ve söz konusu düzenlemenin fırsat eşitliğini ortadan kaldırarak,
2