Ana Sayfa
            /
            
                
                  
                
                Kararlar
            
            /
            Bodrum Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü
            /
            2014/137194-Bodrum İlçesi İkinci Bölge Kent Temizliği, Çöp Toplama ve Nakli
        
    
        Bilgi
        
    
    İKN
            2014/137194
        Başvuru Sahibi
            Artaş Eğitim Sosyal Hizmetleri ve Temizlik Organizasyon Ltd. Şti.
        İdare
            Bodrum Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü
        İşin Adı
            Bodrum İlçesi İkinci Bölge Kent Temizliği, Çöp Toplama ve Nakli
        KAMU İHALE KURULU KARARI  
					Toplantı No  
					Gündem No  
					Karar Tarihi  
					Karar No  
					: 2015/012  
					: 47  
					: 11.02.2015  
					: 2015/UH.I-509  
					TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
					Başkan V. II. Başkan: Kazım ÖZKAN  
					Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ,  
					Mehmet AKSOY  
					BAŞVURU SAHİBİ:  
					Artaş Eğitim Sosyal Hizmetleri ve Temizlik Organizasyon Ltd. Şti.,  
					Hürriyet Mah. Gökmen Sok. No:39 D/1 Yenibosna Bahçelievler / İSTANBUL  
					İHALEYİ YAPAN İDARE:  
					Bodrum Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü,  
					Mehmet Hilmi Caddesi No:1 Turgutreis 48400 Bodrum/MUĞLA  
					BAŞVURUYA KONU İHALE:  
					2014/137194 İhale Kayıt Numaralı “Bodrum İlçesi İkinci Bölge Kent Temizliği, Çöp  
					Toplama ve Nakli” İhalesi  
					KURUMCA YAPILAN İNCELEME:  
					Bodrum Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 01.12.2014 tarihinde açık  
					ihale usulü ile yapılan “Bodrum İlçesi İkinci Bölge Kent Temizliği, Çöp Toplama ve Nakli”  
					ihalesine ilişkin olarak Artaş Eğitim Sosyal Hizmetleri ve Temizlik Organizasyon Ltd. Şti.nin  
					25.11.2014 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 28.11.2014 tarihli yazısı ile reddi  
					üzerine, başvuru sahibince 08.12.2014 tarih ve 42366 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan  
					08.12.2014 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
					Başvuruya ilişkin olarak 2014/3600 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
					inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
					KARAR:  
					Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
					İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
					1) İdari Şartname’nin “İhaleye Katılmaya İlişkin Hususlar” başlıklı 7’nci maddesinin  
					7.5.2. alt maddesinde;  
					“7.5.2. Aşağıdaki araçların Yüklenicinin kendi malı olması istenmektedir.  
					1. 15+1,5 m3 Hidrolik Sıkıştırmalı Çöp Kamyonu 4 ADET  
					2. 1,5 m3 Kapasiteli Hidrostatik tip Vakumlu Süpürge Aracı 1 ADET  
					3. Lastik Tekerlekli Kazıcı Yükleyici İş Makinesi (Kepçe) 1 ADET  
					4. 2 m3 Kapasiteli Elektrik Motorlu Açık Kasa Damperli Araç 1 ADET”  
					düzenlemesinin yer aldığı, bu düzenlemenin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama  
					Yönetmeliği’nin “Makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeler ve kapasite raporu”  
					başlıklı 41’inci maddesine aykırılık teşkil ettiği, ihale konusu işte kullanılacak araçlardan 7  
					adet yüksek maliyet ve özellikte aracın isteklinin kendi malı olması koşulunun ihaleye katılım  
					için yeterlik kriteri olarak belirlendiği,  
					1
				KAMU İHALE KURULU KARARI  
					Toplantı No  
					Gündem No  
					Karar Tarihi  
					Karar No  
					: 2015/012  
					: 47  
					: 11.02.2015  
					: 2015/UH.I-509  
					Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Makine, teçhizat ve diğer  
					ekipmana ilişkin belgeler ve kapasite raporu” başlıklı 41’inci maddesinde ihale konusu işin  
					yapılabilmesi için gerekli görülen makine, teçhizat ve diğer ekipman için kendi malı olma  
					şartının aranmamasının esas olduğu ancak işin niteliğinin gerektirdiği hallerde idare  
					tarafından ihale konusu işin yapılabilmesi için adaya veya istekliye ait olmasını gerekli  
					görüldüğü makine, teçhizat ve diğer ekipmanı yeterlik kriteri olarak belirlenebileceği, bu  
					durumda, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın, teknik kriterlerine yönelik olarak dokümanda  
					düzenleme yapılmış ise, bu niteliğe yönelik belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında  
					sunulmasının zorunlu olduğunun hüküm altına alındığı, ancak anılan maddede idarelere, işin  
					niteliğinin gerektirdiği hallerde, adaya veya istekliye ait olması gerekli görülen makine,  
					teçhizat ve diğer ekipmanın yeterlik kriteri olarak belirlenmesi hususunda takdir yetkisinin  
					verildiği, ancak takdir yetkisinin kamu yararı ve kamu hizmeti ile sınırlı olduğu, ihale konusu  
					alım ihtiyacının önceden planlanmayan şekilde aniden ortaya çıkması, araç temininde güçlük  
					yaşanması ve araç, makine veya ekipmanın temin edilememesi nedeniyle ihale konusu işin  
					kesintiye uğraması sonucunda önemli kamu zararının oluşması durumunun idarece  
					öngörülmesi koşulu ile rekabet ilkesi de gözetilerek isteklilerin kendi malı olma koşulunun  
					aranmasının mümkün olduğu, İdari Şartname’nin 7.5.2.’nci maddesinde yapılan  
					düzenlemelerin yönetmelik hükmüne aykırı olduğu ve ihaleye katılımı büyük ölçüde daraltıp  
					rekabeti engellediği,  
					Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği’ne göre aktife giren amortismana tabi iktisadi  
					kıymetlerin faydalı ömürleri ve uygulanacak amortisman oranlarının araçların üretim yılına  
					göre değişiklik gösterdiği, idare tarafından ihale dokümanında araçların en az bulunacakları  
					üretim yıllarına/modellerine ait düzenleme yapılmamasının istekliler arasında haksız rekabete  
					yol açacağı, amortisman değerini yitiren araçlara sahip olan bir isteklinin bu düzenleme  
					nedeniyle avantajlı duruma geleceği, bu durumun 4734 sayılı Kanunun “Temel İlkeler”  
					başlıklı 5’inci maddesinde belirtilen eşitlik ilkesine aykırı olduğu, Hizmet Alımı İhaleleri  
					Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesine uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci  
					maddesinin 1’inci fıkrasında “Ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliğin  
					saptanması amacıyla öngörülecek değerlendirme kriterleri ve istenecek belgeler, rekabeti  
					engelleyecek şekilde belirlenemez.” hükmünün mevcut olduğu ve İdari Şartname’deki  
					düzenlemenin bu yönüyle mevzuata aykırı olduğu,  
					İstekliye ait olması öngörülen araçlardan 2m3 Kapasiteli Elektrik Motorlu Açık Kasa  
					Damperli Aracın piyasada bulunmayıp özel imal edilen bir araç olduğu, idare tarafından söz  
					konusu aracın isteklinin kendi malı olarak istenilmesinin halen ihale konusu işi yapan firma  
					dışında diğer firmaların ihaleye katılımını imkânsız hale getirdiği,  
					İsteklinin kendi malı olması öngörülen araçların ne şekilde tevsik edileceği konusunda  
					da İdari Şartname’de açık bir düzenlemeye yer verilmediği, bu durumda ihaleye katılacak  
					isteklilerin kendi malı olması istenilen araçları farklı yöntemlerle tevsik edeceği, idarece bu  
					belgelerin objektif kriterler esas alınarak değerlendirme imkânının olmadığı, idarece  
					dokümanda yapılan düzenlemenin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin  
					“Makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeler ve kapasite raporu” başlıklı 41’inci  
					maddesinde yer alan hükme aykırı olduğu,  
					2) 02.10.2014 tarih ve 29137 sayılı Resmi Gazete’de 2014/6814 sayılı Bakanlar Kurulu  
					Kararı’nın yayımlandığı, söz konusu kararda “Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine  
					2
				KAMU İHALE KURULU KARARI  
					Toplantı No  
					Gündem No  
					Karar Tarihi  
					Karar No  
					: 2015/012  
					: 47  
					: 11.02.2015  
					: 2015/UH.I-509  
					İlişkin Esas ve Usullerde Değişiklik Yapılması Hakkında Karar”ın yürürlüğe konulduğu, söz  
					konusu kararda  
					“Madde 1- 17.03.2006 tarihli ve 2006/10193 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile  
					yürürlüğe konulan Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve Usullerin 6’ncı  
					maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.  
					(ç) Taşıtlar, yakıt hariç, şoförlü veya şoförsüz olarak edinilebilecektir.  
					Madde 2- Aynı Esas ve Usullerin 6’ncı maddesine aşağıdaki fıkralar eklenmiştir.  
					(2) Genel yönetim kapsamındaki kamu idareleri ile bu idarelere bağlı döner  
					sermayelerin (Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreterliği ile TBMM Genel Sekreterliği hariç)  
					hizmetleri için ihtiyaç duyulan binek, station-wagon, arazi binek, kaptı kaçtı, panel ve pick-up  
					tipi taşıtların hizmet alımı yöntemiyle ediniminde,  
					a) Şoför giderleri hariç yapılan taşıt kiralamalarında aylık kiralama bedeli (katma  
					değer vergisi hariç her türlü bakım-onarım, sigorta ve benzeri giderler dahil), taşıtın Türkiye  
					Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayımlanan ve harcama  
					talimatının verildiği yılın Ocak ayı itibariyle uygulanacak Motorlu Kara Taşıtları Kasko  
					Değer Listesinde yer alan kasko sigortası değerinin %2’sini aşmayacaktır.  
					b) Şoför giderleri dahil yapılan taşıt kiralamalarında aylık kiralama bedeli, (a) bendine  
					göre tespit edilecek tutara yürürlükteki brüt asgari ücretin yüzde elli artırımlı tutarının ilave  
					edilmesi suretiyle hesaplanacak tutarı aşmayacaktır.  
					c) (3) İkinci fıkranın (a) bendinde belirlenen oranı, idareler ve taşıt cinsleri itibariyle  
					%20’ye kadar arttırmaya ve eksiltmeye Maliye Bakanlığı yetkilidir.  
					(4) ikinci fıkra çerçevesinde hizmet alımı yöntemiyle edinilemeyen taşıtlar ile Kanuna  
					bağlı (I) ve (II) sayılı cetvellerde yer alan makam ve hizmetler için edinilecek taşıtların  
					temininde satın alma yöntemi tercih edilecektir.  
					Madde 3- Aynı Esas ve usullere geçici madde eklenmiştir.  
					Geçici Madde 2- (1) Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte sözleşmesi devam eden taşıt  
					kiralamaları, sözleşme süreleri bitimine kadar mevcut sözleşme hükümlerine göre yürütülür.  
					Madde 4- Bu Karar yayımı tarihinde yürürlüğe girer.  
					Madde 5- Bu Karar hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.” hükmüne yer verildiği,  
					ilgili Kararda görüleceği üzere, idareler tarafından ihtiyaç duyulan binek, station-wagon, arazi  
					binek, kaptı-kaçtı, panel ve pick-up tipi taşıtların, yakıt hariç, şoförlü veya şoförsüz olarak  
					edinilebileceğinin açıkça belirtildiği, söz konusu ihalede Teknik Şartname’nin “Çalıştırılacak  
					Araç ve Makinalarla İlgili Teknik Özellikler” başlıklı 9’uncu maddesinde; “9.5.1. Çift Kabinli  
					Araç ve Kontrolör Binek Aracı: Kontrolör Binek Aracı iş programına uygun olarak İdare  
					tarafından atanan kontrolör, bölge sorumlusu, atık yönetim personeli (idare personeli)  
					tarafından gerekli denetim ve kontrolleri yapacak olup yapılan işlerin kontrolü ve denetimi bu  
					araç ile yapılacaktır. Kontrolör aracı en az 75 hp gücünde olacaktır.  
					9.5.2. Çift Kabinli Araç, işçi sevkiyatı ve çevre kontrolü işleri yapmak üzere yüklenici  
					kontrolörü tarafından kullanılacak araçlardır. Çift kabinli araç en az 130 hp gücünde  
					olacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı, İdari Şartname’nin “Teklif Fiyata Dahil Olan Giderler”  
					başlıklı 25’inci maddesinde; “Birim fiyat teklif cetvelinde bulunan araçların birim saat  
					çalışma ücretleri, amortisman, yedek parça, tamir bakım, akaryakıt/elektrik, yağ, sigorta,  
					araç giydirme ve diğer giderler ile nakil montaj giderleri teklif fiyata dahil edilecektir.”  
					düzenlemesinin yer aldığı, birim fiyat teklif cetvelinin II. Bölümünün 16 ve 17’nci satırlarında  
					ise  
					16  
					17  
					Çift Kabinli Araç  
					Kontrolör Binek Aracı  
					Saat  
					Saat  
					24.096  
					10.332  
					3
				KAMU İHALE KURULU KARARI  
					Toplantı No  
					Gündem No  
					Karar Tarihi  
					Karar No  
					: 2015/012  
					: 47  
					: 11.02.2015  
					: 2015/UH.I-509  
					şeklinde düzenleme yapılarak söz konusu araçların akaryakıt giderlerinin teklif fiyata dahil  
					edildiği, Bakanlar Kurulu Kararının 4’üncü maddesinde “Bu karar yayımı tarihinde  
					yürürlüğe girer.” hükmünün yer aldığı ve anılan Kararın 02.10.2014 tarihinde yayınlandığı,  
					İhale Komisyonu Başkanlığı tarafından 01.12.2014 tarihinde gerçekleştirilen “Bodrum İlçesi  
					İkinci Bölge Kent Temizliği, Çöp Toplama ve Nakli” ihalesine ilişkin ilanın 24.10.2014  
					tarihinde EKAP’ta yayınlandığı göz önüne alındığında idarenin yapmış olduğu bu  
					düzenlemenin söz konusu düzenlemeye aykırılık teşkil ettiği, bu nedenle ihalenin iptal  
					edilmesi gerektiği,  
					3) İdari Şartname’nin “Teklif Fiyata Dahil Olan Giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
					“3. Teknik Şartname Madde 19.1 Giyim giderleri, Madde 19.2.'de belirtilen Sarf Malzeme  
					giderleri ve Madde 20'de belirtilen Araç Takip Sistemi giderleri teklif fiyata dahil  
					edilecektir.” düzenlemesinin yer aldığı,  
					Teknik Şartname’nin “Giyim ve Malzeme” başlıklı 19’uncu maddesinde, “19.1.  
					Sözleşme süresince işçilere verilecek giyecek ve koruyucu malzeme özellikleri ve miktarları;  
					SIRA  
					1
					2
					AÇIKLAMA  
					Kışlık İş Kıyafeti (%100 pamuklu, pantolon, kazak ve mont)  
					Kışlık İş Ayakkabısı (Deriden altı lastik iyi kaliteden çelik burunlu, muflonlu ve  
					bağcıklı)  
					3
					4
					5
					6
					7
					8
					9
					Lastik Çizme (Astarlı ve uzun konçlu 1. kalite TSE’li çizme)  
					Yağmurluk (İyi kalite vinyleks kumaştan yapıştırmalı, uzun tip  
					Bere (%100 pamuklu)  
					Yazlık İş Kıyafeti (Keten pantolon ve penye t-shirt)  
					Yazlık Ayakkabı (%100 deri)  
					Yazlık Şapka (%100 pamuklu ve kaliteli)  
					Reflektörlü Yelek (Birinci kalite %100 polyester kumaştan dikilecek ve kumaştan  
					reflektör şeritler yeleğin ön ve arkasında olacaktır.)  
					Nitril Eldiven  
					10  
					11  
					FFP1 Ventilli Toz Maskesi  
					düzenlemesi yapılmış olup, ihale dokümanı ekinde isteklilere verilen birim fiyat teklif  
					cetvelinin II. bölümünün 24’üncü satırında aşağıdaki şekilde düzenlemenin yer aldığı,  
					24  
					Giyim Giderleri (Teknik Şartname Ay  
					33  
					19.1’de belirtilen giderler)  
					Söz konusu düzenlemeler bir arada değerlendirildiğinde idare tarafından birim fiyat  
					teklif cetvelinin II. bölümünün 24’üncü satırında giyim gideri için yapılan düzenlemenin  
					Kamu İhale mevzuatına aykırı olduğu,  
					Birim fiyat teklif cetvelinin 3 numaralı dipnotunda, “İşçi sayısı üzerinden teklif  
					alınacak iş kalemleri için birim fiyat teklif cetvelinin bu kısmı kullanılacaktır…”  
					açıklamasına, 4 numaralı dipnotunda, “Hesaplama yapılırken her bir iş kaleminin miktar  
					sütunundaki / sütunlarındaki rakam / rakamlar ile teklif edilen birim fiyat çarpılarak o iş  
					kalemine ait teklif tutarı bulunacaktır.” açıklamasına, 6 numaralı dipnotunda, “İşçi sayısı  
					4
				KAMU İHALE KURULU KARARI  
					Toplantı No  
					Gündem No  
					Karar Tarihi  
					Karar No  
					: 2015/012  
					: 47  
					: 11.02.2015  
					: 2015/UH.I-509  
					üzerinden teklif alınmayacak iş kalemleri (Ulusal bayram, genel tatil günleri ve fazla çalışma  
					iş kalemleri dahil) için birim fiyat teklif cetvelinin bu kısmı kullanılacaktır.  
					Teklif fiyatına dahil edilmesi öngörülen malzemelerin tamamı tek bir iş kalemi olarak  
					kabul edilmek suretiyle malzeme için tek satır açılabileceği gibi, adet, kg, lt, vb. ölçüler  
					üzerinden her bir malzeme için ayrı satır da açılabilecektir. Ayrı satır açılması halinde  
					“birim” sütununa adet, kg, lt, vb. yazılacak ve miktar kısmına işin toplam süresi boyunca  
					kullanılacak toplam adet, kg, lt, vb. her bir ölçü birimi için rakam yazılacaktır.” açıklamasına  
					yer verilmiştir.  
					Birim fiyat teklif cetvelinde yer alan dipnota göre, birim sütununa adet, miktar  
					sütununa ise teklif alınacak kıyafet sayısı yazılması gerektiği, hâlbuki idare tarafından bu  
					hususa dikkat edilmeyerek, birim sütununa ay, miktarına ise 33 yazılmak suretiyle mevzuata  
					aykırı olarak kıyafet giderleri için ay üzerinden teklif alınmasının öngörüldüğü, bu nedenle  
					düzenlemelerin Hizmet Alım İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ekinde bulunan Standart Form-  
					KİK015.3./H birim fiyat teklif cetveline aykırı olduğu, ihaleye katılacak olan istekliler  
					tarafından, kıyafet giderinin teklif fiyatlarına yansıtılması konusunda tereddüt yaşanacağı  
					gibi, iş artışı veya iş eksilişi durumunda da yükleniciyle sorun yaşanılmasının kaçınılmaz  
					olacağı, konu ile ilgili emsal Kurul kararının bulunduğu,  
					4) İdari Şartname’nin “Teklif Fiyata Dâhil Olan Giderler” başlıklı 25’inci maddesinde;  
					“Yüklenici ihale konusu işte 4857 sayılı İş Kanunu, 506 sayılı SSK Kanunu, 5510 sayılı Sosyal  
					Güvenlik Kanunu, 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu ile diğer ilgili mevzuatlar  
					çerçevesinde işçilerin haftalık izni, yıllık ücretli izin, işyeri hekimliği, ihbar ve kıdem  
					tazminatı, sağlık tarama ve kontrolleri, iş sağlığı ve güvenliği uzmanı vb. işçi hakları ile ilgili  
					tüm yükümlülüklerini yerine getirecektir. Bu giderler teklif fiyata dahil edilecektir.” şeklinde  
					düzenlemeye yer verilmek suretiyle kıdem, ihbar tazminatı ile birlikte yıllık izin ücretlerinin  
					teklif fiyata dâhil edilmesinin öngörüldüğü,  
					Kıdem ve ihbar tazminatında, her bir yıl için otuz günlük ücretin işçiye ödeneceği,  
					artık günlere ilişkin de bu hesaba koşut bir bedel hesaplanacağı, dolayısıyla idare tarafından  
					33 ay boyunca yürütülecek söz konusu işte sürekli biçimde çalışan işçilerin hak kazanacağı  
					tazminat miktarı üzerinden teklif sunulması düzenlenmişse de, kıdem, ihbar tazminatlarını ve  
					yıllık izin ücretlerini hak etmenin belli koşullara bağlı olması ve sözleşmenin uygulanması  
					aşamasında bu koşulların ortaya çıkmasının belirsiz olması nedeniyle kesin olmayan bir gider  
					kalemine ilişkin isteklilerin teklif sunmasına yönelik düzenleme yapılmasının Kamu İhale  
					mevzuatına aykırı olduğu, düzenlenen bu doküman ile ihalenin sonuçlandırılması mümkün  
					olmadığından ihalenin iptal edilmesi gerektiği,  
					6552 sayılı İş Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde  
					Değişiklik Yapılması ile Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanun’un  
					11.09.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe girdiği ve anılan Kanunun 8’inci maddesinde;  
					“MADDE 8 – 4857 sayılı Kanunun 112 nci maddesine aşağıdaki fıkralar eklenmiştir.  
					“4/1/2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 62 nci maddesinin birinci  
					fıkrasının (e) bendi kapsamında alt işverenler tarafından çalıştırılan işçilerin kıdem  
					tazminatları;  
					a) Alt işverenlerinin değişip değişmediğine bakılmaksızın aralıksız olarak aynı kamu  
					kurum veya kuruluşuna ait işyerlerinde çalışmış olanların bu şekilde çalışmış oldukları  
					sürelere ilişkin kıdem tazminatına esas hizmet süreleri, aynı kamu kurum veya kuruluşuna ait  
					5
				KAMU İHALE KURULU KARARI  
					Toplantı No  
					Gündem No  
					Karar Tarihi  
					Karar No  
					: 2015/012  
					: 47  
					: 11.02.2015  
					: 2015/UH.I-509  
					işyerlerinde geçen toplam çalışma süreleri esas alınarak tespit olunur. Bunlardan son alt  
					işverenleri ile yapılmış olan iş sözleşmeleri 1475 sayılı İş Kanununun 14 üncü maddesine  
					göre kıdem tazminatı ödenmesini gerektirecek şekilde sona ermiş olanların kıdem  
					tazminatları ilgili kamu kurum veya kuruluşları tarafından,  
					b) Aynı alt işveren tarafından ve aynı iş sözleşmesi çerçevesinde farklı kamu kurum  
					veya kuruluşlarında çalıştırılmış olan işçilerden iş sözleşmeleri 1475 sayılı İş Kanununun 14  
					üncü maddesine göre kıdem tazminatı ödenmesini gerektirecek şekilde sona ermiş olanlara,  
					4734 sayılı Kanunun 62 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi kapsamında farklı kamu  
					kurum ve kuruluşuna ait işyerlerinde geçen hizmet sürelerinin toplamı esas alınarak  
					çalıştırıldığı son kamu kurum veya kuruluşu tarafından, işçinin banka hesabına yatırılmak  
					suretiyle ödenir.  
					Alt işveren ile yapmış olduğu iş sözleşmesi sona ermediği gibi, alt işveren tarafından  
					4734 sayılı Kanun kapsamında bulunan idarelere ait işyerleri dışında bir işyerinde  
					çalıştırılmaya devam olunan ve bu şekilde çalıştırıldığı sırada iş sözleşmesi kıdem tazminatı  
					ödenmesini gerektirecek şekilde sona eren işçinin kıdem tazminatı, işçinin yazılı talebi  
					hâlinde, kıdem tazminatının söz konusu kamu kurum veya kuruluşlarına ait işyerlerinde geçen  
					süreye ilişkin kısmı, kamu kurum veya kuruluşuna ait çalıştığı son işyerindeki ücretinin yılları  
					itibarıyla asgari ücret artış oranları dikkate alınarak güncellenmiş miktarı üzerinden  
					hesaplanmak suretiyle son kamu kurum veya kuruluşu tarafından işçinin banka hesabına  
					yatırılmak suretiyle ödenir. Bu şekilde hesaplanarak ödenen kıdem tazminatı tutarının, iş  
					sözleşmesinin sona erdiği tarihteki ücreti üzerinden aynı süreler dikkate alınarak  
					hesaplanacak kıdem tazminatı tutarından daha düşük olması hâlinde, işçinin aradaki farkı alt  
					işverenden talep hakkı saklıdır.  
					İkinci fıkranın (b) bendi veya üçüncü fıkra uyarınca farklı kamu kurum veya  
					kuruluşlarına ait işyerlerinde geçen hizmet sürelerinin toplamı üzerinden kıdem tazminatı  
					ödenmesi hâlinde, kıdem tazminatı ödemesini gerçekleştiren son kamu kurum veya kuruluşu,  
					ödenen kıdem tazminatı tutarının diğer kamu kurum veya kuruluşlarında geçen hizmet  
					süresine ilişkin kısmını ilgili kamu kurum veya kuruluşundan tahsil eder. Ancak, merkezi  
					yönetim kapsamındaki kamu idareleri arasında bu fıkra hükümlerine göre bir tahsil işlemi  
					yapılmaz.  
					Kıdem tazminatı tutarı, 4734 sayılı Kanunun ek 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (a)  
					bendi kapsamında belirtilen işyerlerinde kıdem tazminatı ile ilgili açılacak bütçe tertibinden,  
					(b) bendi kapsamında belirtilen işyerlerinde ise hizmet alımı gider kaleminden, ödeneğin yetip  
					yetmediğine bakılmaksızın ödenir.  
					Bu madde kapsamında alt işverenler yanında çalışan işçilerin bu işyerlerinde geçen  
					hizmet süresinin hesabı, alt işverenden ve alt işveren işçisinden istenecek belgeler ve ödeme  
					süreci ile ilgili diğer usul ve esaslar Maliye Bakanlığı ve Kamu İhale Kurumunun görüşleri  
					alınarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca çıkarılan yönetmelikle belirlenir.”  
					hükmüne yer verilerek çalışan personele ait kıdem tazminatlarının kamu kurum ve kuruluşları  
					tarafından ödeneceğinin açıkça belirtildiği,  
					İdare tarafından çalışan personele ait kıdem tazminatlarının yüklenici personel  
					tarafından karşılanacağına dair düzenlemenin, aktarılan Kanun hükümlerine aykırılık teşkil  
					etmekle birlikte, isteklilerin anılan giderleri teklif fiyatlarına yansıtıp yansıtmayacakları  
					hususunda tereddüt yaşanmasına neden olduğu, tekliflerin sağlıklı bir şekilde  
					değerlendirilmesi için ihale konusu hizmette kullanılacak olan ve teklif fiyata dâhil edilmesi  
					gereken maliyet unsurlarının idare tarafından tereddüde neden olmayacak şekilde ihale  
					6
				KAMU İHALE KURULU KARARI  
					Toplantı No  
					Gündem No  
					Karar Tarihi  
					Karar No  
					: 2015/012  
					: 47  
					: 11.02.2015  
					: 2015/UH.I-509  
					dokümanında düzenlenmesi gerektiği, konu ile ilgili emsal Kurul kararlarının olduğu  
					iddialarına yer verilmiştir.  
					Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
					edilmiştir:  
					1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
					4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci maddesinde; “Şikayet başvurusu, ihale  
					sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin  
					farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21 inci  
					maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün  
					içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda yer alan  
					hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının  
					ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı  
					tarihte başlar.  
					İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikayetler birinci fıkradaki süreleri  
					aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar  
					yapılabilir.” hükmü,  
					İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin “Başvuru süreleri” başlıklı 6’ncı  
					maddesinde;  
					(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya eylemlerin farkına  
					varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren Kanunun 21  
					inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelere yönelik  
					başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.  
					(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci  
					fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya  
					son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir.” hükmü,  
					Anılan Yönetmeliğin “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinin birinci  
					fıkrasında; “ (1) Süreler;  
					a) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini,  
					b) Ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan hükümleri için dokümanın  
					satın alındığı tarihi, belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan danışmanlık hizmet alımı  
					ihalelerinde ihale dokümanının teslim alındığı tarihi, zeyilnameye yönelik başvurularda ise  
					zeyilnamenin bildirildiği tarihi izleyen günden itibaren başlar.” hükmü yer almaktadır.  
					İhaleye ilişkin ilanın 24.10.2014 günü yayımlandığı, ilanın “Makine, teçhizat ve diğer  
					ekipmana ait belgeler ve kapasite raporu” başlıklı 4.3.2’nci maddesinde “Aşağıdaki araçların  
					Yüklenicinin kendi malı olması istenmektedir.  
					1. 15+1,5 m3Hidrolik Sıkıştırmalı Çöp Kamyonu 4 ADET  
					2. 1,5 m3 Kapasiteli Hidrostatik tip Vakumlu Süpürge Aracı 1 ADET  
					3. Lastik Tekerlikli Kazıcı Yükleyici İş Makinesi (Kepçe) 1 ADET  
					7
				KAMU İHALE KURULU KARARI  
					Toplantı No  
					Gündem No  
					Karar Tarihi  
					Karar No  
					: 2015/012  
					: 47  
					: 11.02.2015  
					: 2015/UH.I-509  
					4. 2 m3 Kapasiteli Elektrik Motorlu Açık Kasa Damperli Araç 1 ADET”  
					düzenlemesinin yer aldığı, aynı hususa ilişkin düzenlemeye İdari Şartname’nin “İhaleye  
					katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinin 7.5.2. alt  
					maddesinde de yer verildiği görülmüştür.  
					Başvuru sahibinin 19.11.2014 tarihinde ihale dokümanını satın aldığı ve 25.11.2014  
					tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, başvuru sahibinin ihale konusu alım  
					ihtiyacının önceden planlanmayan şekilde aniden ortaya çıkması, araç temininde güçlük  
					yaşanması ve araç, makine veya ekipmanın temin edilememesi nedeniyle ihale konusu işin  
					kesintiye uğraması sonucunda önemli kamu zararının oluşması durumunun idarece  
					öngörülmesi koşulu ile rekabet ilkesi de gözetilerek isteklilerin kendi malı olma koşulunun  
					aranmasının mümkün olduğu, ihale konusu işte kullanılacak araçlardan yüklenicinin kendi  
					malı olması istenilen 7 adet aracın yüksek maliyetli olduğu bu nedenle İdari Şartname’de yer  
					alan düzenlemenin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Makine, teçhizat ve  
					diğer ekipmana ilişkin belgeler ve kapasite raporu” başlıklı 41’inci maddesine aykırılık teşkil  
					ettiği ve ihaleye katılımı büyük ölçüde daraltıp rekabeti engellediği, ayrıca söz konusu  
					araçlardan 2m3 Kapasiteli Elektrik Motorlu Açık Kasa Damperli Aracın piyasada bulunmayıp  
					özel imal edilen bir araç olduğu, idare tarafından söz konusu aracın isteklinin kendi malı  
					olarak istenilmesinin halen ihale konusu işi yapan firma dışında diğer firmaların ihaleye  
					katılımını imkânsız hale getirdiği yönündeki iddiasının İdari Şartname’nin ilana yansıyan  
					anılan maddesinde yer alan düzenlemeye yönelik olduğu, başvuru sahibinin bu iddialara  
					yönelik olarak ihale ilan tarihi olan 24.10.2014 tarihini izleyen günden itibaren 10 gün içinde  
					idareye şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra şikâyet  
					başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.  
					Yukarıda açıklanan hususlar doğrultusunda, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü  
					maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca söz konusu iddianın süre yönünden reddi  
					gerekmektedir.  
					Başvuru sahibi tarafından isteklilerin kendi malı olması öngörülen araçların ne şekilde  
					tevsik edileceği konusunda da İdari Şartname’de açık bir düzenlemeye yer verilmediği, bu  
					durumda ihaleye katılacak isteklilerin kendi malı olması istenilen araçları farklı yöntemlerle  
					tevsik edeceği, idarece bu belgelerin objektif kriterler esas alınarak değerlendirme imkânının  
					olmadığı, idarece dokümanda yapılan düzenlemenin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama  
					Yönetmeliği’nin “Makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeler ve kapasite raporu”  
					başlıklı 41’inci maddesinde yer alan hükme aykırı olduğu iddia edilmektedir.  
					Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Makine, teçhizat ve diğer  
					ekipmana ilişkin belgeler ve kapasite raporu” başlıklı 41’inci maddesinde “(1) İşin  
					yapılabilmesi için gerekli görülen makine, teçhizat ve diğer ekipmanın sayısına ve niteliğine  
					dokümanda yer verilir. Makine, teçhizat ve ekipman için kendi malı olma şartının  
					aranmaması esastır. Ancak idare, işin niteliğinin gerektirdiği hallerde, ihale konusu işin  
					yapılabilmesi için adaya veya istekliye ait olmasını gerekli gördüğü makine, teçhizat ve diğer  
					ekipmanı yeterlik kriteri olarak belirleyebilir. Bu durumda, makine, teçhizat ve diğer  
					ekipmanın, teknik kriterlerine yönelik olarak dokümanda düzenleme yapılmış ise, bu niteliğe  
					yönelik belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur.  
					8
				KAMU İHALE KURULU KARARI  
					Toplantı No  
					Gündem No  
					Karar Tarihi  
					Karar No  
					: 2015/012  
					: 47  
					: 11.02.2015  
					: 2015/UH.I-509  
					(2) Adayın veya isteklinin kendi malı olan makine, teçhizat ve diğer ekipman; ruhsat,  
					demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da  
					yeminli mali müşavir raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik edilir.  
					(3) Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş makine ve  
					ekipman, kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine kadar olan  
					kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı sayılır.”  
					düzenlemesi yer almaktadır.  
					Teknik Şartname’nin “Çalıştırılacak Araç ve Makinalar” başlıklı 16’ncı maddesinin  
					11.11.2014 tarihli zeyilname ile değiştirilen 16.4. alt maddesinde “Hizmet Alımı İhaleleri  
					Uygulama Yönetmeliği’nin 41’inci maddesinin ‘İdare, işin niteliğinin gerektirdiği hallerde,  
					ihale konusu işin yapılabilmesi için istekliye ait olmasını gerekli gördüğü makine, teçhizat ve  
					diğer ekipmanı yeterlik kriteri olarak belirleyebilir. Bu durumda, makine, teçhizat ve diğer  
					ekipmanın teknik kriterlerine yönelik olarak dokümanda düzenleme yapılmış ise, bu niteliğe  
					yönelik belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur’. hükmüne uygun  
					olarak bu ihale kapsamında istenilen araçlardan aşağıda istenilen ve miktarı belirtilen  
					araçlar için;  
					Sıra  
					No  
					1
					Kendi Malı Olacak Araçların Listesi  
					Miktar  
					Birim  
					Adet  
					Adet  
					Adet  
					Adet  
					15+1,5 m3 Hidrolik Sıkıştırmalı Çöp  
					Kamyonu  
					1,5 m3 Kapasiteli Hidrostatik Tip  
					Vakumlu Süpürge Aracı  
					Lastik Tekerlikli Kazıcı Yükleyici İş  
					Makinesi (Kepçe)  
					2 m3 Kapasiteli Elektrik Mororlu Açık  
					Kasa Damperli Araç  
					4
					1
					1
					1
					2
					3
					4
					İdarenin ihtiyacının zamanında karşılanabilmesi ve işin özelliği de göz önünde  
					bulundurularak isteklinin kendi malı olma şartı aranmaktadır. Araçların bu şartnamede  
					belirtilen özelliklerde olduğunu gösteren araç ruhsatları ve teknik özelliklerini tevsik edici  
					diğer belgelerin aslı veya noter onaylı suretlerinin teklif zarfı içerisinde sunulması  
					zorunludur.” düzenlemesi,  
					Anılan Şartname’nin 16.5’inci alt maddesinde ise “İsteklinin kendi malı olan makine,  
					teçhizat ve diğer ekipman, ruhsat demirbaş veya amortisman defterine kayıtlı olduğuna dair  
					noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir raporu veya serbest muhasebeci mali  
					müşavir raporu ile tevsik edilir. Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yolu ile  
					edinilmiş makine ve ekipman, kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet  
					tarihine kadar olan kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile isteklinin kendi malı  
					sayılır.” düzenlemesi yer almaktadır. Bu maddede isteklinin kendi malı olan araçların ne  
					şekilde tevsik edileceğine yönelik olarak düzenleme yapıldığı anlaşıldığından başvuru  
					sahibinin bu iddiası yerinde görülmemiştir.  
					Başvuru sahibinin Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği’ne göre aktife giren amortismana  
					tabi iktisadi kıymetlerin faydalı ömürleri ve uygulanacak amortisman oranlarının araçların  
					üretim yılına göre değişiklik gösterdiği, idare tarafından ihale dokümanında araçların en az  
					bulunacakları üretim yıllarına/modellerine ait düzenleme yapılmamasının istekliler arasında  
					haksız rekabete yol açacağı, amortisman değerini yitiren araçlara sahip olan bir isteklinin bu  
					9
				KAMU İHALE KURULU KARARI  
					Toplantı No  
					Gündem No  
					Karar Tarihi  
					Karar No  
					: 2015/012  
					: 47  
					: 11.02.2015  
					: 2015/UH.I-509  
					düzenleme nedeniyle avantajlı duruma geleceği, bu durumun 4734 sayılı Kanunun “Temel  
					İlkeler” başlıklı 5’inci maddesinde belirtilen eşitlik ilkesine aykırı olduğu iddiasına yönelik  
					olarak yapılan incelemede;  
					İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25 inci maddesinde  
					ise;“…4.Birim Fiyat Teklif Cetvelinde bulunan araçların birim saat çalışma ücretleri,  
					amortisman, yedek parça, tamir bakım, akaryakıt/elektrik, yağ, sigorta, araç giydirme ve  
					diğer giderler ile nakil montaj giderleri teklif fiyata dahil edilecektir.” düzenlemesi yer  
					almaktadır.  
					Teknik Şartname’nin “Çalıştırılacak Araç ve Makinalar” başlıklı 16’ncı maddesinde  
					“16.1. Kış aylarında çalışacak araçlar ve makinaların listesi aşağıda verilmiştir:  
					Sıra  
					No  
					Araç, Makine Listesi  
					Çalıştırılacak Toplam  
					Gündüz Vardiyası Araç  
					Sayısı  
					Çalıştırılacak  
					Toplam Gece  
					Vardiyası Araç  
					Sayısı  
					1
					2
					3
					4
					5
					15+1,5 m3 Hidrolik Sıkıştırmalı  
					Çöp Kamyonu  
					13+1,5 m3 Hidrolik Sıkıştırmalı  
					Çöp Kamyonu  
					7+1 m3 Hidrolik Sıkıştırmalı Çöp  
					Kamyonu  
					14 m3 Moloz Taşıma Kapasiteli  
					Açık Kasa Damperli Araç  
					5 m3 Moloz Moloz Taşıma  
					Kapasiteli Açık Kasa Damperli  
					Araç  
					4
					5
					3
					1
					4
					1
					1
					1
					0
					0
					6
					2 m3 Moloz Moloz Taşıma  
					Kapasiteli Açık Kasa Damperli  
					Araç  
					2
					0
					7
					8
					2 m3 Kapasiteli Elektrik Motorlu  
					Açık Kasa Damperli Araç  
					Lastik Tekerlikli Kazıcı Yükleyici  
					İş Makinası (Kepçe)  
					1
					2
					0
					0
					9
					10  
					11  
					Çift Kabinli Araç  
					4
					3
					1
					0
					0
					0
					Kontrolör Binek Araç  
					6 m3 Kapasiteli Araç Üstü  
					Süpürge Aracı  
					12  
					5,5 m3 Kapasiteli Hidrostatik Tip  
					Vakumlu Süpürge Aracı (İDARE  
					MALI)  
					1
					0
					13  
					14  
					15  
					4 m3 Kapasiteli Araç Üstü  
					Süpürge Aracı (İDARE MALI)  
					1,5 m3 Kapasiteli Hidrostatik Tip  
					Vakumlu Süpürge Aracı  
					Çekici Araç  
					1
					1
					1
					0
					0
					0
					10  
				KAMU İHALE KURULU KARARI  
					Toplantı No  
					Gündem No  
					Karar Tarihi  
					Karar No  
					: 2015/012  
					: 47  
					: 11.02.2015  
					: 2015/UH.I-509  
					16  
					240 Litre Çöp Hazneli Akülü Elle  
					Çekilen Süpürge Makinesi (İDARE  
					MALI)  
					Kış aylarında çalışan tüm araçlar gündüz vardiyasında çalışacak; Ancak gündüz  
					vardiyasında çalışan 4 adet 15+1,5 m3 Hidrolik Sıkıştırmalı Çöp Kamyonunun 1 adedi gece  
					vardiyasında da, 5 adet 13+1,5 m3 Hidrolik Sıkıştırmalı Çöp Kamyonunun 1 adedi gece  
					vardiyasında da, 3 adet 7+1m3 Hidrolik Sıkıştırmalı Çöp Kamyonunun 1 adedi gece  
					vardiyasında da çalışacaktır.  
					16.2 Yaz aylarında çalışacak araçların listesi aşağıda verilmiştir:  
					Sıra  
					Araç, Makine Listesi  
					Çalıştırılacak Toplam Çalıştırılacak Toplam  
					No  
					Gündüz Vardiyası Araç Gece Vardiyası Araç  
					Sayısı  
					Sayısı  
					1
					2
					3
					4
					5
					15+1,5 m3 Hidrolik Sıkıştırmalı  
					Çöp Kamyonu  
					13+1,5 m3 Hidrolik Sıkıştırmalı  
					Çöp Kamyonu  
					7+1 m3 Hidrolik Sıkıştırmalı Çöp  
					Kamyonu  
					14 m3 Moloz Taşıma Kapasiteli  
					Açık Kasa Damperli Araç  
					5 m3 Moloz Moloz Taşıma  
					Kapasiteli Açık Kasa Damperli  
					Araç  
					4
					1
					5
					3
					1
					4
					1
					1
					0
					0
					6
					2 m3 Moloz Moloz Taşıma  
					Kapasiteli Açık Kasa Damperli  
					Araç  
					2
					0
					7
					8
					2 m3 Kapasiteli Elektrik Motorlu  
					Açık Kasa Damperli Araç  
					Lastik Tekerlikli Kazıcı Yükleyici  
					İş Makinası (Kepçe)  
					1
					2
					0
					0
					9
					10  
					Çift Kabinli Araç  
					Kontrolör Binek Araç  
					4
					3
					0
					0
					11  
					6 m3 Kapasiteli Araç Üstü  
					Süpürge Aracı  
					1
					0
					12 5,5 m3 Kapasiteli Hidrostatik Tip  
					Vakumlu Süpürge Aracı (İDARE  
					MALI)  
					1
					0
					13  
					4 m3 Kapasiteli Araç Üstü  
					Süpürge Aracı (İDARE MALI)  
					1
					1
					2
					0
					0
					0
					14 1,5 m3 Kapasiteli Hidrostatik Tip  
					Vakumlu Süpürge Aracı  
					15  
					16  
					Arozöz  
					Çekici Araç  
					1
					1
					0
					0
					17 240 Litre Çöp Hazneli Akülü Elle  
					Çekilen Süpürge Makinesi  
					11  
				KAMU İHALE KURULU KARARI  
					Toplantı No  
					Gündem No  
					Karar Tarihi  
					Karar No  
					: 2015/012  
					: 47  
					: 11.02.2015  
					: 2015/UH.I-509  
					(İDARE MALI)  
					Konteynır Yıkama ve Dezenfekte  
					18  
					19  
					1
					8
					0
					0
					Aracı  
					Misinalı Ot Biçme Makinası  
					Yaz aylarında çalışan tüm araçlar gündüz vardiyasında çalışacak olup gündüz  
					vardiyasında çalışan 4 adet 15+1,5 m3 Hidrolik Sıkıştırmalı Çöp Kamyonunun 2 adedi gece  
					vardiyasında da 6 adet 13+1,5 m3 Hidrolik Sıkıştırmalı Çöp Kamyonunun 2 adedi gece  
					vardiyasında da, 7 adet 7+1 m3 Hidrolik Sıkıştırmalı Çöp Kamyonunun 2 adedi gece  
					vardiyasında da çalışacaktır.  
					16.3 İhale konusu işin gerçekleştirilmesinde kullanılacak olan ve yüklenici tarafından  
					tedarik edilecek araç ve makinaların birim fiyatlarına; amortisman, yedek parça, tamir  
					bakım, akaryakıt/elektrik, yağ, sigorta ve diğer giderler (yıkama kullanılacak olan su,  
					giydirme, vb.) ile nakil montaj, demontaj ve yüklenici karı dahildir. Birim fiyat araca ait  
					masraflar üzerine hazırlanmış olup, aracı kullanan şoför ve işçiler hariç tutulmuştur. Birim  
					fiyata dâhil masrafların dışında herhangi bir ad altında masraf ilave edilmeyecektir. İhale  
					işin gerçekleştirilmesinde kullanılacak idare malı araç ve makinelerden kira bedeli  
					alınmayacaktır. Ayrıca idare malı araç ve makinelerin yedek parça, tamir bakım,  
					akaryakıt/elektrik, yağ, sigorta ve diğer giderler (araç giydirme hariç) ile nakil montaj,  
					demontaj idare tarafından karşılanacak olup idare malı araç ve makineleri kullanacak şoför  
					ve vasıfsız işçi yüklenici tarafından temin edilecek personele dahildir.” düzenlemesi yer  
					almaktadır.  
					İhale dokümanında yapılan düzenlemede yüklenici tarafından karşılanacak olan ve  
					birim fiyat teklif cetvelinde yer alan araç ve makinaların birim saat çalışma ücretleri,  
					amortisman, yedek parça, tamir bakım, akaryakıt/elektrik, yağ, sigorta, araç giydirme ve diğer  
					giderler ile nakil montaj giderlerinin teklif fiyata dahil edileceği, ayrıca idare malı araç ve  
					makinelerin yedek parça, tamir bakım, akaryakıt/elektrik, yağ, sigorta ve diğer giderler (araç  
					giydirme hariç) ile nakil montaj, demontajının idare tarafından karşılanacağı, idare malı araç  
					ve makineleri kullanacak şoför ve vasıfsız işçinin ise yüklenici tarafından temin edilecek  
					personele dahil olduğu belirtilmiştir.  
					Birim fiyat teklif cetvelinde yer alan ve yüklenici tarafından karşılanacak olan araçlara  
					ilişkin amortisman hesaplamasına ilişkin olarak ihale dokümanında yaş belirlemesi  
					yapılmasının idarenin takdirinde olduğu, araçlara ilişkin yaşın belirtilmemesinin ihaleye  
					katılımı arttırdığı ve teklif vermeye engel teşkil etmediği anlaşıldığından başvuru sahibinin  
					iddiası yerinde görülmemiştir.  
					2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
					01/04/2006 tarih ve 26126 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan ve 2014/6814 sayılı  
					Bakanlar Kurulu Kararı ile değişiklik yapılan Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine  
					İlişkin Esas ve Usuller Hakkında Karar’da,  
					“Amaç  
					MADDE 1 – (1) Bu Esas ve Usullerin amacı, 5/1/1961 tarihli ve 237 sayılı Taşıt  
					Kanununa tabi olan kurumlarda kamu hizmetlerinin gerektirdiği taşıt ihtiyacının hizmet alımı  
					suretiyle karşılanmasına ilişkin esas ve usulleri belirlemektir.  
					12  
				KAMU İHALE KURULU KARARI  
					Toplantı No  
					Gündem No  
					Karar Tarihi  
					Karar No  
					: 2015/012  
					: 47  
					: 11.02.2015  
					: 2015/UH.I-509  
					Kapsam  
					MADDE 2 – (1) Bu Esas ve Usuller, 237 sayılı Kanuna tabi olan kurumları ve taşıtları  
					kapsar.  
					Dayanak  
					MADDE 3 – (1) Bu Esas ve Usuller, 237 sayılı Kanunun 12 nci maddesine  
					dayanılarak hazırlanmıştır.  
					Tanımlar  
					MADDE 4 – (1) Bu Esas ve Usullerde geçen;  
					a) Bakanlık: Maliye Bakanlığını,  
					b) Kamu görevlisi: Kanuna istinaden emir ve zatlarına, makam hizmetlerine veya  
					görevin ifası için kendisine taşıt tahsis edilen kamu görevlilerini,  
					c) Kanun: 5/1/1961 tarihli ve 237 sayılı Taşıt Kanununu,  
					ç) Kurum: Kanunun 1 inci maddesinde belirtilen bütün daire, teşekkül ve  
					müesseseleri,  
					d) Taşıt: Kanun kapsamına giren motorlu ve motorsuz bütün ulaştırma araçlarını,  
					e) Yabancı menşeli taşıt: Kanunun 10 uncu maddesinin beşinci fıkrası uyarınca yerli  
					muhteva oranı % 50'nin altında kalan taşıtları,  
					ifade eder.  
					Temel amaç  
					MADDE 5 – (1) Kamu hizmetlerinin gerektirdiği taşıt ihtiyacının hizmet alımı yoluyla  
					karşılanmasının temel amacı, kamudaki taşıt giderlerinin asgari seviyeye indirilmesi ve  
					kaynakların savurganlığa yol açılmadan, bütçe olanaklarıyla uyumlu bir biçimde  
					kullanımının sağlanmasıdır.  
					Genel esaslar  
					MADDE 6 – (1) Temel amaç çerçevesinde hizmet alımı suretiyle taşıt  
					edinilebilmesinin genel esasları şunlardır:  
					a) Hizmet alımının yapıldığı yılın başında, binek ve station-wagon cinsi taşıtlar 10  
					yaşını, diğer taşıtlar ise 15 yaşını doldurmamış olacaktır.  
					b) Hizmet alımı suretiyle yabancı menşeli binek ve station-wagon cinsi taşıt  
					edinilmesini Kanunun 10 uncu maddesinin beşinci fıkrasında öngörülen makam ve hizmetler  
					ile sınırlı olacaktır.  
					c) Kanuna ekli (1) ve (2) sayılı cetvellerde yer alanlar ile güvenlik önlemli (zırhlı)  
					araçlar ve koruma altına alınanlarla ilgili yönetmelik hükümlerine göre tahsis olunan araçlar  
					dışında kullanılacak binek ve station-wagon cinsi taşıtların motor hacmi 1600 cc'yi  
					geçmeyecektir.  
					ç) (Değişik: 02/10/2014 tarih ve 29137 sayılı R.G. – 15/09/2014 tarih ve 2014/6814  
					sayılı B.K.K.) Taşıtlar, yakıt hariç, şoförlü veya şoförsüz olarak edinilebilecektir.  
					d) Taşıtların, her türlü vergi, sigorta ve bakım-onarım gibi giderleri yükleniciye ait  
					olacaktır.  
					e) Yüklenicilerce çalıştırılan şoförlerin, sözleşmeye aykırı her türlü davranışlarından,  
					bunların taşıtlara, kurum mensuplarına ve üçüncü şahıslara verecekleri zararlardan dolayı  
					yükleniciler sorumlu olacaktır.  
					f) Hizmet alımı suretiyle edinilen taşıtların (Kanuna bağlı (1) sayılı cetvelde  
					belirtilenlere tahsis olunacak taşıtlar hariç) ön camına, 35 puntodan az olmamak kaydıyla  
					"Resmî hizmete mahsustur" ibaresi yazılı bir levha görünür bir şekilde konulacaktır.  
					g) Hizmet alımı suretiyle taşıt edinilmesinin gerektirdiği giderler kurum bütçesinde  
					öngörülen ödenekler çerçevesinde karşılanacaktır.  
					ğ) Kurumlar ve yükleniciler karayolları trafik mevzuatı hükümlerine uyacaklardır.  
					13  
				KAMU İHALE KURULU KARARI  
					Toplantı No  
					Gündem No  
					Karar Tarihi  
					Karar No  
					: 2015/012  
					: 47  
					: 11.02.2015  
					: 2015/UH.I-509  
					h) Hizmet alımı suretiyle taşıt edinimi kurumların tabi oldukları ihale mevzuatına göre  
					gerçekleştirilecektir.  
					ı) Kurumlar, sosyal tesis kaynaklarından karşılanmak şartıyla sosyal tesis  
					hizmetlerinde kullanılmak üzere hizmet alımı suretiyle taşıt edinebileceklerdir.  
					(İlave Fıkra: 02/10/2014 tarih ve 29137 sayılı R.G. – 15/09/2014 tarih ve 2014/6814  
					sayılı B.K.K.) (2) Genel yönetim kapsamındaki kamu idareleri ile bu idarelere bağlı döner  
					sermayelerin (Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreterliği ile TBMM Genel Sekreterliği hariç)  
					hizmetleri için ihtiyaç duyulan binek, station-wagon, arazi binek, kaptı kaçtı, panel ve pick-up  
					tipi taşıtların hizmet alımı yöntemiyle ediniminde;  
					a) Şoför giderleri hariç yapılan taşıt kiralamalarında aylık kiralama bedeli (katma  
					değer vergisi hariç, her türlü bakım-onarım, sigorta ve benzeri giderler dahil), taşıtın Türkiye  
					Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayımlanan ve harcama  
					talimatının verildiği yılın ocak ayı itibarıyla uygulanacak Motorlu Kara Taşıtları Kasko  
					Değer Listesinde yer alan kasko sigortası değerinin %2’sini aşmayacaktır.  
					b) Şoför giderleri dahil yapılan taşıt kiralamalarında aylık kiralama bedeli, (a)  
					bendine göre tespit edilecek tutara yürürlükteki brüt asgari ücretin yüzde elli artırımlı  
					tutarının ilave edilmesi suretiyle hesaplanacak tutarı aşamayacaktır.  
					(İlave Fıkra: 02/10/2014 tarih ve 29137 sayılı R.G. – 15/09/2014 tarih ve 2014/6814  
					sayılı B.K.K.) (3) İkinci fıkranın (a) bendinde belirlenen oranı, idareler ve taşıt cinsleri  
					itibarıyla %20’ye kadar artırmaya ve eksiltmeye Maliye Bakanlığı yetkilidir.  
					(İlave Fıkra: 02/10/2014 tarih ve 29137 sayılı R.G. – 15/09/2014 tarih ve 2014/6814  
					sayılı B.K.K.) (4) İkinci fıkra çerçevesinde hizmet alımı yöntemiyle edinilemeyen taşıtlar ile  
					Kanuna bağlı (1) ve (2) sayılı cetvellerde yer alan makam ve hizmetler için edinilecek  
					taşıtların temininde satın alma yöntemi tercih edilecektir.  
					Binek ve station-wagon cinsi taşıtların hizmet alımı suretiyle edinilmesi  
					MADDE 7 – (1) 10/12/2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol  
					Kanununa ekli (I) ve (II) sayılı cetvellerde yer alan genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri  
					ile özel bütçeli idareler, hizmet alımı suretiyle binek veya station-wagon cinsi taşıt  
					edinebilmek için aşağıdaki hususlara uyacaklardır:  
					a) Bir önceki yılda veya yıl içinde, tasfiye edilen veya sözleşmesi sona eren binek ve  
					station-wagon cinsi taşıtların sayısı kadar hizmet alımı yoluyla binek veya station-wagon  
					cinsi taşıt edinilebilecektir.  
					b) Kurumlar, hizmet genişlemesi veya zorunluluk arz eden hallerde, hizmet alımı  
					yoluyla ilave binek veya station-wagon cinsi taşıt edinebilmek için, önceden Bakanlığın uygun  
					görüşünü alacaklardır.  
					c) Bir önceki yıl mülkiyetinde ve hizmet alımı yoluyla edinilmiş binek ve station-wagon  
					cinsi taşıtı olmayan kurumlar, hizmet alımı yoluyla binek veya station-wagon cinsi taşıt  
					edinebilmek için önceden Bakanlığın uygun görüşünü alacaklardır.  
					Mevcut taşıtların tasfiyesi  
					MADDE 8 – (1) Kurumlar, mevcut tüm taşıtlarını, Kanunun 13 üncü maddesi  
					uyarınca ekonomik ömrünü doldurmuş olup olmadığı veya bakım-onarım ve işletme giderleri  
					ile diğer maliyet unsurları dikkate alınarak hesaplanacak toplam yıllık maliyeti yönünden  
					gözden geçirirler. Ekonomik ömürlerini doldurmuş taşıtlar ile yıllık maliyetleri hizmet alımı  
					yoluyla kullanılacak taşıtların maliyetinden yüksek olan taşıtlar, yetkili tasfiye birimleri  
					aracılığıyla tasfiye edilir.  
					Servis kiralamaları  
					MADDE 9 – (1) 6/2/2004 tarihli ve 2004/6801 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile  
					yürürlüğe konulan "Kamu Kurum ve Kuruluşları Personel Servis Hizmet Yönetmeliği"  
					14  
				KAMU İHALE KURULU KARARI  
					Toplantı No  
					Gündem No  
					Karar Tarihi  
					Karar No  
					: 2015/012  
					: 47  
					: 11.02.2015  
					: 2015/UH.I-509  
					uyarınca yapılan servis kiralamaları bu Esas ve Usullere tabi değildir.” hükümlerine yer  
					verilmiştir.  
					Başvuru konusu ihalenin Çöp Toplama ve Nakli ve Kent Temizliği Alımı işi olduğu,  
					Teknik Şartname’nin “İşin Kapsamı” başlıklı 3’üncü maddesinde “Aşağıda isimleri yazılı  
					Bodrum Belediyesi Sınırları İçerisindeki 10 Mahallenin (2. Bölge) Evsel Katı Atıklarının  
					Toplanması, Taşınması ve Şehir Çöp Sahasına/Transfer İstasyonlarına Nakledilmesi; Cadde,  
					Sokak ve Meydanların El ve Yol Süpürge Makinesi ile Süpürülmesi, Belediye ve Ek Hizmet  
					Binalarının Temizlenmesi; Çöp Konteynırlarının Bakım, Onarım ve Temizliğinin Yapılması;  
					Yol Kenarlarındaki Otların Temizlenmesi; Toprak Yığınları, Hafriyat, İnşaat Artıkları, Moloz,  
					Cüruf, Eski Ev Eşyası Gibi Kirletici Unsurların Kaldırılıp Belediyesinin Göstereceği Yerlere  
					Nakledilmesi, Meydan, Cadde, Bulvar ve Sokaklar ile Semt Pazarlarının Süpürülmesi ve  
					Temizlenmesi, Yaz Aylarında Gerektiğinde Su Tankerleri (Arazöz) İle Yıkanması; Belediye ve  
					Kamuya Ait Yeşil Alanların Ot ve Genel Temizliğinin Yapılması işlerinin 01.01.2015-  
					30.09.2017 tarihleri arasında 33 ay (1004 takvim günü) süreyle yaptırılmasıdır.”  
					düzenlemesi yer almaktadır.  
					Söz konusu düzenlemelerden ihale konusu işin çöp toplama, nakli ve kent temizliği  
					hizmet alımı ihalesi olduğu, Teknik Şartname’ye göre Çift Kabinli Araç ve Kontrolör Binek  
					Aracı’nın ihale konusu çöp toplama, nakli ve kent temizliği ile ilgili ihtiyaçlar doğrultusunda  
					kullanılacağı anlaşılmaktadır.  
					Başvuru sahibi istekli tarafından söz konusu taşıtların akaryakıt giderlerinin teklif  
					fiyata dahil edilmesinin 02/10/2014 tarih ve 29137 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan  
					2014/6814 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’na aykırılık teşkil ettiği iddiası üzerine, 19.12.2014  
					tarihli Maliye Bakanlığı’na yazılan Kurum yazısı ile “237 sayılı Taşıt Kanunu’na tabi  
					idarelerce 4734 sayılı Kanun’a göre yapılan hizmet alımı ihalelerinin bir kısmında ihalenin  
					konusu araç temini iken, bir kısmında ise ihale konusu olan hizmet (çöp toplama, park ve  
					bahçe bakımı, zabıta destek hizmeti, sayaç okuma, yemek vb.) kapsamında ihtiyaç duyulan  
					araçların da temini yoluna gidilmektedir. Bu çerçevede, ihalelere yönelik yapılacak  
					incelemelerde uygulama birliğinin sağlanması ve yaşanabilecek tereddütlerin giderilmesi  
					bakımından, yukarıda belirtilen her iki durumda da Bakanlar Kurulu’nun 17/3/2006 tarihli ve  
					2006/10193 sayılı kararıyla kabul edilen Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin  
					Esas ve Usuller’in uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin gerekçeli görüşünüzün Kurumumuza  
					ivedi olarak bildirilmesi” istenilmiş; aynı talep 09.01.2015 tarihli yazı ile yinelenmiştir.  
					Maliye Bakanlığı’nın 19.01.2015 tarih ve 556 sayılı cevabi yazısında “Bilindiği üzere,  
					17.03.2006 tarihli ve 2006 10193 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı eki ‘Hizmet Alımı Suretiyle  
					Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve Usuller’e, 02.10.2014 tarihli ve 29137 sayılı Resmi  
					Gazete’de yayımlanan 2014/6814 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile şoför giderleri hariç  
					yapılan taşıt kiralamalarında aylık kiralama bedeli (katma değer vergisi hariç, her türlü  
					bakım-onarım, sigorta ve benzeri giderler dâhil), taşıtın Türkiye Sigorta, Reasürans ve  
					Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayımlanan ve harcama talimatının verildiği Ocak ayı  
					itibariyle uygulanacak Motorlu Kara Taşıtları Kasko Değer Listesi’nde yer alan kasko  
					sigortası değerinin %2’sini aşmayacağı ve şoför giderleri dâhil yapılan taşıt kiralamalarında  
					ise aylık kiralama bedeli, yukarıda belirtilen şekilde tespit edilecek tutara yürürlükteki brüt  
					asgari ücretin yüzde elli artırımlı tutarının ilave edilmesi suretiyle hesaplanacak tutarı  
					aşmayacağı hükümleri eklenmiş ve 6’ncı maddesinin (ç) bendinde yapılan değişiklikle de  
					15  
				KAMU İHALE KURULU KARARI  
					Toplantı No  
					Gündem No  
					Karar Tarihi  
					Karar No  
					: 2015/012  
					: 47  
					: 11.02.2015  
					: 2015/UH.I-509  
					taşıtlar, yakıt hariç, şoförlü veya şoförsüz olarak edinilebileceği hüküm altına alınmıştır. Bu  
					itibarla, kapsam dâhilindeki kamu idarelerinin hizmet alımı suretiyle taşıt ediniminde söz  
					konusu düzenlemeye uymaları gerekmekle birlikte, doğrudan taşıt kiralama ihalesi  
					kapsamında yer almayan ve diğer hizmet alımları bünyesinde işin yürütülmesi için gerekli  
					olan ve taşıt kiralamasına ilişkin bedelin toplam ihale bedeli içerisinde önemli paya sahip  
					olmadığı ihaleler kapsamında edinilecek olan taşıtların ise söz konusu düzenleme kapsamında  
					yer almadığı mütalaa edilmektedir.” denilmiştir.  
					Söz konusu görüş doğrultusunda, incelenen ihalenin doğrudan taşıt kiralama ihalesi  
					olmadığı, iddia konusu edilen “Çift Kabinli Araç ve Kontrolör Binek Aracı’nın” çöp toplama,  
					nakli ve kent temizliği hizmet alımı ihalesi bünyesinde işin yürütülmesi için gerekli olan  
					araçlar olduğu ve bu iki aracın maliyetinin toplam ihale bedeli içerisinde önemli paya sahip  
					olmadığı tespit edildiğinden, yakıt dâhil olarak teklif alınmasında yukarıda anılan Esas ve  
					Usuller’e aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığından başvuru sahibinin iddiası yerinde  
					görülmemiştir.  
					3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
					İhale dokümanı arasında bulunan “Birim Fiyat Teklif Cetveli”nin II. Bölümünün  
					24’üncü satırı aşağıdaki şekildedir:  
					Sıra İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması Birimi Miktarı Teklif Edilen Tutarı  
					No  
					24  
					Birim Fiyat  
					Giyim Giderleri (Teknik Şartname Ay  
					33  
					19.1’de belirtilen giderler)  
					“Birim Fiyat Teklif Cetveli”ne ait dipnot kısmının 4’üncü maddesinde “Hesaplama  
					yapılırken her bir iş kaleminin miktar sütunundaki/sütunlarındaki rakam/rakamlar ile teklif  
					edilen birim fiyat çarpılarak o iş kalemine ait teklif tutarı bulunacaktır.” düzenlemesi,  
					6’ncı maddesinde ise “Teklif fiyatına dahil edilmesi öngörülen malzemelerin tamamı  
					tek bir iş kalemi olarak kabul edilmek suretiyle malzeme için tek satır açılabileceği gibi, adet,  
					kg, lt. vb. ölçüler üzerinden her bir malzeme için ayrı satır da açılabilecektir. Ayrı satır  
					açılması halinde “birim” sütununa adet, kg, lt. vb. yazılacak ve miktar kısmına işin toplam  
					süresi boyunca kullanılacak toplam adet, kg, lt. vb. her bir ölçü birimi için rakam  
					yazılacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.  
					İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25 inci maddesinde “3.  
					Teknik Şartname Madde 19.1 Giyim giderleri, Madde 19.2.'de belirtilen Sarf Malzeme  
					giderleri ve Madde 20'de belirtilen Araç Takip Sistemi giderleri teklif fiyata dahil  
					edilecektir.” düzenlemesi,  
					Teknik Şartname’nin “Giyim ve Malzeme” başlıklı 19’uncu maddesinde, “19.1.  
					Sözleşme süresince işçilere verilecek giyecek ve koruyucu malzeme özellikleri ve miktarları;  
					SIRA  
					AÇIKLAMA  
					1
					2
					Kışlık İş Kıyafeti (%100 pamuklu, pantolon, kazak ve mont)  
					Kışlık İş Ayakkabısı (Deriden altı lastik iyi kaliteden çelik burunlu, muflonlu ve  
					16  
				KAMU İHALE KURULU KARARI  
					Toplantı No  
					Gündem No  
					Karar Tarihi  
					Karar No  
					: 2015/012  
					: 47  
					: 11.02.2015  
					: 2015/UH.I-509  
					bağcıklı)  
					3
					4
					5
					6
					7
					8
					9
					Lastik Çizme (Astarlı ve uzun konçlu 1. kalite TSE’li çizme)  
					Yağmurluk (İyi kalite vinyleks kumaştan yapıştırmalı, uzun tip  
					Bere (%100 pamuklu)  
					Yazlık İş Kıyafeti (Keten pantolon ve penye t-shirt)  
					Yazlık Ayakkabı (%100 deri)  
					Yazlık Şapka (%100 pamuklu ve kaliteli)  
					Reflektörlü Yelek (Birinci kalite %100 polyester kumaştan dikilecek ve kumaştan  
					reflektör şeritler yeleğin ön ve arkasında olacaktır.)  
					Nitril Eldiven  
					10  
					11  
					FFP1 Ventilli Toz Maskesi  
					19.1.1. İş başladığı tarihten itibaren yüklenici yukarıda belirtilen malzemeleri temin  
					etmek ve kışlık elbiseleri her yıl 15 Ekim tarihine kadar, yazlık elbiseleri de 15 Mayıs tarihine  
					kadar temin etmek ev işçisine giydirmek zorundadır. Yazlık ve Kışlık kıyafetlerin uygun  
					yerlerinde BODRUM BELEDİYESİ isim ve amblemi ile yüklenici isim ve logosu olacaktır.  
					Gece çalışan işçilerin fark edilebilmeleri için fosforlu yelek giyeceklerdir. Yüklenici  
					çalıştırdığı idari personel (Müdür, Büro Elemanı) haricinde tüm personele madde 19.1’deki  
					tablonun 1’inci, 6’ncı ve 9’uncu kaleminde belirtilen iş kıyafeti ve reflektörlü yelekten yıllık  
					2’şer takım olarak, 2’inci, 3’üncü, 4’üncü, 5’inci, 7’inci ve 8’inci kalemde belirtilenleri yıllık  
					1’er takım olarak verecektir.” düzenlemesi yer almaktadır.  
					Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında  
					teklif fiyata dahil olacak giderler” başlıklı 78’inci maddesinde “…78.3. Malzeme dahil yemek  
					hazırlama hizmeti veya malzeme dahil yemek hazırlama ve dağıtım hizmeti ya da makine ve  
					ekipman ile araçlar ve/veya akaryakıtın yüklenici tarafından sağlanacağı çöp toplama ve  
					nakline ilişkin hizmetler ile personel taşıma gibi hizmetler personel çalıştırılmasına dayalı  
					hizmet alımı olarak değerlendirilmeyecektir. Ancak, personel çalıştırılmasına dayalı olmayan  
					bir hizmet alımına ilişkin ihale dokümanında haftalık çalışma saatlerinin tamamını idarede  
					geçirecek personel sayısının belirlenmesi hallerde teklif fiyata dahil giderler arasında işçilik  
					giderine yer verilmesi gerekmektedir.  
					…78.30. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde isteklilerin teklif  
					bedelleri varsa yüklenici karı ile aşağıdaki bileşenlerden oluşur:  
					…ç) Sözleşme Giderleri ve Genel Giderler: İhale ve sözleşmeye ilişkin damga  
					vergileri, Kamu İhale Kurumu payı ve noter masrafları gibi sözleşme giderleri ile  
					amortisman, kıdem ve ihbar tazminatları, ihale konusu işte kullanılacak giyim gideri,  
					oryantasyon (ihale konusu işe uyum) eğitimi gideri, 20/6/2012 tarihli ve 6331 sayılı İş Sağlığı  
					ve Güvenliği Kanunu uyarınca işyeri hekimliği ve iş güvenliği uzmanı ücreti ile çalışanlara  
					verilecek eğitim gideri, silahlı atış eğitim gideri, özel güvenlik mali sorumluluk sigortası  
					gideri, yaka kartı, önemli bir bileşen olarak değerlendirilmeyen ilaçlama gideri, toplu ulaşım  
					kartı bedeli ve bu nitelikteki genel giderleri karşılamak üzere, birim fiyat teklif cetvelinde yer  
					alan her bir işçilik birim fiyatı üzerinden; işçi sayısı üzerinden teklif alınması idarece uygun  
					görülmeyen iş kalemi/kalemleri için ise çalıştırılacak her bir personelin işçilik maliyeti  
					üzerinden, % 4 oranında hesaplanan sözleşme giderleri ve genel giderler teklif bileşeni  
					olarak kabul edilir.” açıklaması,  
					17  
				KAMU İHALE KURULU KARARI  
					Toplantı No  
					Gündem No  
					Karar Tarihi  
					Karar No  
					: 2015/012  
					: 47  
					: 11.02.2015  
					: 2015/UH.I-509  
					Adı geçen Tebliğ’in “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük  
					tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “…79.3.5. Personel  
					çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarına ilişkin yapılan aşırı düşük teklif  
					açıklamasında, sözleşme giderleri ve genel giderlerin % 4 oranında hesaplanması söz konusu  
					olmayacak, sözleşme giderleri ilgili mevzuatına göre hesaplanmak suretiyle açıklama  
					yapılacaktır.” açıklamaları yer almaktadır.  
					Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.22’inci maddesinde “Brüt asgari ücret veya  
					üzerinde ücret ödenmesi öngörülen personelin varsa nakdi yol ve yemek bedeli dahil aylık  
					(78.12 nci maddeye göre gün üzerinden teklif alınan hallerde günlük) ücreti, fazla çalışma,  
					ulusal bayram ve genel tatil günlerinde (ulusal bayram, resmi ve dini bayram günleri ile 1  
					Mayıs Emek ve Dayanışma günü ve yılbaşı günü) yapılacak çalışmalara ilişkin ücretler ile  
					engelli işçi ücreti gibi ayrı ayrı hesaplanması gereken her bir işçilik maliyeti için birim fiyat  
					teklif cetvelinde ayrı satır açılması, malzeme giderlerinin de ayrı iş kalemleri şeklinde  
					düzenlenmesi zorunludur. Ayrıca, ayni teklif verileceği belirtilen yemek ve yol giderlerinin de  
					ayrı iş kalemleri şeklinde düzenlenmesi esastır. Ancak, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama  
					Yönetmeliğinin 10 uncu maddesinin beşinci fıkrasına göre işçi sayısı üzerinden teklif alınması  
					idarece uygun görülmeyen iş kaleminin/kalemlerinin bulunduğu personel çalıştırılmasına  
					dayalı hizmet alımı ihalesinin birim fiyat teklif cetvelinde, bu iş kalemi/kalemleri  
					kapsamındaki işlerde çalıştırılmak üzere ihale dokümanında asgari sayısı belirtilen personele  
					ilişkin maliyetlere işçilik kaleminde değil, ait olduğu iş kalemi içerisinde yer verilecek ve  
					istekliler de tekliflerini buna göre sunacaklardır.  
					Bununla birlikte, söz konusu personelin fazla çalışma yapması ve/veya ulusal bayram  
					ve/veya genel tatil günlerinde çalıştırılması öngörülüyor ise, 78.8. maddesine göre çalışılacak  
					gün ve personel sayısı ile toplam fazla çalışma saati belirlenirken, bu personel de dikkate  
					alınmak suretiyle maliyet hesaplaması yapılarak ulusal bayram ve genel tatil günleri iş  
					kalemi ile fazla çalışma iş kalemine dahil edilecektir.  
					Teklif fiyatına dahil edilmesi öngörülen malzemelerin tamamı tek bir iş kalemi olarak  
					kabul edilmek suretiyle birim fiyat teklif cetvelinde malzeme için tek bir satır açılması halinde  
					“birim” sütununda “ay” veya “gün” ibaresine yer verilecek, her bir malzeme için ayrı satır  
					açılması halinde ise “birim” sütununa malzemenin türüne göre adet, kg, lt, m, kutu, paket vb.  
					yazılacak ve “miktar” sütununda işin toplam süresi boyunca kullanılması öngörülen malzeme  
					miktarı (toplam adet, kg, lt, m, kutu, paket vb.) belirtilerek teklif alınacaktır.” açıklaması yer  
					almaktadır.  
					Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan ihalelerde sözleşme giderleri ve genel  
					giderlerin %4 oranında hesaplanmasının söz konusu olmayacağı, dolayısıyla giyim giderinin  
					ayrı hesaplanması ve birim fiyat teklif cetvelinde ayrı bir satır açılması gerektiği, nitekim  
					idare tarafından birim fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açıldığı ve yukarıda aktarılan Tebliğ  
					maddesi uyarınca teklif fiyatına dahil edilmesi öngörülen malzemelerin tamamı tek bir iş  
					kalemi olarak kabul edilmek suretiyle birim fiyat teklif cetvelinde malzeme için tek bir satır  
					açılması halinde “birim” sütununda “ay” veya “gün” ibaresine yer verileceği anlaşılmış olup,  
					Teknik Şartname’nin anılan maddesinde işçilere verilecek kıyafetlere ilişkin düzenlemeye yer  
					verildiği, bu çerçevede idarece birim fiyat teklif cetvelinde giyim gideri için bu yönde  
					düzenleme yapıldığı ve birim fiyatın ay, miktarın ise 33 olarak yazıldığı görüldüğünden  
					başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir.  
					4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
					18  
				KAMU İHALE KURULU KARARI  
					Toplantı No  
					Gündem No  
					Karar Tarihi  
					Karar No  
					: 2015/012  
					: 47  
					: 11.02.2015  
					: 2015/UH.I-509  
					11.09.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6552 sayılı İş  
					Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması İle Bazı  
					Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanun’un 8’inci maddesinde “4857 sayılı  
					Kanunun 112 nci maddesine aşağıdaki fıkralar eklenmiştir: “4/1/2002 tarihli ve 4734 sayılı  
					Kamu İhale Kanununun 62 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi kapsamında alt  
					işverenler tarafından çalıştırılan işçilerin kıdem tazminatları;  
					a) Alt işverenlerinin değişip değişmediğine bakılmaksızın aralıksız olarak aynı kamu  
					kurum veya kuruluşuna ait işyerlerinde çalışmış olanların bu şekilde çalışmış oldukları  
					sürelere ilişkin kıdem tazminatına esas hizmet süreleri, aynı kamu kurum veya kuruluşuna ait  
					işyerlerinde geçen toplam çalışma süreleri esas alınarak tespit olunur. Bunlardan son alt  
					işverenleri ile yapılmış olan iş sözleşmeleri 1475 sayılı İş Kanununun 14 üncü maddesine  
					göre kıdem tazminatı ödenmesini gerektirecek şekilde sona ermiş olanların kıdem  
					tazminatları ilgili kamu kurum veya kuruluşları tarafından,  
					b) Aynı alt işveren tarafından ve aynı iş sözleşmesi çerçevesinde farklı kamu kurum  
					veya kuruluşlarında çalıştırılmış olan işçilerden iş sözleşmeleri 1475 sayılı İş Kanununun 14  
					üncü maddesine göre kıdem tazminatı ödenmesini gerektirecek şekilde sona ermiş olanlara,  
					4734 sayılı Kanunun 62 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi kapsamında farklı kamu  
					kurum ve kuruluşuna ait işyerlerinde geçen hizmet sürelerinin toplamı esas alınarak  
					çalıştırıldığı son kamu kurum veya kuruluşu tarafından işçinin banka hesabına yatırılmak  
					suretiyle ödenir.  
					Alt işveren ile yapmış olduğu iş sözleşmesi sona ermediği gibi, alt işveren tarafından  
					4734 sayılı Kanun kapsamında bulunan idarelere ait işyerleri dışında bir işyerinde  
					çalıştırılmaya devam olunan ve bu şekilde çalıştırıldığı sırada iş sözleşmesi kıdem tazminatı  
					ödenmesini gerektirecek şekilde sona eren işçinin kıdem tazminatı, işçinin yazılı talebi  
					hâlinde, kıdem tazminatının söz konusu kamu kurum veya kuruluşlarına ait işyerlerinde geçen  
					süreye ilişkin kısmı, kamu kurum veya kuruluşuna ait çalıştığı son işyerindeki ücretinin yılları  
					itibarıyla asgari ücret artış oranları dikkate alınarak güncellenmiş miktarı üzerinden  
					hesaplanmak suretiyle son kamu kurum veya kuruluşu tarafından işçinin banka hesabına  
					yatırılmak suretiyle ödenir. Bu şekilde hesaplanarak ödenen kıdem tazminatı tutarının, iş  
					sözleşmesinin sona erdiği tarihteki ücreti üzerinden aynı süreler dikkate alınarak  
					hesaplanacak kıdem tazminatı tutarından daha düşük olması hâlinde, işçinin aradaki farkı alt  
					işverenden talep hakkı saklıdır.  
					İkinci fıkranın (b) bendi veya üçüncü fıkra uyarınca farklı kamu kurum veya  
					kuruluşlarına ait işyerlerinde geçen hizmet sürelerinin toplamı üzerinden kıdem tazminatı  
					ödenmesi hâlinde, kıdem tazminatı ödemesini gerçekleştiren son kamu kurum veya kuruluşu,  
					ödenen kıdem tazminatı tutarının diğer kamu kurum veya kuruluşlarında geçen hizmet  
					süresine ilişkin kısmını ilgili kamu kurum veya kuruluşundan tahsil eder. Ancak, merkezi  
					yönetim kapsamındaki kamu idareleri arasında bu fıkra hükümlerine göre bir tahsil işlemi  
					yapılmaz.  
					Kıdem tazminatı tutarı, 4734 sayılı Kanunun ek 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (a)  
					bendi kapsamında belirtilen işyerlerinde kıdem tazminatı ile ilgili açılacak bütçe tertibinden,  
					(b) bendi kapsamında belirtilen işyerlerinde ise hizmet alımı gider kaleminden, ödeneğin yetip  
					yetmediğine bakılmaksızın ödenir.” hükmüne yer verilmiştir.  
					İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25 inci maddesinde ise;  
					“6.Yüklenici ihale konusu işte 4857 sayılı İş Kanunu, 506 Sayılı SSK Kanunu, 5510 sayılı  
					Sosyal Güvenlik Kanunu,6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu ile diğer ilgili  
					mevzuatlar çerçevesinde işçilerin haftalık izni, yıllık ücretli izin, iş yeri hekimliği, ihbar ve  
					19  
				KAMU İHALE KURULU KARARI  
					Toplantı No  
					Gündem No  
					Karar Tarihi  
					Karar No  
					: 2015/012  
					: 47  
					: 11.02.2015  
					: 2015/UH.I-509  
					kıdem tazminatı, sağlık tarama ve kontrolleri, İş Sağlığı ve Güvenliği Uzmanı vb. işçi hakları  
					ile ilgili tüm yükümlülüklerini yerine getirecektir. Bu giderler teklif fiyata dahil edilecektir.”  
					düzenlemesine yer verilmiştir.  
					4857 sayılı Kanun’un 112’nci maddesinde, kıdem tazminatının idarelerin  
					yükümlülüğünde olan bir maliyet olarak belirlendiği, söz konusu değişikliğin ihale ilan  
					tarihinden önce yürürlüğe girdiği göz önüne alındığında İdari Şartname’nin 25’inci  
					maddesinde yer alan düzenleme mevzuata uygun olmamakla birlikte, 4857 sayılı Kanun’un  
					112’nci maddesinde yer verilen açık Kanun hükmü karşısında sözleşmenin uygulanması  
					aşamasında sorun yaşanmayacağı, dolayısıyla anılan aykırılığın ihalenin iptalini  
					gerektirmediği, bu nedenle şikayet başvurusunun reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
					Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
					edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
					Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
					Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
					şikâyet başvurusunun reddine,  
					Oyçokluğu ile karar verildi.  
					Kazım ÖZKAN  
					Başkan V.  
					II. Başkan  
					Ali Kemal AKKOÇ  
					Kurul Üyesi  
					Ahmet ÖZBAKIR  
					Kurul Üyesi  
					Mehmet Zeki ADLI  
					Kurul Üyesi  
					Hasan KOCAGÖZ  
					Kurul Üyesi  
					Mehmet AKSOY  
					Kurul Üyesi  
					20  
				KAMU İHALE KURULU KARARI  
					Toplantı No  
					Gündem No  
					Karar Tarihi  
					Karar No  
					: 2015/012  
					: 47  
					: 11.02.2015  
					: 2015/UH.I-509  
					KARŞI OY  
					Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesindeki ihale dokümanına ilişkin  
					birinci, ikinci, üçüncü ve dördüncü iddiaları kapsamında Kurul çoğunluğunca “İtirazen  
					şikayet başvurusunun reddine” karar verilmiştir.  
					Başvuru sahibinin ihale dokümanına ilişkin dördüncü iddiasının İhalelere Yönelik  
					Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 18’inci maddesi yönünden Kurul kararına dayanak teşkil  
					eden esas inceleme raporu ve eki belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda;  
					11.09.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6552 sayılı İş  
					Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması İle Bazı  
					Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanun’un 8’inci maddesinde 4857 sayılı  
					Kanunun 112 nci maddesine aşağıdaki fıkralar eklenmiştir.  
					“4/1/2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 62 nci maddesinin birinci  
					fıkrasının (e) bendi kapsamında alt işverenler tarafından çalıştırılan işçilerin kıdem  
					tazminatları;  
					a) Alt işverenlerinin değişip değişmediğine bakılmaksızın aralıksız olarak aynı kamu  
					kurum veya kuruluşuna ait işyerlerinde çalışmış olanların bu şekilde çalışmış oldukları  
					sürelere ilişkin kıdem tazminatına esas hizmet süreleri, aynı kamu kurum veya kuruluşuna ait  
					işyerlerinde geçen toplam çalışma süreleri esas alınarak tespit olunur. Bunlardan son alt  
					işverenleri ile yapılmış olan iş sözleşmeleri 1475 sayılı İş Kanununun 14 üncü maddesine  
					göre kıdem tazminatı ödenmesini gerektirecek şekilde sona ermiş olanların kıdem  
					tazminatları ilgili kamu kurum veya kuruluşları tarafından,  
					b) Aynı alt işveren tarafından ve aynı iş sözleşmesi çerçevesinde farklı kamu kurum  
					veya kuruluşlarında çalıştırılmış olan işçilerden iş sözleşmeleri 1475 sayılı İş Kanununun 14  
					üncü maddesine göre kıdem tazminatı ödenmesini gerektirecek şekilde sona ermiş olanlara,  
					4734 sayılı Kanunun 62 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi kapsamında farklı kamu  
					kurum ve kuruluşuna ait işyerlerinde geçen hizmet sürelerinin toplamı esas alınarak  
					çalıştırıldığı son kamu kurum veya kuruluşu tarafından işçinin banka hesabına yatırılmak  
					suretiyle ödenir.  
					Alt işveren ile yapmış olduğu iş sözleşmesi sona ermediği gibi, alt işveren tarafından  
					4734 sayılı Kanun kapsamında bulunan idarelere ait işyerleri dışında bir işyerinde  
					çalıştırılmaya devam olunan ve bu şekilde çalıştırıldığı sırada iş sözleşmesi kıdem tazminatı  
					ödenmesini gerektirecek şekilde sona eren işçinin kıdem tazminatı, işçinin yazılı talebi  
					hâlinde, kıdem tazminatının söz konusu kamu kurum veya kuruluşlarına ait işyerlerinde geçen  
					süreye ilişkin kısmı, kamu kurum veya kuruluşuna ait çalıştığı son işyerindeki ücretinin yılları  
					itibarıyla asgari ücret artış oranları dikkate alınarak güncellenmiş miktarı üzerinden  
					hesaplanmak suretiyle son kamu kurum veya kuruluşu tarafından işçinin banka hesabına  
					yatırılmak suretiyle ödenir. Bu şekilde hesaplanarak ödenen kıdem tazminatı tutarının, iş  
					sözleşmesinin sona erdiği tarihteki ücreti üzerinden aynı süreler dikkate alınarak  
					hesaplanacak kıdem tazminatı tutarından daha düşük olması hâlinde, işçinin aradaki farkı alt  
					işverenden talep hakkı saklıdır.  
					İkinci fıkranın (b) bendi veya üçüncü fıkra uyarınca farklı kamu kurum veya  
					kuruluşlarına ait işyerlerinde geçen hizmet sürelerinin toplamı üzerinden kıdem tazminatı  
					ödenmesi hâlinde, kıdem tazminatı ödemesini gerçekleştiren son kamu kurum veya kuruluşu,  
					ödenen kıdem tazminatı tutarının diğer kamu kurum veya kuruluşlarında geçen hizmet  
					21  
				KAMU İHALE KURULU KARARI  
					Toplantı No  
					Gündem No  
					Karar Tarihi  
					Karar No  
					: 2015/012  
					: 47  
					: 11.02.2015  
					: 2015/UH.I-509  
					süresine ilişkin kısmını ilgili kamu kurum veya kuruluşundan tahsil eder. Ancak, merkezi  
					yönetim kapsamındaki kamu idareleri arasında bu fıkra hükümlerine göre bir tahsil işlemi  
					yapılmaz.  
					Kıdem tazminatı tutarı, 4734 sayılı Kanunun ek 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (a)  
					bendi kapsamında belirtilen işyerlerinde kıdem tazminatı ile ilgili açılacak bütçe tertibinden,  
					(b) bendi kapsamında belirtilen işyerlerinde ise hizmet alımı gider kaleminden, ödeneğin yetip  
					yetmediğine bakılmaksızın ödenir…” hükmüne yer verilmiştir.  
					İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25 inci maddesinde ise;  
					“6.Yüklenici ihale konusu işte 4857 sayılı İş Kanunu, 506 Sayılı SSK Kanunu, 5510  
					sayılı Sosyal Güvenlik Kanunu,6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu ile diğer ilgili  
					mevzuatlar çerçevesinde işçilerin haftalık izni, yıllık ücretli izin, iş yeri hekimliği, ihbar ve  
					kıdem tazminatı, sağlık tarama ve kontrolleri, İş Sağlığı ve Güvenliği Uzmanı vb. işçi  
					hakları ile ilgili tüm yükümlülüklerini yerine getirecektir. Bu giderler teklif fiyata dahil  
					edilecektir.” düzenlemesine yer verilmiştir.  
					6552 sayılı Kanun’un 8’inci maddesi hükmü uyarınca kıdem tazminatının idarelerin  
					yükümlülüğünde bulunan bir maliyet olarak belirlenmesi nedeniyle teklif fiyata dahil bir  
					maliyet olarak değerlendirilmemesi gerektiği, bu nedenle idarece “kıdem ve ihbar  
					tazminatları”nın teklif fiyata dahil giderler içerisinde belirlenmesinin 6552 sayılı Kanun’un  
					8’inci maddesine aykırı olduğu anlaşılmış olup inceleme konusu ihalenin idari şartnamesinde  
					yer alan mevcut düzenleme ile sonuçlandırılması halinde, yüklenici firmaya fazla ödeme  
					yapılmasının söz konusu olacağı ve bu durumun kamu zararına yol açacağı ve ihalede sağlıklı  
					teklif verilmesini ve değerlendirilmesine engel teşkil edeceği değerlendirildiğinden söz  
					konusu ihalenin iptal edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
					Açıklanan nedenlerle; başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik dördüncü iddiası  
					kapsamında, yukarıda belirtilen gerekçe doğrultusunda “ihalenin iptaline” karar verilmesi  
					gerektiği yönündeki düşüncem ile bu iddia kapsamında Kurulca verilen karara katılmıyorum.  
					Mehmet AKSOY  
					Kurul Üyesi  
					22  
				KAMU İHALE KURULU KARARI  
					Toplantı No  
					Gündem No  
					Karar Tarihi  
					Karar No  
					: 2015/012  
					: 47  
					: 11.02.2015  
					: 2015/UH.I-509  
					KARŞI OY  
					Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesindeki ihale dokümanına ilişkin  
					birinci, ikinci, üçüncü ve dördüncü iddiaları kapsamında Kurul çoğunluğunca “İtirazen  
					şikayet başvurusunun reddine” karar verilmiştir.  
					Başvuru sahibinin ihale dokümanına ilişkin dördüncü iddiasının İhalelere Yönelik  
					Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 18’inci maddesi yönünden Kurul kararına dayanak teşkil  
					eden esas inceleme raporu ve eki belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda;  
					11.09.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6552 sayılı İş  
					Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması İle Bazı  
					Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanun’un 8’inci maddesinde 4857 sayılı  
					Kanunun 112 nci maddesine aşağıdaki fıkralar eklenmiştir.  
					“4/1/2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 62 nci maddesinin birinci  
					fıkrasının (e) bendi kapsamında alt işverenler tarafından çalıştırılan işçilerin kıdem  
					tazminatları;  
					a) Alt işverenlerinin değişip değişmediğine bakılmaksızın aralıksız olarak aynı kamu  
					kurum veya kuruluşuna ait işyerlerinde çalışmış olanların bu şekilde çalışmış oldukları  
					sürelere ilişkin kıdem tazminatına esas hizmet süreleri, aynı kamu kurum veya kuruluşuna ait  
					işyerlerinde geçen toplam çalışma süreleri esas alınarak tespit olunur. Bunlardan son alt  
					işverenleri ile yapılmış olan iş sözleşmeleri 1475 sayılı İş Kanununun 14 üncü maddesine  
					göre kıdem tazminatı ödenmesini gerektirecek şekilde sona ermiş olanların kıdem  
					tazminatları ilgili kamu kurum veya kuruluşları tarafından,  
					b) Aynı alt işveren tarafından ve aynı iş sözleşmesi çerçevesinde farklı kamu kurum  
					veya kuruluşlarında çalıştırılmış olan işçilerden iş sözleşmeleri 1475 sayılı İş Kanununun 14  
					üncü maddesine göre kıdem tazminatı ödenmesini gerektirecek şekilde sona ermiş olanlara,  
					4734 sayılı Kanunun 62 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi kapsamında farklı kamu  
					kurum ve kuruluşuna ait işyerlerinde geçen hizmet sürelerinin toplamı esas alınarak  
					çalıştırıldığı son kamu kurum veya kuruluşu tarafından işçinin banka hesabına yatırılmak  
					suretiyle ödenir.  
					Alt işveren ile yapmış olduğu iş sözleşmesi sona ermediği gibi, alt işveren tarafından  
					4734 sayılı Kanun kapsamında bulunan idarelere ait işyerleri dışında bir işyerinde  
					çalıştırılmaya devam olunan ve bu şekilde çalıştırıldığı sırada iş sözleşmesi kıdem tazminatı  
					ödenmesini gerektirecek şekilde sona eren işçinin kıdem tazminatı, işçinin yazılı talebi  
					hâlinde, kıdem tazminatının söz konusu kamu kurum veya kuruluşlarına ait işyerlerinde geçen  
					süreye ilişkin kısmı, kamu kurum veya kuruluşuna ait çalıştığı son işyerindeki ücretinin yılları  
					itibarıyla asgari ücret artış oranları dikkate alınarak güncellenmiş miktarı üzerinden  
					hesaplanmak suretiyle son kamu kurum veya kuruluşu tarafından işçinin banka hesabına  
					yatırılmak suretiyle ödenir. Bu şekilde hesaplanarak ödenen kıdem tazminatı tutarının, iş  
					sözleşmesinin sona erdiği tarihteki ücreti üzerinden aynı süreler dikkate alınarak  
					hesaplanacak kıdem tazminatı tutarından daha düşük olması hâlinde, işçinin aradaki farkı alt  
					işverenden talep hakkı saklıdır.  
					23  
				KAMU İHALE KURULU KARARI  
					Toplantı No  
					Gündem No  
					Karar Tarihi  
					Karar No  
					: 2015/012  
					: 47  
					: 11.02.2015  
					: 2015/UH.I-509  
					İkinci fıkranın (b) bendi veya üçüncü fıkra uyarınca farklı kamu kurum veya  
					kuruluşlarına ait işyerlerinde geçen hizmet sürelerinin toplamı üzerinden kıdem tazminatı  
					ödenmesi hâlinde, kıdem tazminatı ödemesini gerçekleştiren son kamu kurum veya kuruluşu,  
					ödenen kıdem tazminatı tutarının diğer kamu kurum veya kuruluşlarında geçen hizmet  
					süresine ilişkin kısmını ilgili kamu kurum veya kuruluşundan tahsil eder. Ancak, merkezi  
					yönetim kapsamındaki kamu idareleri arasında bu fıkra hükümlerine göre bir tahsil işlemi  
					yapılmaz.  
					Kıdem tazminatı tutarı, 4734 sayılı Kanunun ek 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (a)  
					bendi kapsamında belirtilen işyerlerinde kıdem tazminatı ile ilgili açılacak bütçe tertibinden,  
					(b) bendi kapsamında belirtilen işyerlerinde ise hizmet alımı gider kaleminden, ödeneğin yetip  
					yetmediğine bakılmaksızın ödenir…” hükmüne yer verilmiştir.  
					İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25 inci maddesinde ise;  
					“6.Yüklenici ihale konusu işte 4857 sayılı İş Kanunu, 506 Sayılı SSK Kanunu, 5510  
					sayılı Sosyal Güvenlik Kanunu,6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu ile diğer ilgili  
					mevzuatlar çerçevesinde işçilerin haftalık izni, yıllık ücretli izin, iş yeri hekimliği, ihbar ve  
					kıdem tazminatı, sağlık tarama ve kontrolleri, İş Sağlığı ve Güvenliği Uzmanı vb. işçi  
					hakları ile ilgili tüm yükümlülüklerini yerine getirecektir. Bu giderler teklif fiyata dahil  
					edilecektir.” düzenlemesine yer verilmiştir.  
					6552 sayılı Kanun’un 8’inci maddesi hükmü uyarınca kıdem tazminatının idarelerin  
					yükümlülüğünde bulunan bir maliyet olarak belirlenmesi nedeniyle teklif fiyata dahil bir  
					maliyet olarak değerlendirilmemesi gerektiği, bu nedenle idarece “kıdem ve ihbar  
					tazminatları”nın teklif fiyata dahil giderler içerisinde belirlenmesinin 6552 sayılı Kanun’un  
					8’inci maddesine aykırı olduğu anlaşılmış olup inceleme konusu ihalenin idari şartnamesinde  
					yer alan mevcut düzenleme ile sonuçlandırılması halinde, yüklenici firmaya fazla ödeme  
					yapılmasının söz konusu olacağı ve bu durumun kamu zararına yol açacağı ve ihalede sağlıklı  
					teklif verilmesini ve değerlendirilmesine engel teşkil edeceği değerlendirildiğinden söz  
					konusu ihalenin iptal edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
					Diğer taraftan, başvuru sahibinin ihale dokümanına ilişkin birinci iddiası kapsamında  
					yapılan incelemeye göre;  
					Başvuru sahibinin 19.11.2014 tarihinde ihale dokümanını satın aldığı ve 25.11.2014  
					tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, başvuru sahibinin ihale konusu alım  
					ihtiyacının önceden planlanmayan şekilde aniden ortaya çıkması, araç temininde güçlük  
					yaşanması ve araç, makine veya ekipmanın temin edilememesi nedeniyle ihale konusu işin  
					kesintiye uğraması sonucunda önemli kamu zararının oluşması durumunun idarece  
					öngörülmesi koşulu ile rekabet ilkesi de gözetilerek isteklilerin kendi malı olma koşulunun  
					aranmasının mümkün olduğu, ihale konusu işte kullanılacak araçlardan yüklenicinin kendi  
					malı olması istenilen 7 adet aracın yüksek maliyetli olduğu bu nedenle İdari Şartname’de yer  
					alan düzenlemenin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Makine, teçhizat ve  
					diğer ekipmana ilişkin belgeler ve kapasite raporu” başlıklı 41’inci maddesine aykırılık teşkil  
					ettiği ve ihaleye katılımı büyük ölçüde daraltıp rekabeti engellediği, ayrıca söz konusu  
					araçlardan 2m3 Kapasiteli Elektrik Motorlu Açık Kasa Damperli Aracın piyasada bulunmayıp  
					özel imal edilen bir araç olduğu, idare tarafından söz konusu aracın isteklinin kendi malı  
					24  
				KAMU İHALE KURULU KARARI  
					Toplantı No  
					Gündem No  
					Karar Tarihi  
					Karar No  
					: 2015/012  
					: 47  
					: 11.02.2015  
					: 2015/UH.I-509  
					olarak istenilmesinin halen ihale konusu işi yapan firma dışında diğer firmaların ihaleye  
					katılımını imkansız hale getirdiği yönündeki iddiasının İdari Şartname’nin ilana yansıyan  
					anılan maddesinde yer alan düzenlemeye yönelik olduğu, başvuru sahibinin bu iddialara  
					yönelik olarak ihale ilan tarihi olan 24.10.2014 tarihini izleyen günden itibaren 10 gün içinde  
					idareye şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra şikâyet  
					başvurusunda bulunulduğu ve bu durumda da başvurunun bu iddiası hakkında, 4734 sayılı  
					Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca süre yönünden reddine  
					karar verilmesi gerekmekle birlikte,  
					İhaleye ilişkin ilanın 24.10.2014 günü yayımlandığı, ilanın “Makine, teçhizat ve diğer  
					ekipmana ait belgeler ve kapasite raporu” başlıklı 4.3.2’nci maddesinde,  
					“Aşağıdaki araçların Yüklenicinin kendi malı olması istenmektedir.  
					1. 15+1,5 m3Hidrolik Sıkıştırmalı Çöp Kamyonu 4 ADET  
					2. 1,5 m3 Kapasiteli Hidrostatik tip Vakumlu Süpürge Aracı 1 ADET  
					3. Lastik Tekerlekli Kazıcı Yükleyici İş Makinesi (Kepçe) 1 ADET  
					4. 2 m3 Kapasiteli Elektrik Motorlu Açık Kasa Damperli Araç 1 ADET”  
					Düzenlemesinin yer aldığı, aynı hususa ilişkin düzenlemeye İdari Şartname’nin  
					“İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinin  
					7.5.2. alt maddesinde de yer verildiği görülmüştür.  
					İhale konusu alım ihtiyacının önceden planlanmayan şekilde aniden ortaya çıkması,  
					işin aciliyeti ve başlangıcı ile bitişi arasındaki zaman diliminin kısa olması durumlarında veya  
					ihale konusu işte kullanılması öngörülen araç, makine yahut diğer ekipmanın temininde  
					güçlük yaşanması ve söz konusu araç, makine veya ekipmanın temin edilememesi nedeniyle  
					ihale konusu işin kesintiye uğraması sonucunda önemli kamu zararının oluşması durumunun  
					idarece öngörülmesi koşulu ile birlikte rekabet ilkesi de gözetilerek ihalelerde araç, makine ve  
					diğer ekipman için isteklilerin kendi malı olması şartının aranmasının mümkün olduğu hususu  
					ile, bu araçların piyasadan kolaylıkla kiralama yolu ile temin edilebilecekken, yüksek  
					maliyetli bu araçlara ilişkin isteklilerden kendi malı olma şartı getirilmesi ile rekabetin  
					daraltıldığı, ayrıca söz konusu araçlardan 2m3 Kapasiteli Elektrik Motorlu Açık Kasa  
					Damperli Aracın piyasada bulunmayıp özel imal edilen bir araç olduğu hususları birlikte ele  
					alındığında, idarece ihale dokümanında kendi malı olma şartının getirilmesi şeklinde aracın  
					özelliklerinin tanımlandığı ihale dokümanı düzenlemelerinin, 4734 sayılı Kanunun 5’inci  
					maddesindeki rekabet ilkesinin açıkça zedelendiği ve bu gerekçe üzerinden de ihalenin  
					iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
					Açıklanan nedenlerle; başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik birinci ve  
					dördüncü iddiaları kapsamında, “ihalenin iptaline” karar verilmesi yönündeki düşüncem ile,  
					bu iddialar kapsamında Kurulca verilen karara katılmıyorum.  
					Ali Kemal AKKOÇ  
					Kurul Üyesi  
					25