KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/012
: 52
: 11.02.2015
: 2015/UH.I-522
sunulduğu, eğitim giderinin 9.600,00 TL telefon gideri hariç olmak üzere %4 sözleşme ve
genel giderler hariç işçilik tutarı üzerinden hesaplanmış oluğu ve teklif edilen 54.343,68 TL
eğitim giderinin ihalede teklif edilmesi gerekli 54.439,68 TL maktu eğitim giderinin altında
olduğu anlaşıldığından, ihale dokümanı düzenlemelerine uygun teklif sunmayan isteklinin
teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerekirken ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif
olarak belirlenmesi işleminin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Mehmet Selimoğulları İnş. Mad. Otom. Nak. Orman Ürün. Zirai Alet Hayv. Tem.
Tah. Yemek San. Tic. Ltd. Şti.nin birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde, teklif cetvelinin
birinci kısmında yer alan 140 personelin işçilik gideri için 5.651.742,60 TL teklif sunulduğu,
bu tutarın ihalede teklif edilmesi gerekli % 4 sözleşme ve genel giderler dâhil asgari işçilik
tutarına eşit olduğu, teklif cetvelinin ikinci kısmında telefon gideri için 9.600,00 TL teklif
sunulduğu, bu tutarın ihalede ayni bir gider kalemi olarak belirlenen, teklif edilmesi gerekli
telefon gideri tutarına eşit olduğu, işçilik gideri ve telefon gideri dâhil ihale teklif bedeli
üzerinden hesaplanması gerekli % 1 eğitim gideri için 54.439,68 TL teklif sunulduğu, bu
tutarın ihalede teklif edilmesi gerekli maktu eğitim gideri tutarına eşit olduğu, diğer bir ifade
ile anılan istekli tarafından % 4 sözleşme ve genel giderler hariç işçilik tutarına (5.651.742,60
TL / 1,04 = 5.434.367,88 TL) 9.600,00 TL telefon gideri eklendiği, bulunan tutarın
(5.434.367,88 TL + 9.600,00 TL= 5.443.967,88 TL) %1’inin alınarak 54.439,68 TL maktu
eğitim giderine ulaşıldığı anlaşılmış olup, ihale dokümanı düzenlemelerine uygun teklif sunan
Mehmet Selimoğulları İnş. Mad. Otom. Nak. Orman Ürün. Zirai Alet Hayv. Tem. Tah.
Yemek San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılma işleminin yerinde
olmadığı sonucuna varılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin inceleme ve hukuki
değerlendirme aşağıda yapılmıştır:
Dermar Tem. Nak. Gıda. Orm. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. nin birim fiyat teklif cetveli
incelendiğinde, cetvelin birinci kısmında yer alan 140 personelin işçilik gideri için
5.651.742,60 TL teklif sunulduğu, bu tutarın ihalede teklif edilmesi gerekli %4 sözleşme ve
genel giderler dâhil asgari işçilik tutarına eşit olduğu, teklif cetvelinin ikinci kısmında telefon
gideri için 9.600,00 TL teklif sunulduğu, bu tutarın ihalede ayni bir gider kalemi olarak
belirlenen, teklif edilmesi gerekli telefon gideri tutarına eşit olduğu, işçilik gideri ve telefon
gideri dahil ihale teklif bedeli üzerinden hesaplanması gerekli % 1 eğitim gideri için
54.343,68 TL teklif sunulduğu, eğitim giderinin 9.600,00 TL telefon gideri hariç olmak üzere
%4 sözleşme ve genel giderler hariç işçilik tutarı üzerinden hesaplanmış oluğu ve teklif edilen
54.343,68 TL eğitim giderinin ihalede teklif edilmesi gerekli 54.439,68 TL maktu eğitim
gideri tutarının altında olduğu anlaşıldığından, ihale dokümanı düzenlemelerine uygun teklif
sunmayan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği kanaatine varılmıştır.
Onat Tem. Bilgi İşlem İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.nin birim fiyat teklif cetveli
incelendiğinde, cetvelin birinci kısmında yer alan 140 personelin işçilik gideri için
5.651.742,60 TL teklif sunulduğu, bu tutarın ihalede teklif edilmesi gerekli %4 sözleşme ve
genel giderler dâhil asgari işçilik tutarına eşit olduğu, teklif cetvelinin ikinci kısmında telefon
gideri için 9.600,00 TL teklif sunulduğu, bu tutarın ihalede ayni bir gider kalemi olarak
belirlenen, teklif edilmesi gerekli telefon gideri tutarına eşit olduğu, işçilik gideri ve telefon
gideri dâhil ihale teklif bedeli üzerinden hesaplanması gerekli % 1 eğitim gideri için
9