Ana Sayfa / Kararlar / Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı / 2014/123468-Bursa Büyükşehir Belediyesi Parklar ve Bahçeler Şube Müdürlüğü Sorumluluğundaki Parklarda Temizlik İşinin Yaptırılmasına Yönelik Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2014/123468
Başvuru Sahibi
Harmanşa İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Bursa Büyükşehir Belediyesi Parklar ve Bahçeler Şube Müdürlüğü Sorumluluğundaki Parklarda Temizlik İşinin Yaptırılmasına Yönelik Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/017  
: 62  
: 04.03.2015  
: 2015/UH.I-733  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki  
ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Harmanşa İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.,  
Yenişehir Mah. Emniyet Cad. Özal Apt. Kat: 1 No: 1 ŞANLIURFA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı,  
Mimar Sinan Mah. Emniyet Cad. No: 1/26 Yıldırım/BURSA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2014/123468 İhale Kayıt Numaralı “Bursa Büyükşehir Belediyesi Parklar ve Bahçeler Şube  
Müdürlüğü Sorumluluğundaki Parklarda Temizlik İşinin Yaptırılmasına Yönelik Hizmet  
Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı  
tarafından 03.11.2014 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Bursa Büyükşehir  
Belediyesi Parklar ve Bahçeler Şube Müdürlüğü Sorumluluğundaki Parklarda Temizlik İşinin  
Yaptırılmasına Yönelik Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Harmanşa İnş. Nak. San. ve  
Tic. Ltd. Şti.nin 06.01.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 09.01.2015  
tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 22.01.2015 tarih ve 5768 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan 22.01.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/283 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale dokümanında bulunan standart form birim  
fiyat teklif cetvelini kullanarak verilen teklifin mevzuata uygun olduğu, ihale dokümanında  
yer alan bütün giderleri karşılayan ve en avantajlı fiyatı sunan firmalarına ait teklifin  
ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenmesi ve ihalenin kendi firmalarının üzerine  
bırakılması gerektiği iddia edilmektedir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
İdari Şartname’nin 2/a maddesinden işin adının “Bursa Büyükşehir Belediyesi Parklar  
Ve Bahçeler Şube Müdürlüğü Sorumluluğundaki Parklarda Temizlik İşinin Yaptırılmasına  
Yönelik Hizmet Alımı” olduğu miktarı ve türü kısmında ise “Toplam 90 kişi ile 22 ay boyunca  
Park Bahçeler Şube Müdürlüğü sorumluğundaki parklarda temizlik işinin yaptırılması”  
olduğu anlaşılmıştır.  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/017  
: 62  
: 04.03.2015  
: 2015/UH.I-733  
İncelemeye konu ihaleye 9 adet teklif sunulduğu ve 2 adet geçerli teklif bulunduğu,  
Harmanşa İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti., Kent Sosyal Hiz. Turz. Dağ. Org. İnş. San. ve Tic.  
Ltd. Şti. ve Almira Tem. Öz. Sağ. ve Sos. Hiz. Yem. Ürt. Hiz. Nak. İlaç. Tic. Ltd. Şti.nin  
tekliflerinin İdari Şartname’nin 47.1 ve Teknik Şartname’nin 16’ncı maddesine göre  
hazırlanan birim fiyat teklif cetvelini hazırlamadıkları gerekçesiyle, Koçkaya İlaçlama Taş.  
Tem. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve Ankyra Org. Turz. Sağ. Rek. Taah. Tic. Ltd. Şti.nin  
tekliflerinin teklif mektubu ekinde herhangi bir belge bulunmadığı gerekçesiyle, Metro Tem.  
Hiz. ve Rek. ve Tic. ve Paz. Ltd. Şti.nin teklifinin teklif zarfı ekinde; geçici teminatı, bilanço  
ve eş değer bilgileri ile iş hacmini gösteren belgelerin bulunmadığı gerekçesiyle, S.İ.S Hiz.  
Grup Ltd. Şti.nin teklifinin ise iş deneyim belgesinin asgari iş deneyim oranını karşılamadığı  
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak  
Yakın Doğu Tem. Pey. Hiz. Turz. Bilg. Sağ. Teks. Ürt. Hiz. Tic. ve San. Ltd. Şti.- Öz  
Görkem Sos. Hiz. İnş. Turz. Bilg. Öz. Sağ. Hiz. Yem. Ürt. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş  
Ortaklığının, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak ise Tempar Loj. Des.  
Hiz. Tem. İnş. San. ve Tic. A. Ş.nin belirlendiği görülmüştür.  
İhale dokümanında standart formlar arasında bulunan birim fiyat teklif cetvelini  
kullanarak verilen teklifin mevzuata uygun olduğu iddiasına yönelik olarak yapılan  
incelemede tespit edilen hususlara aşağıda yer verilmiştir.  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İhale ve ön yeterlik dokümanının  
hazırlanması” başlıklı 13’üncü maddesinde “(1) İdare, ihale ve/veya ön yeterlik dokümanını  
25/2/2011 tarihli ve 27857 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Elektronik İhale Uygulama  
Yönetmeliğinin 11 inci,12 nci ve 13 üncü maddelerine göre oluşturur. Her sayfası onaylanan  
dokümanın bir nüshasının ihale işlem dosyasında muhafazası zorunludur. İhtiyaç duyulması  
halinde, Kurum tarafından belirlenen esaslar çerçevesinde gerekli güvenlik önlemlerinin  
idarece alınması kaydıyla, ihale ve/veya ön yeterlik dokümanı “compact disc (CD)” ortamına  
aktarılabilir. (2) İdare tarafından ihale ve/veya ön yeterlik dokümanının hazırlanmasında, bu  
Yönetmelik ekinde yer alan; tip şartnameler, standart formlar, tip sözleşme, Hizmet İşleri  
Genel Şartnamesi ve Kurum tarafından yayımlanan diğer mevzuat esas alınır.  
(3) İdare, ihale dokümanını ilan yapılacak hallerde ilk ilan tarihine, davet yapılacak  
hallerde ise davet tarihine kadar hazırlar. Belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılacak  
ihalelerde, ön yeterlik dokümanı ile ihale dokümanı, ön yeterlik ilan tarihine kadar hazırlanır.  
(4) İhale veya ön yeterlik dokümanının Türkçe hazırlanması zorunludur. Ancak, yabancı  
isteklilere açık olan ihalelerde, dokümanın tamamı veya bir kısmı Türkçe yanında başka  
dillerde de hazırlanabilir. Talep edenlere, yabancı dilde hazırlanan doküman Türkçe  
doküman ile birlikte verilir. Bu durumda dokümanın anlaşılmasında, yorumlanmasında ve  
anlaşmazlıkların çözümünde Türkçe metin esas alınır.” hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “İhale işlem dosyası” başlıklı 20’nci maddesinde “(1) İdare, ihalesi  
yapılacak her iş için bir ihale işlem dosyası düzenler. Bu dosyada ihale sürecinin bulunduğu  
aşamaya göre EKAP üzerinden hazırlanarak çıktısı alınanlar dahil aşağıdaki belgeler yer  
alır:  
a) İhale onay belgesi ve eki yaklaşık maliyet hesap cetveli,  
b) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyatla birlikte fiyat dışı unsurlar da dikkate  
alınarak belirleneceği ihalelerde; fiyat dışı unsurlara, bu unsurların parasal değerlerine veya  
nispi ağırlıklarına ve hesaplama yöntemine yönelik düzenlemenin gerekçelerinin yer aldığı  
açıklama belgesi,  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/017  
: 62  
: 04.03.2015  
: 2015/UH.I-733  
c) İhale ve/veya ön yeterlik dokümanı ile düzenlenmiş ise zeyilname ve yapılmış ise  
açıklamalar,  
ç) İhale ve/veya ön yeterlik dokümanının basım maliyetinin, dokümanın posta yoluyla  
satılmasının öngörülmesi halinde ise ayrıca posta maliyetinin tespitine ilişkin belge ve  
bilgileri içeren tutanak,  
d) İlan ve/veya davet metinleri,  
e) Şikayet başvuruları ile bu başvurular üzerine idare tarafından alınan kararlar ve  
bunların bildirimine ilişkin belgeler,  
f) İtirazen şikayet başvurusunda bulunulmuş ise başvuruya ilişkin olarak idare ile  
Kurum arasındaki tüm yazışmalar ve Kurumun verdiği kararların onaylı örnekleri,  
g) Aday veya istekliler tarafından sunulan başvurular veya teklifler,  
ğ) İhale komisyonu tutanak ve kararları,  
h) Sözleşme bedelinin Kanunun 53 üncü maddesinin (j) bendinin (1) numaralı alt  
bendinde belirtilen miktarı aşması durumunda bu bedel üzerinden hesaplanacak tutarın  
Kurumun banka hesabına yatırıldığına ilişkin makbuzun aslı,  
ı) İhale süreci ile ilgili diğer belgeler.  
(2) İhale işlem dosyasının birer örneği, ilan veya daveti izleyen üç gün içinde idare  
tarafından ihale komisyonu üyelerine verilir.” hükmü,  
Yine anılan Yönetmelik’in “İhale ve ön yeterlik dokümanının görülmesi, satın alınması  
ve EKAP üzerinden indirilmesi” başlıklı 25’inci maddesinde “(1) Ön yeterlik dokümanı veya  
ihale dokümanı satın alınabilmesi için adına doküman satın alınacak Türkiye Cumhuriyeti  
kanunlarına göre kurulmuş tüzel kişiler ile Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı gerçek  
kişilerin EKAP’a kayıtlı olması zorunludur. Ortak girişimlerde ise Türkiye Cumhuriyeti  
kanunlarına göre kurulmuş tüzel kişi ve Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı gerçek kişi ortakların  
tamamının bu koşulu sağlaması gerekir.  
(2) Ön yeterlik dokümanı ile ihale dokümanı, EKAP’ta ve idarenin ilanda belirtilen  
adresinde bedelsiz olarak görülebilir. İhaleye katılmak için bu dokümanın idarece her sayfası  
onaylanmış nüshasının idareden satın alınması veya EKAP üzerinden e-imza kullanılarak  
indirilmesi zorunludur. Ancak ilansız ihalelerde, doküman EKAP üzerinden görülemez ve  
indirilemez. Ön yeterlik dokümanının ve/veya teknik şartname dahil ihale dokümanının EKAP  
üzerinden e-imza kullanılarak indirilmesi halinde doküman satın alınmış sayılır. İdarece, her  
sayfası onaylanmış doküman yerine, Kurum tarafından belirlenen esaslar çerçevesinde  
“compact disc (CD)” ortamına aktarılmış doküman satılabilir…” hükmü,  
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin “Doküman hazırlanması” başlıklı 11’inci  
maddesinde “(1) İdare tarafından, ihale ve/veya ön yeterlik dokümanı EKAP üzerinden  
hazırlanır ve kayıt altına alınır.  
(2) Yabancı isteklilere açık olan ihalelerde, Türkçe yanında başka dillerde de doküman  
hazırlanabilir. Bu durumda, sadece Türkçe doküman EKAP üzerinden hazırlanır. Yabancı  
dilde hazırlanan doküman ise idare tarafından EKAP’a yüklenir.” hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “İdari şartname, ön yeterlik şartnamesi, sözleşme tasarısı ve  
çerçeve anlaşma tasarısı” başlıklı 12’nci maddesinde “(1) İdare tarafından idari şartname  
ve/veya ön yeterlik şartnamesi, sözleşme tasarısı, alımın türü ve uygulanacak ihale usulüne  
göre ilgili uygulama yönetmeliği ekinde yer alan tip idari şartname, tip ön yeterlik şartnamesi  
ve tip sözleşme tasarısı esas alınarak EKAP üzerinden hazırlanır…” hükmü yer almaktadır.  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/017  
: 62  
: 04.03.2015  
: 2015/UH.I-733  
Yukarıdaki mevzuat düzenlemeleri uyarınca, idarelerce Hizmet İhaleleri Uygulama  
Yönetmeliği ekinde yer alan; tip şartnameler, standart formlar, tip sözleşme, Hizmet İşleri  
Genel Şartnamesi ve Kurum tarafından yayımlanan diğer mevzuatın esas alınarak ihale  
dokümanının oluşturulacağı, hazırlanan ihale işlem dosyasının içerisinde EKAP üzerinden  
hazırlanarak çıktısı alınan belgelerin (yaklaşık maliyet ihale onay belgesi vb. belgelerle  
birlikte) yer alacağı, ihaleye katılacak firmaların idarece hazırlanmış olan bu dokümanın  
idarece her sayfası onaylanmış nüshasının idareden satın alınması veya EKAP üzerinden e-  
imza kullanılarak indirilmesinin zorunlu olduğu hükme bağlanmıştır.  
İncelemeye konu ihalede idarece Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin yukarıda  
belirtilen maddelerine göre oluşturulmak suretiyle standart formların, İdari ve Teknik  
Şartname’nin ve Sözleşme Tasarısı’nın belirlendiği ve EKAP’a yüklendiği ve ayrıca yine aynı  
doküman belgeleri arasında “2- teklif cetveli” ifadesiyle Excel ortamında hazırlanmış ikinci  
bir teklif cetvelinin var olduğu anlaşılmıştır.  
İdarece hazırlanan standart formlar arasında yer alan birim fiyat teklif cetvelinin yanı  
sıra Excel ortamında hazırlanmış ve EKAP’a yüklenmiş olan ikinci birim fiyat teklif cetveline  
ilişkin olarak İdari Şartname’nin “Diğer hususlar” başlıklı 47’inci maddesinde “47.1.  
İstekliler teklif mektubu ekinde birim fiyat cetveli olarak, iş bu idari şartnamenin ek tablosuna  
göre değil idare tarafından hazırlanan ve Ekap elektronik ortama da yüklenmiş olan birim  
fiyat teklif cetvelini kullanarak teklif vereceklerdir.  
EK:  
Sıra No Açıklama  
Birimi  
AY  
İşçi  
Sayısı  
Ay/gün/saat  
BURSA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ  
PARKLAR VE BAHÇELER ŞUBE  
MÜDÜRLÜĞÜ SORUMLULUĞUNDAKİ  
PARKLARDA TEMİZLİK İŞİNİN  
YAPTIRILMASINA YÖNELİK HİZMET  
ALIMI  
1
90,00 22  
“düzenlemesine yer verilmiştir.  
İdari Şartname’de belirtilen birim fiyat teklif cetveli olarak kullanılması gereken  
cetvelin ise  
BURSA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ PARKLAR VE BAHÇELER ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ  
SORUMLULUĞUNDAKİ PARKLARDA TEMİZLİK İŞİNİN YAPTIRILMASINA YÖNELİK  
HİZMET ALIMI İŞİ TEKLİF CETVELİ ÖRNEĞİ  
A) İŞÇİ ÜCRETLERİ (90 KİŞİ)  
Toplam  
(Kişi Sayısı x  
Aylık Tutarı)  
22 Aylık Maliyet  
(Toplam x 22  
Ay)  
İŞÇİ ÜCRETLERİ  
(İşçi Sayısı) x  
(İşçinin 1 Aylık  
Çıplak Brüt  
Personelin Kişi  
Niteliği Sayısı  
Aylık Tutar  
(1 işçi)  
Sıhhi  
1
Ücreti+İşveren  
Tesisatçı  
4
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/017  
: 62  
: 04.03.2015  
: 2015/UH.I-733  
Sosyal Güvenlik  
Temizlik  
83  
Primleri Toplamı) işçisi  
Vasıflı işçi  
B)RESMİ TATİL FAZLA MESAİ HESAPLAMASI (90 KİŞİ)  
6
Dönem İçindeki  
Maliyet  
(Toplam * 27,5  
gün)  
Toplam (Kişi  
Sayısı*Günlük  
Tutar)  
Personelin Kişi  
Niteliği Sayısı  
Yevmiye  
Tutarı  
ZORUNLU RESMİ  
TATİL MESAİ  
ÜCRETLERİ (Bir  
işçinin bir  
yevmiyesi oranında  
ödenir.)  
Sıhhi  
1
Tesisatçı  
Temizlik  
işçisi  
83  
Vasıflı işçi  
C) YEMEK ÜCRETLERİ (90 KİŞİ)  
6
Aylık Tutar  
(1 Günlük  
Yemek  
İşverene  
Maliyeti x  
Çalışılan İş  
Günü)  
Toplam  
( Kişi Sayısı x  
Yemek Aylık  
Tutarı )  
22 Aylık Maliyet  
(Toplam x 22  
Ay)  
Personelin Sayısı  
YEMEK BEDELİ  
Tüm Personel  
(90 kişi - 26 iş  
günü)  
D) YOL ÜCRETLERİ (90 KİŞİ)  
Aylık Tutar  
(1 Günlük Yol  
İşverene  
Maliyeti x  
Çalışılan İş  
Günü)  
Toplam  
( Kişi Sayısı x  
Yol Aylık  
22 Aylık Maliyet  
(Toplam x 22  
Ay)  
Personelin Sayısı  
YOL BEDELİ  
Tutarı )  
Tüm Personel  
(90 kişi - 26 iş  
günü)  
GENEL TOPLAM  
şeklinde belirlendiği ve söz konusu cetvelin Excel ortamında EKAP’a yüklenmiş  
olduğu görülmüştür. Ayrıca söz konusu birim fiyat teklif cetvelinin ihale işlem dosyası  
içerisindeki dokümanlar arasında da yer aldığı tespit edilmiştir.  
Yine EKAP’a yüklenmiş olan ve standart formlar arasında yer alan birim fiyat teklif  
cetvelinin ise,  
BİRİM FİYAT TEKLİF CETVELİ  
5
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/017  
: 62  
: 04.03.2015  
: 2015/UH.I-733  
A
B
Sıra  
Miktarı  
No  
İş Kaleminin Adı ve Kısa  
Açıklaması  
Teklif  
Edilen  
Tutarı  
Birimi İşçi Ay/gün/sa  
sayısı at  
Birim Fiyat  
1
BURSA BÜYÜKŞEHİR  
BELEDİYESİ PARKLAR VE  
BAHÇELER ŞUBE  
AY  
90  
22  
MÜDÜRLÜĞÜ  
SORUMLULUĞUNDAKİ  
PARKLARDA TEMİZLİK İŞİNİN  
YAPTIRILMASINA YÖNELİK  
HİZMET ALIMI  
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)  
şeklinde olduğu görülmüştür.  
Kurumumuzca ihaleyi yapan idareye gönderilen 13.02.2015 tarih ve 418 sayılı yazı ile  
EKAP’a yüklenmiş standart formlar arasında ve İdari Şartname ekinde yer alan birim fiyat  
teklif cetveli ile Excel ortamında hazırlanan ve yine “2-Teklif cetveli” başlığıyla EKAP’a  
yüklenmiş olan ikinci birim fiyat teklif cetvelinin aslına uygun olduğu onaylanmış örnekleri  
talep edilmiş olup, idarece gönderilen 24.02.2015 tarih ve 31845 sayılı yazı ekinde söz  
konusu iki birim fiyat teklif cetvelinin aslına uygun olduğu onaylanmış örnekleri  
gönderilmiştir.  
İdarece gönderilen söz konusu yazı ekindeki belgelerden anlaşılacağı üzere idarece ihale  
dokümanı kapsamında iki adet birim fiyat teklif cetveli düzenlendiği ve buna mukabil idarece  
İdari Şartname’nin yukarıda belirtilen 47.1’inci maddesinde hangi birim fiyat teklif cetvelinin  
kullanılacağına dair açıklayıcı bir düzenleme yapıldığı anlaşılmıştır.  
İşe ait İdari Şartname’nin “İhale dokümanının kapsamı” başlıklı 5’inci maddesinde,  
5.1. İhale dokümanı aşağıdaki belgelerden oluşmaktadır:  
a) İdari Şartname.  
b) Teknik Şartname.  
c) Sözleşme Tasarısı.  
ç) Hizmet İşleri Genel Şartnamesi (İhale dokümanı kapsamında verilmemiştir.)  
d) Standart formlar:  
Standart Form-KİK_0015.3/H: Birim Fiyat Teklif cetveli, Standart Form-KİK015.3/H: Birim  
Fiyat Teklif Mektubu, Standart Form-KİK022.0/H: İş Ortaklığı Beyannamesi, Standart Form-  
KİK024.1/H: Geçici Teminat Mektubu, Standart Form-KİK024.2/H: Kesin Teminat Mektubu,  
Standart Form-KİK025.0/H: Banka Referans Mektubu, Standart Form-KİK026.1/H: İş  
Bitirme Belgesi, Standart Form-KİK026.2/H: Alt yüklenici İş Bitirme Belgesi, Standart Form-  
KİK027.0/H: Ortaklık Durum Belgesi, Standart Form-KİK025.1/H: Bilanço Bilgileri Tablosu,  
Standart Form-KİK028.0/H: Yükleniminde Bulunulan Hizmet Alımı Sözleşmelerine İlişkin  
Form” düzenlemesi yapılmış olup, söz konusu düzenlemeden anlaşılacağı üzere birim fiyat  
teklif cetveli ihale dokümanı kapsamında sayılmıştır.  
6
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/017  
: 62  
: 04.03.2015  
: 2015/UH.I-733  
İdari Şartname’nin yukarıda belirtilen düzenlemesinden hareketle ihaleye teklif veren  
yedi firmadan üçünün standart formlar arasında yer alan birim fiyat teklif cetvelini (tek  
kalemden oluşan) kullandığı ve tekliflerinin idarece maliyet kalemlerine yönelik ayrı satır  
açılmak suretiyle hazırlanmış olan ve EKAP’a da yüklenen ikinci birim fiyat teklif cetvelinin  
kullanılmaması sebebiyle değerlendirme dışı bırakıldığı tespit edilmiştir.  
Yine İdari Şartname’nin 47’nci maddesinde tekliflerin söz konusu belgeye göre  
verilmeyeceği belirtilen ve Şartname’nin ekinde yer alan tablonun, standart formlar arasında  
yer verilen birim fiyat teklif cetveline benzeyen şekilde “birim”, “işçi sayısı” ve “ay” ibaresini  
içerdiği, ancak EKAP’ta standart formlar arasında bulunan birim fiyat teklif cetvelinden  
farklı olarak teklif edilen birim fiyat ve tutarı sütunuyla, toplam tutar satırının söz konusu  
belge üzerinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla İdari Şartname’ye ek olan tablo ile  
EKAP’da standart formlar arasındaki birim fiyat teklif cetvelinin birbirine benzer olduğu  
görülmüş olmakla birlikte iki belgenin birebir aynı olmadığı tespit edilmiştir. Buradan  
hareketle idarece İdari Şartname’nin 47’nci maddesindeki düzenlemede birim fiyat teklif  
cetveli olarak ek tabloya göre teklif verilmeyeceğinin belirtildiği, ancak söz konusu maddede  
ya da dokümanın başkaca herhangi bir yerinde EKAP’tan indirilen ihale dokümanı içinde yer  
alan ve “standart formlar arasında bulunan birim fiyat teklif cetvelinin kullanılamayacağına  
dair herhangi bir ifadeye yer verilmediği görülmüştür.  
Bu itibarla da ihalede gelinen aşama itibariyle ihale dokümanının kesinleştiği de  
dikkate alındığında gerek EKAP’da standart formlar arasında yer alan ve tek kalemden oluşan  
“birim fiyat teklif cetveli” ve gerekse idarenin Excel ortamında maliyet kalemlerine yönelik  
ayrı satır açmak suretiyle oluşturduğu ve yine EKAP’a yüklemiş olduğu ikinci birim fiyat  
teklif cetvelini kullanarak teklif veren isteklilerin de tekliflerinin kabul edilmesi gerektiği  
düşüncesiyle idarenin Excel ortamında oluşturduğu, ihale dokümanı arasında Kuruma  
gönderdiği ve İdari Şartname’nin 47’nci maddesindeki düzenlemesiyle kullanılması  
gerektiğine işaret ettiği ikinci birim fiyat teklif cetvelini kullanmamış olan başvuru sahibi  
isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işleminin uygun olmadığı sonucuna  
ulaşılmıştır.  
Ayrıca yine başvuru sahibinin idareye şikâyet başvurusu üzerine idarece verilen cevapta  
gerekçe olarak yer verilen İdari Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 47.1’inci  
maddesindeki düzenlemede EKAP’ta “standart form”lar arasında yer alan ve tek kalemden  
oluşan birim fiyat teklif cetvelinin kullanılamayacağına dair bir ifadenin bulunmadığı tespit  
edilmiştir.  
Tüm bu açıklamalar doğrultusunda idarece hazırlanan ve EKAP’a ikisi de yüklenen iki  
birim fiyat teklif cetvelinden birine uygun olarak teklifini oluşturan başvuru sahibi Harmanşa  
İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin idarece değerlendirmeye alınması gerektiği  
anlaşılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 18 inci maddesi yönünden  
yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin inceleme ve hukuki  
değerlendirme aşağıda yapılmıştır.  
Yapılan incelemede ihaleye teklif veren Almira Tem. Öz. Sağ. ve Sos. Hiz. Yem. Ürt.  
Hiz. Nak. İlaç. Tic. Ltd. Şti. ve Kent Sosyal Hiz. Turz. Dağ. Org. İnş. San. ve Tic. Ltd.  
7
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/017  
: 62  
: 04.03.2015  
: 2015/UH.I-733  
Şti.nin tekliflerinin idarece uygun birim fiyat teklif cetvelinin kullanılmaması gerekçesiyle  
değerlendirme dışı bırakıldığı anlaşılmıştır.  
İhalede gelinen aşama itibariyle ihale dokümanının kesinleştiği de dikkate alındığında  
gerek EKAP’da standart formlar arasında yer alan ve tek kalemden oluşan “birim fiyat teklif  
cetveli” ve gerekse idarenin Excel ortamında maliyet kalemlerine yönelik ayrı satır açmak  
suretiyle oluşturduğu ve yine EKAP’a yüklemiş olduğu ikinci birim fiyat teklif cetvelini  
kullanan isteklilerin de tekliflerinin kabul edilmesi gerektiği düşüncesiyle idarenin Excel  
ortamında oluşturduğu, ihale dokümanı arasında Kuruma gönderdiği ve İdari Şartname’nin  
47’nci maddesindeki düzenlemesiyle kullanılması gerektiğine işaret ettiği ikinci birim fiyat  
teklif cetvelini kullanmamış olan Almira Tem. Öz. Sağ. ve Sos. Hiz. Yem. Ürt. Hiz. Nak.  
İlaç. Tic. Ltd. Şti. ve Kent Sosyal Hiz. Turz. Dağ. Org. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin  
tekliflerinin de değerlendirme dışı bırakılması işleminin uygun olmadığı sonucuna  
ulaşılmıştır.  
Sonuç olarak yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, başvuru sahibi olan Harmanşa  
İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti., Almira Tem. Öz. Sağ. ve Sos. Hiz. Yem. Ürt. Hiz. Nak. İlaç.  
Tic. Ltd. Şti. ve Kent Sosyal Hiz. Turz. Dağ. Org. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin tekliflerinin  
değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak  
yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
8