2015/UH.I-903 - Genel Sekreterliğimiz ve Bağlı Sağlık Tesisleri İç...

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/021

: 42

: 25.03.2015

: 2015/UH.I-903

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki

ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ

BAŞVURU SAHİBİ:

Akgün Bilgisayar Program ve Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.,

Bağlıca Mah. Hilal Cad. No: 31 Etimesgut/ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Çorum İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,

Gülabibey Mah. Millet 1.Sok.No:37 19100 ÇORUM

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2014/117616 İhale Kayıt Numaralı “Genel Sekreterliğimiz ve Bağlı Sağlık Tesisleri İçin

2015-2016 Yılları HBYS Hizmet Alımı” İhalesi

KURUMCA YAPILAN İNCELEME:

Çorum İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 21.10.2014 tarihinde

açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Genel Sekreterliğimiz ve Bağlı Sağlık Tesisleri İçin

2015-2016 Yılları HBYS Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Akgün Bilgisayar Program

ve Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. tarafından 06.03.2015 tarih ve 21421 sayı ile Kurum

kayıtlarına alınan 06.03.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2015/640 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme

neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle; 21.10.2014 onay tarihli ihale komisyonu kararıyla

ihalenin Alpdata Ltd. Şti. üzerinde bırakılmasına karar verildiği, anılan kararda ekonomik

açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen Bmbsoft Bilg. Ltd. Şti.- Ebubekir

Aydın/Aybest Bilg. Sistemleri İş Ortaklığı’nın itirazen şikayet başvurusu üzerine alınan

2015/UH.I-95 sayılı Kurul kararıyla her iki isteklinin de aşırı düşük teklif açıklamalarının

uygun olmaması sebebiyle tekliflerinin reddedildiği, söz konusu Kurul kararına istinaden

alınan 23.01.2015 onay tarihli ihale komisyonu kararına göre kendilerinin ve ikinci en

avantajlı teklif sahibi isteklinin demo için davet edilerek ihale sürecine devam edilmesine

karar verildiği, yapılan demonun ihale komisyonunca uygun bulunmasına rağmen 02.03.2015

tarihinde tebliğ alınan 02557 sayılı yazıda; 2015/UH.I-95 sayılı Kurul kararıyla teklifi

reddedilen en düşük teklif sahibi Alpdata Ltd. Şti.nin teklif tutarı olan 1.308.192,00 TL ile

düzeltici işlem kararı neticesinde ekonomik açıdan en avantajlı teklif konumuna gelen kendi

teklif tutarları arasındaki 443.208,00 TL’lik farkın çok yüksek olması ve kamu kaynaklarının

etkin kullanımının gerçekleşmeyeceği ve kamu yararı gerekçesiyle 4734 sayılı Kanun’un

40’ncı maddesine istinaden ihalenin iptaline karar verildiği, oysa ki 2015/UH.I-95 sayılı

Kurul kararı ile teklifi sınır değerin altında kalması sebebiyle aşırı düşük teklif olan ve

açıklaması uygun bulunmayarak teklifi reddedilen bir isteklinin teklif tutarı ile geçerli teklif

sahibi bir isteklinin teklifinin mukayese edilemeyeceği, böyle bir mukayesenin kamu

kaynaklarının etkin kullanılmadığı anlamına gelmeyeceği, kaldı ki işin yaklaşık maliyetinin

2.090.053,92 TL olduğu, kendi tekliflerinin yaklaşık maliyetin altında ve sınır değerin

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/021

: 42

: 25.03.2015

: 2015/UH.I-903

üzerinde olmak üzere 1.751.400,00 TL olduğu, idarenin 2015/UH.I-95 sayılı Kurul

kararındaki düzeltici işlem kararını iptal yönünden uygulamasının ve söz konusu iptal

kararının 4734 sayılı Kanun’un 5’inci maddesi hükmüne ve ihale mevzuata aykırı olduğu

iddialarına yer verilmiştir.

İptal gerekçeleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki hususlar tespit

edilmiştir.

İdari Şartname düzenlemeleri incelendiğinde ihale konusu hizmetin “16 Kişi ile 24 Ay

Süreyle Genel Sekreterliğimiz ve Bağlı Sağlık Tesisleri İçin 2015-2016 Yılları HBYS Hizmet

Alımı” olduğu, işin birim fiyat teklif alınmak suretiyle ve açık ihale usulüyle 21.10.2014

tarihinde geçekleştirildiği anlaşılmaktadır.

24.11.2014 onay tarihli ihale komisyonu kararına göre; teklif tutarları 1.607.733,78 TL

tutarındaki sınır değerin altında olduğu tespit edilen 3 istekliden (Alpdata Bilgisayar Yazılım

Dona. Sis. ve Med. Paz. ve Tic. Ltd. Şti., Prestij Bilgi Sistemleri Ar-Ge Yazılım İnş. Mobilya

San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Bmbsoft Bilg. Yazılım İletişim Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti.-

Ebubekir Aydın/Aybest Bilg. Sistemleri İş Ortaklığı) aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği,

açıklama sunan isteklilerden Prestij Bilgi Sistemleri Ar-Ge Yazılım İnş. Mobilya San. ve Tic.

Ltd. Şti.nin açıklamasının mevzuata uygun olmaması sebebiyle anılan isteklinin teklifinin

reddedildiği, açıklamaları uygun bulunan diğer iki istekliden Alpdata Bilgisayar Yazılım

Dona. Sis. ve Med. Paz. ve Tic. Ltd. Şti. üzerine ihalenin bırakılmasına ve Bmbsoft Bilg.

Yazılım İletişim Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti.- Ebubekir Aydın/Aybest Bilg. Sistemleri İş

Ortaklığı’nın teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlenmesine karar

verildiği,

Söz konusu ihale komisyonu kararı üzerine Bmbsoft Bilg. Yazılım İletişim Sistemleri

San. ve Tic. Ltd. Şti.- Ebubekir Aydın/Aybest Bilg. Sistemleri İş Ortaklığı tarafından

18.12.2014 tarih ve 44324 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 18.12.2014 tarihli dilekçe ile

itirazen şikayet başvurusunda bulunulduğu, başvuru üzerine alınan 14.01.2015 tarihli ve

2015/UH.I-95 sayılı Kurul kararında “…yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin

düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihale üzerinde

bırakılan Alpdata Bilgisayar Yazılım Dona. Sis. ve Med. Paz. ve Tic. Ltd. Şti.nin ve başvuru

sahibi Bmbsoft Bilg. Yazılım İletişim Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti.-Ebubekir Aydın/Aybest

Bilg. Sistemleri İş Ortaklığı’nın tekliflerinin reddedilmesi ve bu aşamadan sonraki işlemlerin

mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir. …

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici

işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.” şeklinde karar verildiği,

Anılan Kurul kararı üzerine ihale komisyonunca alınan 23.01.2015 tarihli düzeltici

işlem kararında Alpdata Bilgisayar Yazılım Dona. Sis. ve Med. Paz. ve Tic. Ltd. Şti. ve

Bmbsoft Bilg. Yazılım İletişim Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti.- Ebubekir Aydın/Aybest Bilg.

Sistemleri İş Ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına, yapılan

değerlendirmede ekonomik açıdan en avantajlı 1’inci teklif Akgün Bilgisayar Prog. ve Hiz.

San. Tic. Ltd. Şti. ve ikinci en avantajlı teklif Kardelen Bilg. İnş. Reklam Orman Ür. Tekstil

İth. ve İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin demonstrasyon için davet edilerek ihale sürecine devam

edilmesine karar verildiği, anılan isteklilerin 29.01.2015 tarihli ve 1391, 1392 sayılı yazılarla

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/021

: 42

: 25.03.2015

: 2015/UH.I-903

demoya davet edildikleri, ihale işlem dosyasında yer alan demo sonucu tutanaklarına göre

Akgün Bilgisayar Prog. ve Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.nin HBYS modüllerinin Teknik

Şartname’ye uygun olduğunun belirlendiği, Kardelen Bilg. İnş. Reklam Orman Ür. Tekstil

İth. ve İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 04.02.2015 tarihli yazısında demoya katılamayacaklarının

beyan edildiği,

18.02.2015 düzenleme tarihli ihale komisyonu kararında Akgün Bilgisayar Prog. ve

Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. ve Kardelen Bilg. İnş. Reklam Orman Ür. Tekstil İth. ve İhr. San. ve

Tic. Ltd. Şti. haricindeki diğer geçerli teklif sahibi isteklilerin yaklaşık maliyetin üzerinde

teklif sunmaları ve ödenek durumu ile kamu yararı dikkate alınarak demo için davet

edilmediği, Akgün Bilgisayar Prog. ve Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.ne yapılan demonun sonucunun

Teknik Şartname’ye uygun olduğuna, demonstrasyona davet edildiği halde gelmeyen

Kardelen Bilg. İnş. Reklam Orman Ür. Tekstil İth. ve İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin

değerlendirme dışı bırakılmasına, ihalenin ekonomik açıdan en avantajlı teklif olan Akgün

Bilgisayar Prog. ve Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakılmasına ve ekonomik açıdan en

avantajlı ikinci teklifin belirlenmemesine karar verildiği, kararın ihale yetkilisinin onayına

sunulduğu,

İhale yetkilisince 18.02.2015 tarihli ihale komisyonu kararının onaylanmadığı ve

23.02.2015 tarihinde ihalenin iptaline karar verildiği, ihalenin iptali yazısında “… En düşük

teklifi veren ve Kamu İhale Kurul Kararı gereğince teklifi reddedilen Alpdata Bilgisayar

Yazılım Dona. Sis. ve Med. Paz. ve Tic. Ltd. Şti. firmasının teklif tutarı (1.308.192,00 TL) ile

düzeltici işlem neticesinde üzerine ihale edilen ve tekliflerinin şartnameye uygun olduğu

görülen 1. en avantajlı Akgün Bilgisayar Program ve Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. firmasının teklif

tutarı (1.751.400,00 TL) arasında 443.208,00 TL’lik fark bulunması, İhale Mevzuatı

açısından “İhale Yetkilisi”, 5018 sayılı Kamu Mali Kontrol Kanunu uyarınca “Harcama

Yetkilisi” olmam açısından ve belirtilen kanunun “Harcama Talimatı ve Sorumluluk” başlıklı

32. maddesinin son fıkrasındaki Harcama Yetkilileri, ödeneklerin etkili, ekonomik ve verimli

kullanılmasından ve bu kanun çerçevesinde yapmaları gereken diğer işlemlerden

sorumludur” ilkesinden hareketle 443.208,00 TL’lik farkın çok yüksek olması, 14/01/2015

tarih ve 2015/UH.I-95 Karar nolu Kamu İhale Kurulu kararında mevzuata aykırılıkları

belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğundan ve kamu

kaynakların etkin kullanımının gerçekleşmeyeceği gerekçesiyle kamu yararı adına 4734 sayılı

Kamu İhale Kanununun 40.maddesine göre tarafımdan ihale iptal edilmiştir.” gerekçesiyle

ihalenin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde

“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,

güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında

karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur. …” hükmü,

Aynı Kanun’un “İhalenin karara bağlanması ve onaylanması” başlıklı 40’ıncı

maddesinde “37 ve 38 inci maddelere göre yapılan değerlendirme sonucunda ihale, ekonomik

açıdan en avantajlı teklifi veren isteklinin üzerinde bırakılır.

…

İhale komisyonu gerekçeli kararını belirleyerek, ihale yetkilisinin onayına sunar.

Kararlarda isteklilerin adları veya ticaret unvanları, teklif edilen bedeller, ihalenin tarihi ve

hangi istekli üzerine hangi gerekçelerle yapıldığı, ihale yapılmamış ise nedenleri belirtilir.

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/021

: 42

: 25.03.2015

: 2015/UH.I-903

İhale yetkilisi, karar tarihini izleyen en geç beş iş günü içinde ihale kararını onaylar

veya gerekçesini açıkça belirtmek suretiyle iptal eder.

İhale; kararın onaylanması halinde geçerli, iptal edilmesi halinde ise hükümsüz

sayılır. …” hükmü yer almaktadır.

Yapılan incelemede işin yaklaşık maliyetinin 2.090.053,92 TL olarak belirlendiği,

ihaleye katılan 7 istekliden (Alpdata Bilgisayar Yazılım Dona. Sis. ve Med. Paz. ve Tic. Ltd.

Şti.- 1.308.192,00 TL, Prestij Bilgi Sistemleri Ar-Ge Yazılım İnş. Mobilya San. ve Tic. Ltd.

Şti.- 1.488.000,00 TL, Bmbsoft Bilg. Yazılım İletişim Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti.-

Ebubekir Aydın/Aybest Bilg. Sistemleri İş Ortaklığı-1.582.560,00 TL, Akgün Bilgisayar

Prog. ve Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.-1.751.400,00 TL, Kardelen Bilg. İnş. Reklam Orman Ür.

Tekstil İth. ve İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.-2.101.344,00 TL, Sisoft Sağ. Bilgi Sistem. Ltd. Şti.-

2.176.992,00 TL ve Fonet Bilgi Teknolojileri A.Ş.- 2.281.200,00 TL); 4’ünün teklif

tutarlarının işin yaklaşık maliyetinin altında olduğu, bu isteklilerden sadece başvuru sahibi

Akgün Bilgisayar Prog. ve Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin geçerli teklif olduğu, geriye

kalan 3 isteklinin teklif tutarının işin yaklaşık maliyetinin üzerinde olduğu, 24.11.2014 onay

tarihli ihale komisyonu kararı ile ihale üzerinde kalan Alpdata Bilgisayar Yazılım Dona. Sis.

ve Med. Paz. ve Tic. Ltd. Şti.nin 1.308.192,00 TL olan teklif tutarı ile Kamu İhale

Kurulu’nun 14.01.2015 tarihli ve 2015/UH.I-95 sayılı Kurul kararı ile ihalede geçerli teklifler

arasından ekonomik açıdan en avantajlı teklif durumuna gelen Akgün Bilgisayar Prog. ve Hiz.

San. Tic. Ltd. Şti.nin 1.751.400,00 TL olan teklif tutarı arasında 443.208,00 TL fark olduğu

anlaşılmış olup, ihalede oluşan teklif bedelleri, ihalede gelinen aşama ve idarelerin

ihtiyaçlarını uygun şartlarla ve kaynaklarını verimli kullanarak sağlama sorumluluğu dikkate

alındığında, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ

edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare

Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen

şikâyet başvurusunun reddine,

Oyçokluğu ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

II. Başkan

Mehmet Zeki ADLI

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/021

: 42

: 25.03.2015

: 2015/UH.I-903

KARŞI OY

Başvuru sahibinin ihalenin iptaline ilişkin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde,

belirttiği iddiası kapsamında Kurul çoğunluğunca, “yaklaşık maliyetinin 2.090.053,92 TL

olarak belirlendiği, ihaleye katılan 7 istekliden (Alpdata Bilgisayar Yazılım Dona. Sis. ve

Med. Paz. ve Tic. Ltd. Şti.- 1.308.192,00 TL, Prestij Bilgi Sistemleri Ar-Ge Yazılım İnş.

Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti.- 1.488.000,00 TL, Bmbsoft Bilg. Yazılım İletişim Sistemleri San.

ve Tic. Ltd. Şti.- Ebubekir Aydın/Aybest Bilg. Sistemleri İş Ortaklığı-1.582.560,00 TL, Akgün

Bilgisayar Prog. ve Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.-1.751.400,00 TL, Kardelen Bilg. İnş. Reklam

Orman Ür. Tekstil İth. ve İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.-2.101.344,00 TL, Sisoft Sağ. Bilgi Sistem.

Ltd. Şti.-2.176.992,00 TL ve Fonet Bilgi Teknolojileri A.Ş.- 2.281.200,00 TL); 4’ünün teklif

tutarının işin yaklaşık maliyetinin altında olduğu, bu isteklilerden sadece başvuru sahibi

Akgün Bilgisayar Prog. ve Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin geçerli teklif olduğu, geriye

kalan 3 isteklinin teklif tutarının işin yaklaşık maliyetinin üzerinde olduğu, 24.11.2014 onay

tarihli ihale komisyonu kararı ihale üzerinde kalan Alpdata Bilgisayar Yazılım Dona. Sis. ve

Med. Paz. ve Tic. Ltd. Şti.nin 1.308.192,00 TL olan teklif tutarı ile Kamu İhale Kurulu’nun

14.01.2015 tarihli ve 2015/UH.I-95 sayılı Kurul kararı ile ihalede geçerli teklifler arasından

ekonomik açıdan en avantajlı teklif durumuna gelen Akgün Bilgisayar Prog. ve Hiz. San. Tic.

Ltd. Şti.nin 1.751.400,00 TL olan teklif tutarı arasında 443.208,00 TL fark olduğu anlaşılmış

olup, ihalede oluşan teklif bedelleri, ihalede gelinen aşama ve idarelerin ihtiyaçlarını uygun

şartlarla ve kaynaklarını verimli kullanarak sağlama sorumluluğu dikkate alındığında, iptalin

yerinde olduğu,” gerekçesine dayanılarak idarece ihalenin bu gerekçe ile iptal edilmesinin

yerinde olduğuna ilişkin “itirazen şikayet başvurusunun reddine” karar verilmiştir.

Başvuru sahibinin ihalenin iptaline ilişkin iddiası hakkında İhalelere Yönelik

Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 18’inci maddesi çerçevesinde inceleme raporu ve eki

bilgi ve belgelerle sınırlı olarak yapılan inceleme ve hukuki değerlendirmeye göre;

İdari Şartname düzenlemeleri incelendiğinde, ihale konusu hizmetin “16 Kişi ile 24 Ay

Süreyle Genel Sekreterliğimiz ve Bağlı Sağlık Tesisleri İçin 2015-2016 Yılları HBYS Hizmet

Alımı” olduğu, işin birim fiyat teklif alınmak suretiyle ve açık ihale usulüyle 21.10.2014

tarihinde geçekleştirildiği,

24.11.2014 onay tarihli ihale komisyonu kararına göre; teklif tutarları 1.607.733,78 TL

sınır değerin altında olduğu tespit edilen 3 istekliden (Alpdata Bilgisayar Yazılım Dona. Sis.

ve Med. Paz. ve Tic. Ltd. Şti., Prestij Bilgi Sistemleri Ar-Ge Yazılım İnş. Mobilya San. ve

Tic. Ltd. Şti. ve Bmbsoft Bilg. Yazılım İletişim Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti.- Ebubekir

Aydın/Aybest Bilg. Sistemleri İş Ortaklığı) aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği, açıklama

sunan isteklilerden Prestij Bilgi Sistemleri Ar-Ge Yazılım İnş. Mobilya San. ve Tic. Ltd.

Şti.nin açıklamasının mevzuata uygun olmaması sebebiyle anılan isteklinin teklifinin

reddedildiği, açıklamaları uygun bulunan diğer iki istekliden Alpdata Bilgisayar Yazılım

Dona. Sis. ve Med. Paz. ve Tic. Ltd. Şti. üzerine ihalenin bırakılmasına ve Bmbsoft Bilg.

Yazılım İletişim Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti.- Ebubekir Aydın/Aybest Bilg. Sistemleri İş

Ortaklığı’nın teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlenmesine karar

verildiği,

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/021

: 42

: 25.03.2015

: 2015/UH.I-903

Söz konusu ihale komisyonu kararı üzerine Bmbsoft Bilg. Yazılım İletişim Sistemleri

San. ve Tic. Ltd. Şti.- Ebubekir Aydın/Aybest Bilg. Sistemleri İş Ortaklığı tarafından Kuruma

yapılan itirazen şikayet başvurusu hakkında Kurulca alınan 14.01.2015 tarihli ve 2015/UH.I-

95 sayılı karar ile, ihale üzerinde bırakılan Alpdata Bilgisayar Yazılım Dona. Sis. ve Med.

Paz. ve Tic. Ltd. Şti.nin ve başvuru sahibi Bmbsoft Bilg. Yazılım İletişim Sistemleri San. ve

Tic. Ltd. Şti.-Ebubekir Aydın/Aybest Bilg. Sistemleri İş Ortaklığı’nın tekliflerinin

reddedilmesi ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden

gerçekleştirilmesine yönelik “Düzeltici işlem belirlenmesine” niteliğinde karar verildiği,

Anılan Kurul kararı üzerine ihale komisyonunca alınan 23.01.2015 tarihli düzeltici

işlem kararında Alpdata Bilgisayar Yazılım Dona. Sis. ve Med. Paz. ve Tic. Ltd. Şti. ve

Bmbsoft Bilg. Yazılım İletişim Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti.- Ebubekir Aydın/Aybest Bilg.

Sistemleri İş Ortaklığı’nın teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına, yapılan

değerlendirmede ekonomik açıdan en avantajlı 1’inci teklif Akgün Bilgisayar Prog. ve Hiz.

San. Tic. Ltd. Şti. ve ikinci en avantajlı teklif Kardelen Bilg. İnş. Reklam Orman Ür. Tekstil

İth. ve İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin demonstrasyon için davet edilerek ihale sürecine devam

edilmesine karar verildiği, anılan isteklilerin 29.01.2015 tarihli ve 1391,1392 sayılı yazılarla

demoya davet edildikleri, ihale işlem dosyasında yer alan demo sonucu tutanaklarına göre

Akgün Bilgisayar Prog. ve Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.nin HBYS modüllerinin Teknik

Şartname’ye uygun olduğunun belirlendiği, Kardelen Bilg. İnş. Reklam Orman Ür. Tekstil

İth. ve İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 04.02.2015 tarihli yazısında demoya

katılamayacaklarının beyan edildiği,