2015 Yılı (10 Ay) Süresince Sürücüsüz, Akaryakıtsız Destek Hizmetleri Müdürlüğü 'ne Hizmet Araçları Kiralama
Karar No: 2015/UH.I-939
İKN: 2014/179206
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 29
: 01.04.2015
: 2015/UH.I-939
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Mavi Yeşil Turizm Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.,
Merkez Mah. Eyüp Yolu Korallar İş Merkezi No: 8/34 Gaziosmanpaşa/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Büyükçekmece Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü,
Kumburgaz Merkez Mah. Belediye Ek Hizmet Binası 34530 Büyükçekmece/İSTANBUL
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2014/179206 İhale Kayıt Numaralı “2015 Yılı (10 Ay) Süresince Sürücüsüz, Akaryakıtsız
Destek Hizmetleri Müdürlüğü 'ne Hizmet Araçları Kiralama” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Büyükçekmece Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından
04.02.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2015 Yılı (10 Ay) Süresince
Sürücüsüz, Akaryakıtsız Destek Hizmetleri Müdürlüğü'ne Hizmet Araçları Kiralama”
ihalesine ilişkin olarak Mavi Yeşil Tur. Gıd. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 23.02.2015
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 24.02.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibince 09.03.2015 tarih ve 21523 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 09.03.2015
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/645 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, Teknik Şartname’nin son sayfasında yer alan
“Yüklenici, ihale esnasında ticari araçlar için K1,C2,L1,L2,R1,R2 Yetki Belgelerinden en az
birinin, şehirlerarası ve uluslararası seyahat organizasyonları için TURSAB ve B2 Yetki
Belgesi, bu belgelerin geçerlilik arz etmesi için Mesleki yeterlilik Belgesi sahibi personel
istihdam ettiğine dair belgeleri, sürücülü binek araç çalıştırma izni için Filo Otomobil
Kiralama Belgesi örneğini ihale dosyasında bulunduracaktır.” düzenlemesine uygun Filo
Otomobil Kiralama Belgesi ile Mesleki Yeterlilik Belgesinin ihale üzerinde bırakılan istekli
tarafından teklifi kapsamında sunulmadığı iddia edilmektedir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 24’üncü maddesinin birinci fıkrasının (e)
bendinde ihaleye katılabilme şartları ve istenilen belgelerin neler olduğunun ihale ilanında
belirtilmesinin zorunlu olduğu hükme bağlanmış; 27’nci maddesinin ikinci fıkrasının (e)
bendinde de, isteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterlerinin İdari Şartnamede
belirtilmesi zorunlu tutulmuştur.
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 29
: 01.04.2015
: 2015/UH.I-939
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İdari şartname” başlıklı 14’üncü
maddesinde “İdare, uygulayacağı ihale usulüne ilişkin bu Yönetmelik ekinde yer alan tip idari
şartnameyi esas alarak idari şartnamesini hazırlar. Tip idari şartnamede boş bırakılan veya
dipnota alınan hususlar, işin özelliğine göre 4734 sayılı Kanun, 5/1/2002 tarihli ve 4735
sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve diğer mevzuat hükümlerine aykırı olmayacak
şekilde düzenlenir.
İdare, tip idari şartnamede düzenlenmeyen, ancak işin özelliğine göre düzenlenmesine
gerek duyulan hususları, 4734 ve 4735 sayılı Kanunlar ile diğer mevzuat hükümlerine aykırı
olmamak koşuluyla, maddeler halinde düzenleyerek “Diğer Hususlar" bölümüne ekleyebilir.”
hükmü,
“Teknik şartname” başlıklı 16’ncı maddesinde “İşin teknik ayrıntılarını ve şartlarını
gösteren bir teknik şartname hazırlanarak ihale dokümanına dâhil edilir. …” hükmü,
“Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinde “Ekonomik
ve mali yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliğin saptanması amacıyla öngörülecek
değerlendirme kriterleri ve istenecek belgeler, rekabeti engelleyecek şekilde belirlenemez.
Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde
aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik
şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur...” hükmü,
“Sözleşmenin yürütülmesi aşamasındaki mesleki ve teknik yükümlülüklere yönelik
düzenlemeler” başlıklı 30’uncu maddesinde “Ön yeterlik şartnamesinde veya idari
şartnamede yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen, ancak sözleşmenin yürütülmesi aşamasında
işin yerine getirilmesi için gerekli olduğu öngörülen mesleki ve teknik yükümlülüklere yönelik
düzenlemeler teknik şartnamede yer alır. Bu düzenlemelerde, işin niteliği ile bu Yönetmelik ve
ilgili mevzuat hükümleri esas alınır. Bu yükümlülüklere ilişkin olarak yüklenici tarafından
hangi belgelerin idareye sunulması gerektiğinin teknik şartnamede açıkça düzenlenmesi
zorunludur.
Bu Yönetmeliğin ilgili maddeleri uyarınca idarelerce belirlenmesi zorunlu olan mesleki
ve teknik yeterlik kriterlerine ve bu kapsamda istenecek belgelere teknik şartnamede yer
verilemez.” hükmü yer almaktadır.
Başvuruya konu ihaleye 5 isteklinin katıldığı, bu isteklilerden Truva Ltd. Şti.nin
teklifinin teşekkür mektubu sunulduğu gerekçesiyle, Tureks A.Ş.nin teklifinin banka referans
mektubu ile geçici teminat mektubu sunulmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı,
Giray Ltd. Şti.nin teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif, başvuru sahibinin teklifinin
de ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği tespit edilmiştir.
Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı
2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu hizmetin;
a) Adı: 2015 yılı (10 ay) süresince sürücüsüz, akaryakıtsız destek hizmetleri
müdürlüğüne hizmet araçları kiralama
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 29
: 01.04.2015
: 2015/UH.I-939
b) Miktarı ve türü: 2015 yılı (10 ay) süresince 102 adet aracın sürücüsüz akaryakıtsız
kiralanması hizmet alım işidir. Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
c) Yapılacağı yer: Büyükçekmece Belediye Başkanlığı Destek Hizmetler
Müdürlüğünün Görevlendirileceği yerlerde” düzenlemesinin,
Anılan Şartname’nin 7.1’inci maddesinin h bendinde “İstekli firmalar, ihale esnasında
ticari araçlar için K1, C2, L1, L2, R1, R2 Yetki Belgelerinden en az birinin, şehirlerarası ve
uluslararası seyahat organizasyonları için TURSAB ve B2 Yetki Belgelerinin, aslı veya noter
onaylı sureti veya idarece aslı görülmüştür sureti ihale teklif dosyasında sunulacaktır.”
düzenlemesinin yer aldığı,
Başvuruya konu ihale dokümanı kapsamında istekli olabileceklere;
A
İş Kaleminin Adı ve Kısa
Açıklaması
B
Sıra
No
Birimi
Miktarı
Teklif
Edilen
Tutarı
Birim Fiyat
1
2
3
4
2 ADET MİN 45+1 OTOBÜS
7 ADET MİN 16+1 MİNİBÜS
6 ADET MİN 27+1 MİDİBÜS
10 ADET ÇİFT KABİN
KAMYONET
ay
ay
ay
ay
10
10
10
10
5
6
30 ADET TİCARİ BİNEK ARAÇ ay
(camlı binek kamyonet, arka kapı
sürgülü)
10
10
12 ADET SAHA KONTROL
BİNEK OTOMOBİLİ
ay
7
8
1 ADET ÖZÜRLÜ ARACI
1 ADET KAMYON (MİN 30 M3
KAPALI KASA KAMYON)
2 ADET SU TANKERİ
ay
ay
10
10
9
ay
ay
ay
10
10
10
10 2 ADET SEPETLİ ARAÇ
11 5 ADET MİN. 5 TONLUK
DAMPERLİ KAMYON
12 1 ADET 4*4 PİCK-UP ARAÇ
13 6 ADET KAZICI YÜKLEYİCİ
14 1 ADET MİNİ KAZICI
YÜKLEYİCİ
ay
ay
ay
10
10
10
15 4 ADET MİN. 11 M3 LÜK
PANELVAN
ay
10
16 12 ADET BİNEK OTOMOBİL
ay
10
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)
şeklindeki birim fiyat teklif cetvelinin verildiği tespit edilmiştir.
Başvuruya konu ihaleye ait Teknik Şartname’nin 10’uncu sayfasının son fıkrasında
“Yüklenici, ihale esnasında ticari araçlar için K1, C2, L1, L2, R1, R2 Yetki Belgelerinden en
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 29
: 01.04.2015
: 2015/UH.I-939
az birinin, şehirlerarası ve uluslararası seyahat organizasyonları için TURSAB ve B2 Yetki
Belgesi, bu belgelerin geçerlilik arz etmesi için Mesleki yeterlilik Belgesi sahibi personel
istihdam ettiğine dair belgeleri, sürücülü binek araç çalıştırma izni için Filo Otomobil
Kiralama Belgesi örneğini ihale dosyasında bulunduracaktır.” düzenlemesinin yer aldığı,
ancak gerek İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik
kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde gerekse diğer maddelerinde, Teknik Şartname’de yer
alan ve iddia konusu olan söz konusu hususa ilişkin herhangi bir düzenlemenin yer almadığı,
ayrıca idare tarafından düzenlenen Zarf Açma ve Belge Kontrol Tutanağı’nda iddia konusu
belgeler için sütun açılmadığı görülmüştür.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri gereği ihale ilanında ve İdari Şartname’de yer
almayan bir düzenlemenin ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak belirlenemeyeceği, kaldı ki
Teknik Şartname’de yer alan “sürücülü binek araç çalıştırma izni için Filo Otomobil Kiralama
Belgesi”nin ihale konusu işin “sürücülü araç kiralanması” durumunda ihtiyaç duyulacak bir
belge olduğu, ihale konusu işin sürücüsüz araç kiralama işi olduğu, bu bağlamda sözleşmenin
yürütülmesi aşamasında anılan belgeye ihtiyaç duyulmayacağı, yine “şehirlerarası ve
uluslararası seyahat organizasyonları için TURSAB ve B2 Yetki Belgesi, bu belgelerin
geçerlilik arz etmesi için Mesleki Yeterlilik Belgesi sahibi personel istihdam ettiğine dair
belgeler”inden Mesleki Yeterlik Belgesi’nin ihale konusu iş kapsamında personel istihdam
edilmesi durumunda ihtiyaç duyulacak bir belge olduğu, ihaleye ait İdari Şartname’nin
2.1’inci maddesinde yer alan “İşin tanımı” düzenlemesinde gerekse diğer maddelerinde ihale
konusu iş kapsamında personel istihdam edileceğine dair herhangi bir düzenleme yer
almadığından anılan belgeye iddia konusu diğer Filo Otomobil Kiralama Belgesi’nde olduğu
gibi sözleşmenin yürütülmesi aşamasında ihtiyaç duyulmayacağı anlaşıldığından başvuru
sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oyçokluğu ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hasan KOCAGÖZ
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 29
: 01.04.2015
: 2015/UH.I-939
KARŞI OY
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesindeki iddiası kapsamında Kurul
çoğunluğunca, ihalede yeterlik değerlendirmesi için istenilecek belgelerin ve yeterlik
değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin ihale ilanı ile İdari Şartname’nin “İhaleye
katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” bölümünde belirtilmesi gerektiği,
Teknik Şartname’de sadece sözleşmenin yürütülmesi aşamasında işin yerine getirilmesi için
gerekli olduğu öngörülen yükümlülüklere yönelik düzenlemeler yapılabileceği dikkate
alındığında, söz konusu ihalede Teknik Şartname’nin şikâyete konu maddelerinde belirtilen
kriter ve belgelerin İdari Şartname’de ve ihale ilanında yer almadığı bu nedenle söz konusu
ihale açısından bir yeterlik belgesi ve kriteri olarak değerlendirilmesinin hukuken mümkün
olmadığı ve bu nedenle istekliler tarafından karşılanmamasının da bir değerlendirme dışı
bırakılma gerekçesi olamayacağı anlaşıldığından başvuru sahibinin Teknik Şartname’nin son
sayfa maddelerine yönelik iddiaları yerinde bulunmamıştır.
Başvuru sahibinin iddiasına yönelik yapılan inceleme sonucunda;
Kararda da açıklandığı üzere, 4734 sayılı Kanunun 27 inci maddesinde; İhale ve ön
yeterlik dokümanının içeriği ve idari şartnamede yer alması zorunlu hususlar, Yapım İşleri
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin “Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak ilkeler” başlıklı 29
uncu maddesinde yeterliğin belirlenmesinde uyulacak ilkeler ayrıntılı bir şekilde
düzenlenmiştir.
İdari Şartnamenin 7.1’inci maddesinin (h) bendinde “İstekli firmalar, ihale esnasında
ticari araçlar için K1, C2, L1, L2, R1, R2 Yetki Belgelerinden en az birinin, şehirlerarası ve
uluslararası seyahat organizasyonları için TURSAB ve B2 Yetki Belgelerinin aslı veya noter
onaylı veya idarece aslı görülmüştür sureti ihale teklif dosyasında sunulacaktır.”
düzenlemesi ile,
Başvuruya konu ihaleye ait Teknik Şartname'nin 10’uncu sayfasının son fıkrasında,
“Yüklenici, ihale esnasında ticari araçlar için K1, C2, L1, L2, R1, R2 Yetki
Belgelerinden en az birinin şehirlerarası ve uluslararası seyahat organizasyonları için
TURSAB ve B2 Yetki Belgesi, bu belgelerin geçerlilik arz etmesi için Mesleki yeterlilik
Belgesi sahibi personel istihdam ettiğine dair belgeleri, sürücülü binek araç çalıştırma izni
için Filo Otomobil Kiralama Belgesi örneğini bulunduracaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
İdari şartnamenin yukarıda aktarılan 7.1’inci maddesinin (h) bendinde, ticari araçlar
için K1, C2, L1, L2, R1, R2 Yetki Belgelerinden en az birinin aslı veya noter onaylı veya
idarece aslı görülmüştür suretinin, diğer yandan şehirlerarası ve uluslararası seyahat
organizasyonları için TURSAB ve B2 Yetki Belgelerinin aslı veya noter onaylı veya idarece
aslı görülmüştür suretinin teklif ekinde yeterlik kapsamında sunulması gerektiğinin
düzenlendiği,
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 29
: 01.04.2015
: 2015/UH.I-939
Teknik şartnamenin yukarıda aktarılan madde düzenlemesi ile, İdari şartnamenin
yukarıda aktarılan 7.1’inci maddesinin (h) bendinde yeterlik kapsamında istenilen belgelerin
geçerli belge olarak kabul görmesi için Mesleki Yeterlilik Belgesi sahibi personel istihdam
ettiğine dair belgeleri de, sürücülü binek araç çalıştırma izni için Filo Otomobil Kiralama
Belgesi örneğini de teklif ekinde sunulması gerektiğinin yeterlik şartı olarak getirilmiş
olmasına rağmen sunulacak belgelerin bu şartları taşıması gerektiğine ilişkin düzenlemenin
İdari Şartnamenin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı
7’nci maddesinde düzenlenmediği tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kanunun genel gerekçeleri arasında; “Saydamlık ilkesinin gereği olarak,
ihalelerin isteklilerin yanı sıra hazır bulunan herkes önünde açık olarak yapılması…
öngörülmüştür.” denilmiş, anılan Kanunun 36’ncı maddesinin yasama gerekçesinde;
“Şeffaflığı sağlamak üzere, ihale saatinde isteklilerin tekliflerini içere zarfların hazır
bulunanlar önünde açılarak, içindeki belgelerin tam olarak verilip verilmediği ile teklif
mektubu ve geçici teminatı usulüne uygun olup olmadığını kontrol edilmesi düzenlenmiştir.
Daha sonra yapılacak değerlendirmeler sırasında herhangi bir itiraz ile karşılaşılmaması
için, isteklilerin teklif fiyatlarını açıklanması ve bütün bu işlemlerin tutanakla belgelenmesi
öngörülmüştür…” şeklinde belirtilmiştir.
4734 sayılı Yasaya göre gerçekleştirilen ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi ihale
dokümanında yer alan düzenlemeler çerçevesinde gerçekleştirilmektedir. İdari şartname ve
teknik şartname ihale dokümanı kapsamında yer alan belgelerden olup, işe ait idari
şartnamenin 5.1’inci maddesinde de, idari şartname ve teknik şartnamenin ihale
dokümanını oluşturan belgelerden olduğu belirtilmiştir.
4734 sayılı Yasanın 10’uncu maddesi uyarınca, yeterlik belgesi olarak istenebilecek
belgelerin Teknik Şartnamede yer alması ve teklif ekinde sunulmasının istenilmesi halinde,
yeterlik koşulu olduğu ve sunmayanların değerlendirme dışı bırakılacağı açıktır.
İdarece, Teknik Şartname’nin yukarıda belirtilen madde düzenlemelerinde istenilen
belge ve teknik dokümanların ihale konusu yapım işi için tekliflerin geçerliliği denetiminde
bir yeterlik kriteri olduğu, bu sebeple ihale komisyonunca değerlendirme yapılırken,
kesinleşmiş olan ihale dokümanı çerçevesinde, isteklilerin kesinleşen ihale dokümanında
belirtilen şartlara uygun teklif verip vermediğinin, yeterliği sağlayıp sağlamadığının
belirlenmesi gerekmektedir. Aksi halde, yeterliği alamamış bir isteklinin sözleşme sonrasında
bazı bilgi ve belgeleri sunacağı varsayımından hareketle yeterli bulunarak, üzerine ihale
yapılması durumunda, 4734 sayılı Kanun, ilgili mevzuat ve idarece düzenlenen ihale
dokümanı hükümlerine aykırı işlem tesis edilmiş olacaktır.
6
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 29
: 01.04.2015
: 2015/UH.I-939
İhale işlem dosyası üzerinde iddiaya yönelik yapılan incelemede, başvuruya konu
ihalenin “Araç Kiralama Hizmet Alımı” ihalesi olduğu, söz konusu ihaleye 4 istekli tarafından
teklif verildiği, 04.02.2015 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin Giray Ltd. Şti.’nin
üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi Mavi Yeşil Ltd. Şti.’nin ise ekonomik açıdan en avantajlı
ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği ve Giray Ltd. Şti.’nin idari şartnamenin 7.1’inci
maddesinin (h) bendindeki yeterlik koşulunu sağladığı ancak Teknik Şartname’nin 10’uncu
sayfasının son fıkrasında yeterlik şartını sağlamadığı bu durumda, ihale komisyonunca teknik
şartnamenin Teknik Şartname’nin 10’uncu sayfasının son fıkrasında yeterlik düzenlemesi
yapan idarenin kendi düzenlemesine aykırı hareket ederek Giray Ltd. Şti.’nin teklifinin bu
gerekçe üzerinden değerlendirme dışı bırakılması gerekirken ihalenin bu istekli üzerinde
bırakılması yönünde gerçekleştirdiği idari işlemlerin yerinde olmadığı değerlendirilmiştir.
Açıklanan nedenlerle; başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği
iddiası kapsamında yapılan incelemeye göre yukarıda belirtilen gerekçe doğrultusunda
“düzeltici işlem belirlenmesine” karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemiz ile Kurulca
verilen karara katılmıyoruz.
Kazım ÖZKAN
II. BAŞKAN
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
7
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.