Bodrum İlçesi İkinci Bölge Kent Temizliği, Çöp Toplama ve Nakli
Karar No: 2015/UH.I-942
İKN: 2014/137194
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 26
: 01.04.2015
: 2015/UH.I-942
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Ortem Temizlik İnş.Taahhüt Hafriyat Nakliye Mühendislik Müşavirlik Turizm Madencilik
Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi,
Üçevler Mah. Tanay Cad. Esra Sokak No:12/5 Nilüfer/BURSA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bodrum Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü,
Mehmet Hilmi Caddesi No:1 Turgutreis 48400 Bodrum/MUĞLA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2014/137194 İhale Kayıt Numaralı “Bodrum İlçesi İkinci Bölge Kent Temizliği, Çöp
Toplama ve Nakli” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Bodrum Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 01.12.2014 tarihinde açık
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Bodrum İlçesi İkinci Bölge Kent Temizliği, Çöp Toplama ve
Nakli” ihalesine ilişkin olarak Ortem Temizlik İnş. Taahhüt Hafriyat Nakliye Mühendislik
Müşavirlik Turizm Madencilik Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi nin 29.12.2014 tarihinde
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 08.01.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru
sahibince 19.01.2015 tarih ve 4375 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 16.01.2015 tarihli
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/245 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İhale üzerinde bırakılan Ash Tem. Pet. Tur. İnş. Nak. Pey. San. ve Tic. Ltd. Şti. -
Abayrak Tem. Hiz. Org. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından sunulan teklifinin
İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinde yeterlik kriteri olarak belirlenen ve detaylı
özellikleri Teknik Şartname’de yer alan araçlara ilişkin kriterlerin karşılanmadığı,
2) İhale üzerinde bırakılan ASH Tem. Pet. Tur. İnş. Nak. Pey. San. ve Tic. Ltd. Şti. -
Abayrak Tem. Hiz. Org. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından aşırı düşük teklif
sorgulamasına verilen cevabın kabul edilmesinin mevzuata aykırı olduğu,
iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 26
: 01.04.2015
: 2015/UH.I-942
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve
bu belgelerin taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5.2’nci maddesinde, “Aşağıdaki araçların
Yüklenicinin kendi malı olması istenmektedir.
1. 15+1,5 m3 Hidrolik Sıkıştırmalı Çöp Kamyonu 4 ADET
2. 1,5 m3 Kapasiteli Hidrostatik tip Vakumlu Süpürge Aracı 1 ADET
3. Lastik Tekerlekli Kazıcı Yükleyici İş Makinesi (Kepçe) 1 ADET
4. 2 m3 Kapasiteli Elektrik Motorlu Açık Kasa Damperli Araç 1 ADET” şeklinde
düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “Çalıştırılacak araç ve makinalarla ilgili teknik özellikler”
başlıklı 9’uncu maddesinde “9.1. Sıkıştırmalı Çöp Aracı:
9.1.1. 15+1,5 m3 Hidrolik Sıkıştırmalı Çöp Kamyonu:
Araç en az 250 hp gücünde olacaktır.
Arkada yükleme haznesi bulunan, gövde içerisinde çöpü sıkıştıran, hidrolik sistemle
çalışan, çöp boşalmasını da gerçekleştirebilen bir üniteye sahip olmalıdır.
Nominal gövde hacmi 15 m3, nominal arka kapak hacmi ise 1,5 m3 olacaktır. Araç her
ölçüde konteynır kaldırma özellikli olacaktır. Çöpü sıkıştırmaya ve dışarı boşaltmaya yarayan
gövde tasarımına uygun perde bulunacaktır. Perde iki yan duvarda bulunan raylar ve
takozlar üzerinde takılı çift tesirli teleskopik silindirler hareket edecektir.
Aracın altında en az 100 lt hacminde çöp suyu pis haznesi bulunacaktır.
…
9.3. Elektrik Motorlu Açık Kasa Damperli Araç:
İdaremiz iş kapsamındaki mahallelerin sınırları içerisinde çarşı merkezlerinde ot,
moloz ve çöp toplama işlerinde kullanılmak üzere 2 m3 kapasiteli ve en az 5 kw gücünde, çöp
kamyonuna çöp boşaltabilecek kabiliyette, tamamen elektrikle çalışacak ve damperli olacak.”
9.4. Lastik tekerlekli kazıcı yükleyici iş makinesi (kepçe):
Moloz, inşaat atığı, ot ve ağaç atıkları ve eskimiş ev eşyası gibi toplanması ve
gerektiğinde –birim fiyat teklif cetvelinde belirtilen saatler içerisinde olmak üzere-
Belediyenin diğer hizmetlerinde kullanmak için en az 90 hp gücünde kabinli, açılır kapanır ön
kepçesi ve kazıyıcı kepçesi olan araç.
…
9.6.Vakumlu Süpürge Aracı,
…
9.6.2. Cadde, sokak, yol ve meydanları süpürmek üzere 1,5 m3 kapasiteli önden 2 fırça
ile süpürme özelliği, dört tekerden çekiş sistemi, en az 190 lt su tankı olan en az 40 hp
gücünde hidrostatik tip vakumlu süpürme aracı” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “Çalıştırılacak Araç ve Makinalar” başlıklı 16’ncı maddesinin
11.11.2014 tarihli zeyilname ile değiştirilen 16.4’üncü alt maddesinde “Hizmet Alımı
İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 41’inci maddesinin ‘İdare, işin niteliğinin gerektirdiği
hallerde, ihale konusu işin yapılabilmesi için istekliye ait olmasını gerekli gördüğü makine,
teçhizat ve diğer ekipmanı yeterlik kriteri olarak belirleyebilir. Bu durumda, makine, teçhizat
ve diğer ekipmanın teknik kriterlerine yönelik olarak dokümanda düzenleme yapılmış ise, bu
niteliğe yönelik belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur.”
hükmüne uygun olarak bu ihale kapsamında istenilen araçlardan aşağıda istenilen ve miktarı
belirtilen araçlar için;
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 26
: 01.04.2015
: 2015/UH.I-942
Sıra No
Kendi Malı Olacak Araçların Listesi
15+1,5 m3 Hidrolik Sıkıştırmalı Çöp
Kamyonu
Miktar
Birim
Adet
1
4
1
1
1
2
3
4
1,5 m3 Kapasiteli Hidrostatik Tip Vakumlu
Süpürge Aracı
Adet
Adet
Adet
Lastik Tekerlikli Kazıcı Yükleyici İş
Makinesi (Kepçe)
2 m3 Kapasiteli Elektrik Mororlu Açık
Kasa Damperli Araç
İdarenin ihtiyacının zamanında karşılanabilmesi ve işin özelliği de göz önünde
bulundurularak isteklinin kendi malı olma şartı aranmaktadır. Araçların bu şartnamede
belirtilen özelliklerde olduğunu gösteren araç ruhsatları ve teknik özelliklerini tevsik edici
diğer belgelerin aslı veya noter onaylı suretlerinin teklif zarfı içerisinde sunulması
zorunludur.” düzenlemesi bulunmaktadır.
İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklif dosyasında bulunan belgeleri incelendiğinde,
İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinde listesi verilen araçların envanter kayıtlarında
olduğuna ilişkin belgede SMMM veya YMM onayının bulunmadığı, ancak söz konusu
araçlara ilişkin ruhsatların bulunduğu görülmüştür.
- “4 adet 15+1,5 m3 Hidrolik Sıkıştırmalı Çöp Kamyonu” na ilişkin olarak ASH Tem.
Pet. Turz. İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerine tescilli 06 FK 6135, 06 FK 6132, 06 FK
6133 ve 06 FK 6136 tescil plaka numaralı araçlara ait araç tescil belgelerinin sunulduğu, araç
tescil belgelerinin ekinde TSE tarafından düzenlenmiş Münferit Araç Uygunluk Belgeleri’ne
ve Araç Tadilat Raporları’na yer verildiği, Münferit Araç Uygunluk Belgeleri’nde “Ford
CKKI CARGO (1826) olan iki dingilli çıplak şasi halindeki kamyona yapılan tadilat ile 15 +
1,5 m3 hidrolik sıkıştırmalı çöp kasası monte edilerek 15+1,5m3 hidrolik sıkıştırmalı çöp
kasalı kamyon halinde tadil edilmiştir.” ibaresinin yer aldığı, söz konusu belgelerde yer alan
belgelerle araç tescil belgelerindeki bilgilerin uyumlu olduğu,
-1,5 m3 kapasiteli hidrostatik tip vakumlu süpürge aracına ilişkin olarak da ASH Tem.
Pet. Turz. İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerine tescil edildiği görülen ruhsatın sunulduğu ve
teknik kriterleri karşılamakta olduğu,
- Lastik tekerlekli kazıcı yükleyici iş makinesinin kendi malı olduğunu tevsik için
ASH Tem. Pet. Turz. İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait tescil belgesinin sunulduğu ve
teknik kriterleri karşılamakta olduğu,
- 2 m3 kapasiteli elektrik motorlu açık kasa damperli araç için Abayrak Tem. Hiz. İnş.
San. ve Tic. Ltd. Şti. adına tescilli ruhsat ve bu araca ilişkin olarak uygunluk belgesinin
sunulduğu, söz konusu aracın Teknik Şartname’de yer alan kriterleri karşılamakta olduğu
anlaşıldığından iddia yerinde görülmemiştir
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde teklifi sınır değerin
altında kalan isteklilerden 4734 sayılı Kanun’un 38’inci maddesine göre açıklama isteneceği
düzenlemesine yer verilmiştir. İdare bu nedenle teklifi 36.175.875.70 TL olan sınır değerin
altında kalan ASH Tem. Pet. Tur. İnş. Nak. Pey. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Abayrak Tem. Hiz.
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 26
: 01.04.2015
: 2015/UH.I-942
Org. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın teklifini aşırı düşük teklif olarak belirlemiştir.
Söz konusu iş ortaklığından 05.12.2014 tarihli yazı ile “Birim fiyat teklif cetvelinde yer alan
araç ve ekipmanlar için (amortisman, yedek parça, tamir-bakım, akaryakıt/elektrik, yağ,
sigorta, ve diğer giderler-yıkamada kullanılacak su, giydirme vb. ile nakil montaj, demontaj
maliyetleri), giyim giderleri, sarf malzemesi giderleri, iş güvenliği giderleri, araç takip sitemi
ve sözleşme giderleri olmak üzere altı başlıkta yer alan giderlerin önemli maliyet bileşeni
olarak aşırı düşük sorgulamasına tabi tutulduğu görülmüştür
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79.2.1’inci maddesinde yer alan “Aşırı düşük
tekliflere yönelik açıklama istenilmesine ilişkin yazıda, isteklilerin yapacakları açıklamalara
esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı unsurları içerecek şekilde
belirtilmesi zorunludur…” açıklaması doğrultusunda, bütün teklif bileşenleri yerine idarece
önemli teklif bileşenlerinin belirlenerek aşırı düşük teklif olarak belirlenen tekliflerin aşırı
düşük teklif sorgulamasının tekrar yapılmasının gerektiği sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, ihale kararının iptal edilmesi, aşırı düşük
teklif sorgulamasının yenilenmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun
olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Esasta oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 26
: 01.04.2015
: 2015/UH.I-942
FARKLI GEREKÇE
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği iddiaları hakkında
Kurul çoğunluğunca bütün teklif bileşenleri yerine idarece önemli teklif bileşenlerinin
belirlenerek aşırı düşük teklif olarak belirlenen tekliflerin aşırı düşük teklif sorgulamasının
tekrar yapılması yönünde “düzeltici işlem belirlenmesine” karar verilmiştir.
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği birinci iddiası
kapsamında verilen karara katılmakla birlikte ikinci iddiası kapsamında yapılan incelemeye
göre;
İdari Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde teklifi sınır değerin
altında kalan isteklilerden 4734 sayılı Kanun’un 38’inci maddesine göre açıklama isteneceği
düzenlemesine yer verilmiştir. İdare bu nedenle sınır değer olarak belirlenen 36.175.875.70
TL’nin altında kalan ASH Tem. Pet. Tur. İnş. Nak. Pey. San. ve Tic. Ltd. Şti. - ABAYRAK
Tem. Hiz. Org. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın teklifini aşırı düşük teklif olarak
belirlenmiştir. Söz konusu iş ortaklığından 05.12.2014 tarihli yazı ile “Birim fiyat teklif
cetvelinde yer alan araç ve ekipmanlar için (amortisman, yedek parça, tamir-bakım,
akaryakıt/elektrik, yağ, sigorta, ve diğer giderler-yıkamada kullanılacak su, giydirme vb. ile
nakil montaj, demontaj maliyetleri), giyim giderleri, sarf malzemesi giderleri, iş güvenliği
giderleri, araç takip sitemi ve sözleşme giderleri olmak üzere altı başlıkta yer alan giderler
önemli maliyet bileşeni olarak aşırı düşük sorgulamasına tabi tutulduğu tespit edilmiştir.
Bu durumda Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer
tespiti ve aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde yer alan
açıklamalar çerçevesinde yukarıda ihale komisyonu tarafından belirlenen altı başlıktaki
maliyet bileşenlerinin istekli tarafından açıklamasının yapılması gerekmektedir. Bu
çerçevede, anılan Tebliğin 79.2.2.1’inci maddesinde “Satış tutarı tespit tutanağı dayanak
alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen
ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6)
formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki
birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan
(.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış
tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve
iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.”
açıklaması ile 79.3.5’inci maddesinde yer alan “Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan
hizmet alımlarına ilişkin yapılan aşırı düşük teklif açıklamasında, sözleşme giderleri ve genel
giderlerin % 4 oranında hesaplanması söz konusu olmayacak, sözleşme giderleri ilgili
mevzuatına göre hesaplanmak suretiyle açıklama yapılacaktır.” açıklamasının gereği söz
konusu beyan ve sözleşme giderlerinin de ilgili mevzuatına göre açıklanmasının yapılması
gerekmektedir.
Aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulan istekli tarafından yapılan açıklama ve
dayanak belgeleri incelendiğinde;
- İhale komisyonu tarafından açıklanması gerekli önemli teklif bileşeni olarak
belirlenmemiş olan “maaş dâhil işçilik giderlerinin” Kamu İhale Kurumu web sayfasında yer
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 26
: 01.04.2015
: 2015/UH.I-942
alan işçilik modülü kullanılmak suretiyle 14.944.885 TL olarak hesaplandığı ve destekleyici
belge olarak sunulduğu, ancak bu hususa ilişkin açıklama talebinin bulunmadığı,
- Tekliflerinin ikinci maliyet bileşeni olarak “giyim malzemesi giderlerini” sözleşme
giderleri dahil 164.374,08 TL olarak beyan ettikleri ve bu beyanı destekleyici olarak da
SMMM Hazim Turgut tarafından onaylanmış fiyat teklifinin sunulduğu, bu fiyat teklifi ile
beyanlarının uyumlu olduğu, ancak bu belgenin üzerinde anılan Tebliğin 79.2.2.1’inci
maddesinde yer alan “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan
ederim.” beyanının bulunmadığı,
- Tekliflerinin üçüncü bileşeni olarak sarf malzemesi fiyatlarının 495.000,00 TL olarak
belirlendiği ve bu rakamın yine SMMM Hazim Turgut tarafından onaylanan fiyat teklifi ile
tevsik edilmekle birlikte yukarıda belirtilen Tebliğin 79.2.2.1’inci maddesindeki beyanın
bulunmadığı,
- Tekliflerinin dördüncü bileşeni olarak araç maliyetlerinin 15,497.409,00 TL olarak
beyan edildiği, söz konusu miktara amortisman, yedek parça, tamir-bakım, akaryakıt/elektrik,
yağ, sigorta, ve diğer giderler-yıkamada kullanılacak su, giydirme vb. ile nakil montaj,
demontaj maliyetlerinin dahil olduğuna ilişkin beyanda bulunularak bir liste yapıldığı, ihale
komisyonu tarafından sayma yoluyla belirlenen gider kalemlerinin ayrıntılı olarak
açıklamasının yapılmadığı, söz konusu fiyat teklifi SMMM Hazim Turgut tarafından
“ağırlıklı ortalama birim maliyet tutarlarının 2014/3. Geçici Beyanname dönemine ait
kayıtlar” ibaresi konularak onaylanmakla birlikte yukarıda belirtilen Tebliğin 79.2.2.1’inci
maddesindeki beyanın bulunmadığı, ayrıca akaryakıt fiyatları için Milan Petrol San. Tic. A.Ş.
tarafından hazırlanmış fiyat listesinin de eklendiği ve bu belge üzerinde meslek mensubu
tarafından onay bulunmadığı,
- Tekliflerinin beşinci bileşeni olan araç takip sistemine ilişkin olarak 33.000,00 TL
gider öngörüldüğü ve bu giderlerin araçlara ilişkin açıklamanın belgelendirildiği ve yine
SMMM Hazim Turgut Tebliğin 79.2.2.1’inci maddesindeki beyan olmaksızın onaylanan fiyat
teklifinin içinde bulunduğu,
-. Tekliflerinde altıncı bileşe olan iş güvenliği maliyetinin 82.500,00 TL olduğu, bu
hususa ilişkin olarak iş yeri hekimi Mustafa Başaran ve iş güvenliği uzmanı Faysal
Ekinci’den teklif alındığı, söz konusu kişiler ile 25.11.2014 tarihinde imzalanmış sözleşmenin
bulunduğu ve ayrıca SGK sigortalı işe giriş belgesi ile de desteklendiği, ancak üzerinde
SMMM veya YMM onayının bulunmadığı,
- Açıklanması talep edilen sözleşme giderlerine ilişkin olarak ise herhangi bir
açıklama yapılmadığı, kar olarak belirlenen 625,92 TL ile sözleşme giderlerinin
karşılamasının mümkün olmadığı,
Tespit edilmiştir.
6
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 26
: 01.04.2015
: 2015/UH.I-942
Yapılan tespitler ve anılan mevzuat hükümleri birlikte değerlendirildiğinde ihale
üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamında yaptığı açıklamanın
mevzuata uygun olmadığı sonucuna varılmıştır
Açıklanan nedenlerle; ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif sorgulaması
kapsamında yaptığı açıklama mevzuata uygun olmadığından teklifinin bu gerekçe ile
değerlendirme dışı bırakılması yönünde “düzeltici işlem belirlenmesine” karar verilmesi
gerektiği yönündeki düşüncemizle Kurul çoğunluğunun karar gerekçesine katılmıyoruz.
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
7
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.