Ana Sayfa / Kararlar / Bursa İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği / 2014/99241-Bursa İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Laboratuvarları İçin Sonuç Karşılığı Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2014/99241
Başvuru Sahibi
Medikolife Lab. Tıbbi Cihaz ve Sarf Malz. San. Tic. Ltd. Şti. - Diakim Diagnostik Ürünler San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı VEKİLİ: Av. Fettullah GÜNDÜZ
İdare
Bursa İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
İşin Adı
Bursa İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Laboratuvarları İçin Sonuç Karşılığı Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/022  
: 42  
: 01.04.2015  
: 2015/UH.I-952  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki  
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Medikolife Lab. Tıbbi Cihaz ve Sarf Malz. San. Tic. Ltd. Şti. - Diakim Diagnostik Ürünler  
San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı  
VEKİLİ:  
Av. Fettullah GÜNDÜZ  
Eskişehir Yolu 9. Km No: 266 Tepe Prime B Blok Kat: 1 No: 32 Çankaya/ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Bursa İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,  
75. Yıl Bulvarı Park Cad. No: 1 16140 Nilüfer/BURSA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2014/99241 İhale Kayıt Numaralı “Bursa İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği  
Laboratuvarları İçin Sonuç Karşılığı Hizmet Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Bursa İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 15.09.2014 tarihinde  
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Bursa İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği  
Laboratuvarları İçin Sonuç Karşılığı Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Medikolife Lab.  
Tıbbi Cihaz ve Sarf Malz. San. Tic. Ltd. Şti. - Diakim Diagnostik Ürünler San. Tic. Ltd. Şti.  
İş Ortaklığı’nın 23.10.2014 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 07.11.2014  
tarihli yazısı ile reddi başvuru sahibince 07.11.2014 tarih ve 37674 sayı ile Kurum kayıtlarına  
alınan 07.11.2014 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2014/3266 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle;  
1) İhale uhdesinde kalan istekli tarafından ihalenin “Tam Otomatik Bakteri  
İdentifikasyon ve Antibiyogram Cihazı” iş kalemi için teklif edilen Biomeriux marka Vitek 2  
Compact 60 model cihazının, Teknik Şartname’nin 7.12.16’ncı maddesinde belirtilen  
özellikleri karşılamadığı, Teknik Şartname’de yer alan düzenlemeye göre, “Bakteri  
tanımlaması ve Duyarlılık Testi” için cihaza bir defada yüklenmesi gereken test adedinin 60  
olması gerektiği halde, ihale uhdesinde kalan istekli tarafından teklif edilen Biomeriux marka  
Vitek 2 Compact 60 model cihazının, ya 60 adet bakteri tanımlaması ya da 60 adet duyarlılık  
testi yapabildiği, iki işlemi bir arada yapamadığı, bu durumda bahsi geçen cihazın bir  
yüklemede bakteri tanımlaması ve duyarlılık testine ilişkin kapasitesinin en fazla 30 olduğu,  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/022  
: 42  
: 01.04.2015  
: 2015/UH.I-952  
bu nedenle ihale uhdesine bırakılan istekli tarafından sunulan teklifin değerlendirme dışı  
bırakılması gerektiği,  
2) İhale uhdesine bırakılan ortak girişime ait teklif mektubunun, ortak girişimi  
oluşturan firmaların her birinin ayrı ayrı kendi adına imzalaması gerektiği, ancak söz konusu  
teklif mektubunun, ortak girişimdeki firmalardan biri adına, ortak girişimdeki bir başka firma  
adına imza atan bir çalışan tarafından imzalandığı, bu durumun açıkça Kamu İhale  
Mevzuatına aykırılık teşkil ettiği, iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
İdari Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin  
taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5’inci maddesinde “… 7.5.2 … 6) İstekliler kurulacak  
cihazların ve çalışılacak kitlerin teknik bilgilerini içeren katalogları ve üretici firma isimlerini  
açık olarak belirtilecek ve bu bilgiler ve dokümanlar ihale dosyasında sunacaklardır.  
7) Cihazların laboratuvarlarda kullanıldığı süre boyunca, sistemlerin her türlü tamir,  
bakım ve parça değiştirme işlemleri ücretsiz olarak ihaleyi kazanan firmaya aittir. Ayrıntılı  
bakım programı sözleşmenin imzalanması sırasında sunulacaktır.  
8) Yetkili satıcısı tarafından; Cihazın üretim ve montaj hatalarına karşı en az sözleşme  
bitiş tarihine kadar garantili olduğu belgelenecek ve bu belge ihale dosyasında sunulacaktır.  
9) Firmalar teknik şartnamede özellikleri ve miktarları belirtilmiş olan cihazların  
hangi marka, model ve tip olduğunu belirten ve şartname maddelerine göre cevap veren  
şartnameye uygunluk belgelerini vereceklerdir. Bu uygunluk belgesi, firmanın antetli  
kağıdına yazılmış ve onaylanmış olmalıdır. Şartnameye uygunluk belgesinde verilen cevaplar,  
firmanın vermiş olduğu doküman, prospektüs veya kataloglarda açıkça işaretlenmeli ve bu  
dokümanlar ihale dosyasında sunulmalıdır” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 47’nci maddesinde “…İhale  
komisyonu tarafından teklif edilen cihazların teknik özelliklerinin değerlendirilmesi için ihale  
sürecinde demonstrasyon talebinde bulunulabilir. Demonstrasyon talebi istekliye yazılı  
olarak yapılır. Demonstrasyon talebinin istekliye tebliğinden itibaren 3 (üç) iş günü içinde  
istekli tarafından idareye demonstrasyonun nerede yapılacağı bilgisi sunulur. Bu bilgi  
yazısının idare kayıtlarına alındığı tarihten itibaren 10 (on) takvim günü içinde, isteklinin  
yurtiçinde belirlediği yerde, teknik şartname kriterleri doğrultusunda demonstrasyon yapılır”  
düzenlemesi yer almaktadır.  
İhale komisyonu tarafından (demonstrasyon yapılmaksızın) Teknik Şartname’ye  
cevapları ve açıklamaları içeren dokümanlar ile teknik bilgilerin yer aldığı kataloglar  
üzerinden yapılan inceleme neticesinde, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından ihalenin  
“Tam otomatik bakteri identifikasyon ve antibiyogram” kalemi için teklif edilen Biomeriux  
marka Vitek 2 Compact 60 model cihazının Teknik Şartname’nin 7.12.16’ncı maddesinde  
belirtilen özellikleri karşıladığı yönünde değerlendirme yapıldığı anlaşılmıştır.  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/022  
: 42  
: 01.04.2015  
: 2015/UH.I-952  
Başvuru konusu ihaleye ait Teknik Şartname’nin “Tam otomatik bakteri  
identifikasyon ve antibiyogram cihazı” başlıklı 7.12’nci maddesinde “…7.12.16. Bakteri  
identifikasyon ve duyarlılık sistemlerinin kurulacağı hastane, cihazların kapasitesi ve sayıları  
aşağıda listelenmiştir. Bu sistemlerin kurulacağı hastanede çalışılacak testler, testlere ilişkin  
kod numaraları ve toplam puanları tablo Ek.12’de listelenmiştir.  
Kurulacak Hastane  
Minimum Kapasite  
Cihaz Sayısı  
Şevket Yılmaz Eğt. Ve Arş. Hastanesi  
Bursa Devlet Hastanesi  
60 Test  
60 Test  
60 Test  
1 (Bir)  
1 (Bir)  
1 (Bir)  
Dörtçelik Çocuk Hastalıkları Hastanesi  
” düzenlemesi yer almaktadır.  
Başvuruya konu iddia kapsamında ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından ihalenin  
“Tam otomatik bakteri identifikasyon ve antibiyogram” kalemi için teklif edilen Biomeriux  
marka Vitek 2 Compact 60 model cihazının Teknik Şartname’nin 7.12.16’ncı maddesinde  
belirtilen özellikleri karşılayıp karşılamadığı hususunda değerlendirme yapılabilmesi için  
teknik görüş alınmasına ihtiyaç duyulmuş, bu çerçevede 02.03.2015 tarih ve 4701 sayılı yazı  
ile akademik bir kuruluştan konu ile ilgili olarak gerekçeli görüşlerinin bildirilmesi talep  
edilmiştir.  
Anılan Kuruluşun 13.03.2015 tarih ve 8102 sayılı cevabi yazısında “…Teknik  
Şartname’nin 7.12.16’ncı maddesinde kurulacak olan cihazın minimum kapasitesinin 60  
testlik olduğu belirtlmiştir. Dosyada istekli firmanın teklif ettiği cihazın (Biomeriux marka  
Vitek 2 Compact 60) ürün kataloğu incelendiğinde, cihazın kapasitesinin 60 testlik olduğu ve  
Teknik Şartname’nin bu maddesinde yer alan düzenlemeyi karşıladığı anlaşılmaktadır.  
Sonuç olarak kullanıcının ihale uhdesinde kalan isteklinin teklif ettiği cihazda  
(Biomeriux marka Vitek 2 Compact 60) Teknik Şartname’nin 7.12.15 ve 7.12.16 numaralı  
maddelerinde yer alan toplam 60 identifikasyon ve antibiyogram yapabileceği  
anlaşılmaktadır. Dolayısıyla Teknik Şartname’nin bu maddelerine aykırı bir durum  
saptanmamıştır” açıklamaları yer almaktadır.  
İhale dokümanında yer düzenlemeler ile bahsi geçen akademik kuruluştan alınan  
teknik görüş içeriğinde yer alan açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde, ihale uhdesinde  
kalan Özel Nesil Lab. Sist. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti -Deva Kimya Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. -  
Bio-Tanı Medikal Tıp Hiz. Pazar Tic. ve San. Ltd. Şti. Ortak Girişimi tarafından ihalenin  
“Tam Otomatik Bakteri İdentifikasyon ve Antibiyogram Cihazı” kalemi için teklif edilen  
Biomeriux marka Vitek 2 Compact 60 model cihazının, Teknik Şartname’nin 7.12.16’ncı  
maddesinde belirtilen özellikleri karşıladığı anlaşılmış olup başvuru sahibinin iddiası yerinde  
bulunmamıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/022  
: 42  
: 01.04.2015  
: 2015/UH.I-952  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuru ve teklif mektuplarının  
şekli” başlıklı 53’üncü maddesinde “(1) Başvuru ve teklif mektupları bu Yönetmeliğin ekinde  
yer alan standart formlar esas alınarak hazırlanır.  
(2) Teklif mektubunun aşağıdaki şartları taşıması zorunludur:  
a) Yazılı olması.  
b) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi.  
c) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması.  
ç) Üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması.  
d) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, Türkiye’de  
faaliyet gösteren tüzel kişilerin vergi kimlik numarasının belirtilmesi.  
e) Ad ve soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış  
olması.  
(3) Ortak girişim olarak teklif veren isteklilerin teklif mektuplarının, ortakların  
tamamı tarafından veya yetki verdikleri kişilerce imzalanması gerekir…” hükmü yer  
almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:  
a) Mevzuatı gereği kayıtlı olduğu ticaret ve/veya sanayi odası veya ilgili meslek odası  
belgesi;  
1) Gerçek kişi olması halinde, kayıtlı olduğu ticaret ve/veya sanayi odasından ya da  
ilgili meslek odasından, ilk ilan veya ihale tarihinin içinde bulunduğu yılda alınmış, odaya  
kayıtlı olduğunu gösterir belge,  
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgili mevzuatı gereği kayıtlı bulunduğu ticaret ve/veya  
sanayi odasından, ilk ilan veya ihale tarihinin içinde bulunduğu yılda alınmış, tüzel kişiliğin  
odaya kayıtlı olduğunu gösterir belge,  
b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;  
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,  
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya  
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret  
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu  
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren  
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri,  
4
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/022  
: 42  
: 01.04.2015  
: 2015/UH.I-952  
c) Bu Şartname ekinde yer alan standart forma uygun teklif mektubu,  
ç) Bu Şartnamede belirlenen geçici teminata ilişkin standart forma uygun geçici  
teminat mektubu veya geçici teminat mektupları dışındaki teminatların Saymanlık ya da  
Muhasebe Müdürlüklerine yatırıldığını gösteren makbuzlar,  
d) Bu Şartnamenin 7.4. ve 7.5. maddelerinde belirtilen, şekli ve içeriği Hizmet Alımı  
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde düzenlenen yeterlik belgeleri,  
e) Vekaleten ihaleye katılma halinde, vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya  
ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesi…” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Teklif mektubunun şekli ve içeriği” başlıklı 23’üncü  
maddesinde “23.1. Teklif mektupları, ekteki form örneğine uygun şekilde yazılı ve imzalı  
olarak sunulur.  
23.2. Teklif Mektubunda;  
a) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi,  
b) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması,  
c) Kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması,  
ç) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının, Türkiye'de  
faaliyet gösteren tüzel kişilerin ise vergi kimlik numarasının belirtilmesi,  
d) Teklif mektubunun ad, soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce  
imzalanmış olması zorunludur.  
23.3. İş ortaklığı olarak teklif veren isteklilerin teklif mektuplarının, ortakların tamamı  
tarafından veya yetki verdikleri kişiler tarafından imzalanması gerekir” düzenlemesi yer  
almaktadır.  
Başvuru sahibinin iddiası kapsamında, ihale üzerinde bırakılan ortak girişime ait teklif  
mektubu ile bu ortak girişimi oluşturan her bir istekli tarafından sunulan imza sirküleri, imza  
beyannameleri ve vekâletnameler üzerinde ayrı ayrı inceleme yapılmıştır;  
1) Özel Nesil Lab. Sist. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan belgeler;  
Kadıköy 7’nci Noterliği tarafından 26.12.2012 tarihli ve 13224 yevmiye numarası ile  
tasdik olunan imza sirküleri içeriğinde “Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 02.04.2009 tarih ve  
7283 sayılı nüshasında neşir ve ilan edilen İstanbul Ticaret Sicili memurluğunca 27.03.2009  
tarihinde tescilli 18.03.2209 tarih ve 5 nolu kararına göre; Şirket müdürü Oktay Öztürk’ün  
münferit olarak şirketi en geniş şekilde temsil ve imza yetkisinin devamına, oybirliği ile karar  
verilmiştir” şeklinde ifadelere yer verilerek şirket müdürü olarak Oktay Öztürk’ün  
belirlendiği görülmüştür.  
5
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/022  
: 42  
: 01.04.2015  
: 2015/UH.I-952  
Anılan Noterlik tarafından 31.07.2014 tarih ve 13007 yevmiye numarası ile tasdik  
olunan vekâletname içeriğinde Gülden Özen’in, Özel Nesil Lab. Sist. İnş. San. ve Tic. Ltd.  
Şti. yetkilisi Oktay Öztürk tarafından vekil tayin edildiği görülmüştür.  
Öte yandan ihale dosyası içerisinde, Bursa 21’inci Noterliği tarafından 28.03.2014  
tarih ve 11373 yevmiye numarası ile tasdik olunan Gülden Özen’e ait imza beyannamesinin  
yer aldığı görülmüştür.  
2) Deva Kimya Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan belgeler;  
Bursa 24’üncü Noterliği tarafından 12.06.2014 tarihli ve 05719 yevmiye numarası ile  
tasdik olunan imza sirküleri içeriğinde “Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 06.06.2014  
tarihli imza sirküleri belgesine istinaden Deva Kimya Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketi  
16.11.2050 tarihine kadar Dursun Zamanoğlu isimli kişinin münferiden temsil ve ilzama  
yetkisi olduğu görüldü…” ifadelerine yer verilerek şirket müdürü olarak Dursun  
Zamanoğlu’nun belirlendiği görülmüştür.  
3) Bio-Tanı Medikal Tıp Hiz. Pazar Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından sunulan belgeler;  
Kahramanmaraş 3’üncü Noterliği tarafından 04.03.2018 tarihli ve 11524 yevmiye  
numarası ile tasdik olunan imza sirküleri içeriğinde “Şirketimiz Bio-Tanı Medikal Tıp Hiz.  
Pazar Tic. Ve San. Ltd. Şti. unvanlı şirketimizin ortaklar kurulu toplanarak şirket  
müdürlüğüne münferit olarak şirket ana sözleşmesi gereği 20 yıl şirket müdürü olarak atanan  
Ejder Karaboğa’nın 04.03.2008 tarihine kadar şirketimizi…temsil ve ilzama şirketimiz adına  
üçüncü şahıslara vekalet vermeye yetkili kılınmasına… oybirliği ile karar verildi” ifadelerine  
yer verilerek şirket müdürü olarak Ejder Karaboğa’nın belirlendiği görülmüştür.  
Bursa 24’üncü Noterliği tarafından 23.07.2014 tarih ve 07324 yevmiye numarası ile  
tasdik olunan vekaletname içeriğinde Dilek Aslan’ın, Bio-Tanı Medikal Tıp Hiz. Pazar Tic.  
ve San. Ltd. Şti. yetkilisi Ejder Karaboğa tarafından vekil tayin edildiği görülmüştür.  
Ayrıca ihale dosyası içerisinde, Bursa 12’nci Noterliği tarafından 06.01.2011 tarih ve  
0322 yevmiye numarası ile tasdik olunan Dilek Aslan’a ait imza beyannamesinin yer aldığı  
görülmüştür.  
Dolayısıyla yukarıda yer verilen belgelerden, ihale üzerinde bırakılan ortak girişimi  
oluşturan şirketlerin müdürleri Oktay Öztürk, Dursun Zamanoğlu ve Ejder Karaboğa  
haricinde Gülden Özen ve Dilek Aslan’ın da şirketi (yetkili olduğu) temsil ve ilzama yetkili  
olduğu anlaşılmaktadır.  
İhale üzerinde bırakılan istekliye ait teklif mektubu üzerinde yapılan inceleme  
neticesinde, söz konusu belgenin, Özel Nesil Lab. Sist. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına  
kendisine vekalet verilen Gülden Özen, Deva Kimya Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. adına şirket  
müdürü Dursun Zamanoğlu ve Bio-Tanı Medikal Tıp Hiz. Pazar Tic. ve San. Ltd. Şti. adına  
kendisine vekâlet verilen Dilek Aslan tarafından imzalandığı görülmüş olup bu durumun  
kamu ihale mevzuatına aykırılık teşkil etmediği anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiası  
yerinde bulunmamıştır.  
6
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/022  
: 42  
: 01.04.2015  
: 2015/UH.I-952  
Dolayısıyla, her ne kadar 4734 sayılı Kanun’un 54'üncü maddesinin onbirinci  
fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine karar verilmesi  
gerekmekte ise de, itirazen şikayet konusu ihale Kamu İhale Kurulu’nun 2015/UH.I-951  
sayılı kararıyla iptal edildiğinden ve ihale sürecine ilişkin tesis edilecek herhangi bir işlem  
bulunmadığından, karar verilmesine yer olmadığı gerekçesiyle başvurunun reddedilmesi  
gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
7