Diyarbakır Vakıflar Bölge Müdürlüğü Hizmet Binası İle Eğil Peygamberler Türbesinin 2015,2016 Ve 2017 Yılları Özel Güvenlik Hizmetleri
Karar No: 2015/UH.II-1062
İKN: 2015/8035
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/025
: 10
: 15.04.2015
: 2015/UH.II-1062
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ
BAŞVURU SAHİBİ:
D.G.S Özel Güvenlik Ve Eğitim Hiz. Ltd. Şti.,
Ekinciler Cad. Gür Apt. No: 4/4 Ofis DİYARBAKIR
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Diyarbakır Vakıflar Bölge Müdürlüğü,
İnönü Cadde No : 45 21300 Sur/DİYARBAKIR
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/8035 İhale Kayıt Numaralı “Diyarbakır Vakıflar Bölge Müdürlüğü Hizmet Binası İle
Eğil Peygamberler Türbesinin 2015,2016 Ve 2017 Yılları Özel Güvenlik Hizmetleri” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Diyarbakır Vakıflar Bölge Müdürlüğü tarafından 24.02.2015 tarihinde açık ihale usulü
ile gerçekleştirilen “Diyarbakır Vakıflar Bölge Müdürlüğü Hizmet Binası İle Eğil
Peygamberler Türbesinin 2015, 2016 ve 2017 Yılları Özel Güvenlik Hizmetleri” ihalesine
ilişkin olarak D.G.S Özel Güvenlik ve Eğitim Hiz. Ltd. Şti.’ nin 10.03.2015 tarihinde yaptığı
şikâyet başvurusunun, idarenin 13.03.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
26.03.2015 tarih ve 28300 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 26.03.2015 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/814 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan teklif mektubunun Kamu İhale
Kanunu’nun 30’uncu maddesine uygun olmadığı, anılan isteklinin teklif mektubunda ve ihale
dosyası dış zarfında yer alan imza ile yeterlilik belgeleri kapsamında sunulan imza örneğinin
birbirinden farklı olduğu bu çerçevede imzaların gerçekten de şirket müdürü tarafından atılıp
atılmadığının kontrol edilmesi gerektiği, sunulan ticari sicil gazetesinde imzaya yetkili müdür
tayin edildiğine ilişkin yapılan unvan değişikliği ile ilgili bir beyanatın olup olmadığı varsa da
bunun ihale dosyasında sunulmuş olup olmadığı eğer imza şirket müdürü tarafından
atılmadıysa vekâleten imzalayanın imza beyannamesinin ihale dosyasında sunulup
sunulmadığının incelenmesi gerektiği,
2) İhale üzerinde kalan istekli tarafından sunulan Alarm Merkezi Kurma İzleme ve
İzin Belgesinin İhale İlan tarihinden sonra alındığı, İhale İlan tarihinden sonra alınan
belgelerle ihaleye girilemeyeceği,
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/025
: 10
: 15.04.2015
: 2015/UH.II-1062
3) İhale üzerinde kalan isteklinin sunmuş olduğu iş deneyim belgesiyle anılan
isteklinin İçişleri Bakanlığından almış olduğu Özel Güvenlik Faaliyet İzin Belgesi arasında
tutarsızlık olduğu, söz konusu çelişkinin ihale makamınca sorgulanıp gerekli mercilerden (iş
bitirmeyi düzenleyen kurum veya kuruluş, İçişleri Bakanlığı ve kayıtlı olduğu vergi dairesi,
ticaret sicil memurlukları) gerekli teyit işlemlerinin yapılmadan ihaleyi sonuçlandırılmasının
mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
İhaleye ilişkin İdari Şartnamenin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2.1’inci
maddesinde “2.1. İhale konusu hizmetin;
a) Adı: Diyarbakır Vakıflar Bölge Müdürlüğü Hizmet Binası ile Eğil Peygamberler
Türbesinin 2015,2016 ve 2017 yılları Özel Güvenlik Hizmetleri
b) Miktarı ve türü: 2015-2016 ve 2017 yılları Diyarbakır Vakıflar Bölge Müdürlüğü
Hizmet Binası ve Eğil Peygamberler Türbesi için silahsız (1) Bayan,(8) Erkek Olmak Üzere
toplam (9 )Kişi ile özel güvenlik hizmet alımı işi.
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
c) Yapılacağı yer: Diyarbakır Vakıflar Bölge Müdürlüğü hizmet binası” düzenlemesi,
Anılan Şartname ’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde“1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeleri
teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
a) Mevzuatı gereği kayıtlı olduğu ticaret ve/veya sanayi odası veya ilgili meslek odası
belgesi;
1) Gerçek kişi olması halinde, kayıtlı olduğu ticaret ve/veya sanayi odasından ya da
ilgili meslek odasından, ilk ilan veya ihale tarihinin içinde bulunduğu yılda alınmış, odaya
kayıtlı olduğunu gösterir belge,
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgili mevzuatı gereği kayıtlı bulunduğu ticaret ve/veya
sanayi odasından, ilk ilan veya ihale tarihinin içinde bulunduğu yılda alınmış, tüzel kişiliğin
odaya kayıtlı olduğunu gösterir belge,
b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri,
c) Bu Şartname ekinde yer alan standart forma uygun teklif mektubu,
ç) Bu Şartnamede belirlenen geçici teminata ilişkin standart forma uygun geçici
teminat mektubu veya geçici teminat mektupları dışındaki teminatların Saymanlık ya da
Muhasebe Müdürlüklerine yatırıldığını gösteren makbuzlar,
d) Bu Şartnamenin 7.4. ve 7.5. maddelerinde belirtilen, şekli ve içeriği Hizmet Alımı
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde düzenlenen yeterlik belgeleri,
e) Vekaleten ihaleye katılma halinde, vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya
ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesi,” düzenlemesi,
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/025
: 10
: 15.04.2015
: 2015/UH.II-1062
Aynı Şartname’ nin “ Teklif mektubunun şekli ve içeriği” başlıklı 23’üncü
maddesinde, “1.Teklif mektupları, ekteki form örneğine uygun şekilde yazılı ve imzalı olarak
sunulur.
23.2. Teklif Mektubunda;
a) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi,
b) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması,
c) Kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması,
ç) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının, Türkiye'de
faaliyet gösteren tüzel kişilerin ise vergi kimlik numarasının belirtilmesi,
d) Teklif mektubunun ad, soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce
imzalanmış olması, zorunludur.
23.3. İş ortaklığı olarak teklif veren isteklilerin teklif mektuplarının, ortakların tamamı
tarafından veya yetki verdikleri kişiler tarafından imzalanması gerekir.” düzenlemesi yer
almaktadır.
Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin hazırlanması ve sunulması” başlıklı 30’uncu
maddesinde, “Teklif mektubu ve geçici teminat da dâhil olmak üzere ihaleye katılabilme şartı
olarak istenilen bütün belgeler bir zarfa konulur. Zarfın üzerine isteklinin adı, soyadı veya
ticaret unvanı, tebligata esas açık adresi, teklifin hangi işe ait olduğu ve ihaleyi yapan
idarenin açık adresi yazılır. Zarfın yapıştırılan yeri istekli tarafından imzalanır ve
mühürlenir.
Teklif mektupları yazılı ve imzalı olarak sunulur. Teklif mektubunda ihale
dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi, teklif edilen bedelin rakam ve
yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması, üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme
bulunmaması ve teklif mektubunun ad, soyad veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili
kişilerce imzalanmış olması zorunludur. Mal alımı ihalelerinde, ihale dokümanında alternatif
teklif verilebileceğine dair hüküm bulunması halinde, alternatif tekliflerde aynı şekilde
hazırlanarak sunulur.
Teklifler ihale dokümanında belirtilen ihale saatine kadar sıra numaralı alındılar
karşılığında idareye verilir. Bu saatten sonra verilen teklifler kabul edilmez ve açılmaksızın
iade edilir. Teklifler iadeli taahhütlü olarak da gönderilebilir. Posta ile gönderilecek
tekliflerin ihale dokümanında belirtilen ihale saatine kadar idareye ulaşması şarttır.
Postadaki gecikme nedeniyle işleme konulmayacak olan tekliflerin alınış zamanı bir tutanakla
tespit edilir.
Verilen teklifler, zeyilname düzenlenmesi hali hariç, herhangi bir sebeple geri
alınamaz ve değiştirilemez.” hükmü yer almaktadır.
Yapılan inceleme neticesinde, ihale üzerinde bırakılan istekli olan Alsin Özel
Güvenlik Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi tarafından sunulan birim fiyat teklif mektubunun
Kamu İhale Kanunu’nun 30’uncu maddesi ve idarece hazırlanan birim fiyat teklif mektubu
standart formuna uygun olarak hazırlandığının anlaşıldığı, anılan teklif mektubunun Alsin
Özel Güvenlik Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi kaşesi basılmak suretiyle imzalandığı ve
teklif zarfı üzerinde yer verilen imzanın teklif mektubu üzerinde yer alan imza ile aynı
olduğu, söz konusu imzanın teklif dosyası kapsamında sunulan imza sirkülerinden şirketi
münferit imza ile temsile yetkili şirket müdürü olduğu anlaşılan Musa Karakoç’a ait olduğu,
söz konusu imza sirkülerinin müstenidatı olan ve imza sirkülerinin arka kısmına basılan
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/025
: 10
: 15.04.2015
: 2015/UH.II-1062
10.06.2009 tarihli ve 7329 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi nüshasında Alsin Özel
Güvenlik Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi’nin 02.06.2009 tarih ve 10 sayılı kararı ile şirketi
10 yıl süre ile şirket müdürü Mustafa Karakoç’un temsil ve ilzama yetkili kılındığı tespit
edildiğinden ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan birim fiyat teklif mektubunda
kamu ihale mevzuatına aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
İhaleye ilişkin İdari Şartname’ nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve
yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde) İstekli 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine
Dair Kanun uyarınca İçişleri Bakanlığınca adına düzenlenen “Özel Güvenlik Şirketi Faaliyet
İzin Belgesi” ve ‘‘Alarm Merkezi Kurma ve İzleme İzin Belgesi’’ni sunmak zorundadır.”
düzenlemesi yer almaktadır.
Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik’in
“Alarm Merkezleri” başlıklı 23’üncü maddesinde “Alarm izleme merkezi kurma ve işletme
için yeterlilik belgesi valiliklerce verilir. Yeterlilik belgesi için valiliğe yapılacak başvuruya
aşağıdaki belgelerden birer suret eklenir.
a) Kurucu ve yöneticilerin T.C. Kimlik Numarası,
b) Yöneticilerin dört yıllık yüksek okul mezunu olduğunu belgeleyen diploma veya
dengi belgenin aslı veya Bakanlıkça/valiliklerce onaylı sureti.
c) Alarm izleme merkezini temsil edecek yöneticiler için yetki belgesi,
d) Yöneticilerin özel güvenlik temel eğitim sertifikası (genel kolluk birimlerinde daha
önce çalışmış olanlardan buna ilişkin belge),
e) Alarm izleme merkezinde kullanılacak teknik teçhizatın amaca elverişliliğine ilişkin
taahhütname.
Bilgi ve belgelerin incelenmesinden sonra gerekli şartları taşıdığı anlaşılan alarm
izleme merkezlerinin kurucu ve yöneticileri hakkında güvenlik soruşturması yaptırılır.
Soruşturma sonuçlarının olumlu olması halinde, Ek-5’te örneği belirlenen Alarm
İzleme Merkezi Kurma ve İşletme Yeterlilik Belgesi düzenlenir. Kanunun yürürlüğe
girmesinden önce yetkili merciler tarafından verilen Alarm İzleme Merkezi Kurma ve İşletme
İzinleri verildikleri süre için geçerlidir.
Alarm izleme merkezleri, alarm sistemleri aracılığıyla sürekli olarak yapılan izleme
sırasında gelen ihbarları değerlendirir ve teknik bakımdan doğrulanan ihbarları sorumluluk
bölgesindeki genel kolluğa en kısa zamanda bildirir.” hükmü yer almaktadır.
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif dosyası kapsamında, Diyarbakır
Valiliği tarafından Alsin Özel Güvenlik Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi adına 10.02.2015
tarihinde düzenlenen Alarm Merkezi Kurma ve İzleme İzin Belgesinin sunulduğu, İdari
Şartname’ de yeterlik kriteri olarak öngörülen ve teklif değerlendirilmesine esas olmak üzere
teklif dosyası kapsamında sunulması gereken belgenin ihale ilan tarihi olan 30.01.2015
tarihinden sonra düzenlenmiş olmasının belgenin kabulü ve değerlendirilmesini engelleyici
bir husus olmadığı bu itibarla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı, sonucuna
varılmıştır.
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/025
: 10
: 15.04.2015
: 2015/UH.II-1062
İhaleye ilişkin İdari Şartname’ nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve
yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde) İstekli 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine
Dair Kanun uyarınca İçişleri Bakanlığınca adına düzenlenen “Özel Güvenlik Şirketi Faaliyet
İzin Belgesi” ve ‘‘Alarm Merkezi Kurma ve İzleme İzin Belgesi’’ ni sunmak zorundadır.”
düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin
taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5’nci maddesinde, “1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim
belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini
gösteren belgeleri, sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 30'den az
olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini
gösteren belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az
olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir
işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim
tutarını sağlaması zorunludur.
İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde, iş deneyimine ilişkin
yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir. İş ortaklığında teknolojik ürün deneyim belgesini
sunan ortağın kendisine ait iş deneyim tutarına ilişkin asgari yeterlik kriterini sağladığı kabul
edilir. Konsorsiyum ortağının teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde ise, belgeyi
sunduğu kısım veya kısımlar için iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir.
7.5.2. Özel güvenlik ve koruma hizmetinde çalışacak personelin kullanacağı 1'er adet
düdük (Bekçi tipinde metal),Cop, Cop Kılıfı, Palaska (set halinde olacak.),El Feneri (Şarjlı
Pilli ve Şarj cihazı ile birlikte),El Telsizi, El detektörü, Işıldak (1x20 W Şarjlı Floransa
Ampullü Komple Armatür),Kelepçe,(Kelepçe kılıfı ile birlikte)
7.5.3. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir: Kamu ve Özel
Sektörde yapılmış tüm güvenlik hizmetleri işi” düzenlemesi yer almaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Özel güvenlik hizmet alımı ihaleleri” başlıklı 67’nci
maddesinde,“67.2. İdarelerce, özel güvenlik hizmet alımı ihalelerinde idari şartnamenin
“İhaleye Katılabilmek İçin Gereken Belgeler ve Yeterlik Kriterleri” başlıklı maddesinin
“İhale konusu işin yerine getirilmesi için alınması zorunlu olan ve ilgili mevzuatında o iş için
özel olarak düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb. belgelerin” istenilmesine ilişkin alt maddesinde,
Özel Güvenlik Şirketi Faaliyet İzin Belgesine yer verilmesi gerekmekte olup, ihaleye teklif
veren şirketin ortakları ile bu şirketin teklif kapsamında sunduğu Özel Güvenlik Şirketi
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/025
: 10
: 15.04.2015
: 2015/UH.II-1062
Faaliyet İzin Belgesinde isimleri yer alan şirket ortaklarının aynı kişiler olması
zorunludur…” düzenlemesi yer almaktadır.
İhale üzerinde bırakılan istekli olan Alsin Özel Güvenlik Eğitim Hizmetleri Limited
Şirketi tarafından teklif dosyası kapsamında 12.01.2011 tarihinde İçişleri Bakanlığı tarafından
şirket adına düzenlenen Özel Güvenlik Faaliyet İzin Belgesinin sunulduğu anılan belgede
şirket ortakları Musa Karakoç, Abdurrahim Karakoç ve yönetici sıfatı ile Kamil Tokay’ın yer
aldığı Kamu İhale Genel Tebliği’nde yer verilen düzenlemeye uygun olarak anılan belgede
isimleri yer alan şirket ortakları ile ihaleye teklif veren şirketin ortaklarının aynı kişiler olduğu
tespit edilmiştir.
Diğer yandan ihale üzerinde bırakılan istekli olan Alsin Özel Güvenlik Eğitim
Hizmetleri Limited Şirketi tarafından iş deneyimi tevsik etmek üzere GAP Uluslararası
Tarımsal Araştırma ve Eğitim Merkezi Müdürlüğü tarafından düzenlenen 08.12.2014 tarih ve
1474 sayılı iş bitirme belgesinin sunulduğu, anılan belgeye konu işin 22 personel ile 9 ay özel
güvenlik hizmet alımı olduğu, kabul tarihi 30.11.2014 olan söz konusu belgenin tutarının
324.907,00 TL olduğu tespit edilmiştir.
Yukarıda bahsi geçen her iki belgenin de ihaleye ilişkin İdari Şartname düzenlemeleri
ve kamu ihale mevzuatı hükümlerine uygun olarak sunulduğu, anılan belgeler üzerinde
tereddüt doğurucu ve dolayısıyla teyidi gerektiren bir hususa rastlanmadığı anlaşıldığından
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak, başvuru konusu edilen hususlarda mevzuata aykırılık bulunmadığından
itirazen şikâyet başvurusunun reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
6
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.