Fen İşleri Müdürlüğü Şantiyesine 9 Aylık Personel Destek Hizmet Alımı İşi
Karar No: 2015/UH.II-1069
İKN: 2015/13696
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/025
: 17
: 15.04.2015
: 2015/UH.II-1069
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ
BAŞVURU SAHİBİ:
M.A.C. Tem. İns. Kaynak. İnş. Tur. Eğit. Danış. Sağ. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Ernet İnsan
Kaynakları Özel Eğitim Danışmanlık Organizasyon Temizlik İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti. İş
Ortaklığı,
Mithatpaşa Cad. No: 1440/35 Balçova/İZMİR
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Şehzadeler Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü,
1. Anafartalar Mah. Gazi Osman Paşa Cad. No:25 MANİSA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/13696 İhale Kayıt Numaralı “Fen İşleri Müdürlüğü Şantiyesine 9 Aylık Personel Destek
Hizmet Alımı İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Şehzadeler Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 12.03.2015 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Fen İşleri Müdürlüğü Şantiyesine 9 Aylık Personel
Destek Hizmet Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak M.A.C. Tem. İns. Kaynak. İnş. Tur. Eğit.
Danış. Sağ. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Ernet İnsan Kaynakları Özel Eğitim Danışmanlık
Organizasyon Temizlik İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti. İş Ortaklığı'nın 18.03.2015 tarihinde yaptığı
şikâyet başvurusunun, idarenin 23.03.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
02.04.2015 tarih ve 30200 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 26.03.2015 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/892 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, başvuruya konu ihaleye ilişkin kesinleşen ihale
kararı ile ihalenin Yumru İnşaat Taahhüt Hafriyat Nakliye Taşımacılık Kuyumculuk İthalat
İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı
ikinci teklif sahibi olarak ise MBA Otomotiv Taşımacılık İnşaat Gıda Turizm Temizlik
Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin belirlendiği, ihale üzerinde bırakılan istekli
ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin vergi matrahının net satışlara
oranının kesinleşmiş başka bir ihale kararında, kendi İş Ortaklıklarının pilot ortağının
oranlarının altında olduğu, ihalenin haksız olarak bu istekliler üzerinde bırakıldığı, söz konusu
ihaleye 4 isteklinin asgari işçilik tutarı toplamları olan 2.284.189,89 TL tutarında eşit teklif
sunduğu, 2013 yılı normal beyanname verme süresinin Maliye Bakanlığının 25.04.2014
tarihli ve 32 Seri Nolu 5520 Sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu Sirküleri ile 29.04.2014 tarihine
uzatıldığı, 29.04.2014 tarihinden sonra verilen düzeltme beyannamelerinin ekonomik açıdan
en avantajlı teklifin belirlenmesinde dikkate alınmaması gerektiği, kendilerinin kurumlar
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/025
: 17
: 15.04.2015
: 2015/UH.II-1069
vergisi beyannamesini anılan sirkülere istinaden 28.04.2014 tarihinde verdiği, EKAP
sorgulama sayfasından kendilerine ait veri bulunmadığı için vergi matrahı / net satışlar
oranının sıfır kabul edildiği, EKAP sorgulama modülünden kaynaklanan nedenlerle
beyannamelerinin yok kabul edilemeyeceği ve sistemin 16.03.2015 tarihi itibari ile
düzeltildiği, kendilerince normal beyanname dönemi olan 28.04.2014 tarihli bilanço ve gelir
tablosu verilmesine ve kurum ilgilisine EKAP Vergi Matrahı Sorgulama menüsünden çıktı
alınmasına rağmen hiç bilanço bilgisi yokmuş gibi değerlerinin sıfır alınarak karar verildiği,
bu nedenlerle düzeltici işlem tesis edilerek ihalenin İş Ortaklıkları üzerinde bırakılması
gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tekliflerin eşit olması” başlıklı
63’üncü maddesinde “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre
belirlendiği ihalelerde, birden fazla istekli tarafından teklif edilen fiyatın en düşük fiyat
olması durumunda; ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde;
a) Vergi matrahının/mali zararın net satışlar tutarına oranının büyüklüğü,
b) İsteklinin ve istekli tarafından söz konusu ihalede tüzel kişiliğinin yarısından fazla
hissesine sahip ortağına ait iş deneyim belgesi kullanılmış ise bu ortağının, ihale ilan/davet
tarihi itibariyle yüklenimlerinde bulunan ve Kanuna göre sözleşmeye bağlanmış olan hizmet
işlerine ait sözleşme tutarları toplamının düşüklüğü,
c) İsteklinin korumalı iş yerine sahip olması,
ç) Faaliyet süresinin uzunluğu,
kriterleri, sırayla dikkate alınır. Buna göre, üst sırada belirtilen kritere göre eşitliğin
bozulmaması durumunda sonraki kritere başvurulur…” hükmü,
Kamu ihale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde tekliflerin eşit olması” başlıklı
70’inci maddesinin birinci fıkrasında “70.1. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat
esasına göre belirlendiği ihalelerde, en düşük geçerli teklifin birden fazla istekli tarafından
verilmesi durumunda; ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde, Hizmet Alımı
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63 üncü maddesinde belirtilen kriterler sırayla dikkate
alınır. Buna göre, üst sırada belirtilen kritere göre eşitliğin bozulmaması durumunda sonraki
kritere geçilir. Ortak girişimler için yapılacak değerlendirmede pilot veya koordinatör
ortağın durumu esas alınır.
70.1.1. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63 üncü maddesinin birinci
fıkrasının (a) bendine göre idare tarafından yapılacak değerlendirmede, istekliye ait ihale
tarihinden önceki son gelir/kurumlar vergisi beyannamesindeki vergi matrahı/mali zarar
tutarı ile bu beyanname ekindeki gelir tablosunda yer verilen net satışlar tutarına (işletme
hesabı esasına göre defter tutan istekliler için beyannamede yer alan performans bilgileri
tablosundaki gayrisafi hasılat tutarına) ilişkin EKAP üzerinde bulunan bilgiler esas alınır.
Ancak ihale tarihinin yılın ilk dört ayında olması durumunda, değerlendirme yapılırken iki
önceki yıla ait bilgiler üzerinden değerlendirme yapılır.” açıklaması yer almaktadır.
Bununla birlikte bahse konu hususa açıklık getirmek için alınan 11.02.2015 tarihli ve
2015/DK.D-31 sayılı Kurul kararında “…İsteklilerin vergi matrahının/mali zararın net
satışlar tutarına oranının büyüklüğü kriterinde öne geçmek amacıyla ilgili takvim yılı/hesap
dönemine ait vergi matrahı tutarı ile net satışlar tutarında birden fazla kez tutar değişiklikleri
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/025
: 17
: 15.04.2015
: 2015/UH.II-1069
yaptığı, özellikle kanuni süresinden sonra verilen düzeltme beyannameleri ile yaygın olarak
aynı takvim yılı/hesap dönemine ait net satış tutarlarının giderek düşürüldüğü, net satış
tutarlarının çoğunlukla 0,01 TL’ye kadar düşürülmesi yöntemine başvurularak oranın aşırı
derecede yüksek hesaplanmasına yol açıldığı, tutar değişikliği yapılması neticesinde aynı
istekliler tarafından birçok ihalenin yüklenildiği, ilgili takvim yılı/hesap dönemine ait
tutarlarda birden fazla kez tutar değişiklikleri yapılmasının, 4734 sayılı Kamu İhale
Kanunu’nun 5’inci maddesinde yer alan temel ilkeler göz önünde bulundurulduğunda haksız
rekabete yol açtığı anlaşılmaktadır.
Bu çerçevede, Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde tekliflerin eşit
olması” başlıklı 70.1.1’inci maddesi metninde “son gelir/kurumlar vergisi beyannamesi”
ifadesine yer verildiği, mükelleflerin ilgili takvim yılı/hesap dönemine ait olarak kanuni süresi
içerisinde bir beyanname sunmaları halinde bu beyannamenin, kanuni süresi içerisinde
düzeltme beyannamesi dâhil birden fazla beyanname sunmaları halinde ise bu
beyannamelerden sonuncusunun “son gelir/kurumlar vergisi beyannamesi” olarak
anlaşılması gerektiği, eşit teklif sahibi istekliler arasından ekonomik açıdan en avantajlı teklif
sahibi isteklinin belirlenmesi amacıyla isteklilerin ilgili takvim yılı/hesap dönemine ait olarak
kanuni süresi içerisinde vermiş oldukları “son gelir/kurumlar vergisi beyanname” lerindeki
vergi matrahı tutarı ile bu beyanname eki gelir tablosunda yer alan net satışlar tutarının
“dikkate alınması gereken değerler” olarak kabul edilmesi, dolayısıyla kanuni süresi
dolduktan sonra düzeltme beyannamesi adı altında verilen beyannamelerin ve eklerinin
dikkate alınmaması gerektiği değerlendirilmektedir.
Yukarıda yer alan tespit ve değerlendirmeler çerçevesinde, eşit teklif sahibi istekliler
arasından ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi isteklinin belirlenmesi amacıyla;
1) İsteklilerin ilgili takvim yılı/hesap dönemine ait olarak kanuni süresi içerisindeki
“son gelir/kurumlar vergisi beyanname”lerindeki vergi matrahı tutarı ile bu beyanname eki
gelir tablosunda yer alan net satışlar tutarının “dikkate alınması gereken değerler” olarak
kabul edilmesi, dolayısıyla kanuni süresi dolduktan sonra düzeltme beyannamesi adı altında
verilen beyannamelerin ve eklerinin dikkate alınmaması gerektiğine,
2) Bu kapsamda EKAP üzerinden işlem yapılabilmesi için gerekli düzenlemelerin
yapılması aşamasına kadar idareler tarafından isteklilerin bağlı bulunduğu vergi dairesi
müdürlüğünden ilgili takvim yılı/hesap dönemine ait kanuni süresi içerisindeki “son
gelir/kurumlar vergisi beyannamesi” nde belirlenmiş olan vergi matrahı/mali zarar tutarları
ile beyanname ekindeki gelir tablosunda yer verilen net satış tutarlarının istenilmesi ve bu
tutarlar dikkate alınılarak vergi matrahı/mali zararların net satış tutarlarına oranının
belirlenmesi gerektiğine,…” karar verilmiştir.
Söz konusu Kurul kararı akabinde bu konuda Kamu İhale Kurumunun resmi internet
Sorgulaması" başlıklı duyuruda, “…Bu doğrultuda, Elektronik Kamu Alımları Platformunda
(EKAP) yer alan “Vergi Matrahı Sorgulama” menüsünde anılan kurul Kararı çerçevesinde
gerekli güncellemeler yapılmış olup, 22/02/2015 tarihi itibarıyla idareler tarafından EKAP
üzerinden yapılan sorgulamaların sonucunda isteklilerin ilgili takvim yılı /hesap dönemine ait
olarak kanuni süresi içerisindeki son gelir/kurumlar vergisi beyannamelerindeki vergi
matrahı tutarı ile bu beyanname eki gelir tablosunda yer alan net satış tutarları gösterilmeye
başlanmıştır…” denilmiştir.
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/025
: 17
: 15.04.2015
: 2015/UH.II-1069
İncelemeye konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin
belirlenmesi” başlıklı 35’inci maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı
teklif, teklif edilen fiyatların en düşük olanıdır.
35.1.1. Bu madde boş bırakılmıştır
35.2. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin birden fazla istekli tarafından verilmiş
olması halinde; Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63 üncü maddesinin birinci
fıkrasında düzenlenen kriterler sırasıyla dikkate alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif
belirlenir. Buna göre, üst sırada belirtilen kritere göre eşitliğin bozulmaması durumunda
sonraki kritere başvurulur…” düzenlemesi yer almaktadır.
Anılan mevzuat hükümleri, 11.02.2015 tarihli ve 2015/DK.D-31 sayılı Kurul kararı ve
Kurumun resmi internet sitesinde yer alan duyurunun bir arada değerlendirilmesi sonucunda,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin birinci
fıkrasında ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre belirlendiği
ihalelerde, birden fazla istekli tarafından teklif edilen fiyatın en düşük fiyat olması
durumunda, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde esas alınacak olan ilk
kriterin “Vergi matrahının/mali zararın net satışlar tutarına oranının büyüklüğü” olduğu,
Ortak Girişimler için yapılacak değerlendirmede pilot veya koordinatör ortağın durumunun
esas alınacağı, 2015/DK.D-31 sayılı Kurul kararı ile “İsteklilerin ilgili takvim yılı/hesap
dönemine ait olarak kanuni süresi içerisindeki “son gelir/kurumlar vergisi
beyannamelerindeki” vergi matrahı tutarı ile bu beyanname eki gelir tablosunda yer alan net
satışlar tutarının “dikkate alınması gereken değerler” olduğu, dolayısıyla kanuni süresi
dolduktan sonra düzeltme beyannamesi adı altında verilen beyannamelerin ve eklerinin
dikkate alınmaması gerektiği, ayrıca Elektronik Kamu Alımları Platformunda (EKAP) yer
alan “Vergi Matrahı Sorgulama” menüsünde anılan Kurul kararı çerçevesinde gerekli
güncellemeler yapılarak 22.02.2015 tarihi itibariyle idareler tarafından EKAP üzerinden
yapılan sorgulamaların sonucunda isteklilerin ilgili takvim yılı/hesap dönemine ait olarak
kanuni süresi içerisindeki son gelir/kurumlar vergisi beyannamelerindeki vergi matrahı tutarı
ile bu beyanname eki gelir tablosunda yer alan net satışlar tutarlarının gösterilmeye başlandığı
anlaşılmaktadır.
Bahse konu ihale Şehzadeler Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğünün "Fen İşleri
Müdürlüğü Şantiyesine 9 Aylık Personel Destek Hizmet Alımı İşi" ihalesi olup, 12.03.2015
tarihinde yapılan ihaleye 14 istekli tarafından teklif verilmiştir. Geçerli teklif olarak tespit
edilen 4 isteklinin tekliflerinin eşit olması nedeniyle Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama
Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin (a) bendine göre idarece EKAP üzerinden yapılan
13.03.2015 tarihli sorgulama sonucunda Yumru İnşaat Taahhüt Hafriyat Nakliye Taşımacılık
Kuyumculuk İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin vergi matrahı/mali zararın
net satışlar tutarına oranın en yüksek olması nedeniyle ihale bu istekli üzerinde bırakılmış,
ikinci en avantajlı teklif sahibi olarak ise MBA Otomotiv Taşımacılık İnşaat Gıda Turizm
Temizlik Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi belirlenmiştir.
Yapılan incelemede başvuru sahibi M.A.C. Tem. İnsan Kaynak. İnş. Tur. Eğit. Danış.
Sağ. San. ve Tic. Ltd. Şti., Ernet İnsan Kaynakları Özel Eğitim Danışmanlık Organizasyon
Temizlik İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığının pilot ortağı olan M.A.C .Tem. İnsan
Kaynak. İnş. Tur. Eğit. Danış. Sağ. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklif dosyası kapsamında (T.C.
Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 24 Nisan 2014 tarihli ve 32 Seri Nolu 5520
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/025
: 17
: 15.04.2015
: 2015/UH.II-1069
Sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu Sirkülere istinaden kanuni süresi içerisinde verdiği)
28.04.2014 tarihli kurumlar vergisi beyannamesini ve ekinde 2013 dönemine ilişkin gelir
tablosunu sunduğu ve diğer geçerli teklif sahibi isteklilerin de 2013 yılına ilişkin kurumlar
vergisi beyannamelerini ekte yer aldığı üzere kanuni süresi içerisinde verdiği görülmüştür.
Ayrıca ihale dosyasının incelenmesinden, başvuru sahibi M.A.C. Tem. İnsan Kaynak.
İnş. Tur. Eğit. Danış. Sağ. San. ve Tic. Ltd. Şti., Ernet İnsan Kaynakları Özel Eğitim
Danışmanlık Organizasyon Temizlik İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığının pilot
ortağı olan M.A.C .Tem. İnsan Kaynak. İnş. Tur. Eğit. Danış. Sağ. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne
ilişkin olarak 13.03.2015 ve 17.03.2015 tarihli 2 ayrı “Vergi Matrahı Sorgulama” belgesi yer
aldığı görülmüş olup, ihale komisyonu tarafından sorgu sonucu kısmında veri bulunmayan
13.03.2015 tarihli “Vergi Matrahı Sorgulama” belgesine göre işlem yapıldığı anlaşılmıştır.
11.02.2015 tarihli ve 2015/DK.D-31 sayılı Kurul kararı ile “…İsteklilerin ilgili takvim
yılı/hesap dönemine ait olarak kanuni süresi içerisindeki “son gelir/kurumlar vergisi
beyannamelerindeki vergi matrahı tutarı ile bu beyanname eki gelir tablosunda yer alan net
satışlar tutarının “dikkate alınması gereken değerler” olarak kabul edilmesi, dolayısıyla
kanuni süresi dolduktan sonra düzeltme beyannamesi adı altında verilen beyannamelerin ve
eklerinin dikkate alınmaması gerektiğine…” karar verilmiştir.
Bahse konu 11.02.2015 tarihli ve 2015/DK.D-31 sayılı Kurul kararı doğrultusunda
22/02/2015 tarihi itibariyle EKAP üzerinden yapılan sorgulamalar sonucunda isteklilerin ilgili
takvim yılı/hesap dönemine ait olarak kanuni süresi içerisindeki son gelir/kurumlar vergisi
beyannamelerindeki vergi matrahı/mali zarar tutarları ile beyanname ekindeki gelir
tablolarında yer alan net satışlar tutarları gösterilmeye başlandığından, ihalede geçerli bulunan
tekliflerden 4 eşit teklif sahibi istekliye ilişkin olarak EKAP üzerinden sorgulama yapılmıştır.
Söz konusu sorgulama sonucunda ulaşılan bilgiler aşağıdaki tabloda yer almaktadır.
Vergi matrahı/Mali
İstekli
zararın net satışlara
oranı
Yumru İnşaat Taahhüt Hafriyat Nakliye Taşımacılık
Kuyumculuk İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
MBA Otomotiv Taşımacılık İnşaat Gıda Turizm Temizlik
Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
Piramit Makina İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.
0,0526
0,0315
0,0032
M.A.C .Tem. İnsan Kaynak. İnş. Tur. Eğit. Danış. Sağ. San.
ve Tic. Ltd. Şti., Ernet İnsan Kaynakları Özel Eğitim
Danışmanlık Organizasyon Temizlik İnşaat ve Ticaret
Limited Şirketi İş Ortaklığı
0,1635
Yapılan sorgulama sonucunda, ihalede geçerli bulunan tekliflerden 4 eşit teklif sahibi
istekliye ilişkin olarak, isteklilerin ilgili takvim yılı/hesap dönemine ait olarak kanuni süresi
içerisindeki son gelir/kurumlar vergisi beyannamelerindeki vergi matrahı/mali zarar tutarları
ile beyanname ekindeki gelir tablolarında yer alan net satışlar tutarları dikkate alındığında,
vergi matrahının net satışlar tutarına oranlarının yukarıdaki tablodaki gibi olması gerektiği
anlaşılmıştır.
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/025
: 17
: 15.04.2015
: 2015/UH.II-1069
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, EKAP üzerinde yer alan bilgiler uyarınca
yukarıda yapılan hesaplamalar gözönüne alınarak, geçerli teklif olarak belirlenen isteklilerin
durumunun yeniden değerlendirilerek ihalenin sonuçlandırılması gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
6
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.