Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Bozkır Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü
/
2015/9058-İşçilik Hizmeti Alımı
Bilgi
İKN
2015/9058
Başvuru Sahibi
Profil İnşaat Nak. Mak. Mad. Hiz. Taah. San. ve Tic. A.Ş.
İdare
Bozkır Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
İşçilik Hizmeti Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/025
: 18
: 15.04.2015
: 2015/UH.II-1070
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ
BAŞVURU SAHİBİ:
Profil İnşaat Nak. Mak. Mad. Hiz. Taah. San. ve Tic. A.Ş.,
Horozluhan Mah. Ehad Cad. No: 27/1 Selçuklu/KONYA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bozkır Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü,
Cumhuriyet İsmet İnönü No: 12 42630 Bozkır/KONYA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/9058 İhale Kayıt Numaralı “İşçilik Hizmeti Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Bozkır Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 02.03.2015 tarihinde açık
ihale usulü ile gerçekleştirilen “İşçilik Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak Profil İnşaat
Nak. Mak. Mad. Hiz. Taah. San. ve Tic. A.Ş.nin 06.03.2015 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 12.03.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
23.03.2015 tarih ve 26766 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 20.03.2015 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/768 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, başvuruya konu ihalede ihale üzerinde kalan
istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olan isteklinin vergi matrahı / net
satışlar oranının gerçek dışı rakamları yansıttığının aşikâr olduğu, ihale komisyon
başkanlığının söz konusu istekliler ile ilgili EKAP üzerinden sorgulama yapmak suretiyle
kanuni süresi içerisinde vermiş oldukları beyanları dikkate almayıp firmaların vermiş
oldukları beyanları dikkate alarak ihaleyi sonuçlandırdığı, Kamu İhale Kurumunun
11.02.2015 tarihli kararı da dikkate alındığında ihale uhdesinde kalan Salih Aktaş İnş. San.
Tic. Ltd. Şti. - Tayfun Sosyal Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Rnk Loj. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.
Ortak Girişimi ile ekonomik açıdan ikinci en avantajlı teklif sahibi olan İmk Yönetim Hiz.
Taah. Tic. Ltd. Şti. - Elfa Taah. İnş. Tem. Tic. Ltd. Şti. - Cng Per. Hiz. Tem. İnş. Yem. San.
Tic. Şti. Ortak Girişiminin pilot ortaklarının vergi matrahı / net satışlar oranlarının EKAP
üzerinden sorgulama yapılarak hesaplanması ve kararın buna göre verilmesi gerektiği
iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/025
: 18
: 15.04.2015
: 2015/UH.II-1070
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tekliflerin eşit olması” başlıklı
63’üncü maddesinde “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre
belirlendiği ihalelerde, birden fazla istekli tarafından teklif edilen fiyatın en düşük fiyat
olması durumunda; ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde;
a) Vergi matrahının/mali zararın net satışlar tutarına oranının büyüklüğü,
b) İsteklinin ve istekli tarafından söz konusu ihalede tüzel kişiliğinin yarısından fazla
hissesine sahip ortağına ait iş deneyim belgesi kullanılmış ise bu ortağının, ihale ilan/davet
tarihi itibariyle yüklenimlerinde bulunan ve Kanuna göre sözleşmeye bağlanmış olan hizmet
işlerine ait sözleşme tutarları toplamının düşüklüğü,
c) İsteklinin korumalı iş yerine sahip olması,
ç) Faaliyet süresinin uzunluğu,
kriterleri, sırayla dikkate alınır. Buna göre, üst sırada belirtilen kritere göre eşitliğin
bozulmaması durumunda sonraki kritere başvurulur…” hükmü,
Kamu ihale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde tekliflerin eşit olması” başlıklı
70’inci maddesinin birinci fıkrasında “70.1. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat
esasına göre belirlendiği ihalelerde, en düşük geçerli teklifin birden fazla istekli tarafından
verilmesi durumunda; ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde, Hizmet Alımı
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63 üncü maddesinde belirtilen kriterler sırayla dikkate
alınır. Buna göre, üst sırada belirtilen kritere göre eşitliğin bozulmaması durumunda sonraki
kritere geçilir. Ortak girişimler için yapılacak değerlendirmede pilot veya koordinatör
ortağın durumu esas alınır.
70.1.1. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63 üncü maddesinin birinci
fıkrasının (a) bendine göre idare tarafından yapılacak değerlendirmede, istekliye ait ihale
tarihinden önceki son gelir/kurumlar vergisi beyannamesindeki vergi matrahı/mali zarar
tutarı ile bu beyanname ekindeki gelir tablosunda yer verilen net satışlar tutarına (işletme
hesabı esasına göre defter tutan istekliler için beyannamede yer alan performans bilgileri
tablosundaki gayrisafi hasılat tutarına) ilişkin EKAP üzerinde bulunan bilgiler esas alınır.
Ancak ihale tarihinin yılın ilk dört ayında olması durumunda, değerlendirme yapılırken iki
önceki yıla ait bilgiler üzerinden değerlendirme yapılır.” açıklaması yer almaktadır.
Bununla birlikte bahse konu hususa açıklık getirmek için alınan 11.02.2015 tarihli ve
2015/DK.D-31 sayılı Kamu İhale Kurulu kararında “…İsteklilerin vergi matrahının/mali
zararın net satışlar tutarına oranının büyüklüğü kriterinde öne geçmek amacıyla ilgili takvim
yılı/hesap dönemine ait vergi matrahı tutarı ile net satışlar tutarında birden fazla kez tutar
değişiklikleri yaptığı, özellikle kanuni süresinden sonra verilen düzeltme beyannameleri ile
yaygın olarak aynı takvim yılı/hesap dönemine ait net satış tutarlarının giderek düşürüldüğü,
net satış tutarlarının çoğunlukla 0,01 TL’ye kadar düşürülmesi yöntemine başvurularak
oranın aşırı derecede yüksek hesaplanmasına yol açıldığı, tutar değişikliği yapılması
neticesinde aynı istekliler tarafından birçok ihalenin yüklenildiği, ilgili takvim yılı/hesap
dönemine ait tutarlarda birden fazla kez tutar değişiklikleri yapılmasının, 4734 sayılı Kamu
İhale Kanunu’nun 5’inci maddesinde yer alan temel ilkeler göz önünde bulundurulduğunda
haksız rekabete yol açtığı anlaşılmaktadır.
Bu çerçevede, Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde tekliflerin eşit
olması” başlıklı 70.1.1’inci maddesi metninde “son gelir/kurumlar vergisi beyannamesi”
ifadesine yer verildiği, mükelleflerin ilgili takvim yılı/hesap dönemine ait olarak kanuni süresi
içerisinde bir beyanname sunmaları halinde bu beyannamenin, kanuni süresi içerisinde
düzeltme beyannamesi dâhil birden fazla beyanname sunmaları halinde ise bu
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/025
: 18
: 15.04.2015
: 2015/UH.II-1070
beyannamelerden sonuncusunun “son gelir/kurumlar vergisi beyannamesi” olarak
anlaşılması gerektiği, eşit teklif sahibi istekliler arasından ekonomik açıdan en avantajlı teklif
sahibi isteklinin belirlenmesi amacıyla isteklilerin ilgili takvim yılı/hesap dönemine ait olarak
kanuni süresi içerisinde vermiş oldukları “son gelir/kurumlar vergisi beyanname” lerindeki
vergi matrahı tutarı ile bu beyanname eki gelir tablosunda yer alan net satışlar tutarının
“dikkate alınması gereken değerler” olarak kabul edilmesi, dolayısıyla kanuni süresi
dolduktan sonra düzeltme beyannamesi adı altında verilen beyannamelerin ve eklerinin
dikkate alınmaması gerektiği değerlendirilmektedir.
Yukarıda yer alan tespit ve değerlendirmeler çerçevesinde, eşit teklif sahibi istekliler
arasından ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi isteklinin belirlenmesi amacıyla;
1) İsteklilerin ilgili takvim yılı/hesap dönemine ait olarak kanuni süresi içerisindeki
“son gelir/kurumlar vergisi beyanname”lerindeki vergi matrahı tutarı ile bu beyanname eki
gelir tablosunda yer alan net satışlar tutarının “dikkate alınması gereken değerler” olarak
kabul edilmesi, dolayısıyla kanuni süresi dolduktan sonra düzeltme beyannamesi adı altında
verilen beyannamelerin ve eklerinin dikkate alınmaması gerektiğine,
2) Bu kapsamda EKAP üzerinden işlem yapılabilmesi için gerekli düzenlemelerin
yapılması aşamasına kadar idareler tarafından isteklilerin bağlı bulunduğu vergi dairesi
müdürlüğünden ilgili takvim yılı/hesap dönemine ait kanuni süresi içerisindeki “son
gelir/kurumlar vergisi beyannamesi” nde belirlenmiş olan vergi matrahı/mali zarar tutarları
ile beyanname ekindeki gelir tablosunda yer verilen net satış tutarlarının istenilmesi ve bu
tutarlar dikkate alınılarak vergi matrahı/mali zararların net satış tutarlarına oranının
belirlenmesi gerektiğine,…” karar verilmiştir.
Söz konusu Kurul kararı akabinde bu konuda Kamu İhale Kurumunun resmi internet
Sorgulaması" başlıklı duyuruda, “…Bu doğrultuda, Elektronik Kamu Alımları Platformunda
(EKAP) yer alan “Vergi Matrahı Sorgulama” menüsünde anılan kurul Kararı çerçevesinde
gerekli güncellemeler yapılmış olup, 22/02/2015 tarihi itibarıyla idareler tarafından EKAP
üzerinden yapılan sorgulamaların sonucunda isteklilerin ilgili takvim yılı /hesap dönemine ait
olarak kanuni süresi içerisindeki son gelir/kurumlar vergisi beyannamelerindeki vergi
matrahı tutarı ile bu beyanname eki gelir tablosunda yer alan net satış tutarları gösterilmeye
başlanmıştır…” denilmiştir.
İncelemeye konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin
belirlenmesi” başlıklı 35’inci maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı
teklif, teklif edilen fiyatların en düşük olanıdır.
35.1.1. Bu madde boş bırakılmıştır
35.2. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin birden fazla istekli tarafından verilmiş
olması halinde; Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63 üncü maddesinin birinci
fıkrasında düzenlenen kriterler sırasıyla dikkate alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif
belirlenir. Buna göre, üst sırada belirtilen kritere göre eşitliğin bozulmaması durumunda
sonraki kritere başvurulur…” düzenlemesi yer almaktadır.
Anılan mevzuat hükümleri, 11.02.2015 tarihli ve 2015/DK.D-31 sayılı Kurul kararı ve
Kurumun resmi internet sitesinde yer alan duyurunun bir arada değerlendirilmesi sonucunda,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin birinci
fıkrasında ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre belirlendiği
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/025
: 18
: 15.04.2015
: 2015/UH.II-1070
ihalelerde, birden fazla istekli tarafından teklif edilen fiyatın en düşük fiyat olması
durumunda, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde esas alınacak olan ilk
kriterin “Vergi matrahının/mali zararın net satışlar tutarına oranının büyüklüğü” olduğu,
Ortak Girişimler için yapılacak değerlendirmede pilot veya koordinatör ortağın durumunun
esas alınacağı, 2015/DK.D-31 sayılı Kamu İhale Kurulu Kararı ile “İsteklilerin ilgili takvim
yılı/hesap dönemine ait olarak kanuni süresi içerisindeki “son gelir/kurumlar vergisi
beyannamelerindeki” vergi matrahı tutarı ile bu beyanname eki gelir tablosunda yer alan net
satışlar tutarının “dikkate alınması gereken değerler” olduğu, dolayısıyla kanuni süresi
dolduktan sonra düzeltme beyannamesi adı altında verilen beyannamelerin ve eklerinin
dikkate alınmaması gerektiği, ayrıca Elektronik Kamu Alımları Platformunda (EKAP) yer
alan “Vergi Matrahı Sorgulama” menüsünde anılan Kurul kararı çerçevesinde gerekli
güncellemeler yapılarak 22.02.2015 tarihi itibariyle idareler tarafından EKAP üzerinden
yapılan sorgulamaların sonucunda isteklilerin ilgili takvim yılı/hesap dönemine ait olarak
kanuni süresi içerisindeki son gelir/kurumlar vergisi beyannamelerindeki vergi matrahı tutarı
ile bu beyanname eki gelir tablosunda yer alan net satışlar tutarlarının gösterilmeye başlandığı
anlaşılmaktadır.
Başvuru konusu ihale Konya-Bozkır Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğünün
“25 Personel İle 36 Ay Süreli İşçilik Hizmeti Alımı” ihalesi olup, bahse konu ihalede 16 adet
ihale dokümanı satın alındığı ve 02.03.2015 tarihinde yapılan ihaleye 10 isteklinin katıldığı,
ihale komisyonunun 04.03.2015 tarihli birinci kararı ile başvuru sahibi istekli Profil İnşaat
Nakliyat Makina Madencilik Hizmet Taahhüd Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile DGS
Taahhüt Eğitim Bilgisayar Sağ. Tur. Tem. Güv. Hiz. Gıd. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, 06.03.2015 tarihinde başvuru sahibi isteklinin
idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, yapılan şikayet başvurusu üzerine ihale
komisyonunun 12.03.2015 tarihli ikinci kararı ile başvuru sahibi isteklinin teklifinin geçerli
teklif kabul edilerek değerlendirmeye alındığı tespit edilmiştir.
İhale komisyonunun 12.03.2015 tarihli ikinci kararı ile teklifleri geçerli teklif olarak
tespit edilen 9 istekliden 8'inin tekliflerinin eşit olması nedeniyle Hizmet Alımı İhaleleri
Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin (a) bendine göre yapılan değerlendirme
sonucunda Salih Aktaş İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, Tayfun Sosyal Hizmetler Sanayi
ve Ticaret Limited Şirketi, Rnk Lojistik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş
Ortaklığı’nın pilot ortağı olan Salih Aktaş İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin vergi
matrahı/mali zararın net satışlar tutarına oranının en yüksek olması nedeniyle ihale bu İş
Ortaklığı üzerinde bırakılmış, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak İmk
Yönetim Hizmetleri Taahüt Ticaret Limited Şirketi, Elfa Taahhüt İnşaat Temizlik Ticaret
Limited Şirketi, CNG Personel Hizmetleri Temizlik İnş. Yemekçi. San. Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığı belirlenmiştir.
Yapılan incelemede ihale üzerinde bırakılan Salih Aktaş İnşaat Sanayi Ticaret Limited
Şirketi, Tayfun Sosyal Hizmetler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Rnk Lojistik İnşaat
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı’nın pilot ortağı olan Salih Aktaş İnşaat Sanayi
Ticaret Limited Şirketi'nin teklif dosyası kapsamında 28.12.2014 tarihli kurumlar vergisi
beyannamesini ve ekinde 2013 dönemine ilişkin gelir tablosunu, ekonomik açıdan en avantajlı
ikinci teklif sahibi olarak İmk Yönetim Hizmetleri Taahüt Ticaret Limited Şirketi, Elfa
Taahhüt İnşaat Temizlik Ticaret Limited Şirketi, CNG Personel Hizmetleri Temizlik İnş.
Yemekçi. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının pilot ortağı İmk Yönetim Hizmetleri Taahüt
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/025
: 18
: 15.04.2015
: 2015/UH.II-1070
Ticaret Limited Şirketi'nin teklif dosyası kapsamında 02.02.2015 tarihli kurumlar vergisi
beyannamesini ve ekinde 2013 dönemine ilişkin gelir tablosunu sunduğu görülmüş olup, ihale
komisyonu tarafından da anılan isteklilerin vergi matrahı/mali zararın net satışlara oranının
kanuni süresinden sonra vermiş oldukları bu beyannameler dikkate alınarak hesaplandığı
anlaşılmıştır.
11.02.2015 tarihli ve 2015/DK.D-31 sayılı Kurul kararı ile “…İsteklilerin ilgili takvim
yılı/hesap dönemine ait olarak kanuni süresi içerisindeki “son gelir/kurumlar vergisi
beyannamelerindeki vergi matrahı tutarı ile bu beyanname eki gelir tablosunda yer alan net
satışlar tutarının “dikkate alınması gereken değerler” olarak kabul edilmesi, dolayısıyla
kanuni süresi dolduktan sonra düzeltme beyannamesi adı altında verilen beyannamelerin ve
eklerinin dikkate alınmaması gerektiğine…” karar verilmiştir.
Bahse konu 11.02.2015 tarihli ve 2015/DK.D-31 sayılı Kurul kararı doğrultusunda
22.02.2015 tarihi itibariyle EKAP üzerinden yapılan sorgulamalar sonucunda isteklilerin ilgili
takvim yılı/hesap dönemine ait olarak kanuni süresi içerisindeki son gelir/kurumlar vergisi
beyannamelerindeki vergi matrahı/mali zarar tutarları ile beyanname ekindeki gelir
tablolarında yer alan net satışlar tutarları gösterilmeye başlandığından, ihalede geçerli bulunan
tekliflerden 8 eşit teklif sahibi istekliye ilişkin olarak EKAP üzerinden sorgulama yapılmıştır.
Söz konusu sorgulama sonucunda ulaşılan bilgiler aşağıdaki tabloda yer almaktadır.
Vergi matrahı/Mali
İstekli
zararın net satışlara
oranı
Salih Aktaş İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, Tayfun
Sosyal Hizmetler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Rnk
Lojistik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı
İmk Yönetim Hizmetleri Taahüt Ticaret Limited Şirketi, Elfa
Taahhüt İnşaat Temizlik Ticaret Limited Şirketi, CNG
Personel Hizmetleri Temizlik İnş. Yemekçi. San. Tic. Ltd. Şti.
İş Ortaklığı
0,0529
0,0321
Profil İnşaat Nakliyat Makina Madencilik Hizmet Taahhüd
Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
İlyas Çağıran
Sözdemir Turizm Nakliyat Temizlik Hizmetleri Taahhüt
Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
0,2588
0,0558
0,0077
Uğur Turizm İnşaat Petrol Temizlik ve Dinlenme Tesisleri
Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi, Mersin İkizler Turizm İnşaat
Petrol Temizlik ve Zirai İlaçları Hırdavat Sanayi ve Ticaret
Limited Şirketi Ortak Girişimi
0,0235
Sektör Temizlik Taşımacılık Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret
Limited Şirketi
Yeter Kardeşler Deri Gıda Temizlik Fidancılık İnşaat Sanayi
ve Ticaret Limited Şirketi
0,0125
0,0000
Yapılan sorgulama sonucunda, ihalede geçerli bulunan tekliflerden 8 eşit teklif sahibi
istekliye ilişkin olarak, isteklilerin ilgili takvim yılı/hesap dönemine ait olarak kanuni süresi
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/025
: 18
: 15.04.2015
: 2015/UH.II-1070
içerisindeki son gelir/kurumlar vergisi beyannamelerindeki vergi matrahı/mali zarar tutarları
ile beyanname ekindeki gelir tablolarında yer alan net satışlar tutarları dikkate alındığında,
vergi matrahının net satışlar tutarına oranlarının yukarıdaki tablodaki gibi olması gerektiği
anlaşılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların belirtilen işlemlerin düzeltici
işlemle giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, EKAP üzerinde yer alan bilgiler
uyarınca yukarıda yapılan hesaplamalar gözönüne alınarak, geçerli teklif olarak belirlenen
isteklilerin durumunun yeniden değerlendirilerek ihalenin sonuçlandırılması gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
6