2015/UH.II-1174 - Temizlik Hizmeti Alımı

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/027

: 12

: 24.04.2015

: 2015/UH.II-1174

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki

ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY

BAŞVURU SAHİBİ:

Piramit Makine İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Tek-Tem Sosyal Hizmetler Tur. İnş. Gıda San. ve

Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi,

Sümer 1 Sok. No: 16/15 Kızılay Çankaya/ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Türk Standartları Enstitüsü Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı,

Necatibey Cad. No: 112 06100 Çankaya/ANKARA

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2014/179292 İhale Kayıt Numaralı “Temizlik Hizmeti Alımı” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Türk Standartları Enstitüsü Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı tarafından

09.02.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Temizlik Hizmeti Alımı” ihalesine

ilişkin olarak Piramit Makine İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Tek-Tem Sosyal Hizmetler Tur. İnş.

Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişiminin 23.03.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusu

hakkında idare tarafından süresi içinde karar alınmaması üzerine, başvuru sahibince

03.04.2015 tarih ve 30882 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 03.04.2015 tarihli dilekçe ile

itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2015/909 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan

inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, başvuruya konu ihalede İdari Şartname’nin

25’inci maddesinde yer alan düzenleme uyarınca teklif edilmesi gereken asgari işçilik

maliyetinin 11.925.265,68 TL olduğu, söz konusu İdari Şartname maddesinde işçilik

maliyetinin yanı sıra temizlik malzemelerinin maliyetinin de teklif fiyata dahil olduğunun

düzenlendiği, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif bedelinin teklif edilmesi gereken asgari

işçilik maliyetinin 0,01 TL üzerinde olduğu, aynı şekilde ekonomik açıdan en avantajlı ikinci

teklif sahibi olarak belirlenen isteklinin teklifinin teklif edilmesi gereken asgari işçilik

maliyetinin 43.798,32 TL üzerinde olduğu, söz konusu teklif bedelleri ile Teknik Şartname’de

ayrıntıları düzenlenen ekipman ve malzemelerin tedarik edilemeyeceği, iktisadi hayatın

olağan akışına uygun olmayan malzeme ve ekipman fiyatı öngören firmaların tekliflerinin

değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit

edilmiştir.

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/027

: 12

: 24.04.2015

: 2015/UH.II-1174

Başvuruya konu ihalenin İlanı’nın “Diğer hususlar” başlıklı 13’üncü maddesinde

“İhale, Kanunun 38 inci maddesinde öngörülen açıklama istenmeksizin ekonomik açıdan en

avantajlı teklif üzerinde bırakılacaktır.” düzenlemesi bulunmaktadır.

İdari Şartname’nin 25’inci maddesinde “…25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler

aşağıda belirtilmiştir:

25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre

hesaplanacak işçilik ücreti:

Proje Müdürü pozisyonu için Asgari Ücretin %70 fazlası.

Personel (Cam temizliği) pozisyonu için Asgari Ücretin %30 fazlası.

Personel pozisyonu için Asgari Ücretin %10 fazlası.

Özürlü Personel pozisyonu için Asgari Ücretin %10 fazlası.

25.3.2. Yemek ve yol giderleri:

Yüklenici tarafından karşılanacak yol masrafı aylık gün sayısı olarak 26 (yirmialtı),

yemek masrafı aylık gün sayısı olarak 26 (yirmialtı) gün esas alınacaktır.

Personelin yol gideri günlük brüt (8 TL) olarak hesaplanacaktır. Yüklenici, teklif

fiyatına personel yol giderini dahil edecek ve bordroda gösterecektir. Personelin yemek gideri

günlük brüt (10 TL) olarak hesaplanacaktır. Yüklenici, teklif fiyatına personel yemek giderini

dahil edecek ve bordroda gösterecektir.

Sözleşme Bedeline dahildir.

25.3.3. Malzeme giderleri:

Temizlik malzemeleri birim fiyat teklif cetvelinde tek kalemde fiyatlandırılacaktır.

25.3.4. Bu madde boş bırakılmıştır.

25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer

Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.

25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.

Personelin iş kazaları ile meslek hastalıkları sigortası prim oranı %2 (iki) olarak

tespit edilmiştir.” düzenlemesi yer almaktadır.

Anılan Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale

komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme

göre sınır değer hesaplar.

33.2. İhale, Kanunun 38 inci maddesinde öngörülen açıklama istenmeksizin ekonomik

açıdan en avantajlı teklif üzerinde bırakılacaktır. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin

sınır değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.1 maddede yer alan hüküm uyarınca

hesaplanan tutar üzerinden alınır.” düzenlemesi bulunmaktadır.

Teknik Şartname’nin 4’üncü maddesinde yüklenicinin yapacağı işlerin düzenlendiği

ve anılan Şartname’nin 15’inci maddesinde ihale konusu işin ifasında kullanılacak temizlik,

sarf malzeme, makine, teçhizat, alet ve ekipmanların listesinin verildiği anlaşılmıştır.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci

maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya

idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu

teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli

olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.

İhale komisyonu;

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/027

: 12

: 24.04.2015

: 2015/UH.II-1174

a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım

işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,

gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri

değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı

açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.

Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne

göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin

belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu

maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık

maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile

yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen

açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale

komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.”

hükmü,

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük

teklifler” başlıklı 59’uncu maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkrasında “…İhale ilanında ve

dokümanında ihalenin, Kanunun 38 inci maddesinde öngörülen açıklama istenmeksizin

sonuçlandırılacağının belirtilmesi halinde; ihale, ekonomik açıdan en avantajlı teklif üzerinde

bırakılır. Ancak Kanunun 20 nci maddesi uyarınca belli istekliler arasında ihale usulü ile

yapılan ihalelerde ve niteliği gereği aşırı düşük teklif sorgulaması yapılamayacağı Kurumca

belirlenen konularda yapılacak alımlarda, ihalenin aşırı düşük teklif açıklaması istenmeksizin

sonuçlandırılacağının ihale ilanında ve dokümanında belirtilmesi zorunludur.

Yaklaşık maliyeti Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen eşik değerin yarısına kadar

olan ihalelerde, ihale ilanında ve dokümanında sınır değerin altında olan tekliflerin

reddedileceğinin belirtilmesi halinde, sınır değerin altında olduğu tespit edilen isteklilerin

teklifleri açıklama istenmeksizin reddedilir.” hükmü bulunmaktadır.

4734 sayılı Kanun’un yukarıda aktarılan 38’inci maddesinde Kamu İhale Kurumuna

ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne göre aşırı düşük

teklifleri tespit edilme ve değerlendirme yöntemlerini belirleme ve ihalenin açıklama

istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine ilişkin düzenlemeler yapma yetkisi verilmiş olup, bu

yetki çerçevesinde hazırlanan Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 59’uncu

maddesinde idarelerce ihale dokümanında ve ilanda açıkça belirtmesi kaydıyla aşırı düşük

teklif açıklaması istenmeksizin ihalelerin sonuçlandırılmasına imkân tanınmıştır.

İncelemeye konu ihaleye ilişkin ihale dokümanında ve İhale İlanı’nda ihalenin aşırı

düşük teklif açıklaması istenilmeksizin ekonomik açıdan en avantajlı teklifin üzerinde

bırakılarak sonuçlandırılacağı düzenlemesinin bulunduğu anlaşıldığından, isteklilerin

tekliflerinin bileşenlerine ilişkin sorgulama yapılmasına imkân bulunmamaktadır. Diğer

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/027

: 12

: 24.04.2015

: 2015/UH.II-1174

taraftan, isteklilerin ihaleye sundukları birim fiyat teklif mektuplarının birinci maddesinde

“Yukarıda ihale kayıt numarası ve adı yer alan ihaleye ilişkin ihale dokümanını oluşturan tüm

belgeler tarafımızdan okunmuş, anlaşılmış ve kabul edilmiştir. Teklif fiyata dâhil olduğu

belirtilen tüm masraflar ve teklif geçerlilik süresi de dâhil olmak üzere ihale dokümanında yer

alan tüm düzenlemeleri dikkate alarak teklif verdiğimizi, dokümanda yer alan yükümlülükleri

yerine getirmememiz durumunda uygulanacak yaptırımları kabul ettiğimizi beyan ediyoruz.”

ifadesine yer verilmek suretiyle tekliflerin ihale dokümanında belirtilen tüm şartları

karşıladığının taahhüt edildiği göz önüne alındığında, ihale komisyonu tarafından asgari

işçilik maliyetinin üzerinde teklif sunan isteklilerin tekliflerinin geçerli teklif olarak

değerlendirilmesi işleminde mevzuata aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan gerekçeyle,

başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın

tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare

Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen

şikâyet başvurusunun reddine,

Oyçokluğu ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/027

: 12

: 24.04.2015

: 2015/UH.II-1174

KARŞI OY

Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği iddiası kapsamında

Kurul çoğunluğunca, “İtirazen şikayet başvurusunun reddine” karar verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddiasının İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin

18’inci maddesinde belirtilen eşit muamele çerçevesinde Kurul kararına dayanak teşkil eden

esas inceleme raporu ve eki belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

46 adet ihale dokümanının satın alındığı ve 12 istekli tarafından teklif verilen inceleme

konusu ihaleye ilişkin 06.03.2015 tarihli ihale komisyonu kararı uyarınca, bir isteklinin

teklifinin “Teklif mektubunda aritmetik hata bulunduğu” gerekçesi ile değerlendirme dışı

bırakılması sonrasında kalan 11 teklifin de geçerli teklif olarak belirlendiği, ihaleye ait İdari

Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesindeki “…. 33.2. İhale, Kanunun 38 inci

maddesinde öngörülen açıklama istenmeksizin ekonomik açıdan en avantajlı teklif üzerinde

bırakılacaktır. ….” düzenlemesi uyarınca geçerli teklifler nezdinde aşırı düşük teklif açıklama

istenilmesi uygulaması yapılmadan en düşük fiyat esasına göre ihalenin sonuçlandırıldığı ve

bu kapsamda da Mehmet Benzer Temizlik İnşaat Tekstil Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret

Limited Şirketi-Merih Tur. Nakliyat Taahhüt Petrol Tarım Gıda İnşaat Temizlik İthalat

İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi -Yekta Temizlik Taşım Gıda İnşaat San. ve Tic. Ltd.

Şti. Ortak Girişiminin teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif ve Mar-Nus

Tem.Öz.Sağ.ve Sos. Hiz. Yem. Ürt. Hibil. İlç. Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin de ekonomik açıdan

en avantajlı teklif olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

İhale konusu işin niteliğinin “Üç yıl süre ile 146 kişi çalıştırılmak suretiyle malzemeli

temizlik hizmeti alımı” olduğu, KİK İşçilik modülü ve piyasa araştırması esas alınarak

hesaplanan yaklaşık maliyetin 1.230.000,00 TL tutarlı kâr kalemi haricinde, 146 personelin üç

yıl süreli İşçilik Maliyeti (Yemek, Ulusal Bayram ve Genel Tatil günleri, Fazla çalışma,

Sözleşme gideri, Yüklenici karı ve %4 Sözleşme giderleri dahil toplam ücret) olarak

11.925.265,68 TL, temizlik sarf malzemesi ve ekipmanları 658.296,00 TL ve ilaçlama

bedelinin de 271.113,75 TL olarak belirlenen bileşenlerden oluştuğu, hesaplanan yaklaşık

maliyet içerisinde yer alan kârsız asgari işçilik maliyetinin 11.925.265,68 TL olduğu

görülmüştür.

İhale dokümanında yapılan düzenlemelere göre ihale konusu işin Kamu İhale Genel

Tebliği’nin 78’inci maddesinde yer alan “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımları;

ihale konusu işte çalıştırılacak personel sayısının ihale dokümanında belirlendiği, bu

personelin çalışma saatlerinin tamamının idare için kullanıldığı ve yaklaşık maliyetinin en az

%70’lik kısmının asgari işçilik maliyeti ile varsa ayni yemek ve yol giderleri dahil işçilik

giderinden oluştuğu hizmetlerdir.” şeklindeki açıklamaya göre personel çalıştırılmasına

dayalı hizmet alımı olduğu anlaşılmaktadır.

Kamu İhale Genel Tebliğinin 78.29.’uncu maddesindeki, “(Ek:07/06/2014-29023

R.G./ 48. md.) Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde, sözleşme gideri ve

genel giderler dahil toplam asgari işçilik maliyetinin altında işçilik bedeli sunan isteklilerin

teklifleri, ihale dokümanına aykırı teklif sunulduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı

bırakılır.” açıklaması uyarınca, ihaleye asgari işçilik maliyetinin altında işçilik bedeli sunan

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/027

: 12

: 24.04.2015

: 2015/UH.II-1174

isteklilerin tekliflerin değerlendirmesi aşamasında değerlendirme dışı bırakılması

gerekmektedir.

Başvuru sahibi isteklinin iddiasına yönelik olarak ihale işlem dosyası üzerinden

yapılan inceleme neticesinde, ihaleye ait İdari Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü

maddesinde, “…. 33.2. İhale, Kanunun 38 inci maddesinde öngörülen açıklama istenmeksizin

ekonomik açıdan en avantajlı teklif üzerinde bırakılacaktır. ….” şeklindeki düzenlemeden

ihalenin, aşırı düşük teklif açıklaması istenilmeksizin geçerli tekliflerden en düşük olanın

üzerinde bırakılacağı anlaşılmaktadır.

İhale komisyonu tarafından tekliflerinin değerlendirilmesi işlemi incelendiğinde, bir

isteklinin teklifinin “Teklif mektubunda aritmetik hata bulunduğu” gerekçesi ile

değerlendirme dışı bırakılması sonrasında kalan 11 teklifin de geçerli teklif olarak

belirlendiği, ihaleye ait İdari Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesindeki “….

33.2. İhale, Kanunun 38 inci maddesinde öngörülen açıklama istenmeksizin ekonomik açıdan

en avantajlı teklif üzerinde bırakılacaktır. ….” düzenlemesi uyarınca geçerli teklifler nezdinde

aşırı düşük teklif açıklama istenilmesi uygulaması yapılmadan en düşük fiyat esasına göre

ihalenin sonuçlandırıldığı ve bu kapsamda da Mehmet Benzer Temizlik İnşaat Tekstil Gıda

Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi-Merih Tur. Nakliyat Taahhüt Petrol Tarım Gıda

İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi -Yekta Temizlik Taşım Gıda

İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişiminin teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif ve

Mar-Nus Tem.Öz.Sağ.ve Sos. Hiz. Yem. Ürt. Hibil. İlç. Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin de

ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

Kârsız yaklaşık maliyetin hemen hemen hepsini işçilik giderinin oluşturduğu ve

mevzuat uyarınca birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her bir işçilik birim fiyatı

üzerinden % 4 oranında sözleşme giderleri ve genel giderlerin hesaplandığı bu tür

hizmet alımları mevzuatında yapılan değişikliklerin, teklif birim fiyat cetvelinde asgari

işçilik giderinin altında teklif verilemeyeceğinden işçilik dışında kalan diğer kalemlere

istekliler tarafından 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyetinin Para Birimi Hakkında Kanunda

belirtilen tedavüldeki para birimleri arasında yer almayan nitelikte birim fiyatların

önerilmesine sebep olunduğundan, işçilik girdisinin bu denli ağırlıklı olduğu bahse konu

ihalede, teklif birim fiyat cetvelinin işçilik gideri dışındaki giderlerinin de tekliflerin

denetimi aşamasında Kamu İhale Genel Tebliğinin 78.29.’uncu maddesindeki yukarıda

belirtilen açıklaması göz önüne alınarak incelenmesi gerektiği değerlendirildiğinden,

ekonomik açıdan en avantajlı teklif ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak

belirlenen isteklilerin teklif birim fiyat cetvellerinin asgari işçilik gideri dışındaki temizlik sarf

malzemesi ve ekipmanları ile ilaçlama bedeli maliyetlerine ilişkin kalemleri bu kapsamda

incelendiğinde,

1. Teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenmesi Kurul

çoğunluğunca da yerinde bulunan Mehmet Benzer Temizlik İnşaat Tekstil Gıda Taşımacılık

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi-Merih Tur. Nakliyat Taahhüt Petrol Tarım Gıda İnşaat

Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi -Yekta Temizlik Taşım Gıda İnşaat

San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişiminin birim fiyat teklif cetvelinde belirtilen toplam teklif

tutarının 11.925.265,69 TL olduğu, yaklaşık maliyet içerisinde yer alan kârsız asgari işçilik

maliyetinin 11.925.265,68 TL tutarındaki bedel isteklinin teklifinden düşüldüğünde kalan

0,01 TL tutarının da işçilik bileşeni dışındaki temizlik sarf malzemesi ve ekipmanları maliyeti

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/027

: 12

: 24.04.2015

: 2015/UH.II-1174

ile ilaçlama bedeli maliyetlerine karşılık geldiği, bu fiyatın muhteviyatı ile idarenin bu

kalemlere ilişkin öngördüğü fiyat karşılaştırıldığında;

Yaklaşık maliyet içerisinde; temizlik sarf malzemesi ve ekipmanları maliyeti

karşılığının 658.296,00 TL olarak belirtilmesine rağmen anılan istekli tarafından birim fiyat

teklif cetvelinde bu kaleme karşılık 0,0002 TL birim fiyat üzerinden toplamda 0,0072 TL

tutarında fiyat teklif edildiği,

Yaklaşık maliyet içerisinde; ilaçlama maliyetinin karşılığının 271.113,75 TL olarak

belirtilmesine rağmen anılan istekli tarafından birim fiyat teklif cetvelinde bu kaleme karşılık

0,0001 TL birim fiyat üzerinden toplamda 0,0045 TL tutarında fiyat teklif edildiği,

2. Ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenmesi Kurul çoğunluğunca da

yerinde bulunan Mar-Nus Tem.Öz.Sağ.ve Sos. Hiz. Yem. Ürt. Hibil. İlç. Tic. Ltd. Şti.’nin

birim fiyat teklif cetvelinde belirtilen toplam teklif tutarının 11.925.266,49 TL olduğu,

yaklaşık maliyet içerisinde yer alan kârsız asgari işçilik maliyetinin 11.925.265,68 TL

tutarındaki bedel isteklinin teklifinden düşüldüğünde kalan 0,81 TL tutarının da işçilik

bileşeni dışındaki temizlik sarf malzemesi ve ekipmanları maliyeti ile ilaçlama bedeli

maliyetlerine karşılık geldiği, bu fiyatın muhteviyatı ile idarenin bu kalemlere ilişkin

öngördüğü fiyat karşılaştırıldığında;

Yaklaşık maliyet içerisinde; temizlik sarf malzemesi ve ekipmanları maliyeti

karşılığının 658.296,00 TL olarak belirtilmesine rağmen anılan istekli tarafından birim fiyat

teklif cetvelinde bu kaleme karşılık 0,01 TL birim fiyat üzerinden toplamda 0,36 TL tutarında

fiyat teklif edildiği,

Yaklaşık maliyet içerisinde; ilaçlama maliyetinin karşılığının 271.113,75 TL olarak

belirtilmesine rağmen anılan istekli tarafından birim fiyat teklif cetvelinde bu kaleme karşılık

0,01 TL birim fiyat üzerinden toplamda 0,45 TL tutarında fiyat teklif edildiği,

Tespit edildiğinden,

Teklif birim fiyat cetvellerinin temizlik sarf malzemesi ve ekipmanları maliyeti ile

ilaçlama bedeli kalemleri bileşenleri kısmına ilişkin önerilen teklif birim fiyatların maliyet

muhasebesi kayıtları açısından ticari hayatın olağan durumu ve ekonomik verilerle ilgili genel

bilgilerle uyumlu olmadığı, bu nedenle birim fiyat teklif cetvellerinde bu tür birim fiyatları

öneren teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenmesi Kurul çoğunluğunca

da yerinde bulunan Mehmet Benzer Temizlik İnşaat Tekstil Gıda Taşımacılık Sanayi ve

Ticaret Limited Şirketi-Merih Tur. Nakliyat Taahhüt Petrol Tarım Gıda İnşaat Temizlik

İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi -Yekta Temizlik Taşım Gıda İnşaat San. ve

Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişiminin teklifi ile ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak

belirlenmesi Kurul çoğunluğunca da yerinde bulunan Mar-Nus Tem.Öz.Sağ.ve Sos. Hiz.

Yem. Ürt. Hibil. İlç. Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında bu

gerekçe üzerinden değerlendirme dışı bırakılması gerektiği değerlendirilmiştir.

Ayrıca, teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenmesi Kurul

çoğunluğunca da yerinde bulunan Mehmet Benzer Temizlik İnşaat Tekstil Gıda Taşımacılık

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi-Merih Tur. Nakliyat Taahhüt Petrol Tarım Gıda İnşaat

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/027

: 12

: 24.04.2015

: 2015/UH.II-1174

Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi -Yekta Temizlik Taşım Gıda İnşaat

San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi tarafından teklif birim fiyat cetvelinin temizlik sarf

malzemesi ve ekipmanları maliyeti ile ilaçlama bedeli kalemleri bileşenleri kalemlerine ilişkin

önerilen kuruşun çok çok altındaki birim fiyatların 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyetinin Para

Birimi Hakkında Kanunda belirtilen tedavüldeki para birimleri arasında yer almadığı,

tedavülden çıkarılmış para birimine denk gelecek birim fiyatların önerilmesinin belge

düzenlenmesinde sahteciliğe ışık tuttuğu da değerlendirildiğinden,

5083 sayılı Türkiye Cumhuriyetinin Para Birimi Hakkında Kanunda belirtilen

tedavüldeki para birimleri arasında sayılmayan birim fiyat teklif edilmesinin belge

düzenlemesinde sahteciliğe ışık tuttuğu hususlarına sebep olan Mehmet Benzer Temizlik

İnşaat Tekstil Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi-Merih Tur. Nakliyat

Taahhüt Petrol Tarım Gıda İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi -

Yekta Temizlik Taşım Gıda İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişiminin bu yöndeki

kusurlarının incelenerek gereğinin yapılması hususlarında Şanlıurfa Cumhuriyet

Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması gerektiği,

Açıklanan nedenlerle; başvuru sahibinin iddiasının İhalelere Yönelik Başvurular

Hakkında Yönetmeliğin 18 inci maddesi yönünden Kurul kararına dayanak teşkil eden esas

inceleme raporu ve eki belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

İsteklilerin işçilik gideri dışındaki temizlik sarf malzemesi ve ekipmanları maliyeti ile

ilaçlama bedeli kalemleri bileşenleri kısımlarına ilişkin birim fiyat teklif cetvelleri idarenin bu

kaleme ilişkin öngördüğü fiyatlar bazında karşılaştırıldığında, birim fiyat teklif cetvellerinde

bu tür birim fiyatları öneren teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenmesi

Kurul çoğunluğunca da yerinde bulunan Mehmet Benzer Temizlik İnşaat Tekstil Gıda

Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi-Merih Tur. Nakliyat Taahhüt Petrol Tarım Gıda

İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi -Yekta Temizlik Taşım Gıda

İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişiminin teklifi ile ekonomik açıdan en avantajlı teklif

olarak belirlenmesi Kurul çoğunluğunca da yerinde bulunan Mar-Nus Tem.Öz.Sağ.ve Sos.

Hiz. Yem. Ürt. Hibil. İlç. Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin, bu kalemlere ilişkin teklif fiyatlarının

maliyet muhasebesi kayıtları açısından ticari hayatın olağan durumu ve ekonomik verilerle

ilgili genel bilgilerle uyumlu olmadığı, bu nedenle birim fiyat teklif cetvellerinde bu tür birim

fiyatları öneren yukarıda adı geçen iki isteklinin teklifinin tekliflerin değerlendirilmesi

aşamasında bu gerekçe üzerinden değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,