2015/UH.II-1562 - Kamu İhale Kararı - Güngören İlçesindeki Çöplerin, İnşaat ve Yıkıntı Atıklarının Toplanması ve Nakliyesi, Konteynerlerin Yıkanması, Pazaryerlerinin, Cadde Ve Sokakların Elle Süpürülmesi, Makine İle Süpürülmesi Ve Yıkanması Hizmet Alımı İşi

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/036

: 46

: 03.06.2015

: 2015/UH.II-1562

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki

ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY

BAŞVURU SAHİBİ:

Mehmet Can - Ok İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti.,

Defterdar Mah. Müezzin Mehmet Bey Sok. No : 16 Eyüp/İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Güngören Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü,

Gençosman Mahallesi Davutpaşa Caddesi Bostan Sk. No:2 34160 Güngören/İSTANBUL

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2014/68134 İhale Kayıt Numaralı “Güngören İlçesindeki Çöplerin, İnşaat ve Yıkıntı

Atıklarının Toplanması ve Nakliyesi, Konteynerlerin Yıkanması, Pazaryerlerinin, Cadde Ve

Sokakların Elle Süpürülmesi, Makine İle Süpürülmesi Ve Yıkanması Hizmet Alımı İşi”

İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Güngören Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından 24.07.2014

tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Güngören İlçesindeki Çöplerin, İnşaat ve

Yıkıntı Atıklarının Toplanması ve Nakliyesi, Konteynerlerin Yıkanması, Pazaryerlerinin,

Cadde ve Sokakların Elle Süpürülmesi, Makine İle Süpürülmesi ve Yıkanması Hizmet Alımı

İşi” ihalesine ilişkin olarak Mehmet Can - Ok İnşaat Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından

20.03.2015 tarih ve 26379 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 20.03.2015 tarihli dilekçe ile

itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2015/759 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan

inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, daha önce idarenin ihaleyi kendileri üzerinde

bırakmamak amacıyla iptal ettiği, aynı ihaleye ilişkin olarak verilen 01.10.2014 tarihli ve

2014/UH.II-3324 sayılı Kurul kararının uygulamak için 35 gün süre ile beklenildiği,

devamında başka bir işlemle ihalenin yine iptal edildiği, bu defa ihalenin iptali kararının

yerinde olmadığı yönündeki 04.02.2015 tarihli ve 2015/UH.II-442 sayılı Kurul kararının

uygulanması için bir aydan fazla süre ile beklenildiği, tüm bu süreler sonucunda teklif

geçerlilik sürelerinin dolduğu ancak bu defa idarenin “teklif geçerlilik sürelerinin uzatılmasını

gerekli görmeyerek” ihaleyi yeniden iptal ettiği, idarenin söz konusu işleminin mevzuata

aykırı olduğu ve 09.03.2015 tarihli ihalenin iptaline ilişkin komisyon kararının iptal edilmesi

gerektiği, ayrıca Kurulca verilen kararları akim kılmak amacıyla her seferinde yeni hukuki

durum yaratılmasına sebep olan ve görevini kötüye kullanan idare görevlileri hakkında idari

ve adli birimlere bildirimde bulunulması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/036

: 46

: 03.06.2015

: 2015/UH.II-1562

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit

edilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin geçerlilik süresi” başlıklı 32’nci

maddesinde “Tekliflerin geçerlilik süresi ihale dokümanında belirtilir. İdarece ihtiyaç

duyulması halinde bu süre, teklif ve sözleşme koşulları değiştirilmemek ve isteklinin kabulü

kaydıyla, en fazla ihale dokümanında belirtilen teklif geçerlilik süresi kadar uzatılabilir.”

hükmü yer almaktadır.

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tekliflerin geçerlilik süresi”

başlıklı 54’üncü maddesinde “(1) Tekliflerin geçerlilik süresi; tekliflerin tahmini

değerlendirme süresi, şikayete ilişkin süreler, ihale kararının onaylanması ile sözleşme

imzalanmasına kadar geçecek süre ve benzeri hususlar dikkate alınarak belirlenir ve bu süre

ihale dokümanında belirtilir.

(2) İdarece ihtiyaç duyulması halinde bu süre, teklif ve sözleşme koşulları

değiştirilmemek ve isteklinin kabulü kaydıyla, en fazla ihale dokümanında belirtilen teklif

geçerlilik süresi kadar uzatılabilir.” hükmü yer almaktadır.

Kamu İhale Genel Tebliği “Teklif geçerlilik süresinin dolmasından sonra sözleşme

yapılması” başlıklı 16.7’inci maddesinde “Kesinleşen ihale kararı bildirildikten sonra şikayet

başvurusunda bulunulması veya dava açılması nedeniyle ihale sürecinin uzaması sonucunda;

teklif geçerlilik süresinin ihale dokümanında öngörülen süre kadar uzatıldığı ve bu sürenin de

dolduğu, buna rağmen sözleşmenin imzalanamadığı durumlarda; İhale Uygulama

Yönetmeliklerinde yer alan sözleşmenin imzalanması ile ilgili hükümlere göre, ekonomik

açıdan en avantajlı teklif sahibi veya ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi ile

kabul etmeleri şartıyla, sözleşme imzalanabilir. İdarece bu durumda ihale üzerinde kalan

istekliye sözleşme imzalayıp imzalamayacağı hususu sorulmaksızın sadece teklif geçerlilik

süresinin dolduğu gerekçe gösterilerek ihalenin iptal edilmemesi gerekmektedir. Ancak

tekliflerin geçerlilik süresinin dolmuş olması nedeniyle ekonomik açıdan en avantajlı teklif

sahibi veya ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin sözleşmeyi imzalama

zorunluluğu bulunmadığından, sözleşmeyi imzalamayan istekliler hakkında geçici teminatın

irat kaydedilmesine ve yasaklamaya ilişkin hükümler uygulanmayacaktır.” açıklaması yer

almaktadır.

İdari Şartname'nin “Tekliflerin geçerlilik süresi” başlıklı 24’üncü maddesinde “24.1.

Tekliflerin geçerlilik süresi, ihale tarihinden itibaren 90 (DOKSAN) takvim günüdür.

24.2. İhtiyaç duyulması halinde, teklif geçerlilik süresinin en fazla yukarıda belirlenen

süre kadar uzatılması istekliden talep edilebilir. İstekli, İdarenin bu talebini kabul veya

reddedebilir. İdarenin teklif geçerlilik süresinin uzatılması talebini reddeden isteklinin geçici

teminatı iade edilir.

24.3. Teklifinin geçerlilik süresini uzatan istekli, teklif ve sözleşme koşullarını

değiştirmeden, geçici teminatını kabul ettiği yeni teklif geçerlilik süresi ile geçici teminata

ilişkin hükümlere uygun hale getirir.

24.4. Bu konudaki istek ve cevaplar yazılı olacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.

Yukarıda yer alan mevzuat hükümlerinden, ihalelerde teklif geçerlilik süresinin,

idarece ihtiyaç duyulması halinde, sözleşme koşulları değiştirilmemek ve isteklinin kabulü

kaydıyla, en fazla ihale dokümanında belirtilen süre kadar uzatılabileceği, bu süreler sonunda

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/036

: 46

: 03.06.2015

: 2015/UH.II-1562

isteklilerin teklifleri ile bağlı olmayacağı, bununla beraber teklif geçerlik süresi ve uzatma

süresi bitmiş olsa dahi, ihale üzerinde kalan istekliye sözleşme imzalayıp imzalamayacağı

hususu sorulmaksızın sadece teklif geçerlilik süresinin dolduğu gerekçe gösterilerek ihalenin

iptal edilemeyeceği anlaşılmıştır.

Yapılan incelemede, şikayete konu ihaleye ilişkin olarak başvuru sahibi tarafından “

İhaleye sunmuş oldukları iş deneyim belgesine esas işte, ihale konusu işe benzer nitelikteki

işler bulunduğu, idarece benzer işe ilişkin kısımların ayrıştırılmadan iş deneyim belgelerinin

geçersiz sayılması işleminin yerinde olmadığı” iddiasıyla 01.09.2014 tarihinde Kuruma

itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması üzerine alınan 01.10.2014 tarihli ve 2014/UH.II-

3324 sayılı Kurul kararı ile “4734 sayılı Kanunun 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b)

bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine” karar verildiği, 21.11.2014 tarihli ihale

komisyonu kararı ile ihalenin başvuru sahibi Mehmet Can – Ok İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.

üzerinde bırakıldığı, ancak ihale yetkilisinin 27.11.2014 tarihli kararı ile ihalenin iptal

edildiği, bu defa ihalenin iptali kararına karşı aynı istekli tarafından doğrudan Kuruma yapılan

itirazen şikâyet başvurusu üzerine alınan 04.02.2015 tarihli ve 2015/UH.II-442 sayılı Kurul

kararı ile ihalenin iptali kararının iptali yönünde düzeltici işlem belirlenmesine karar verildiği

ve son olarak 10.03.2014 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin iptal edildiği

anlaşılmıştır.

10.03.2015 tarihinde iptal edilen ihaleye karşı başvuru sahibinin 20.03.2015 tarihinde

Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.

İhale komisyonunca alınan 10.03.2015 tarihli ihale komisyonu kararı incelendiğinde,

ihale yetkilisinin teklif geçerlilik süresinin uzatılmasına ihtiyaç duyulmadığını belirtmesi

üzerine ihalede geçerli teklif kalmadığından ihalenin iptal edildiği anlaşılmıştır. 09.04.2015

tarihli Kurum yazısı ile idareye ihalede teklif geçerlilik süresinin uzatılıp uzatılmadığı hususu

sorulmuş, idarece üst yazısız olarak gönderilen ve 27.04.2015 tarihinde Kurum kayıtlarına

alınan belgeler incelendiğinde, idarenin 28.10.2014 tarihli yazılar ile isteklilerin teklif

geçerlilik sürelerinin uzatıp uzatmadığı hususunu sorduğu görülmüş, gönderilen belgeler

arasında teklif geçerlik süresine ilişkin başkaca yazışmalara rastlanılmamıştır Yine ihalede

geçerli teklif sahibi isteklilerden yalnızca başvuru sahibi istekli Mehmet Can – Ok İnş. Taah.

San. Tic. Ltd. Şti.nin teklif geçerlik süresini 90 (doksan gün) süreyle uzattığı anlaşılmıştır.

İhalenin iptaline ilişkin alınan ihale komisyonu kararının tarihi olan 10.03.2015 tarihi

itibariyle, teklif geçerlik süresinin uzatılma süresinin de sona erdiği anlaşılmış, idarece

yeniden teklif geçerlik süresinin uzatılması gerekli görülmeyerek ihale iptal edilmiştir.

4734 sayılı Kanun’un 32’nci maddesinde ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama

Yönetmeliği’nin 54’üncü maddesinde yer alan hükümler gereği, teklif geçerlik süresinin

uzatılmasına ihtiyaç duyulup duyulmaması ve ihtiyaca göre uzatılıp uzatılmaması hususu

idarenin takdirine bırakılmıştır. Diğer yandan, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.7’nci

maddesinde, ihale üzerinde kalan istekliye sözleşme imzalayıp imzalamayacağı hususu

sorulmaksızın sadece teklif geçerlilik süresinin dolduğu gerekçe gösterilerek ihalenin iptal

edilmemesi gerektiği düzenlenmiştir. 10.03.2015 tarihli ihalenin iptali kararı incelendiğinde,

ihalenin iptaline tek gerekçe olarak teklif geçerlik süresinin uzatılmasına ihtiyaç duyulmadığı,

bu nedenle de ihalenin iptal edildiği hususu belirtilmiştir.

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/036

: 46

: 03.06.2015

: 2015/UH.II-1562

Yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda şikâyete konu olayda, idarece ihale

üzerinde kalan istekliye sözleşme imzalayıp imzalamayacağı hususu sorulmadan ihalenin

iptali işleminin gerekçesi olan, teklif geçerlik süresinin uzatılmasına ihtiyaç olmadığı

hususunun, tek başına iptal gerekçesi olamayacağı anlaşılmış, ihalenin iptali kararının iptal

edilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

Diğer yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 32’nci maddesinde ve Hizmet

Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 54’üncü maddesinde yer alan hükümler gereği,

teklif geçerlik süresinin uzatılmasına ihtiyaç duyulup duyulmaması ve ihtiyaca göre uzatılıp

uzatılmaması hususu idarenin takdirine bırakıldığından, yukarıda tespiti yapılan ihale süreci

işlemlerindeki

usule

ilişkin

hatanın

görevin

kötüye

kullanılması

olarak

değerlendirilemeyeceği anlaşılmış, bu nedenle başvuru sahibinin iddiasının “…görevini

kötüye kullanan idare görevlileri hakkında idari ve adli birimlere bildirimde bulunulması

gerektiği…” yönündeki kısmı yerinde görülmemiştir.

Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle

giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali kararının iptal edilmesi ve

bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi

gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ

edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare

Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

İdarenin ihalenin iptali kararının iptaline,

Oyçokluğu ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/036

: 46

: 03.06.2015

: 2015/UH.II-1562

KARŞI OY

Başvuru sahibinin ihalenin iptaline ilişkin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde

belirttiği iddiaları kapsamında Kurul çoğunluğunca, “idarenin iptal kararının iptaline” karar

verilmiştir.

Başvuru sahibinin ihalenin iptaline ilişkin iddialarının İhalelere Yönelik Başvurular

Hakkında Yönetmeliğin 18’inci maddesi yönünden Kurul kararına dayanak teşkil eden esas

inceleme raporu ve eki belgeler üzerinde iptal gerekçeleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme

sonucunda;

Yapılan incelemede, şikayete konu ihaleye ilişkin başvuru sahibi tarafından “İhaleye

sunmuş oldukları iş deneyim belgesine esas işte, ihale konusu işe benzer nitelikteki işler

bulunduğu, idarece benzer işe ilişkin kısımların ayrıştırılmadan iş deneyim belgelerinin

geçersiz sayılması işleminin yerinde olmadığı’’ iddiasıyla 01.09.2014 tarihinde Kurum'a

itirazen şikayet başvurusunda bulunulduğu, Kurumca yapılan inceleme ve değerlendirmeler

sonucunda 01.10.2014 tarihli ve 2014/UH.II-3324 sayılı Kurul kararı ile “4734 sayılı

Kanunun 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem

belirlenmesine” karar verildiği, 21.11.2014 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin başvuru

sahibi Mehmet Can - Ok inş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, ancak ihale

yetkilisinin 27.11.2014 tarihli kararı ile ihalenin iptal edildiği, bu defa ihalenin iptali kararına

karşı aynı istekli tarafından doğrudan Kurum'a yapılan itirazen şikâyet başvurusu sonucunda

04.02.2015 tarih ve 2015/UH.II-442 sayılı Kurul kararı ile ihalenin iptali kararının iptali

yönünde düzeltici işlem belirlenmesine karar verildiği ve son olarak 10.03.2014 tarihli ihale

komisyonu kararı ile ihalenin tekrar iptal edildiği anlaşılmıştır.

Başvuruya konu ihale, 342.312 ton çöpün toplanması ve nakliyesi,75.200 ton inşaat ve

yıkıntı atığının toplanması ve nakliyesi,142.560 ton su ile yıkama, elle makine ile yol

süpürme, 112.320 adet çöp konteyneri yıkanması hizmet alımı işi olup İdari Şartname’nin

“İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7.5.inci maddesinde

isteklilerden teklif edilen bedelin % 30’dan az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer

işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması istenilmiş, 7.6.ncı

maddesinde ise benzer iş tanımı olarak “Çöplerin toplanarak nakledilmesi, Pazaryerleri,

cadde ve sokakların süpürülmesi işi birlikte veya kent temizliği hizmet alımları benzer iş

olarak değerlendirilecektir.” düzenlemesine yer verilmiştir.

07.08.2014 tarihli ihale komisyon kararı ile, başvuru sahibi istekli Mehmet Can–Ok

İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan iş deneyim belgesinin ihale konusu iş ve

benzer iş tanımına uygun olmadığı, sunulan belgenin kıyı ve plaj temizliğine ilişkin daha dar

kapsamlı bir işe ilişkin olduğu gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı

anlaşılmıştır.

4734 sayılı Kanunun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı 10’uncu

maddesinde Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için isteklilerden kamu veya özel

sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer

işlere ilişkin olarak düzenlenmiş iş deneyim belgesinin istenebileceği hükmü yer almaktadır.

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin;

“Tanımlar” başlıklı 3’üncü maddesinde “Benzer iş: İhale konusu iş veya işin

bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/036

: 46

: 03.06.2015

: 2015/UH.II-1562

gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve uzmanlık ile personel ve organizasyon

gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işleri”

“Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde “(1) İhale konusu iş

veya benzer işlerle ilgili tek sözleşmeye dayalı olarak iş deneyimini gösteren belgeler

değerlendirmeye alınır. Birden çok iş deneyimini gösteren belge hiçbir şekilde toplanamaz.

(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş

kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz…”

hükümleri bulunmaktadır.

Yukarıda anılan mevzuat hükümlerinden de anlaşılacağı üzere mesleki ve teknik

yeterliğin tevsiki kapsamında iş deneyim belgesi istenilmesi halinde, sunulacak iş deneyim

belgesine konu işin mutlaka ihale konusu işe veya ihale dokümanında tanımlanan benzer iş

tanımına uygun olması gerekmektedir.

Başvuru sahibi tarafından sunulan iş deneyim belgesine konu işin, İstanbul genelinde

168 personel ile kıyıların temizliğinin, 180 personel ile plajların 24 adet pikap, 10 adet çöp

toplama aracı, 1 adet hidrolik sıkıştırmalı çöp kamyonu ve 2 adet binek araç ile temizliğinin

yapılması hizmet alımı olduğu, iş deneyim belgesine konu işin ağırlıklı olarak kıyı ve plaj

temizliği olduğu, bu durumda iş deneyim belgesine konu edilen işin benzer işin ihaleye konu

iş olan 342.312 ton çöpün toplanması ve nakliyesi, 75.200 ton inşaat ve yıkıntı atığının

toplanması ve nakliyesi,142.560 ton su ile yıkama, elle makine ile yol süpürme, 112.320 adet

çöp konteyneri yıkanması hizmet alımı işine, nitelik ve büyüklük, aynı veya benzer usullerle

gerçekleştirilmesi, mali güç ve uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından

benzer özellik taşımadığı değerlendirildiğinden teklifinin bu açıdan değerlendirme dışı

bırakılması yönünde idarece gerçekleştirilen işlemlerin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

Bu teklifin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğinden Kurul kararı sonrasında iki

teklifi geçerli teklif olarak kaldığı, idarenin 28.10.2014 tarihli yazılar ile isteklilerin teklif

geçerlilik sürelerinin uzatıp uzatmadığı hususunu sorması üzerine Kurulun çoğunluk kararı ile

teklifi geçerli teklif olarak belirlenen başvuru sahibi istekli Mehmet Can - Ok İnş. Taah. San.

Tic. Ltd. Şti.’nin dışında diğer iki istekli tarafından da teklif geçerlik süresinin uzatılmasının

kabul edilmediği, yukarıda yapılan değerlendirme uyarınca başvuru sahibinin teklifinin

geçersiz olduğundan ihalenin iptaline ilişkin alınan ihale komisyonu kararının tarihi olan

10.03.2015 tarihi itibariyle, teklif geçerlik süresinin uzatılma süresinin de sona erdiği ve

idarece yeniden teklif geçerlik süresinin uzatılması gerekli görülmeyerek ihale iptal edilmesi

yönünde gerçekleştirdiği idari işlemlerin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle; başvuru sahibinin ihalenin iptaline ilişkin iddiasına ilişkin

yapılan inceleme uyarınca, ihalenin iptaline ilişkin alınan ihale komisyonu kararının tarihi

olan 10.03.2015 tarihi itibariyle, teklif geçerlik süresinin uzatılma süresinin de sona erdiği ve

idarece yeniden teklif geçerlik süresinin uzatılması gerekli görülmeyerek ihale iptal edilmesi

yönünde gerçekleştirdiği idari işlemlerin yerinde olduğuna ilişkin “itirazen şikayet

başvurusunun reddine” karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncem ile, Kurul

çoğunluğunca verilen karara katılmıyorum.

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları

Kamu İhale Kararları

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları