ASKİ Genel Müdürlüğümüz İçin Araç Kiralama ve Bünyesindeki Araç ve İş Makinalarını Kullanmak Üzere Operatör ve Şoför Hizmet Alımı İşi
Karar No: 2015/UH.II-1622
İKN: 2015/37370
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/037
: 39
: 10.06.2015
: 2015/UH.II-1622
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi
GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Tek-Tem Sosyal Hizmetleri Tur. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.,
G.M.K. Bulvarı No: 79/20 Maltepe Çankaya/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ankara Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı,
Fuat Börekçi Caddesi No: 70 06030 Altındağ/ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/37370 İhale Kayıt Numaralı “ASKİ Genel Müdürlüğümüz İçin Araç Kiralama ve
Bünyesindeki Araç ve İş Makinalarını Kullanmak Üzere Operatör ve Şoför Hizmet Alımı İşi”
İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Ankara Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Dairesi
Başkanlığı tarafından 04.05.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “ASKİ Genel
Müdürlüğümüz İçin Araç Kiralama ve Bünyesindeki Araç ve İş Makinalarını Kullanmak
Üzere Operatör ve Şoför Hizmet Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Tek-Tem Sosyal
Hizmetleri Tur. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 27.04.2015 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 04.05.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
18.05.2015 tarih ve 43030 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 15.05.2015 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1309 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İhale konusu işe ilişkin İdari Şartname’nin 7.1.h. maddesinde “Temin edilecek
operatörlerin; Teleskopik yükleyici kullanma belgesi, Emici ekskavatör kullanma belgesi,
Örümcek ekskavatör kullanma belgelerinden en az birine sahip olması gerekmektedir.”
düzenlemesinin ihalelerde rekabetin sağlanması ve kaynakların verimli kullanılması ilkelerini
ihlal ettiği; zira söz konusu belgelerin ihaleye katılacak tüzel kişi isteklilere değil, ihaleye
katılacak isteklilerin bünyesinde çalışacak operatörlere aldıkları eğitim sonucunda
düzenlendiği,
2) İdari Şartname’de 10 adet 4x4 çift kabin pikap ve 1 adet 4x4 pikap araç giderine yer
verilmemiş olmasına rağmen birim fiyat teklif cetvelinde bu gider kalemleri için ayrı satır
açılmasının mevzuata aykırı olduğu, zira söz konusu araçların yakıt, bakım-onarım, şoför,
lastik, yedek parça, kasko, zorunlu trafik sigortası, vergi, muayene vb. giderlerinden
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/037
: 39
: 10.06.2015
: 2015/UH.II-1622
hangilerinin isteklilerce karşılanacağının belirtilmediği, ayrıca yakıt giderine ilişkin olarak
araçların günlük/aylık/yıllık olarak kat edeceği yol bilgisine yer verilmediği, bu sebeplerle
ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
İhale konusu işin Ankara Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Destek
Hizmetleri Dairesi Başkanlığı tarafından 04.05.2015 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan
“Araç Kiralama ve Bünyesindeki Araç ve İş Makinalarını Kullanmak Üzere Operatör ve
Şoför Hizmet Alımı İşi” olduğu anlaşılmıştır.
İşe ilişkin İdari Şartname’nin başvuruya konu 7.1.h. maddesinde ““Temin edilecek
operatörlerin; Teleskopik yükleyici kullanma belgesi, Emici ekskavatör kullanma belgesi,
Örümcek ekskavatör kullanma belgelerinden en az birine sahip olması gerekmektedir.”
düzenlemesinin 01.04.2015 tarihinde yayımlanan İhale İlânı’nın 4.1.1.3’üncü maddesinde
“İhale konusu işin yerine getirilmesi için alınması zorunlu olan ve ilgili mevzuatında o iş için
özel olarak düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb. belgeler,
Temin edilecek operatörlerin; Teleskopik yükleyici kullanma belgesi, Emici ekskavatör
kullanma belgesi, Örümcek ekskavatör kullanma belgelerinden en az birine sahip olması
gerekmektedir.” şeklinde yer aldığı görülmüştür.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı
6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikâyet süresi; ihale sürecindeki şikâyete konu işlem veya
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.
(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikâyetler, birinci
fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya
son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir…” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde “(1)
Süreler;
a) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini,
b) Ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan hükümleri için dokümanın
satın alındığı tarihi, belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan danışmanlık hizmet alımı
ihalelerinde ihale dokümanının teslim alındığı tarihi, zeyilnameye yönelik başvurularda ise
zeyilnamenin bildirildiği tarihi,
…
izleyen günden itibaren başlar.” hükmü yer almaktadır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’nin “Şikâyet başvuru süresi” başlıklı
4’üncü maddesinin ikinci fıkrasında “Süreler;
a) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini, düzeltme ilanı yapılan hallerde
düzeltme ilanının yayımlandığı tarihi, gazetelerde veya bültende birden fazla yayımlanan
ilanlar arasında çelişki olması halinde son ilan tarihini,
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/037
: 39
: 10.06.2015
: 2015/UH.II-1622
…
izleyen günden itibaren başlar.” açıklaması bulunmaktadır.
Başvuru sahibinin şikâyete konu ettiği operatörlerin sahip olması istenen belgeler ile
ilgili hususun ihale dokümanının yanı sıra İhale İlânı’nda da düzenlendiği, şikâyete konu
işlemin başvuru sahibi tarafından İhale İlânı’nın yayım tarihi olan 01.04.2015 tarihi itibariyle
farkına varıldığı/varılması gerektiği, bu hususa ilişkin olarak süresi içerisinde idareye bir
şikâyet başvurusunun yapılmadığı görüldüğünden başvuru sahibinin iddiasının 4734 sayılı
Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince süre yönünden reddi
gerekmektedir.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin “İşin yapılacağı yerin görülmesi” başlıklı 12’nci maddesinde
“12.1. Bu madde boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde
“25.1. Her türlü, resmi, harç, vergi, yemek, yol vb. giderler teklif fiyata dahildir.
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi
bir hak talebinde bulunamaz.
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre
hesaplanacak işçilik ücreti:
Ekskavatör Vinç Operatörü Brüt Asgari Ücretin %200 Fazlası
Forklift Vinç Operatörü Brüt Asgari Ücretin %200 Fazlası
Bekolader Operatörü Brüt Asgari Ücretin %200 Fazlası
Şoför Brüt Asgari Ücretin %100 Fazlası
2015 Yılı Ulusal Bayram ve Genel Tatil Günleri Toplam 12,5 (On İki Buçuk) gündür.
19 Mayıs Atatürk’ü Anma Gençlik ve Spor Bayramı 1 (Bir) gün
30 Ağustos Zafer Bayramı 1 (Bir) gün
29 Ekim Cumhuriyet Bayramı 1,5 (Bir Buçuk) gün
Ramazan Bayramı 3,5 (Üç Buçuk) gün
Kurban Bayramı 4,5 (Dört Buçuk) gün
2016 Yılı Ulusal Bayram ve Genel Tatil Günleri Toplam 14,5 (OnDörtBuçuk) gündür.
01 Ocak Yılbaşı 1 (Bir) gün
23 Nisan Ulusal Egemenlik ve Çocuk Bayramı 1 (Bir) gün
01 Mayıs Emek ve Dayanışma Günü 1 (Bir) gün
19 Mayıs Atatürk’ü Anma Gençlik ve Spor Bayramı 1 (Bir) gün
30 Ağustos Zafer Bayramı 1 (Bir) gün
29 Ekim Cumhuriyet Bayramı 1,5 (Bir Buçuk) gün
Ramazan Bayramı 3,5 (Üç Buçuk) gün
Kurban Bayramı 4,5 (Dört Buçuk) gün
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/037
: 39
: 10.06.2015
: 2015/UH.II-1622
2017 Yılı Ulusal Bayram ve Genel Tatil Günleri Toplam 14,5 (On Dört Buçuk)
gündür.
01 Ocak Yılbaşı 1 (Bir) gün
23 Nisan Ulusal Egemenlik ve Çocuk Bayramı 1 (Bir) gün
01 Mayıs Emek ve Dayanışma Günü 1 (Bir) gün
19 Mayıs Atatürk’ü Anma Gençlik ve Spor Bayramı 1 (Bir) gün
30 Ağustos Zafer Bayramı 1 (Bir) gün
29 Ekim Cumhuriyet Bayramı 1,5 (Bir Buçuk) gün
Ramazan Bayramı 3,5 (Üç Buçuk) gün
Kurban Bayramı 4,5 (Dört Buçuk) gün
2018 Yılı Ulusal Bayram ve Genel Tatil Günleri Toplam 2(İki) gündür.
01 Ocak Yılbaşı 1 (Bir) gün
23 Nisan Ulusal Egemenlik ve Çocuk Bayramı 1 (Bir) gün
25.3.2. Bu madde boş bırakılmıştır.
25.3.3. Bu madde boş bırakılmıştır.
25.3.4. Bu madde boş bırakılmıştır.
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.
%2” düzenlemesi,
Açık İhale Usulü İle İhale Edilen Hizmet Alımlarında Uygulanacak Tip İdari
Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesine ilişkin 30
numaralı dipnotta “…25.3.4. Diğer giderler:
…
(İhale konusu işin özelliğine uygun olarak ilgili mevzuatına, Hizmet Alımı İhaleleri
Uygulama Yönetmeliği ve Kamu İhale Genel Tebliği ile Kurumun diğer düzenleyici
işlemlerine aykırı olmamak kaydıyla teklif fiyata dahil olan diğer giderler bu maddede
düzenlenebilecektir.)
Bu madde kapsamında bir gider öngörülmemesi halinde maddeye “25.3.4. Bu madde
boş bırakılmıştır” yazılacaktır.
(2) Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihaleleri dışındaki tüm ihalelerde,
gider kalemleri, ihale konusu işin özelliğine uygun olarak ilgili mevzuatına, Hizmet Alımı
İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ve Kamu İhale Genel Tebliği ile Kurumun diğer düzenleyici
işlemlerine aykırı olmamak kaydıyla idare tarafından belirlenerek buraya yazılacaktır.”
düzenlemesi bulunmaktadır.
İdarece hazırlanan standart form birim fiyat teklif cetvelinin ise aşağıdaki şekilde
olduğu görülmüştür:
A1
B2
Miktarı
Ay/gün/sa
sayısı at
Sıra
No
İş Kaleminin Adı ve Kısa
Açıklaması3
Teklif
Edilen4
Birim
Fiyat
Tutarı
Birimi İşçi
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/037
: 39
: 10.06.2015
: 2015/UH.II-1622
1
2
Ekskavatör Vinç Oparatörü
Ekskavatör Operatörü Resmi gün
Tatil ve Bayram Günleri
ay
30
30
36
42,5
3
4
Forklift Operatörü
Forklift Operatörü Resmi Tatil Gün
ve Bayram Günleri
ay
10
10
36
42,5
5
6
Loder Operatörü
Loder Operatörü Resmi Tatil ve Gün
Ay
10
10
36
42,5
Bayram Günleri
7
8
Şoför
ay
11
11
36
42,5
Şoför Resmi Tatil ve Bayram Gün
Günleri
9
Tüm Operatörler İçin Fazla Saat
50
810
Mesai
10
11
Şöför İçin Fazla Mesai
Özürlü Personel
Saat
ay
11
2
810
36
I. ARA TOPLAM (K.D.V Hariç)5
Sıra İş Kaleminin Adı ve Kısa Birimi Miktarı
No
Teklif
Edilen4
Birim
Fiyat
Tutarı
Açıklaması 6
1
2
1 ADET (4x4 PİKAP)
10 ADET (4x4 PİKAP ÇİFT ay
ay
36
36
KABİN)
II. ARA TOPLAM (K.D.V. Hariç)7
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)
Diğer taraftan idare tarafından gönderilen ihale işlem dosyası içerisinde yer alan
yaklaşık maliyet hesap cetveli incelendiğinde, birim fiyat teklif cetvelinde yer alan pikaplar
için bazı firmalardan araçla ilgili giderler belirtilmeksizin fiyat tekliflerinin alındığı, alınan
tekliflerin ortalaması alınarak söz konusu kalemler için toplam 5.565.800,00 TL tutarında
maliyet belirlendiği,
Ayrıca Teknik Şartname’de araçların karşılaması gereken teknik özelliklerin,
personelin çalışma saat ve koşulları ile personelin çalıştırılmasına ilişkin yüklenici
sorumluluklarının ayrıntılı olarak düzenlendiği görülmekle birlikte iddiaya konu araçların
yakıt, bakım-onarım, lastik, kasko vb. giderlerden hangilerinin yüklenici tarafından
karşılanacağı, araçların günlük/aylık/yıllık ne kadar yol kat edeceğine ilişkin herhangi bir
düzenleme yapılmadığı anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi tarafından idareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarece ihale
tarihinden sonraki bir tarih olan 08.05.2015 tarihinde tebliğ edilen şikâyete cevap yazısında
“2 Ekim 2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanan “Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt
Edinilmesine İlişkin Esas ve Usullerde Değişiklik Yapılması Hakkında Karar” ile araç
kiralama ihalelerinde yakıt hariç yapılacaktır. denmektedir. Ayrıca İdari Şartname’nin 25.
Maddesinde her türlü vergi, resmi harç, yemek, yol vb. giderler teklif fiyata dahil edilecek
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/037
: 39
: 10.06.2015
: 2015/UH.II-1622
denmektedir…” ifadeleri ile her ne kadar söz konusu araçların yakıt bedelinin teklif fiyata
dahil olmadığının belirtildiği görülmüştür.
Diğer taraftan araçların günlük/aylık/yıllık ne kadar yol kat edeceğine ilişkin herhangi
bir düzenleme yapılmamış olması ihale konusu işin gerçekleştirileceği 36 aylık süre zarfında
anılan araçların bakım-onarım ve lastik masraflarına ilişkin öngörülecek bedelin net olarak
tespit edilememesine neden olmaktadır.
İlaveten Maliye Bakanlığı’nın 19.01.2015 tarih ve 556 sayılı yazısında “Bilindiği
üzere, 17.03.2006 tarihli ve 2006 10193 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı eki ‘Hizmet Alımı
Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve Usuller’e, 02.10.2014 tarihli ve 29137 sayılı
Resmi Gazete’de yayımlanan 2014/6814 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile şoför giderleri
hariç yapılan taşıt kiralamalarında aylık kiralama bedeli (katma değer vergisi hariç, her
türlü bakım-onarım, sigorta ve benzeri giderler dâhil), taşıtın Türkiye Sigorta, Reasürans ve
Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayımlanan ve harcama talimatının verildiği Ocak ayı
itibariyle uygulanacak Motorlu Kara Taşıtları Kasko Değer Listesi’nde yer alan kasko
sigortası değerinin %2’sini aşmayacağı ve şoför giderleri dâhil yapılan taşıt kiralamalarında
ise aylık kiralama bedeli, yukarıda belirtilen şekilde tespit edilecek tutara yürürlükteki brüt
asgari ücretin yüzde elli artırımlı tutarının ilave edilmesi suretiyle hesaplanacak tutarı
aşmayacağı hükümleri eklenmiş ve 6’ncı maddesinin (ç) bendinde yapılan değişiklikle de
taşıtlar, yakıt hariç, şoförlü veya şoförsüz olarak edinilebileceği hüküm altına alınmıştır. Bu
itibarla, kapsam dâhilindeki kamu idarelerinin hizmet alımı suretiyle taşıt ediniminde söz
konusu düzenlemeye uymaları gerekmekle birlikte, doğrudan taşıt kiralama ihalesi
kapsamında yer almayan ve diğer hizmet alımları bünyesinde işin yürütülmesi için gerekli
olan ve taşıt kiralamasına ilişkin bedelin toplam ihale bedeli içerisinde önemli paya sahip
olmadığı ihaleler kapsamında edinilecek olan taşıtların ise söz konusu düzenleme kapsamında
yer almadığı mütalaa edilmektedir.” denilmiştir.
Söz konusu görüş doğrultusunda, incelenen ihalenin doğrudan taşıt kiralama ihalesi
olmadığı, iddia konusu edilen “Pikap”ların idare bünyesindeki araç ve iş makinalarını
kullanmak üzere operatör ve şoför hizmet alımı ihalesi bünyesinde temin edileceği ve bu
araçların maliyetinin toplam ihale bedeli içerisindeki payı dikkate alındığında, yakıt dâhil
olarak teklif alınmasında yukarıda anılan Esas ve Usuller’e aykırılık bulunmadığı kabul
edilebilir ise de, idarece başvuru sahibine gönderilen şikâyete cevapta söz konusu araçların
yakıt bedelinin teklif fiyata dahil olmadığının belirtilmesi durumu ile birlikte
değerlendirildiğinde yakıt bedelinin kim tarafından karşılanacağı hususunda da tereddüt hasıl
olmaktadır.
Bu durumda başvuruya konu 11 adet pikaba ilişkin olarak, İdari Şartname’nin “Teklif
fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde herhangi bir düzenlemeye yer
verilmemesine karşın birim fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açıldığı görüldüğünden anılan
araçların teklif fiyatına dahil giderler arasında kabul edilmesi mümkün ise de, isteklilerin söz
konusu araçlara yönelik olarak hangi gider kalemlerine ilişkin bedel öngörerek teklif
bedellerini oluşturacakları hususunda açıklık bulunmamaktadır. Zira, bahse konu araçların
teknik özellikleri Teknik Şartname’de belirtilmiş olmakla birlikte, istekliler açısından
tekliflerin hazırlanmasında en önemli unsurun kendilerince karşılanacak olan maliyet
kalemlerinin neler olduğunun bilinmesi gerekliliği de göz önüne alındığında, başvuru sahibi
tarafından belirtildiği üzere anılan araçların yakıt, bakım-onarım, lastik gibi hangi giderlerinin
6
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/037
: 39
: 10.06.2015
: 2015/UH.II-1622
isteklilerce karşılanacağının belirtilmediği, ayrıca araçların günlük/aylık/yıllık olarak kat
edeceği yol bilgisine yer verilmemiş olması durumunun, istekliler tarafından araçların bakım-
onarım ve lastik giderinin tekliflere sağlıklı bir şekilde dahil edilmesi ve sunulan tekliflerin
sağlıklı bir şekilde değerlendirilmesi imkanını ortadan kaldırdığı sonucuna ulaşılmıştır. Daha
açık bir ifade ile, söz konusu araçlara ilişkin giderlerin isteklilerce belirlenecek olması
sonucunda, isteklilerce birbirinden farklı gider kalemleri tekliflere dahil edilebilecek, bu
durum da teklif fiyatlarını etkileyecek, bunun yanı sıra birbirinden farklı araç giderlerini teklif
fiyatlarına dahil etmiş isteklilerden, hangisinin teklifini mevzuata uygun oluşturup hangisinin
oluşturmadığı hususunun değerlendirme imkanı ortadan kalkacaktır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin
iptaline,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
7
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.