Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmeti
Karar No: 2015/UH.II-1904
İKN: 2015/25059
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/041
: 8
: 08.07.2015
: 2015/UH.II-1904
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Akademi Pazarlama İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi.,
Mustafa Kemal Mah. 2127. Sok. No: 42/A Çankaya/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ordu İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,
Bucak Mah. İbni Sina Cad. No: 18 ORDU
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/25059 İhale Kayıt Numaralı “Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmeti” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Ordu İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 21.04.2015 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmeti” ihalesine ilişkin
olarak başvuru sahibince 18.05.2015 tarih ve 43015 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe
ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1307 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle;
1)İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen ürünlerin, Teknik Şartname’
nin 9.1.9, 9.2.2, 9.3.1.2, 9.4.2, 9.4.10, 9.5.1.3, 9.8.8, 9.8.9, 9.8.10, 9.9.1, 9.9.2, 9.9.5, 9.9.7,
9.9.8, 9.9.9, 9.9.11, 9.10.1.1, 9.11.8, 9.11.14, 9.12.6, 9.15.2.2, 9.15.11.1 9.15.11.2’üncü
maddelerini karşılamadığı,
2)İdarece, “Tam Otomatik Kan Kültür Cihazları” için teklif edilen şişelere ilişkin
yapıldığı demonun mevzuata uygun olmadığı,
3) İdarece, İdari Şartnamenin 7.9.1 ve 7.7.5’inci maddesine aykırı olarak kullanım
klavuzu dikkate alınarak değerlendirme yapıldığı,
4)İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından “ İdrarda uyuşturucu veya suiistimal edilen
madde tarama analizörleri” için teklif edilen ürünlerin Teknik Şartnamenin 7.2’nci maddesini
karşılamadığı,
5)İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından “Teknik Şartname Kısım-8: Kan Gazi
Analizörleri” için teklif edilen cihaza, Teknik Şartname’nin 9.12.6, 9.12.7’nci maddesi için
teklif edilen cihaza ve Tablo-4’te bulunan Dış Laboratuvarda çalıştırılacak testlere ilişkin
TİTUB kayıtlarının sunulmadığı, ayrıca Teknik Şartname Kısım-8: Kan Gazi Analizörleri”
için teklif edilen cihaza ilişkin kataloğun teklif dosyası kapsamında sunulmadığı,
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/041
: 8
: 08.07.2015
: 2015/UH.II-1904
6)İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesinin İdari
Şartname’nin 7.5 ve 7.6’ncı maddelerini karşılamadığı,
7)İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan Teknik Şartname’ye uygunluk
beyanının İdari Şartname’nin 7.1.h maddesine uygun olmadığı,
8)İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen cihazlara ilişkin katalogların
Türkçe tercümelerinin sunulmadığı, sunulan katalog, prospektüs, kullanım klavuzu
bilgilerinin CD ortamında iletildiği dolayısıyla İdari Şartname’nin 7.9.1’inci maddesine aykırı
teklif sunulduğu,
9)İdarece resmi olmayan yollarla ihale sonrasında belge tamamlatılarak Kamu İhale
Kanunu’nun 5’inci maddesine aykırı hareket edildiği iddialarına yer verilmiştir.
Laboratuvar Hizmeti işinin açık ihale usulü ile ihaleye çıkarıldığı, yaklaşık maliyetin
Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu 2013/07 No’lu genelgesi esas alınarak toplam
17.869.599,83 TL olarak belirlendiği, bahse konu ihalede 12 adet ihale dokümanı satın
alındığı, 21.04.2015 tarihinde yapılan ihaleye 3 isteklinin katıldığı, 22.04.2015 tarihli ihale
komisyon kararı ile ihalenin İlmed İlaç ve Medikal Özel Laboratuvar Hizm. San. ve. Tic. Ltd.
Şti. üzerinde bırakıldığı, istekli olabilecek sıfatını haiz İnfotek Sağlık Ürünleri Sanayi ve
Ticaret Limited Şirketinin 13.04.2015 tarihli dokümana itiraz niteliğindeki itirazen şikayet
başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde, başvuruya konu ihalenin, Kamu İhale
Kurulunun 17.06.2015 tarihli ve 2015/UH.II-1670 sayılı kararı ile iptal
edildiği
anlaşıldığından, iptal edilen ihalede gerçekleştirilen ihale işlemlerine karşı yapılan başvuru
hakkında inceleme yapılmasına ve karar verilmesine gerek bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine
Oybirliği karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
2
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.