KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/041
: 10
: 08.07.2015
: 2015/UH.II-1906
maddelerini, “Bilgi Yönetim, İstatistik ve Raporlama İşlemleri Modülü” başlıklı bölümünün
20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 33, 34, 41 ve 42’inci maddelerini ve “HBYS arıza
takip modülü” bölümünde yer alan maddelerin ise tamamını yapılan tekrarlara rağmen
karşılamadığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, söz konusu gerekçelerin
10.10.2014 tarihinde tutulan ve ihale komisyonunda yer alan 5 üyenin tamamının imzası ile
tutanağa bağlandığı tespit edilmiştir.
İhale üzerinde bırakılan istekli olan Sisoft Sağ. Bil. Sist. Ltd. Şti. tarafından teklif
mektubu kapsamında İdare Şartname’nin 7.1.h.3’üncü maddesi uyarınca yazılımlarının (veri
tabanı yönetim sistemi) VTYS olarak Oracle marka VTYS 9i, VTYS 10g, VTYS 11g ve
VTYS 12g modellere ait tüm versiyonları desteklediğini ve server işletim sistemi olarak
UNIX dahil olmak üzere Oracle’ın desteklediği UNIX, LINUX, MS WIN200X, SUN
SOLARIS işletim sisteminin tüm versiyonlarını, Client olarak ise MS Win98, MS WIN ME,
MS SE, MS WIN200X, MS XP MS Vista, ve Windows 7 versiyonlarını ve PARDUS işletim
sistemini desteklediği ve yazılımlarının Oracle veri tabanı ile %100 uyumlu olduğunu belirten
taahhütname, Sağlık Bakanlığı’ndan alınmış entegrasyon belgesi, teklif edilen VTYS
lisansının Oracle marka ve Enterprise sürümü 12g versiyonu olduğunu, teklif edilen HBYS
yazılımının Oracle VTYS ile %100 uyumlu çalıştığını, ihalenin uhdelerinde kalması halinde
36 aylık versiyonun yükseltme güncelleme ve destek paketleri dahil olacak şekilde
lisanslandıracağını belirten taahhütname sundukları görülmüştür.
İdare tarafından ihale üzerinde bırakılan istekli olan Sisoft Sağ. Bil. Sist. Ltd. Şti.nin
teklif etmiş olduğu VTYS lisansı ile ilgili olarak Teknik Şartname’nin 3.6’ıncı maddesi
uyarınca VTYS firmasının Türkiye distribütöründen 25.08.2014 tarih ve 1392-9521 sayılı
yazı ile teklif edilen VTYS lisanslarının Teknik Şartname’nin 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, ve 3.5’inci
maddelerindeki hususları karşılayıp karşılamadığının sorulduğu, Oracle Bilg. Sistm. Ltd.
Şti.’den idareye gönderilen yazıda iş ortaklarından Sisoft Sağ. Bil. Sist. Ltd. Şti.nin teklif
ettiği lisansın Teknik Şartname hükümlerini karşıladığının belirtildiği görülmüştür.
Yukarıda yer verilen tespitler ışığında, ihale dokümanında demonstrasyon
yapılacağının düzenlendiği, buna istinaden idarece tekliflerin Teknik Şartname’ye
uygunluğunu belirlemek için demonstrasyon yapıldığı, demonstrasyon yapılmasına ve
demonstrasyon kapsamında isteklilerce teklif edilen sistemlerin değerlendirmesine dair teknik
belirlemenin takdir ve sorumluluğunun idareye ait olduğu, ihale dokümanında isteklilerden
ihaleye sunacakları veritabanı yönetim sistemini açıklayan herhangi bir katalog veya benzeri
teknik dokümanın talep edilmediği, yalnızca teklif ettikleri uygulama yazılımının % 100
uyumlu olduğu veri tabanı yönetim sistemi ve işletim sistemlerinin isim, sürüm (versiyon) ve
lisanslama modeli bilgilerini bir belge halinde sunulmasının istendiği, isteklilerce Teknik
Şartname’ye uygun lisansın ihaleye teklif edilmesi gerektiği, buna ilişkin olarak isteklilerin
teklifleri kapsamında taahhütname sundukları, teklif edilen veritabanı yönetim sistemi
lisanlarının uygunluğunun belirlenmesi yönünden ihale komisyonu ile muayene ve kabul
komisyonlarının sorumlu olduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin söz konusu iddiasının
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
7