Ana Sayfa / Kararlar / Hatay Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü / 2014/159665-Hatay Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Araç Kiralama Hizmeti (5 Araç Şoförlü Yakıtsız)
Bilgi
İKN
2014/159665
Başvuru Sahibi
Orontes Yemekçilik Temizlik Bilgi İşlem Veri Hazırlama Tarım Gıda İnşaat Ormancılık ve Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İdare
Hatay Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü
İşin Adı
Hatay Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Araç Kiralama Hizmeti (5 Araç Şoförlü Yakıtsız)
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/008  
: 34  
: 28.01.2015  
: 2015/UH.II-278  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ,  
Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Orontes Yemekçilik Temizlik Bilgi İşlem Veri Hazırlama Tarım Gıda İnşaat Ormancılık ve  
Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,  
Narlıca Mah. 948. Sok. No:25 HATAY  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Hatay Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü,  
Atatürk Cad. Stadyum Yanı No:3 31040 HATAY  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2014/159665 İhale Kayıt Numaralı “Hatay Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Araç Kiralama  
Hizmeti (5 Araç Şoförlü Yakıtsız)” İhalesi  
KURUMCA YAPILAN İNCELEME:  
Hatay Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından 24.12.2014 tarihinde açık ihale  
usulü ile yapılan “Hatay Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Araç Kiralama Hizmeti (5 Araç  
Şoförlü Yakıtsız)” ihalesine ilişkin olarak Orontes Yemekçilik Temizlik Bilgi İşlem Veri  
Hazırlama Tarım Gıda İnşaat Ormancılık ve Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret  
Limidet Şirketi nin 30.12.2014 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 31.12.2014  
tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 08.01.2015 tarih ve 989 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan 05.01.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/90 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1)İhale üzerinde bırakılan ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi  
tarafından teklif dosyaları kapsamında motorlu kara taşıtları kasko değer listesinin  
sunulmadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,  
2)İhale üzerinde bırakılan ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin  
sundukları birim fiyat teklif cetvellerinin, hesaplama yapılırken A1 sütunu ile B2 sütununun  
çarpımının teklif tutarını oluşturmaması yönüyle standart forma uygun olmadığı,iddialarına  
yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir:  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/008  
: 34  
: 28.01.2015  
: 2015/UH.II-278  
İhaleye ilişkin İdari Şartname’ nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci  
maddesinde;“2.1. İhale konusu hizmetin;  
a) Adı: Hatay Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Araç Kiralama Hizmeti (5 Araç  
Şoförlü Yakıtsız)  
b) Miktarı ve türü: 5 Araç Şoförlü Yakıtsız 2015 Yılı Sözleşmedeki işe başlama tarihi  
ile 31/12/2015 Tarihleri arası Kiralama Hizmet Alımı. Ayrıntılı bilgiler Teknik Şartnamede  
yer almaktadır  
c) Yapılacağı yer: Hatay Merkez, İlçe ve Köyleri ile Gerektiğinde Çevre İl ve İlçeleri”  
düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde,“7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:  
a) Mevzuatı gereği kayıtlı olduğu ticaret ve/veya sanayi odası veya ilgili meslek odası  
belgesi;  
1) Gerçek kişi olması halinde, kayıtlı olduğu ticaret ve/veya sanayi odasından ya da  
ilgili meslek odasından, ilk ilan veya ihale tarihinin içinde bulunduğu yılda alınmış, odaya  
kayıtlı olduğunu gösterir belge,  
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgili mevzuatı gereği kayıtlı bulunduğu ticaret ve/veya  
sanayi odasından, ilk ilan veya ihale tarihinin içinde bulunduğu yılda alınmış, tüzel kişiliğin  
odaya kayıtlı olduğunu gösterir belge,  
b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;  
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,  
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya  
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret  
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu  
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren  
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri,  
c) Bu Şartname ekinde yer alan standart forma uygun teklif mektubu,  
ç) Bu Şartnamede belirlenen geçici teminata ilişkin standart forma uygun geçici  
teminat mektubu veya geçici teminat mektupları dışındaki teminatların Saymanlık ya da  
Muhasebe Müdürlüklerine yatırıldığını gösteren makbuzlar,  
d) Bu Şartnamenin 7.4. ve 7.5. maddelerinde belirtilen, şekli ve içeriği Hizmet Alımı  
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde düzenlenen yeterlik belgeleri,  
e) Vekaleten ihaleye katılma halinde, vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya  
ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesi,  
f) İsteklinin ortak girişim olması halinde, bu Şartname ekinde yer alan standart forma  
uygun iş ortaklığı beyannamesi  
g) Alt yüklenici çalıştırılmasına izin verilmesi halinde, alt yüklenici kullanacak olan  
isteklinin alt yüklenicilere yaptırmayı düşündüğü işlerin listesi,  
ğ) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel kişiliğin  
yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde, ticaret ve sanayi odası/ticaret  
odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya yeminli mali müşavir ya da serbest  
muhasebeci mali müşavir tarafından ilk ilan tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği  
tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu gösteren, standart  
forma uygun belge,  
h) Bu bent boş bırakılmıştır.  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/008  
: 34  
: 28.01.2015  
: 2015/UH.II-278  
7.2. İhaleye iş ortaklığı olarak teklif verilmesi halinde;  
7.2.1. İş ortaklığının her bir ortağı tarafından 7.1. maddesinin (a) ve (b) bentlerinde  
yer alan belgelerin ayrı ayrı sunulması zorunludur. İş ortaklığının tüzel kişi ortağı tarafından,  
iş deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine  
sahip ortağına ait olması halinde, bu ortak (ğ) bendindeki belgeyi de sunmak zorundadır.  
7.3. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.4. Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken  
kriterler:  
7.4.1. Bu bent boş bırakılmıştır.  
7.4.2. Bu bent boş bırakılmıştır.  
7.4.3. Bu bent boş bırakılmıştır.  
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken  
kriterler:  
7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında  
kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale  
konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan  
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya  
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini  
gösteren belgeleri,  
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 25'den az olmamak  
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren  
belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.  
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer  
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak  
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az  
olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları  
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir  
işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer  
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması  
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim  
tutarını sağlaması zorunludur.  
İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde, iş deneyimine ilişkin  
yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir. İş ortaklığında teknolojik ürün deneyim belgesini  
sunan ortağın kendisine ait iş deneyim tutarına ilişkin asgari yeterlik kriterini sağladığı kabul  
edilir. Konsorsiyum ortağının teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde ise, belgeyi  
sunduğu kısım veya kısımlar için iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir.  
7.5.2. Bu bent boş bırakılmıştır.  
7.5.3. Bu bent boş bırakılmıştır.  
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:  
Bu ihalede benzer iş olarak Kamu Kurum ve Kuruluşlarında veya Özel Sektörde her  
türlü Şoförlü veya Şoförsüz Araç Kiralama ve çalıştırma (İş Makineleri hariç) işler benzer iş  
olarak kabul edilecektir.” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’ nin “Diğer Hususlar” başlıklı 47’nci maddesinde,“47.1.2. Şoför  
giderleri hariç yapılan taşıt kiralamalarında aylık kiralama bedeli (katma değer vergisi hariç,  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/008  
: 34  
: 28.01.2015  
: 2015/UH.II-278  
her türlü bakım – onarım , sigorta ve benzeri giderler dahil) taşıtın Türkiye Sigorta  
Reasürans ve emeklilik şirketler birliği tarafından yayımlanan ve harcama talimatının  
verildiği yılın ocak ayı itibariyle uygulanacak motorlu kara taşıtları kasko değer listesinde  
yer alan kasko sigortası değerinin %2 sini aşmayacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.  
İhaleye İlişkin Teknik Şartname’nin 10.5’ inci maddesinde,“Şoför giderleri hariç  
yapılan taşıt kiralamalarında aylık kiralama bedeli (katma değer vergisi hariç, her türlü  
bakım – onarım , sigorta ve benzeri giderler dahil) taşıtın Türkiye Sigorta Reasürans ve  
emeklilik şirketler birliği tarafından yayımlanan ve harcama talimatının verildiği yılın ocak  
ayı itibariyle uygulanacak motorlu kara taşıtları kasko değer listesinde yer alan kasko  
sigortası değerinin %2 sini aşmayacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.  
Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinde,  
“…  
(Değişik ikinci fıkra: 20/11/2008-5812/11 md.) Tekliflerin değerlendirilmesinde,  
öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun  
olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen isteklilerin tekliflerinin  
değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını değiştirecek nitelikte  
olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece belirlenen sürede  
isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir. Belirlenen sürede bilgileri  
tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatları gelir kaydedilir.  
Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve teklif mektubu ile geçici  
teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı değerlendirilmesine geçilir. Bu  
aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine  
ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı ile birim fiyat teklif  
cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir. Uygun olmadığı belirlenen  
isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunan teklifler  
değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü yer almaktadır.  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İdari şartname” başlıklı 14’üncü  
maddesinde;  
“(1) İdare, uygulayacağı ihale usulüne ilişkin bu Yönetmelik ekinde yer alan tip idari  
şartnameyi esas alarak idari şartnamesini hazırlar. Tip idari şartnamede boş bırakılan veya  
dipnota alınan hususlar, işin özelliğine göre 4734 sayılı Kanun, 5/1/2002 tarihli ve 4735  
sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve diğer mevzuat hükümlerine aykırı olmayacak  
şekilde düzenlenir.  
(2) İdare, tip idari şartnamede düzenlenmeyen, ancak işin özelliğine göre  
düzenlenmesine gerek duyulan hususları, 4734 ve 4735 sayılı Kanunlar ile diğer mevzuat  
hükümlerine aykırı olmamak koşuluyla, maddeler halinde düzenleyerek “Diğer Hususlar”  
bölümüne ekleyebilir.” hükmü,  
Anılan Yönetmeliğin “Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci  
maddesinde;  
4
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/008  
: 34  
: 28.01.2015  
: 2015/UH.II-278  
(1) Ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliğin saptanması amacıyla  
öngörülecek değerlendirme kriterleri ve istenecek belgeler, rekabeti engelleyecek şekilde  
belirlenemez.  
(2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde  
aranılacak kriterlerin ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik  
şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur.  
…” hükmü yer almaktadır.  
İhale işlem dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde; İdari Şartname’ nin  
Diğer Hususlar maddesinde ve Teknik Şartname’de şoför giderleri hariç yapılan taşıt  
kiralamalarında aylık kiralama bedelinin taşıtın Türkiye Sigorta Reasürans ve Emeklilik  
Şirketler Birliği tarafından yayımlanan ve harcama talimatının verildiği yılın ocak ayı  
itibariyle uygulanacak motorlu kara taşıtları kasko değer listesinde yer alan kasko sigortası  
değerinin %2 sini aşmayacağına dair düzenlemelere yer verildiği ancak ihaleye ilişkin İdari  
Şartname’ nin ihalede yeterlik kriterlerini düzenleyen 7’nci maddesinde araçlara ilişkin  
motorlu kara taşıtları kasko değer listesinin sunulmasına yönelik bir yeterlik kriteri  
öngörülmediği bu itibarla söz konusu hususa ilişkin değerlendirmenin idarece sözleşme  
aşamasında yapılacağı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı  
sonucuna varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
İhale dokümanı kapsamında yapılan inceleme neticesinde,  
İhale dokümanı kapsamında yer verilen Birim fiyat teklif cetveli standart formunun,  
BİRİM FİYAT TEKLİF CETVELİ1  
İhale kayıt numarası :2014/159665  
A1  
B2  
Sıra  
No  
Miktarı  
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması3  
Teklif Edilen4  
Birim Fiyat  
Tutarı  
Birimi  
İşçi  
Ay/gün/saat  
sayısı  
1
Sürücü Personel (Şoför) Yürürlükte bulunan Ay  
Brüt Asgari Ücretin % 30 fazlası ile İdari ve  
Teknik Şartnamesinde belirtilen ilgili  
giderlerin tamamı teklif fiyata dahil  
edilecektir.  
5
12  
I. ARA TOPLAM (K.D.V Hariç)5  
Teklif Edilen4  
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması 6  
Sıra  
No  
1
Birimi  
Miktarı  
Tutarı  
Birim Fiyat  
Yakıtsız Araç Kiralama (İdari ve Teknik  
5 Adet  
360  
Şartnamesinde belirtilen özellikleri taşıyan ve Araç*Gü  
ilgili giderlerin tamamı teklif fiyata dâhil  
n
edilecektir.  
II. ARA TOPLAM (K.D.V. Hariç)7  
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)  
şeklinde düzenlendiği,  
5
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/008  
: 34  
: 28.01.2015  
: 2015/UH.II-278  
Anılan Birim fiyat teklif cetveli standart formunun 4 numaralı dipnotunda,  
“Hesaplama yapılırken her bir iş kaleminin miktar sütunundaki/sütunlarındaki  
rakam/rakamlar ile teklif edilen birim fiyat çarpılarak o iş kalemine ait teklif tutarı  
bulunacaktır.” ifadesine yer verildiği,  
Yukarıda yer verildiği üzere birim fiyat teklif cetvelinin birim sütununda “5 adet  
araç*gün” ifadesinin yer aldığı, anılan ifadeden ihalede teklif edilmesi gereken birim fiyatın  
beş adet aracın bir günlük fiyatı olduğu, tutarı kısmına da miktar (360) ile teklif edilen birim  
fiyatın çarpımı sonucu elde edilen tutarın yazılması gerektiğinin anlaşıldığı,  
İhale üzerinde bırakılan ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci istekli tarafından  
sunulan birim fiyat teklif cetvellerinin yukarda yer verilen açıklamaya uygun olarak  
sunulduğu, bu itibarla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18inci maddesi yönünden  
yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin inceleme ve hukuki  
değerlendirme aşağıda yapılmıştır:  
Başvuru sahibi Orontes Yemekçilik Temizlik Bilgi İşlem veri Hazırlama Tarım Gıda  
İnşaat Ormancılık ve Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından  
birim fiyat teklif cetvelinin,  
İhale kayıt numarası :2014/159665  
A1  
B2  
Sıra  
No  
Miktarı  
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması3  
Teklif Edilen4  
Birim Fiyat  
Tutarı  
Birimi  
İşçi  
Ay/gün/saat  
sayısı  
1
Sürücü Personel (Şoför) Yürürlükte bulunan Ay  
Brüt Asgari Ücretin % 30 fazlası ile İdari ve  
Teknik Şartnamesinde belirtilen ilgili  
giderlerin tamamı teklif fiyata dahil  
edilecektir.  
5
12  
2.465,00  
147.900,00  
I. ARA TOPLAM (K.D.V Hariç)5  
Miktarı  
Teklif Edilen4  
Sıra  
No  
1
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması 6  
Birimi  
5 Adet  
Tutarı  
Birim Fiyat  
30,00  
Yakıtsız Araç Kiralama (İdari ve Teknik  
360  
54.000,00  
Şartnamesinde belirtilen özellikleri taşıyan ve Araç*Gü  
ilgili giderlerin tamamı teklif fiyata dâhil  
n
edilecektir.  
II. ARA TOPLAM (K.D.V. Hariç)7  
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)  
şeklinde sunulduğu, birim fiyat teklif cetvelinin birim fiyatı kısmına bir adet araç için teklif  
edilen bir günlük fiyatın yazıldığı, miktar (360) ile teklif edilen birim fiyatın çarpımı  
neticesinde de tutarı kısmında yer verilen fiyatın elde edilemediği, söz konusu birim fiyat  
teklif cetvelinin bu haliyle idarece hazırlanan standart forma uygun olmadığı bu itibarla  
başvuru sahibine ait teklifin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği neticesine varılmıştır.  
Sonuç olarak, her ne kadar başvuru sahibi Orontes Yemekçilik Temizlik Bilgi İşlem  
Veri Hazırlama Tarım Gıda İnşaat Ormancılık ve Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi ve  
Ticaret Limited Şirketi’ne ait teklifin değerlendirme dışı bırakılması gerekmekte ise de anılan  
6
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/008  
: 34  
: 28.01.2015  
: 2015/UH.II-278  
isteklinin teklif sıralamasında üçüncü sırada yer aldığı, ihalenin üzerinde kalma veya  
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olma ihtimali bulunmadığı göz önünde  
alındığında idarece düzeltici işlem tesis edilmesinin esasa etkili olmayacağı  
değerlendirildiğinden itirazen şikayet başvurusunun reddi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
7