Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Hatay Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü
/
2014/159665-Hatay Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Araç Kiralama Hizmeti (5 Araç Şoförlü Yakıtsız)
Bilgi
İKN
2014/159665
Başvuru Sahibi
Orontes Yemekçilik Temizlik Bilgi İşlem Veri Hazırlama Tarım Gıda İnşaat Ormancılık ve Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İdare
Hatay Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü
İşin Adı
Hatay Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Araç Kiralama Hizmeti (5 Araç Şoförlü Yakıtsız)
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/008
: 34
: 28.01.2015
: 2015/UH.II-278
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ,
Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Orontes Yemekçilik Temizlik Bilgi İşlem Veri Hazırlama Tarım Gıda İnşaat Ormancılık ve
Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,
Narlıca Mah. 948. Sok. No:25 HATAY
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Hatay Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü,
Atatürk Cad. Stadyum Yanı No:3 31040 HATAY
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2014/159665 İhale Kayıt Numaralı “Hatay Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Araç Kiralama
Hizmeti (5 Araç Şoförlü Yakıtsız)” İhalesi
KURUMCA YAPILAN İNCELEME:
Hatay Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından 24.12.2014 tarihinde açık ihale
usulü ile yapılan “Hatay Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Araç Kiralama Hizmeti (5 Araç
Şoförlü Yakıtsız)” ihalesine ilişkin olarak Orontes Yemekçilik Temizlik Bilgi İşlem Veri
Hazırlama Tarım Gıda İnşaat Ormancılık ve Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret
Limidet Şirketi nin 30.12.2014 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 31.12.2014
tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 08.01.2015 tarih ve 989 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 05.01.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/90 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme
neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1)İhale üzerinde bırakılan ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi
tarafından teklif dosyaları kapsamında motorlu kara taşıtları kasko değer listesinin
sunulmadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,
2)İhale üzerinde bırakılan ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin
sundukları birim fiyat teklif cetvellerinin, hesaplama yapılırken A1 sütunu ile B2 sütununun
çarpımının teklif tutarını oluşturmaması yönüyle standart forma uygun olmadığı,iddialarına
yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir:
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/008
: 34
: 28.01.2015
: 2015/UH.II-278
İhaleye ilişkin İdari Şartname’ nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci
maddesinde;“2.1. İhale konusu hizmetin;
a) Adı: Hatay Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Araç Kiralama Hizmeti (5 Araç
Şoförlü Yakıtsız)
b) Miktarı ve türü: 5 Araç Şoförlü Yakıtsız 2015 Yılı Sözleşmedeki işe başlama tarihi
ile 31/12/2015 Tarihleri arası Kiralama Hizmet Alımı. Ayrıntılı bilgiler Teknik Şartnamede
yer almaktadır
c) Yapılacağı yer: Hatay Merkez, İlçe ve Köyleri ile Gerektiğinde Çevre İl ve İlçeleri”
düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde,“7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
a) Mevzuatı gereği kayıtlı olduğu ticaret ve/veya sanayi odası veya ilgili meslek odası
belgesi;
1) Gerçek kişi olması halinde, kayıtlı olduğu ticaret ve/veya sanayi odasından ya da
ilgili meslek odasından, ilk ilan veya ihale tarihinin içinde bulunduğu yılda alınmış, odaya
kayıtlı olduğunu gösterir belge,
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgili mevzuatı gereği kayıtlı bulunduğu ticaret ve/veya
sanayi odasından, ilk ilan veya ihale tarihinin içinde bulunduğu yılda alınmış, tüzel kişiliğin
odaya kayıtlı olduğunu gösterir belge,
b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri,
c) Bu Şartname ekinde yer alan standart forma uygun teklif mektubu,
ç) Bu Şartnamede belirlenen geçici teminata ilişkin standart forma uygun geçici
teminat mektubu veya geçici teminat mektupları dışındaki teminatların Saymanlık ya da
Muhasebe Müdürlüklerine yatırıldığını gösteren makbuzlar,
d) Bu Şartnamenin 7.4. ve 7.5. maddelerinde belirtilen, şekli ve içeriği Hizmet Alımı
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde düzenlenen yeterlik belgeleri,
e) Vekaleten ihaleye katılma halinde, vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya
ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesi,
f) İsteklinin ortak girişim olması halinde, bu Şartname ekinde yer alan standart forma
uygun iş ortaklığı beyannamesi
g) Alt yüklenici çalıştırılmasına izin verilmesi halinde, alt yüklenici kullanacak olan
isteklinin alt yüklenicilere yaptırmayı düşündüğü işlerin listesi,
ğ) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel kişiliğin
yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde, ticaret ve sanayi odası/ticaret
odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya yeminli mali müşavir ya da serbest
muhasebeci mali müşavir tarafından ilk ilan tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği
tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu gösteren, standart
forma uygun belge,
h) Bu bent boş bırakılmıştır.
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/008
: 34
: 28.01.2015
: 2015/UH.II-278
7.2. İhaleye iş ortaklığı olarak teklif verilmesi halinde;
7.2.1. İş ortaklığının her bir ortağı tarafından 7.1. maddesinin (a) ve (b) bentlerinde
yer alan belgelerin ayrı ayrı sunulması zorunludur. İş ortaklığının tüzel kişi ortağı tarafından,
iş deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine
sahip ortağına ait olması halinde, bu ortak (ğ) bendindeki belgeyi de sunmak zorundadır.
7.3. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.4. Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken
kriterler:
7.4.1. Bu bent boş bırakılmıştır.
7.4.2. Bu bent boş bırakılmıştır.
7.4.3. Bu bent boş bırakılmıştır.
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken
kriterler:
7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında
kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale
konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini
gösteren belgeleri,
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 25'den az olmamak
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren
belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az
olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir
işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim
tutarını sağlaması zorunludur.
İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde, iş deneyimine ilişkin
yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir. İş ortaklığında teknolojik ürün deneyim belgesini
sunan ortağın kendisine ait iş deneyim tutarına ilişkin asgari yeterlik kriterini sağladığı kabul
edilir. Konsorsiyum ortağının teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde ise, belgeyi
sunduğu kısım veya kısımlar için iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir.
7.5.2. Bu bent boş bırakılmıştır.
7.5.3. Bu bent boş bırakılmıştır.
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:
Bu ihalede benzer iş olarak Kamu Kurum ve Kuruluşlarında veya Özel Sektörde her
türlü Şoförlü veya Şoförsüz Araç Kiralama ve çalıştırma (İş Makineleri hariç) işler benzer iş
olarak kabul edilecektir.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’ nin “Diğer Hususlar” başlıklı 47’nci maddesinde,“47.1.2. Şoför
giderleri hariç yapılan taşıt kiralamalarında aylık kiralama bedeli (katma değer vergisi hariç,
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/008
: 34
: 28.01.2015
: 2015/UH.II-278
her türlü bakım – onarım , sigorta ve benzeri giderler dahil) taşıtın Türkiye Sigorta
Reasürans ve emeklilik şirketler birliği tarafından yayımlanan ve harcama talimatının
verildiği yılın ocak ayı itibariyle uygulanacak motorlu kara taşıtları kasko değer listesinde
yer alan kasko sigortası değerinin %2 sini aşmayacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
İhaleye İlişkin Teknik Şartname’nin 10.5’ inci maddesinde,“Şoför giderleri hariç
yapılan taşıt kiralamalarında aylık kiralama bedeli (katma değer vergisi hariç, her türlü
bakım – onarım , sigorta ve benzeri giderler dahil) taşıtın Türkiye Sigorta Reasürans ve
emeklilik şirketler birliği tarafından yayımlanan ve harcama talimatının verildiği yılın ocak
ayı itibariyle uygulanacak motorlu kara taşıtları kasko değer listesinde yer alan kasko
sigortası değerinin %2 sini aşmayacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinde,
“…
(Değişik ikinci fıkra: 20/11/2008-5812/11 md.) Tekliflerin değerlendirilmesinde,
öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun
olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen isteklilerin tekliflerinin
değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını değiştirecek nitelikte
olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece belirlenen sürede
isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir. Belirlenen sürede bilgileri
tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatları gelir kaydedilir.
Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve teklif mektubu ile geçici
teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı değerlendirilmesine geçilir. Bu
aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine
ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı ile birim fiyat teklif
cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir. Uygun olmadığı belirlenen
isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunan teklifler
değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü yer almaktadır.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İdari şartname” başlıklı 14’üncü
maddesinde;
“(1) İdare, uygulayacağı ihale usulüne ilişkin bu Yönetmelik ekinde yer alan tip idari
şartnameyi esas alarak idari şartnamesini hazırlar. Tip idari şartnamede boş bırakılan veya
dipnota alınan hususlar, işin özelliğine göre 4734 sayılı Kanun, 5/1/2002 tarihli ve 4735
sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve diğer mevzuat hükümlerine aykırı olmayacak
şekilde düzenlenir.
(2) İdare, tip idari şartnamede düzenlenmeyen, ancak işin özelliğine göre
düzenlenmesine gerek duyulan hususları, 4734 ve 4735 sayılı Kanunlar ile diğer mevzuat
hükümlerine aykırı olmamak koşuluyla, maddeler halinde düzenleyerek “Diğer Hususlar”
bölümüne ekleyebilir.” hükmü,
Anılan Yönetmeliğin “Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci
maddesinde;
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/008
: 34
: 28.01.2015
: 2015/UH.II-278
“ (1) Ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliğin saptanması amacıyla
öngörülecek değerlendirme kriterleri ve istenecek belgeler, rekabeti engelleyecek şekilde
belirlenemez.
(2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde
aranılacak kriterlerin ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik
şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur.
…” hükmü yer almaktadır.
İhale işlem dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde; İdari Şartname’ nin
Diğer Hususlar maddesinde ve Teknik Şartname’de şoför giderleri hariç yapılan taşıt
kiralamalarında aylık kiralama bedelinin taşıtın Türkiye Sigorta Reasürans ve Emeklilik
Şirketler Birliği tarafından yayımlanan ve harcama talimatının verildiği yılın ocak ayı
itibariyle uygulanacak motorlu kara taşıtları kasko değer listesinde yer alan kasko sigortası
değerinin %2 sini aşmayacağına dair düzenlemelere yer verildiği ancak ihaleye ilişkin İdari
Şartname’ nin ihalede yeterlik kriterlerini düzenleyen 7’nci maddesinde araçlara ilişkin
motorlu kara taşıtları kasko değer listesinin sunulmasına yönelik bir yeterlik kriteri
öngörülmediği bu itibarla söz konusu hususa ilişkin değerlendirmenin idarece sözleşme
aşamasında yapılacağı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı
sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
İhale dokümanı kapsamında yapılan inceleme neticesinde,
İhale dokümanı kapsamında yer verilen Birim fiyat teklif cetveli standart formunun,
BİRİM FİYAT TEKLİF CETVELİ1
İhale kayıt numarası :2014/159665
A1
B2
Sıra
No
Miktarı
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması3
Teklif Edilen4
Birim Fiyat
Tutarı
Birimi
İşçi
Ay/gün/saat
sayısı
1
Sürücü Personel (Şoför) Yürürlükte bulunan Ay
Brüt Asgari Ücretin % 30 fazlası ile İdari ve
Teknik Şartnamesinde belirtilen ilgili
giderlerin tamamı teklif fiyata dahil
edilecektir.
5
12
I. ARA TOPLAM (K.D.V Hariç)5
Teklif Edilen4
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması 6
Sıra
No
1
Birimi
Miktarı
Tutarı
Birim Fiyat
Yakıtsız Araç Kiralama (İdari ve Teknik
5 Adet
360
Şartnamesinde belirtilen özellikleri taşıyan ve Araç*Gü
ilgili giderlerin tamamı teklif fiyata dâhil
n
edilecektir.
II. ARA TOPLAM (K.D.V. Hariç)7
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)
şeklinde düzenlendiği,
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/008
: 34
: 28.01.2015
: 2015/UH.II-278
Anılan Birim fiyat teklif cetveli standart formunun 4 numaralı dipnotunda,
“Hesaplama yapılırken her bir iş kaleminin miktar sütunundaki/sütunlarındaki
rakam/rakamlar ile teklif edilen birim fiyat çarpılarak o iş kalemine ait teklif tutarı
bulunacaktır.” ifadesine yer verildiği,
Yukarıda yer verildiği üzere birim fiyat teklif cetvelinin birim sütununda “5 adet
araç*gün” ifadesinin yer aldığı, anılan ifadeden ihalede teklif edilmesi gereken birim fiyatın
beş adet aracın bir günlük fiyatı olduğu, tutarı kısmına da miktar (360) ile teklif edilen birim
fiyatın çarpımı sonucu elde edilen tutarın yazılması gerektiğinin anlaşıldığı,
İhale üzerinde bırakılan ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci istekli tarafından
sunulan birim fiyat teklif cetvellerinin yukarda yer verilen açıklamaya uygun olarak
sunulduğu, bu itibarla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin inceleme ve hukuki
değerlendirme aşağıda yapılmıştır:
Başvuru sahibi Orontes Yemekçilik Temizlik Bilgi İşlem veri Hazırlama Tarım Gıda
İnşaat Ormancılık ve Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından
birim fiyat teklif cetvelinin,
İhale kayıt numarası :2014/159665
A1
B2
Sıra
No
Miktarı
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması3
Teklif Edilen4
Birim Fiyat
Tutarı
Birimi
İşçi
Ay/gün/saat
sayısı
1
Sürücü Personel (Şoför) Yürürlükte bulunan Ay
Brüt Asgari Ücretin % 30 fazlası ile İdari ve
Teknik Şartnamesinde belirtilen ilgili
giderlerin tamamı teklif fiyata dahil
edilecektir.
5
12
2.465,00
147.900,00
I. ARA TOPLAM (K.D.V Hariç)5
Miktarı
Teklif Edilen4
Sıra
No
1
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması 6
Birimi
5 Adet
Tutarı
Birim Fiyat
30,00
Yakıtsız Araç Kiralama (İdari ve Teknik
360
54.000,00
Şartnamesinde belirtilen özellikleri taşıyan ve Araç*Gü
ilgili giderlerin tamamı teklif fiyata dâhil
n
edilecektir.
II. ARA TOPLAM (K.D.V. Hariç)7
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)
şeklinde sunulduğu, birim fiyat teklif cetvelinin birim fiyatı kısmına bir adet araç için teklif
edilen bir günlük fiyatın yazıldığı, miktar (360) ile teklif edilen birim fiyatın çarpımı
neticesinde de tutarı kısmında yer verilen fiyatın elde edilemediği, söz konusu birim fiyat
teklif cetvelinin bu haliyle idarece hazırlanan standart forma uygun olmadığı bu itibarla
başvuru sahibine ait teklifin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği neticesine varılmıştır.
Sonuç olarak, her ne kadar başvuru sahibi Orontes Yemekçilik Temizlik Bilgi İşlem
Veri Hazırlama Tarım Gıda İnşaat Ormancılık ve Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi ve
Ticaret Limited Şirketi’ne ait teklifin değerlendirme dışı bırakılması gerekmekte ise de anılan
6
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/008
: 34
: 28.01.2015
: 2015/UH.II-278
isteklinin teklif sıralamasında üçüncü sırada yer aldığı, ihalenin üzerinde kalma veya
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olma ihtimali bulunmadığı göz önünde
alındığında idarece düzeltici işlem tesis edilmesinin esasa etkili olmayacağı
değerlendirildiğinden itirazen şikayet başvurusunun reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
7