Beylikdüzü Belediyesi Sınırları İçindeki Park ve Yeşil Alanların Tanzimi İle Periyodik Bakım ve Onarımı Hizmet Alım
Karar No: 2015/UH.II-552
İKN: 2014/166254
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/013
: 6
: 18.02.2015
: 2015/UH.II-552
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan V. II. Başkan: Kazım ÖZKAN,
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ,
Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Destaş İnş. Tic. San. Ltd. Şti.,
Emirgan Mah. Çağla Sok. No:12 Sarıyer/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Beylikdüzü Belediye Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğü,
Büyükşehir Mah. Enver Adakan Cad. No:1 Beylikdüzü/İSTANBUL
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2014/166254 İhale Kayıt Numaralı “Beylikdüzü Belediyesi Sınırları İçindeki Park ve Yeşil
Alanların Tanzimi İle Periyodik Bakım ve Onarımı Hizmet Alım” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Beylikdüzü Belediye Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğü tarafından 14.01.2015
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Beylikdüzü Belediyesi Sınırları İçindeki Park
ve Yeşil Alanların Tanzimi İle Periyodik Bakım ve Onarımı Hizmet Alım” ihalesine ilişkin
olarak başvuru sahibince 05.01.2015 tarih ve 165 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
05.01.2015 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/24 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; ihale ilanının 4.3.2’nci ve İdari Şartname'nin 7.5.2’nci
maddelerinde başvuruya konu hizmet alım işi ihalesi için makine, teçhizat ve diğer ekipmana
ait yaş, adet, kendi malı olup olmama ve kapasiteye yönelik düzenlemelere yer verildiği, söz
konusu düzenlemelerdeki kendi malı olma şartı getirilen makine ve teçhizatlardan bazılarının
bu iş kapsamında teknik olarak gerekli olmadığı, bazılarının ise sayıca ihtiyacın birkaç katı
istendiği ve bu ekipmanlara yaş sınırlaması getirilerek söz konusu ihaleye katılımın
engellendiği, istenen ekipman ve teknik özelliklerinin belli bir firmayı işaret ettiği, söz konusu
ekipmanların işin yapısına uygun olmadığı, dokümanın bu haliyle kalmasının rekabeti ve
ihaleye katılımı engelleyerek kamu zararına yol açacağı, ihale dokümanının mükerrer
ödemeye sebebiyet verecek şekilde hazırlandığı ayrıca makine, teçhizat ve diğer
ekipmanlardan;
0-2 yaşında, en az 18 m3’lük damperli kamyonun parklar içinde çalışma yapmasının
teknik olarak mümkün olmadığı, kaldı ki yük sınırından dolayı da trafiğe çıkmasının söz
konusu olamayacağı,
0-2 yaşında, 8 ton teleskopik 2500w elektrik alışımlı polyester sepetli en az 26 mt bom
uzunluğu olan sepetli aracının ağaç budamada kullanılmasına ihtiyaç duyulması için 15-35
metre boyunda ağaçların olmasının gerektiği, bu kapsamda iş kaleminin bulunmadığı ve
ihtiyacın üzerinde bir kapasite belirlenerek katılımın engellendiği,
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/013
: 6
: 18.02.2015
: 2015/UH.II-552
0-2 yaşında, en az 15 ton su taşıma kapasiteli su tankeri ve 0-2 yaşında en az 20 ton su
taşıma kapasiteli su tankerinin 15 ve 20 ton ile trafiğe çıkmasının mümkün olmadığı,
0-2 yaşında, 17+1 kapasiteli servis aracının kapasitesinin fazla olduğu,
En az 2 hp gücünde 20 adet motorlu tırpan, en az 5 hp gücünde 20 adet çim biçme
makinesi, 250 lt kapasiteli 1 adet vasıta ile çekilir motorlu pülverizatör, silindir hacmi en az
27,2 cm3 olan 3 adet form makinesi, silindir hacmi en az 61,5 cm3 olan 3 adet motorlu testere,
silindir hacmi en az 31,4 cm3 olan 1 adet yüksek dal budama makinesi ekipmanlarının
ihtiyacın çok üzerinde sayıda istendiği iddialarına yer verilmiştir.
Ancak, idarenin şikâyete konu ihaleyi 02.02.2015 tarihinde geçerli teklif kalmadığı
gerekçesiyle ihale komisyonu kararı ile iptal ettiği anlaşıldığından bu aşamada bir ihale ve
ihaleye ilişkin bir süreç kalmamıştır.
İtirazen şikâyet başvurusunun, ihalenin iptali işlemine karşı olmadığı da dikkate
alındığında, idarece iptal edilen ihaleye ilişkin karar verilmesine yer olmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Kazım ÖZKAN
Başkan V.
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
2
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.