Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Düzce Üniversitesi Rektörlüğü
/
2014/170642-Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi 2015 Yılı İhtiyacı 9 Aylık Yemek Hizmeti Alım İhalesi
Bilgi
İKN
2014/170642
Başvuru Sahibi
Alanko Sosyal Hizmetleri Tem. Yem. İnş. Gıda Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Düzce Üniversitesi Rektörlüğü
İşin Adı
Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi 2015 Yılı İhtiyacı 9 Aylık Yemek Hizmeti Alım İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 2
: 01.04.2015
: 2015/UH.II-917
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Alanko Sosyal Hizmetleri Tem. Yem. İnş. Gıda Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.,
Durali Alıç Mah. 955. Sokak Uslu Apt. No: 7/A Mamak/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Düzce Üniversitesi Rektörlüğü,
Konuralp 81600 DÜZCE
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2014/170642 İhale Kayıt Numaralı “Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi 2015 Yılı
İhtiyacı 9 Aylık Yemek Hizmeti Alım İhalesi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Düzce Üniversitesi Rektörlüğü tarafından 20.02.2015 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi 2015 Yılı İhtiyacı 9 Aylık Yemek
Hizmeti Alım İhalesi” ihalesine ilişkin olarak Alanko Sosyal Hizm. Tem. Yem. İnş. Gıda
Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 16.02.2015 tarihinde yaptığı şikâyet, başvurusu hakkında idare
tarafından süresi içinde karar alınmaması üzerine, başvuru sahibince 09.03.2015 tarih ve
22116 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 09.03.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/667 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İdari Şartname’de yer alan benzer iş belirlemesinin ihale mevzuatına aykırı olduğu,
2) İhale dokümanında elektrik, su ve doğalgaza ilişkin azami tüketim ve sarfiyat
miktarları verilmemiş olup, sözkonusu giderler için ortalama sarfiyat miktarlarının verildiği,
bu durumun sağlıklı teklif verilmesini engellediği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
21.01.2015 tarihinde yayımlanan İhale İlanı’nın 4.4’üncü maddesinde “Benzer iş
olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 2
: 01.04.2015
: 2015/UH.II-917
Resmi ve Özel Kuruluşlara Hazır Yemek – Tabldot Yemek Yapım ve Dağıtım verme
Hizmeti“ kabul edilecektir.” düzenlemesi,
Söz konusu işe ait İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde “Benzer iş olarak kabul
edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:
Resmi ve Özel Kuruluşlara Hazır Yemek – Tabldot Yemek Yapım ve Dağıtım verme
Hizmeti“ kabul edilecektir.” düzenlemesi,
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak
şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler.
….
c) Başvurunun süre, usul ve şekil kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak
sözleşme imzalanmış olması veya şikâyete konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit
edilememesi veya itirazen şikâyet başvurusuna konu hususun Kurumun görev alanında
bulunmaması hallerinde başvurunun reddine,
karar verilir…” hükmü,
Anılan Kanun’un “İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde “Şikâyet
başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden
itibaren 21’inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer
hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye
yapılır. İlanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik
veya ihale dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise
dokümanın satın alındığı tarihte başlar.
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikâyetler birinci fıkradaki süreleri
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar
yapılabilir. Bu yöndeki başvuruların idarelerce ihale veya son başvuru tarihinden önce
sonuçlandırılması gerekir…” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar”
başlıklı 7’nci maddesinde “(1) Süreler;
a) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini,
…
izleyen günden itibaren başlar.
Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikâyet başvurularının, ihale
veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılması zorunludur.” hükmü yer
almaktadır.
Bu çerçevede, hukuka aykırı olduğu iddia edilen işlemin İhale İlanı’na yansıyan bir
husus olduğu ve bu hususun başvuru sahibince farkına varılması gereken tarihin İhale
İlanı’nın yayımlandığı 21.01.2015 tarihi olduğu, başvuru sahibince 4734 sayılı Kanun’un
55’inci maddesi hükmü gereği anılan tarihi izleyen 10 gün içerisinde ve ihale tarihinden 3 iş
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 2
: 01.04.2015
: 2015/UH.II-917
günü öncesine kadar idareye şikâyet başvurusunda bulunulması gerekirken, bu süre geçtikten
sonra 16.02.2015 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunulduğu anlaşıldığından,
başvurunun 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince süre yönünden reddi gerektiği anlaşılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “a)
Adı: Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi 2015 Yılı İhtiyacı 9 Aylık Yemek Hizmeti Alım
İhalesi
b) Miktarı ve türü:
Normal Kahvaltı: 180 000 Adet
Diyet Kahvaltı: 38 000 Adet
Normal Yemek: 330 000 Adet
Diyet Yemek: 38 000 Adet” şeklinde
Teknik Şartname’nin “Tarafların Yükümlülükleri” başlıklı 17’nci maddesinde; “:1-
DOĞALGAZ: 2014 yılı aylık ortalama tüketim miktarı 1540m3 tür. Hastanede yemeklerin
pişirilmesinde kullanılacak doğalgaz gideri yükleniciye aittir. Yüklenici doğal gaz aboneliğini
üzerine yaptıracaktır.
2-SICAK VE SOĞUK SU: 2014 yılı aylık ortalama tüketim miktarı 170m3 tür.
Hastane mutfağında kullanılan sıcak ve soğuk su bedeli Yüklenici tarafından karşılanacaktır.
İdarece süzme saatle tespit edilen sıcak ve soğuk su bedeli, yüklenicinin aylık hakediş
ödemesinden kesilecektir. Hastane idaresi bulaşıkhane alanını başka yüklenicilerin
kullanımına açabilir. Bu durumda, soğuk ve sıcak su harcama bedeli idarece tespit edilecek
kullanıma göre bölünerek yüklenici firma hak edişlerinden kesilecektir.
3-ELEKTRİK: 2014 yılı aylık ortalama tüketim miktarı 5065kw tır. Yüklenici yemek
pişirme, ısıtma, servis ve sunum vb. hizmetlerinde kullanacağı (mutfak ve yemekhane)
elektrikli aletlere ilişkin süzme saatle tespit edilen miktarı ve üniversite kampüsleri genelinde
uygulanan KDV dahil elektrik tutarını karşılayacaktır. Elektrik bedeli, yüklenicinin aylık hak
ediş ödemesinden kesilecektir…” şeklinde düzenleme yapıldığı görülmüştür.
İdare tarafından yemek üretimi ve servisinin yapılacağı mutfak ve yemekhanelerde
kullanılacak elektrik, su veya doğalgaz gibi giderlerin nasıl tespit edileceğinin ve 2014 yılına
ait aylık ortalama tüketimlerin ihale dokümanında yapılan düzenlemeyle belirlendiği
görülmüştür.
İhale konusu yemek işine teklif verecek isteklilerin elektrik, su ve doğalgaz gibi
giderlere ilişkin maliyetler için gerekli çalışmaları yaparak öngörüde bulunmaları gerektiği,
idare tarafından teklif fiyata dahil edilmesi istenilen bu giderlerin hangi hesap dayanaklarına
göre tahsil edileceğinin ihale dokümanında belirlendiği hususları dikkate alındığında,
şikayetçinin iddiasının yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 2
: 01.04.2015
: 2015/UH.II-917
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
4