Ana Sayfa / Kararlar / Amasya İl Milli Eğitim Müdürlüğü / 2013/88044-Taşımalı İlkokul ve Ortaokul Öğrencilerine 2013-2014 Eğitim Öğretim Yılında Öğle Yemeği Hizmeti Alımı
Bilgi
İKN
2013/88044
Başvuru Sahibi
Yayla Yemek Temizlik Gıda İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Amasya İl Milli Eğitim Müdürlüğü
İşin Adı
Taşımalı İlkokul ve Ortaokul Öğrencilerine 2013-2014 Eğitim Öğretim Yılında Öğle Yemeği Hizmeti Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/025  
: 41  
: 15.04.2015  
: 2015/UH.III-1100  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki  
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Yayla Yemek Temizlik Gıda İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.,  
Yolpınar Köyü Köyiçi Mevkii Suluova/AMASYA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Amasya İl Milli Eğitim Müdürlüğü,  
Nergis Mahallesi Elmasiye Caddesi No: 11 05100 AMASYA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2013/88044 İhale Kayıt Numaralı “Taşımalı İlkokul ve Ortaokul Öğrencilerine 2013-2014  
Eğitim Öğretim Yılında Öğle Yemeği Hizmeti Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Amasya İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 13.08.2013 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “Taşımalı İlkokul ve Ortaokul Öğrencilerine 2013-2014 Eğitim Öğretim  
Yılında Öğle Yemeği Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak Yayla Yemek Temizlik Gıda  
İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.nin 09.09.2013 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
13.09.2013 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 19.09.2013 tarih ve 29718 sayı  
ile Kurum kayıtlarına alınan 19.09.2013 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur. 18.03.2015 tarihli ve 2015/MK-112 sayılı Kurul kararı gereğince yapılan  
incelemeye aşağıda yer verilmiştir.  
Başvuruya ilişkin olarak 2013/3378-01 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında  
yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif ettiği fiyat  
ile ihale konusu işi ticari hayatın olağan durumu ve ekonomik verilere göre yerine  
getirmesinin mümkün olmadığı, aşırı düşük teklif açıklamasının tekrar değerlendirilerek  
düzeltici işlem tesis edilmesi gerektiği iddia edilmektedir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
İhaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2.a  
maddesinde “Adı: Taşımalı ilkokul ve ortaokul öğrencilerine 2013-2014 eğitim öğretim  
yılında öğle yemeği hizmeti alımı” düzenlemesi yer almaktadır.  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/025  
: 41  
: 15.04.2015  
: 2015/UH.III-1100  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “İhale  
konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin her türlü özelliğini belirten idari ve teknik  
şartnamelerin idarelerce hazırlanması esastır. …  
İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale  
dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler,  
verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar  
içermeyecek ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacaktır.  
Teknik şartnamelerde, varsa ulusal ve/veya uluslararası teknik standartlara  
uygunluğu sağlamaya yönelik düzenlemeler de yapılır. Bu şartnamelerde teknik özelliklere ve  
tanımlamalara yer verilir…” hükmü yer almaktadır.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “…79.4. İhale komisyonu tarafından,  
personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihaleleri ile personel çalıştırılmasına dayalı  
olmamakla birlikte ihale dokümanında personel sayısının belirlendiği ve haftalık çalışma  
saatinin tamamının idarede kullanılacağı hizmet alımı ihalelerinde asgari işçilik maliyeti,  
sözleşme giderleri ve genel giderler ile varsa malzeme ve diğer maliyet kalemleri, bunlar  
dışında kalan hizmet alımı ihalelerinde ise ihale dokümanında belirtilen teklif fiyata dahil  
giderler dikkate alınmak suretiyle tekliflerin değerlendirilmesi yapılarak 4734 sayılı Kanunun  
38 inci maddesi uyarınca teklifi aşırı düşük görülen isteklilerden işin niteliğine göre ihale  
komisyonunca belirlenen önemli teklif bileşenleri ile ilgili açıklama istenecektir. İdarelerce  
aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, teklifte önemli olduğu tespit  
edilen bileşenlerin belirtilmesi ve açıklama için isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak  
üzere makul bir süre verilmesi gerekmektedir…” açıklaması bulunmaktadır.  
Teknik Şartname’nin “Teknik Şartlar” başlıklı maddesi “1) Yemekler, Beslenme ve  
diyet uzmanları tarafından hazırlanan yemek listelerine uygun olmalı ve 750 kalori  
içermelidir. (Yemek listesi şartname ekindedir)  
2) Yemeklerin görünümü, tadı ve kokusu olması gereken özellikleri taşımalı, bozuk  
olmamalıdır.  
3) Çorbalar 250 gr, etli sulu yemekler 200 gr, susuz et yemekleri 100 gr, makarna ve  
pilavlar 100 gr, komposto 200 gr ve tatlılar 100 gr, yoğurt ve cacık 200 gram, meyveler ezik,  
ufak ve çürük olmayıp her öğrenciye bir adet den aşağı olmamalıdır.  
4) Ekmeklerin hijyen açısından şeffaf saklama kabı(Poşet içinde olmayacak) içerisinde  
olacak, içi pişkin olup, yanık ve bayat olmayacaktır.  
5) Yemekler sağlık şartlarına uygun, sıcak olacak ve çift tabanlı çelik kaplarda  
taşınmalı, servis kapları temiz ve sağlığa uygun olmalıdır.  
6) Yemeklerin sağlık şartlarına uygun olması için, yemek hazırlanma, pişirme,  
saklama ve dağıtımında kullanılan ekipmanlar paslanmaz Krom-Çelik olacaktır. Yemek  
dağıtımlarında köpük tabak kullanılmayacak, tabaklar krom-çelik olacaktır. Ayrıca,  
yemeklerin dağıtımında kullanılacak malzemelerin değiştirilmesi, idarece uygun görülmesi  
durumunda, idarenin belirleyeceği malzemeler kullanılacaktır. Krom-Çelik saklama ve yemek  
hazırlama ekipmanlarının yıllık bakımlarının yapılması, bakımı yapılmayan ekipmanların  
kullanılması durumunda vuku bulacak sorunlardan yüklenici sorumlu olduğu gibi, hak  
edişten 5(Beş) günlük ceza kesilecektir.  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/025  
: 41  
: 15.04.2015  
: 2015/UH.III-1100  
7)Dağıtım sonrası bulaşıklar aynı gün yüklenici firma tarafından toplanarak işletme  
merkezinde yıkanacaktır. Öğrencilerin yemek salonlarının ve yemek masa/sandalyelerinin  
tertip-düzen temizlik işleri yüklenici firmaya aittir.  
8)Okullarımızdan verilen yemek ve hizmet hakkında gelecek şikâyetler  
Müdürlüğümüzde kurulan komisyonca değerlendirilecek komisyon tarafından verilen karar  
doğrultusunda işlem yapılacaktır. Bu karara yüklenici uymakla yükümlüdür. İdari  
Şartnamenin Cezalar ve sözleşmenin feshi bölümündeki cezalar uygulanacaktır. Taşıma  
merkezine getirilen yemeklerin soğuk olması durumunda idarece tutulacak tutanak  
sonrasında o günün yemek bedeli ödenmeyecektir.  
9)İstekliler şirket bünyesinde kalite kontrolden sorumlu en az 2 yıl SGK'lı çalıştırılmış  
Gıda Mühendisi veya Gıda ve Süt Teknolojisi Bölümleri mezunu Ziraat Mühendisi  
bulundurmak zorundadır. Yüklenici sözleşme aşamasında çalıştıracağı bu personele ait  
Diplomanın aslını veya noter taktikli örneğini, SGK belgesini, sabıka kaydı, sağlık raporu ve  
kimlik fotokopisini sözleşme imzalanması aşamasında idareye sunacaktır.  
10)Yemeğin taşınmasında, yemek Servisini yapılmasında, yemek sonrası temizlik  
hizmetlerinin yapılmasında yüklenici firma sorumlu olup, bu hususta yapılacak tüm giderler  
yüklenici firma tarafından karşılanacaktır. Bu personellerin Sabıka kaydı, sağlık raporları  
kimlik bilgileri yüklenici firma tarafından kuruma ibraz edilecektir. Çalışanların periyodik  
olarak sağlık muayeneleri yapılacak ve Taşımalı Eğitim Bürosuna elden gömlek dosya  
içerisinde verilecektir.  
11)Yemeğin hazırlanması servis edilmesi ve dağıtımında çalışan personel görev  
başında iken kişisel bakımına özen gösterecek, tırnaklar kesilmiş, eller temiz ve açıkta yara  
olmayacaktır  
12) Yüklenici firma, üretim çalışan, 2 aşçı, 2 aşçı yardımcısı, ve 4 adet şoför  
bulunduracak ve bunlara ait Sosyal Güvenlik Kurumuna kayıtlı olduklarına dair belgelerle  
birlikte, sağlık raporu, sabıka kaydı, kimlik fotokopilerini ve yemek servis aracı  
kullanacakların ehliyet fotokopilerini sözleşme imzalanması aşamasında idareye  
sunulacaktır.  
13) Çalıştırılan personelin fotoğraflı yaka kartı ve yaka kartında, adı ve soyadı,  
kimlik numarası, doğum yeri, doğum tarihi ve Sosyal Güvenlik numarası bulundurulacaktır.  
14) İhale uhdesinde kalan İstekli yemek üretim tesisinin, Amasya il sınırları içerisinde  
olduğuna dair yemek üretim tesisi ile ilgili iş yeri açma ve çalışma ruhsatının aslını ya da  
noter tasdikli suretini, eğer yemek üretim tesisi kendi malı değil kiralık ise, yemek üretim  
tesisinin Amasya il sınırları içerisinde en az işin süresi kadar yapılmış, kira sözleşmesini  
sözleşme imzalanması aşamasında idareye sunacaklardır.  
15) İhale uhdesinde kalan istekli, yemeğin hijyenik ortamda taşımaya elverişli 10 (on)  
yaşından büyük olmayacak (2002 model ve üstü) 4 (dört) adet minibüs veya panelvan araç  
bulunduracak ve bu araçlara ait ruhsat, araç sigorta poliçesi, eğer araç kendi malı değil  
kiralık ise aynı vasıflara uygun en az işin süresi kadar geçerli araç kira sözleşmelerini,  
sözleşme imzalanması aşamasında idareye sunacaklardır.  
16)Yüklenici firma her okula bir servis elamanı tahsis eder, yemeğin dağıtımından ve  
sonrası yemekhanenin temizlenmesinden sorumludur.  
17)Yemeklerin her okulda dağıtımdan en az 10 dakika önce hazır bulundurulması,  
18)Yüklenici firma her okulda çöp poşeti bulunduracaktır.  
19) Taşıma merkezi okullara yemeğin özelliğine göre, öğrenci sayısı kadar kaşık-  
çatal, tuzluk, sürahi, su bardağı, peçete götürülecektir.  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/025  
: 41  
: 15.04.2015  
: 2015/UH.III-1100  
20) Firma görevlileri, yemek dağıtım sırasında eldiven, bone, başlık ve önlük  
kullanmak zorundadırlar.  
21) Milli Eğitim Müdürlüğünce düzenlenen bir öğretim yılı yemek listesine göre  
İhaleye çıkılacak olup, Mevsimsel şartlara göre yemek listesinde idarenin onayı ile  
değişiklikler yapılabilecektir. Yemek Listesinde Yapılacak değişiklikler Yükleniciye  
bildirilecektir. Yüklenicinin verilen yemek listesi dışındaki değişiklik yapması ve idareye  
bildirmemesi durumunda o günkü yemek bedeli ödenmez.  
22)Taşıma merkezi okulun herhangi bir nedenle taşımadan kaldırılması veya ikili  
eğitime geçilmesi durumunda idare isterse yemek verip vermemekte serbesttir. Yüklenici bu  
durumda hiçbir hak talebinde bulunamaz.  
23)Taşıma Merkezi Okullarda yapılan/yapılacak olan onarım, tadilat açma/kapama  
vb. nedenlerle eğitim-öğretim sürdürülemiyor ise öğrenci taşıma işi idarece belirlenen taşıma  
merkezi okula yapılacaktır. Yüklenici yemek teslim ve dağıtımına yeni merkez okulda devam  
edecektir. Bundan dolayı ayrıca ek bir ücret talep etmeyecektir.  
24) Yüklenici ihaleyi aldıktan sonra yemek üretilen fabrika/tesisin denetimi idarece  
yapılacaktır. Denetimlerde yemek imal edilen kap ve ekipmanların üretimini etkileyecek  
şekilde temiz olmaması ve kusurlu olması durumunda sözleşme tek taraflı olarak idarece fesh  
edilecektir.  
25) Taşıma merkezlerine yemek dağıtım işini yapan yüklenici personelinin kimlik  
bilgileri ve yapılacak personel değişikliği idareye bildirilecektir…” şeklinde düzenlenmiştir.  
İnceleme konusu ihaleye ait Teknik Şartname’de ihale konusu hizmet işi kapsamında  
yapılacak yemeklerin toplam gramajı belirtilmekle birlikte yemeği oluşturan malzemelerin çiğ  
gramajına yönelik herhangi bir belirleme yapılmadığı anlaşılmaktadır.  
İdare tarafından belirlenen karsız yaklaşık maliyetin altında teklif veren istekliye  
gönderilen 21.08.2013 tarih ve 2151590 sayılı aşırı düşük teklif açıklama yazısı ekinde yemek  
menüsüne yer verildiği ancak gramaj ve girdi miktarlarını ayrıntılı gösterir bilgi ve belgeye  
yer verilmediği görülmüştür. Bu durum 4734 sayılı Kanunun, teknik şartnamelerde ihale  
konusu işin her türlü özelliğinin ve teknik kriterlerinin yer alması gerektiğini belirtilen  
“Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesine aykırılık teşkil etmektedir.  
Bu durumda, ihalede sunulan tekliflerin yaklaşık maliyetle, isteklilerce aşırı düşük  
teklif fiyatları hakkında yapılan açıklamaların da birbirleriyle eşit koşullarda  
değerlendirilmesi imkânı bulunmamaktadır.  
Ayrıca, ihale konusu yemek işi ile ilgili Teknik Şartname’de, örnek menülere göre çiğ  
malzeme miktarlarının belirlenmemiş olmasının, yükleniciden temin edilecek iş miktarında da  
belirsizliğe yol açacağı, bu haliyle hizmetin gerektirdiği şekilde gerçekleştirilmesini  
sağlayacak idare denetimine de imkân vermeyeceği anlaşılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılığı belirlenen ihale işlemlerinin düzeltici  
işlemle giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali  
gerekmektedir.  
4
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/025  
: 41  
: 15.04.2015  
: 2015/UH.III-1100  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin  
iptaline,  
Oyçokluğu ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
5
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/025  
: 41  
: 15.04.2015  
: 2015/UH.III-1100  
KARŞI OY  
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde “ihale üzerinde bırakılan  
isteklinin teklif ettiği fiyat ile ihale konusu işi ticari hayatın olağan durumu ve ekonomik  
verilere göre yerine getirmesinin mümkün olmadığı, aşırı düşük teklif açıklamasının tekrar  
değerlendirilerek düzeltici işlem tesis edilmesi gerektiği” şeklinde belirttiği iddiaları  
kapsamında Kurul çoğunluğunca, idare tarafından belirlenen karsız yaklaşık maliyetin altında  
teklif veren istekliye gönderilen aşırı düşük teklif açıklama yazısı ekinde yemek menüsüne  
yer verildiği ancak gramaj ve girdi miktarlarını ayrıntılı gösterir bilgi ve belgeye yer  
verilmediği, bu durumun 4734 sayılı Kanunun, teknik şartnamelerde ihale konusu işin her  
türlü özelliğinin ve teknik kriterlerinin yer alması gerektiğini belirtilen “Şartnameler” başlıklı  
12’nci maddesine aykırılık teşkil ettiği, bu durumda, ihalede sunulan tekliflerin yaklaşık  
maliyetle, isteklilerce aşırı düşük teklif fiyatları hakkında yapılan açıklamaların da  
birbirleriyle eşit koşullarda değerlendirilmesinin imkanı bulunmadığı, ayrıca, ihale konusu  
yemek işi ile ilgili Teknik Şartname’de, örnek menülere göre çiğ malzeme miktarlarının  
belirlenmemiş olmasının, yükleniciden temin edilecek iş miktarında da belirsizliğe yol  
açacağı, bu haliyle hizmetin gerektirdiği şekilde gerçekleştirilmesini sağlayacak idare  
denetimine de imkân vermeyeceği gerekçelerine dayanılarak “İhalenin iptaline” karar  
verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddiasının İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin  
18’inci maddesi yönünden Kurul kararına dayanak teşkil eden esas inceleme raporu ve eki  
belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda;  
Amasya İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen “Taşımalı İlkokul ve  
Ortaokul Öğrencilerine 2013-2014 Eğitim Öğretim Yılında Öğle Yemeği Hizmeti Alımı”  
ihalesine ilişkin yaklaşık maliyetin Milli Eğitim Bakanlığı Destek Hizmetleri Genel  
Müdürlüğünün belirlemiş olduğu fiyatlar esas alınarak toplam 1.193.149,76 TL olarak  
hesaplandığı,  
Bahse konu ihalede 9 adet ihale dokümanı satın alındığı, 13.08.2013 tarihinde  
gerçekleştirilen ihaleye 7 istekli tarafından teklif verildiği,  
İdarece ihaleye ilişkin tekliflerin denetimine ilişkin yapılan inceleme uyarınca, 7  
teklifin de geçerli teklif olarak kabul edildiği, bu tekliflere ilişkin teklif bedellerinin,  
İsteklinin Adı  
Teklif Bedeli (TL)  
977.067,52  
Çakınlar Market Unlu Mamülleri Yemek ve Temizlik Hizmetleri  
Taşımacılık Hayvancılık İnş. San. Tic. Ltd. Şti.  
995.857,28  
996.756,18  
Yayla Yemek Temizlik Gıda inş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.  
Muzaffer Altıntaş  
Aslan Tur Nak. Yem. Gıda Teks. İm. Tar. Hayv. İnş. Turz. Or.  
Ür. ve Petrol Ür. İthalat İhracat Ticaret ve San. Ltd. Şti.  
996.756,37  
Mmk Gıda Yem. Piş. ve Dağ. Tem. Bil. Hay. İh. Mad. Paz. Ltd.  
1.000.554,72  
1.000.554,72  
1.160.267,68  
Şti.  
Abdullah Konyar  
Buğratem Yem. Kırtsy. Temz. İnş. Tah. Tic. ve San. Ltd.  
Şti.  
6
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/025  
: 41  
: 15.04.2015  
: 2015/UH.III-1100  
Şeklinde verildiği,  
İdarece kârsız yaklaşık maliyetin 994.291.47 TL olarak belirlendiği ve bu bedeli  
altında kalan Çakınlar Market Unlu Mamülleri Yemek ve Temizlik Hizmetleri Taşımacılık  
Hayvancılık İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’den aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği, anılan istekli  
tarafından sunulan açıklamanın uygun bulunarak 29.08.2013 tarihli ihale komisyonu kararı ile  
ihalenin bu istekli üzerinde bırakıldığı,  
Anlaşılmıştır.  
4734 sayılı Kanunun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci maddesinde; “İhale  
komisyonu verilen teklifleri 37 nci maddeye göre değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere  
veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder.  
Bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli  
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.  
İhale komisyonu;  
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım  
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,  
Hususlarında belgelendirilmek suretiyle yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak,  
aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli  
görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
İhale komisyonu, aşırı düşük tekliflerin tespiti ve değerlendirilmesinde Kurum  
tarafından belirlenen kriterleri esas alır. Kurum bu maddenin uygulanmasında; aşırı düşük  
tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi  
amacıyla sınır değer veya sorgulama kriterleri ya da ortalamalar belirlemeye yetkilidir.”  
hükmü yer almaktadır.  
Bahse konu madde hükmünden, ihale komisyonunun, yaptığı değerlendirme  
neticesinde geçerli olduğunu tespit ettiği tekliflerden, ihalede verilen diğer tekliflere veya  
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olan isteklileri tespit  
edeceği ve tespit edilen bu teklifleri reddetmeden önce yine madde metninde belirtilen usul  
doğrultusunda sorgulamaya tabi tutacağı anlaşılmaktadır.  
Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük teklif  
sorgulamasının Kamu İhale Genel Tebliğinin “teklif fiyata dahil masraflar” ve “aşırı düşük  
tekliflerin değerlendirilmesini” düzenleyen maddeleri ile idari şartnamenin “teklif fiyata dahil  
olan giderler” başlıklı maddesindeki düzenlemelerin esas alınarak yapılması gerekmektedir.  
Bu ihalelerde, aşırı düşük teklif sorgulaması sonucunda belgelere dayalı yazılı açıklama  
yapmayan veya ihale komisyonunca açıklamaları yetersiz bulunan isteklilerin teklifleri ile  
teklif edilmesi gereken asgari işçilik maliyetini karşılamayan teklifler gerekçesi belirtilmek  
suretiyle reddedilecektir. Ancak, şikayet başvurusuna konu hizmetin personel çalıştırılmasına  
7
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/025  
: 41  
: 15.04.2015  
: 2015/UH.III-1100  
dayalı bir hizmet alım ihalesi olmaması nedeniyle aşırı düşük değer tespitine yönelik bir  
modül bulunmamakta olup, ihale konusu hizmetin maliyet unsurlarının, personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında olduğu gibi önceden belirlenen nitelikte olmadığı  
görülmektedir. Bu durumda, ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olarak hizmetin ifası  
için her isteklinin basiretli tacir olma yükümlülüğü gereğince kendi organizasyon yapısı,  
kullanacağı makine ekipmanın özellikleri, malzeme teminindeki kendine özgü koşulları vb.  
unsurları dikkate alarak teklif fiyatını belirlemesi gerekmektedir.  
Ayrıca, malzeme dahil yemek alım hizmetlerinde yemek bileşenlerini oluşturan  
girdilerin önemli bir kısmı yerel, mevsimsel ve iklim özelliklerine göre farklılıklar  
göstermekte, bir çok girdi müstahsilden doğrudan temin edilebilmektedir. Özellikle sebze  
meyve gibi girdilerin piyasa koşulları sebebiyle muhasebeleştirilmesinde karşılaşılan  
güçlüklerin aşırı düşük teklif sorgulamasında ispat için aranılan belgelere yansıtılmasında  
isteklilerin önünde önemli bir engel teşkil edeceği düşünülmektedir. Kamu İhale Kurumu  
tarafından personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımları için aşırı düşük sınır  
değerin tespiti ve sorgulanması konusunda bir kriter belirlenmediği hususu göz önüne  
alındığında, şikayete konu ihalede, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanması ve  
kaynakların verimli kullanılmasından sorumlu olan idarenin, aşırı düşük teklif açıklaması  
isteyerek ihalenin sonuçlandırılması yönünde tesis etmiş olduğu işlemlerde mevzuata uyarlık  
bulunmadığı düşünülmektedir.  
İhale konusu işin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı işi olmadığı, yaklaşık  
maliyetin büyük çoğunlukla yemek giderinden oluştuğu ihalede verilen teklif bedelleri  
yaklaşık maliyetin altında olmakla birlikte yaklaşık maliyete ve birbirlerine göre yakın olduğu  
ve en düşük teklifin bile diğer tekliflere göre aşırı düşük olarak değerlendirilemeyeceği  
anlaşıldığından, idarece, yemek kalemlerinde aşırı düşük teklif sorgulaması yapılarak ihalenin  
karara bağlanması yönünde gerçekleştirilen idari işlemlerin mevzuata uygun olmadığı  
değerlendirilmiştir.  
Açıklanan nedenlerle; başvuruya konu ihalede, yemek alımı kalemlerinde aşırı düşük  
teklif sorgulaması yapılarak ihalenin sonuçlandırılmasına yönelik idarece gerçekleştirilen  
idari işlemlerin yerinde olmadığına ilişkin “düzeltici işlem belirlenmesine” karar verilmesi  
gerektiği yönündeki düşüncem ile, Kurul çoğunluğu kararına katılmıyorum.  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
8