Ana Sayfa / Kararlar / Kağıthane Belediye Başkanlığı Çevre Koruma ve Kontrol Müdürlüğü / 2014/133660-Kâğıthane İlçe Sınırları Dâhilindeki Parkların, Refüjlerin ve Yeşil Alanların Bakımı İçin Hizmet Alım İşi
Bilgi
İKN
2014/133660
Başvuru Sahibi
Balkar İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.- Lütfettin KILIÇ İş Ortaklığı
İdare
Kağıthane Belediye Başkanlığı Çevre Koruma ve Kontrol Müdürlüğü
İşin Adı
Kâğıthane İlçe Sınırları Dâhilindeki Parkların, Refüjlerin ve Yeşil Alanların Bakımı İçin Hizmet Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/005  
: 42  
: 14.01.2015  
: 2015/UH.III-115  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki  
ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Balkar İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.- Lütfettin KILIÇ İş Ortaklığı,  
Talatpaşa Cad. No: 114/4 Kağıthane/İSTANBUL  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Kağıthane Belediye Başkanlığı Çevre Koruma ve Kontrol Müdürlüğü,  
Merkez Mah. Zinnur Sok. No: 4/1 34406 Kağıthane/İSTANBUL  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2014/133660 İhale Kayıt Numaralı “Kâğıthane İlçe Sınırları Dâhilindeki Parkların, Refüjlerin  
ve Yeşil Alanların Bakımı İçin Hizmet Alım İşi” İhalesi  
KURUMCA YAPILAN İNCELEME:  
Kağıthane Belediye Başkanlığı Çevre Koruma ve Kontrol Müdürlüğü tarafından  
25.11.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Kâğıthane İlçe Sınırları Dâhilindeki  
Parkların, Refüjlerin ve Yeşil Alanların Bakımı İçin Hizmet Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak  
Balkar İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.- Lütfettin Kılıç İş Ortaklığı’nın 11.12.2014 tarihinde yaptığı  
şikâyet başvurusunun, idarenin 16.12.2014 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
22.12.2014 tarih ve 44636 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 22.12.2014 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2014/3754 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük  
teklif açıklamalarında, araçların kapasitesine, yaşına, beygir gücüne, bom uzunluğuna ve  
maliyetlerine ilişkin bilgi ve belgeleri sunulmadığı, kilometre başına tüketilen yakıt  
miktarının beygir güçleri üzerinden hesaplanması gerekirken bilimsel verilere ve belgelere  
dayalı olarak hesaplanmadığı, akaryakıt maliyetinin açıklamasının İstanbul ili için EPDK  
tarafından il bazında günlük olarak yayımlanan ihale ilan tarihi ile ihale tarihi arasındaki bir  
tarihteki akaryakıt fiyatları ile yapılmadığı, araçların sigorta giderleri için sigorta  
acentelerinden alınan poliçe (fiyat teklifi) ekinde ilgili sigorta şirketinin genel müdürlüğünden  
veya bölge müdürlüğünden alınan teyit yazısının bulunmadığı, personel ücretlerinin KİK  
işçilik modülünden hesaplanan sözleşme giderleri ve genel giderler dâhil ücretleri  
karşılamadığı, sunulan fiyat tekliflerinde maliyet bileşenleri olan günlük kiralama bedeli,  
akaryakıt, şoför, bakım - onarım, sigorta, kasko giderleri, köprü otoyol giderleri, giydirme  
bedeli gibi giderlerin ayrı ayrı gösterilmediği, bu giderlere ilişkin tevsik edici belgelere ve  
araçların cins ve sayısına yer verilmediği, bu sebeple araçların kiralanıp kiralanmayacağının  
anlaşılamadığı ve alınan fiyat tekliflerinde meslek mensubu beyanının ve onayının  
bulunmadığı, bu sebeple ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı  
bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/005  
: 42  
: 14.01.2015  
: 2015/UH.III-115  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir:  
İdare tarafından ihale işlem dosyası kapsamında gönderilen belgelerin incelenmesi  
neticesinde, itirazen şikâyete konu ihaleye beş istekli tarafından teklif sunulduğu, en düşük  
teklif sahibi istekli İşra İnş. Taah. Turz. Tic. San. Ltd. Şti.nin teklifinin aşırı düşük teklif  
olarak belirlendiği ve istekliden aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği, isteklinin  
açıklamalarının idarece kabul edilmesi sonucunda ihalenin İşra İnş. Taah. Turz. Tic. San. Ltd.  
Şti. üzerinde bırakıldığı tespit edilmiştir.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde ihale  
konusu hizmetin miktarı ve türü “Kâğıthane İlçe Sınırları Dâhilindeki Parkların, Refüjlerin  
ve Yeşil Alanların Bakımı İçin Hizmet Alım İşi yapılacaktır. 206 personel ile Kâğıthane ilçe  
sınırları dâhilindeki parkların meydanların yeşil alanların bakımı temizliği ve kontrolü işi”  
olarak ifade edilmiştir.  
Aynı Şartname’nin “Teklif fiyata dâhil giderler” başlıklı 25’inci maddesinde “25.1.  
Kamu İhale Genel Tebliğinin (Değişiklikler İşlenmiş) 78.30. Md. Ç bendinde belirtilen  
"Sözleşme Giderleri ve Genel Giderler: İhale ve sözleşmeye ilişkin damga vergileri, Kamu  
İhale Kurumu payı ve noter masrafları gibi sözleşme giderleri ile amortisman, kıdem ve ihbar  
tazminatları, ihale konusu işte kullanılacak giyim gideri, oryantasyon (ihale konusu işe uyum)  
eğitimi gideri, 20/6/2012 tarihli ve 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu uyarınca işyeri  
hekimliği ve iş güvenliği uzmanı ücreti ile çalışanlara verilecek eğitim gideri, silahlı atış  
eğitim gideri, özel güvenlik mali sorumluluk sigortası gideri, yaka kartı, önemli bir bileşen  
olarak değerlendirilmeyen ilaçlama gideri, toplu ulaşım kartı bedeli ve bu nitelikteki genel  
giderleri karşılamak üzere, birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her bir işçilik birim fiyatı  
üzerinden; işçi sayısı üzerinden teklif alınması idarece uygun görülmeyen iş kalemi/kalemleri  
için ise çalıştırılacak her bir personelin işçilik maliyeti üzerinden, % 4 oranında hesaplanan  
sözleşme giderleri ve genel giderler teklif bileşeni olarak kabul edilir." denilmektedir. Bu  
madde gereğince çalıştırılacak olan personelin kıdem tazminatları ve giyim bedelleri(Ayni  
olarak) % 4 genel giderlere dâhildir.  
İstekli tekliflerine vergi (kdv hariç) resim harç vb. ulaşım giderlerini dâhil edecektir.  
Vergi resim ve harçlar ile sözleşme ile ilgili diğer giderler yükleniciye ait olup teklif fiyata  
dâhil edilecektir.  
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni  
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları  
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi  
bir hak talebinde bulunamaz.  
25.3. Teklif fiyata dâhil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre  
hesaplanacak işçilik ücreti:  
Bahçıvan asgari ücretin %18 fazlası  
Nitelikli işçi asgari ücretin %45 fazlası  
Santral elemanı asgari ücretin %56 fazlası  
Bölge kontrolü asgari ücretin %80 fazlası  
Şöför asgari ücretin % 80 fazlası  
Operatör asgari ücretin % 100 fazlası  
Şantiye amiri asgari ücretin % 130 fazlası  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/005  
: 42  
: 14.01.2015  
: 2015/UH.III-115  
Elektrik kalfası asgari ücretin %160 fazlası  
Su tesisatçısı asgari ücretin %160 fazlası  
Mühendis asgari ücretin %200 fazlası  
25.3.2. Yemek ve yol giderleri:  
1 personel için 1 günlük bürüt yol bedeli 9,16 TL olarak hesaplanacaktır.  
1 personel için 1 günlük bürüt yemek bedeli 10,81 TL olarak hesaplanacaktır.  
Yüklenici teklif fiyatına personel yol ve yemek giderlerini dâhil edecek ve bordroda  
gösterecektir.  
Yüklenici teklif fiyata yemek yol giderlerini ekleyecek olup yemek ve yol giderlerini  
personele nakit olarak her ay maaş ile birlikte bordroda gösterecek ve ödeyecektir. yol ve  
yemek giderleri 26 gün olarak hesaplanacaktır.  
25.3.3. Malzeme giderleri:  
Yüklenici çalıştırılacak personelin giyim gideri olarak 1 personel için: 1 adet kışlık içi  
yünlü mont, 1 adet kışlık kalın pantolon, 1 adet kışlık iş ayakkabı, 1 adet yağmurluk, 1 adet  
tulum (işçi elbisesi), aylık 4 adet iş eldiveni, 1 adet yazlık şapka, 3 adet yazlık t-shırt, 2 adet  
yazlık ince pantolon, 1 adet yazlık iş ayakkabısı bedelini ayni olarak karşılayacaktır. bu  
giderler teklif fiyata dahildir. İşçilik maliyeti içinde hesaplanacaktır.(kıyafetler idare  
tarafından onaylanmış olmalıdır.) kıyafetlerin arka kısımlarına Kağıthane Belediyesi Çevre  
Koruma ve Kontrol Müdürlüğü yazısı baskı şeklinde yazılacaktır. Ön kısımlarına ise  
belediyemiz logosu olacaktır. Kırmızı ve mavi renkten oluşmaktadır. Kıyafetler üzerinde gece  
görünmesini sağlayan reflektörler olması gerekmektedir. Pantolon ve montlarda ikişer adet  
cep bulunması gerekmektedir.  
25.3.4. Diğer giderler:  
Özel teknik şartnamede madde: 5' de belirtilen 33 adet telefon + hat teklif fiyata  
dâhildir.  
1 adet yüksek dal budama motoru yakıt bakım onarım yedek parça teklif fiyata  
dâhildir.  
Özel teknik şartnamede madde: 5' de belirtilen 3 (üç) adet binek otomobil şoförsüz ve  
1 (bir) adet çift kabinli kamyonet şoförlü teklif fiyata dâhildir.  
Özel teknik şartnamede madde: 5' de belirtilen araçların akaryakıt, bakım onarım,  
yedek parça ve sigorta giderleri otoyol ücretleri teklif fiyata dâhildir.  
6331 Sayılı İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Kanunu hükümlerinin getirdiği yükümlülükler  
de teklif fiyata dâhildir.  
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak katma değer  
vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde idare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.  
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir: % 2” düzenlemesi,  
Şartname’nin “Sınır Değer” başlıklı 33’üncü maddesinde ise “33.1. İhale komisyonu  
verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır  
değer hesaplar.  
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre  
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri  
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen  
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak  
ister. İhale komisyonu;  
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/005  
: 42  
: 14.01.2015  
: 2015/UH.III-115  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen  
teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır  
değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.1 inci maddede yer alan hüküm uyarınca  
hesaplanan tutar üzerinden alınır.” düzenlemesi bulunmaktadır.  
Öte yandan idare tarafından hazırlanan birim fiyat teklif cetvelinin “Araç, makine ve  
teçhizat giderleri” ve “Personel Giderleri” olmak üzere iki kısımdan oluştuğu, araç, makine ve  
teçhizat giderleri kısmında on iki, personel giderleri kısmında ise on iş kalemine yer verildiği  
tespit edilmiştir. İdarenin aşırı düşük teklif açıklaması isteme yazısında birim fiyat teklif  
cetvelinin araç, makine ve teçhizat giderleri kısmındaki on iki iş kalemini önemli teklif  
bileşeni olarak belirlediği tespit edilmiş olup, bu iş kalemleri şunlardır:  
Poz No  
Yapılan İşin Cinsi  
Miktarı Birimi  
1
2
3
4
5
6
7
8
9
ÇKP 300 Sulama Tankeri Kiralama Bedeli  
ÇKP 301 Damperli Kamyon Kiralama Bedeli  
ÇKP 302 Sepetli Araç (Bom uzunluğu min. 25-30 m) Kiralama Bedeli  
ÇKP 303 Sepetli Araç (Bom uzunluğu min. 40-45 m) Kiralama Bedeli  
ÇKP 304 Sırt Tırpanı  
900  
108  
630  
Gün  
Ay  
Gün  
Gün  
Gün  
Gün  
Gün  
Gün  
Gün  
Gün  
Ay  
120  
8.580  
1.560  
1.560  
1.800  
600  
ÇKP 305 Çim Biçme Makinası  
ÇKP 306 Form Makinası  
ÇKP 307 Motorlu Testere  
ÇKP 308 Kamyon Kiralama Bedeli  
10 ÇKP 309 Kazıcı, Kırıcı ve Yükleyici Makine Kiralama Bedeli  
11 ÇKP 310 Binek Araç Kiralama Bedeli  
600  
144  
12 ÇKP 311 Jeneratör Kiralama Bedeli  
720  
Gün  
İhale üzerinde bırakılan İşra İnş. Taah. Turz. Tic. San. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif  
açıklamalarının 1 adet üst yazı, 1 adet açıklama amaçlı rapor, 1 adet açıklama istenen  
kalemlere ilişkin birim fiyat teklif cetveli ve 1 adet açıklama istenen kalemlere ilişkin maliyet  
tablosu, 4 adet proforma fatura, 5 adet iş kalemi birim fiyat analizi ve 3 adet alış faturası  
olmak üzere toplam 16 sayfadan ibaret olduğu anlaşılmıştır.  
İsteklinin aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında yer alan raporda, ÇKP 304 poz  
numaralı Sırt Tırpanı, ÇKP 305 poz numaralı Çim Biçme Makinası, ÇKP 306 poz numaralı  
Form Makinası, ÇKP 307 poz numaralı Motorlu Testere ve ÇKP 311 poz numaralı Jeneratör  
Kiralama Bedeli iş kalemleri için poz analizleri kullanılarak açıklama yapıldığının ve bu  
aletlerin firma demirbaşları arasında bulunduğunun ifade edildiği, açıklamalar kapsamında ise  
bu aletlerin firma tarafından satın alındığına ilişkin üç adet alış faturası sunulduğu, ancak söz  
konusu aletlerin halen firmanın demirbaşı olduğunu gösteren herhangi bir belgenin  
sunulmadığı tespit edilmiştir.  
İhale üzerinde bırakılan isteklinin açıklamaları kapsamında söz konusu iş kalemleri  
için sunduğu beş adet analiz incelendiğinde, söz konusu alet giderleri için herhangi bir gider  
öngörülmediği, sadece bu aletlerin yakıt giderleri (benzin, makine yağı ve üstüpü karşılığı)  
4
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/005  
: 42  
: 14.01.2015  
: 2015/UH.III-115  
için maliyet hesaplaması yapıldığı görülmüştür. Söz konusu hesaplamalarda aletlerin saatlik  
çalışması için sarf edeceği benzin miktarı bütün aletler için aynı olmak üzere 0,735 Kg olarak,  
benzinin bir Kg birim fiyatı ise 5,71 TL olarak kabul edilmiş, ancak bunları tevsik edecek  
herhangi bir belgenin açıklamalar kapsamında yer almadığı anlaşılmıştır. Öte yandan Çim  
Biçme Makinasına ilişkin analizde demirbaş kısmında sırt tırpanına, Motorlu Testere  
analizinde ise iş kalemi poz numarası olarak sırt tırpanı poz numarasına yer verildiği  
anlaşılmıştır.  
İhale üzerinde bırakılan İşra İnş. Taah. Turz. Tic. San. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif  
açıklamaları kapsamında yer alan raporda, ÇKP 300 poz numaralı Sulama Tankeri Kiralama  
Bedeli, ÇKP 301 poz numaralı Damperli Kamyon Kiralama Bedeli, ÇKP 302 poz numaralı  
Sepetli Araç (Bom uzunluğu min. 25-30 m) Kiralama Bedeli, ÇKP 303 poz numaralı Sepetli  
Araç (Bom uzunluğu min. 40-45 m) Kiralama Bedeli, ÇKP 308 poz numaralı Kamyon  
Kiralama Bedeli ve ÇKP 309 poz numaralı Kazıcı, Kırıcı ve Yükleyici Makine Kiralama  
Bedeli ve ÇKP 310 poz numaralı Binek Araç Kiralama Bedeli iş kalemleri için ise proforma  
faturalar ile açıklama yapıldığı belirtilmiştir.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı  
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.2.2. İstekliler aşırı  
düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri kullanarak açıklayabilirler.  
79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet  
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat  
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili  
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit  
tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat  
teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek  
ve fiyat teklifinin ekinde idareye verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli  
görülmesi halinde bu tutanaklar meslek mensubundan istenebilecektir.  
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin  
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen  
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması  
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında  
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu  
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre  
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki  
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin  
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi  
gerekmektedir.  
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin  
altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek  
mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine  
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit  
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan  
ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle  
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.  
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden  
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu  
değildir.  
5
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/005  
: 42  
: 14.01.2015  
: 2015/UH.III-115  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.” açıklaması yer almaktadır.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.1.’inci maddesinde tevsik edici belge olarak fiyat  
teklifi sunulması istenmiş olmakla birlikte, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından  
proforma fatura başlıklı olan fiyat teklifi niteliğini haiz belgelerle yapılan aşırı düşük teklif  
açıklamasının esasa etkili bir aykırılık olmadığı anlaşılmıştır. Bu çerçevede ihale üzerinde  
bırakılan İşra İnş. Taah. Turz. Tic. San. Ltd. Şti., aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında;  
- ÇKP 300 poz numaralı Sulama Tankeri Kiralama Bedeli iş kalemi için Çevtem Tem.  
İnş. Nak. Tur. Güv. Sist. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenmiş bir proforma fatura  
sunmuş olup, söz konusu belgede Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.1.’inci maddesinde  
belirtilen meslek mensubu beyanının bulunmadığı,  
- ÇKP 301 poz numaralı Damperli Kamyon Kiralama Bedeli, ÇKP 308 poz numaralı  
Kamyon Kiralama Bedeli ve ÇKP 309 poz numaralı Kazıcı, Kırıcı ve Yükleyici Makine  
Kiralama Bedeli iş kalemleri için GMK Hafriyat Nak. İnş. Oto. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından  
düzenlenmiş bir proforma fatura sunmuş olup, söz konusu belgede Kamu İhale Genel  
Tebliği’nin 79.2.2.1.’inci maddesinde belirtilen meslek mensubu beyanının bulunmadığı,  
- ÇKP 310 poz numaralı Binek Araç Kiralama Bedeli iş kalemi için Atlas Temizlik  
Tur. İnş. Pey. Fidan. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenmiş bir proforma fatura sunmuş  
olup, söz konusu belgede Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.1.’inci maddesinde belirtilen  
meslek mensubu beyanının bulunmadığı,  
- ÇKP 302 poz numaralı Sepetli Araç (Bom uzunluğu min. 25-30 m) Kiralama Bedeli  
ve ÇKP 303 poz numaralı Sepetli Araç (Bom uzunluğu min. 40-45 m) Kiralama Bedeli iş  
kalemleri için Hizmet Temizlik (Necattin Kaya) tarafından düzenlenmiş bir proforma fatura  
sunmuş olup, söz konusu belgede Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.1.’inci maddesinde  
belirtilen meslek mensubu beyanının ve onayının bulunmadığı tespit edilmiştir.  
Bu çerçevede ihale üzerinde bırakılan İşra İnş. Taah. Turz. Tic. San. Ltd. Şti.nin aşırı  
düşük teklif açıklamalarının Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır  
değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesindeki  
açıklamalara uygun olmadığı ve teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği  
anlaşıldığından, başvuru sahibi isteklinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden  
yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin inceleme ve hukuki  
değerlendirme aşağıda yapılmıştır:  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında  
teklif fiyata dâhil olacak giderler” başlıklı 78’inci maddesinde “78.1. Personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımları; ihale konusu işte çalıştırılacak personel sayısının  
ihale dokümanında belirlendiği, bu personelin çalışma saatlerinin tamamının idare için  
kullanıldığı ve yaklaşık maliyetinin en az % 70’lik kısmının asgari işçilik maliyeti ile varsa  
ayni yemek ve yol giderleri dâhil işçilik giderinden oluştuğu hizmetlerdir.” açıklaması,  
Aynı Tebliğ’in “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde ise “79.1. Personel çalıştırılmasına dayalı  
hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık maliyet tutarı; personel çalıştırılmasına dayalı  
6
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/005  
: 42  
: 14.01.2015  
: 2015/UH.III-115  
olmayan hizmet alımı ihalelerinde ise yaklaşık maliyetin 1,30 sayısına bölünmesinden elde  
edilen tutar sınır değer olarak kabul edilir.” açıklaması yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin 2’nci ve 25’inci maddesindeki düzenlemeler, asgari işçilik  
maliyetinin yaklaşık maliyetteki oranı ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.1’inci  
maddesindeki açıklamalar dikkate alındığında incelemeye konu ihalenin personel  
çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alım işi olduğu anlaşılmaktadır. Aynı Tebliğ’in 79.1’inci  
maddesindeki açıklamalar uyarınca personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde  
kar hariç yaklaşık maliyet tutarı sınır değer olarak kabul edilmektedir.  
Bu çerçevede incelemeye konu ihalede sınır değerin kar hariç yaklaşık maliyet tutarı  
olan [27.033.555,12 (665.808,00 + 3.715.920,50)] = 22.651.826,62 TL olduğu anlaşılmış  
olup, bu tutarın altında teklif sunan Balkar İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. - Lütfettin Kılıç İş  
Ortaklığı, Ef İnşaat Tekstil Turizm Taahhüt Ticaret Ltd. Şti. - Gürsin İnşaat Peysaj San. ve  
Tic. Ltd. Şti. - Reha İnşaat Peyzaj Elekt. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ve Vizyon Peyzaj  
Seracılık Nakliye İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nden de aşırı düşük teklif  
açıklaması istenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, aşırı düşük teklif açıklaması  
uygun olmayan İşra İnş. Taah. Turz. Tic. San. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı  
bırakılması, kar hariç yaklaşık maliyet tutarının (sınır değerin) altında teklif sunan Balkar  
İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. - Lütfettin Kılıç İş Ortaklığı, Ef İnşaat Tekstil Turizm Taahhüt  
Ticaret Ltd. Şti. - Gürsin İnşaat Peysaj San. ve Tic. Ltd. Şti. - Reha İnşaat Peyzaj Elekt. San.  
ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ve Vizyon Peyzaj Seracılık Nakliye İnşaat Taahhüt Sanayi ve  
Ticaret Anonim Şirketi’nden de aşırı düşük teklif açıklaması istenmesi ve bu aşamadan  
sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
7