KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/032
: 12
: 21.05.2015
: 2015/UH.III-1409
önceki geçici vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesinin zorunlu olduğu,
ancak fiyat tekliflerinde birim fiyatların 07-09 2014 dönemine ait olduğu belirtilmesine
rağmen sunulan her iki fiyat teklifinin dayanağı olan satış tutarı tespit tutanaklarının da son
geçici vergi beyanname dönemi olan 07-09 2014 dönemine ilişkin düzenlenmediği, 2013
Aralık ayında düzenlendiğinin belirtildiği,
Bu itibarla Doğan Sosyal Hizmetler Kurye Dağıtımı Taşımacılık İnşaat Yatırım Sanayi
ve Tic. A. Ş.nin açıklamalarının kabul edilerek ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak
belirlenmesinin mevzuata uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Doğan Sosyal Hizmetler Kurye
Dağıtımı Taşımacılık İnşaat Yatırım Sanayi ve Tic. A.Ş.’nin teklifinin değerlendirme dışı
bırakılarak tekliflerin değerlendirilmesi ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun
olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.” yönünde karar alındığı anlaşılmıştır.
Buna göre Doğan Sosyal Hizmetler Kurye Dağıtımı Taşımacılık İnşaat Yatırım Sanayi
ve Tic. A.Ş. tarafından aşırı düşük teklif sorgulamasına yapılan açıklamalar, Kamu İhale
Genel Tebliği’nin 79’uncu maddesinde yer alan düzenlemelere göre incelendiğinden, yapılan
başvurunun Kurulun 18.03.2015 tarih ve 2015/UH.III-833 sayılı kararına itiraz niteliğinde
olduğu anlaşılmaktadır.
4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinde, Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen
itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği
hüküm altına alınmış olup mevzuatta Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden
incelenmesine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Söz konusu Kurul kararı ile Kurum
görüşü ortaya çıktığından, karara ilişkin ayrıca bir değerlendirme yapılmasının da mümkün
olmadığı anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan, anılan Kanun’un “Yargısal inceleme” başlıklı 57’nci maddesinde yer
alan, “Şikâyetler ile ilgili Kurum tarafından verilen nihai kararlar Türkiye Cumhuriyeti
Mahkemelerinde dava konusu edilebilir ve bu davalar öncelikle görülür.” hükmü
çerçevesinde Kurumumuzca yapılacak herhangi bir işlem bulunmadığından başvurunun
reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
Yapılan incelemede, başvurunun 18.03.2015 tarihli ve 2015/UH.III-833 sayılı Kurul
kararına itiraz niteliği taşıdığı, dolayısıyla, söz konusu iddiaların 4734 sayılı Kanun’un
54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince usul yönünden reddedilmesi
gerektiği sonucuna varılmıştır.
2