Fen İşleri Dairesi Başkanlığında Çalıştırılmak Üzere 50 Kişilik Personel
Karar No: 2015/UH.III-1543
İKN: 2015/34222
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/036
: 23
: 03.06.2015
: 2015/UH.III-1543
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Samyeli Temizlik Hizmetleri İnsan Kaynakları Tekstil Tic. Ltd. Şti.,
Mithatpaşa Cad. No: 1173/9 B-B1 Üçkuyular/İZMİR
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkanlığı,
Ertuğrul Mah. Hasanşekerözü Sok. No: 5 TEKİRDAĞ
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/34222 İhale Kayıt Numaralı “Fen İşleri Dairesi Başkanlığında Çalıştırılmak Üzere 50
Kişilik Personel” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından 22.04.2015 tarihinde açık ihale
usulü ile gerçekleştirilen “Fen İşleri Dairesi Başkanlığında Çalıştırılmak Üzere 50 Kişilik
Personel” ihalesine ilişkin olarak Samyeli Temizlik Hizmetleri İnsan Kaynakları Tekstil Tic.
Ltd. Şti.nin 30.04.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 30.04.2015 tarihli
yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 08.05.2015 tarih ve 40468 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 08.05.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1232 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalede dokuz isteklinin en düşük teklif fiyatını
eşit olarak sundukları, ihale makamının Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin
63’üncü maddesini uygularken kendilerinin kanuni süresi içerisinde verdikleri 2013 yılı
bilançosu ve eklerindeki rakamlar üzerinden işlem tesis etmediği, kanuni süresi dolduktan
sonra verilen düzeltme beyannamesinde bulunan rakamlar üzerinden işlem tesis ederek ihale
mevzuatına aykırı hareket ettiği, 11.02.2015 tarih ve 2015/DK.D-31 sayılı Kamu İhale Kurulu
kararı ile kanuni süresi dolduktan sonra düzeltme beyannamesi adı altında verilen beyanname
ve eklerinin dikkate alınmaması gerektiği iddia edilmektedir.
A) Başvuru sahibinin iddiasının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Başvuru konusu ihale 22.04.2015 tarihinde gerçekleştirilmiş olup, söz konusu ihalede
dokuz isteklinin 1.772.719,30 TL teklif fiyatı sunmak suretiyle eşit teklif fiyatı verdiği tespit
edilmiştir.
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/036
: 23
: 03.06.2015
: 2015/UH.III-1543
İşe ait İdari Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı
35’inci maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, teklif edilen
fiyatların en düşük olanıdır.
35.2. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin birden fazla istekli tarafından verilmiş
olması halinde; Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63 üncü maddesinin birinci
fıkrasında düzenlenen kriterler sırasıyla dikkate alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif
belirlenir. Buna göre, üst sırada belirtilen kritere göre eşitliğin bozulmaması durumunda
sonraki kritere başvurulur.” düzenlemesinin yer aldığı tespit edilmiştir.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tekliflerin eşit olması” başlıklı
63’üncü maddesinin birinci fıkrasında “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat
esasına göre belirlendiği ihalelerde, birden fazla istekli tarafından teklif edilen fiyatın en
düşük fiyat olması durumunda; ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde;
a) Vergi matrahının/mali zararın net satışlar tutarına oranının büyüklüğü,
b) İsteklinin ve istekli tarafından söz konusu ihalede tüzel kişiliğinin yarısından fazla
hissesine sahip ortağına ait iş deneyim belgesi kullanılmış ise bu ortağının, ihale ilan/davet
tarihi itibariyle yüklenimlerinde bulunan ve Kanuna göre sözleşmeye bağlanmış olan hizmet
işlerine ait sözleşme tutarları toplamının düşüklüğü,
c) İsteklinin korumalı iş yerine sahip olması,
ç) Faaliyet süresinin uzunluğu,
kriterleri, sırayla dikkate alınır. Buna göre, üst sırada belirtilen kritere göre eşitliğin
bozulmaması durumunda sonraki kritere başvurulur.” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde tekliflerin eşit olması”
başlıklı 70’inci maddesinde “70.1. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına
göre belirlendiği ihalelerde, en düşük geçerli teklifin birden fazla istekli tarafından verilmesi
durumunda; ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde, Hizmet Alımı İhaleleri
Uygulama Yönetmeliğinin 63 üncü maddesinde belirtilen kriterler sırayla dikkate alınır. Buna
göre, üst sırada belirtilen kritere göre eşitliğin bozulmaması durumunda sonraki kritere
geçilir. Ortak girişimler için yapılacak değerlendirmede pilot veya koordinatör ortağın
durumu esas alınır.
70.1.1. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63 üncü maddesinin birinci
fıkrasının (a) bendine göre idare tarafından yapılacak değerlendirmede, istekliye ait ihale
tarihinden önceki son gelir/kurumlar vergisi beyannamesindeki vergi matrahı/mali zarar
tutarı ile bu beyanname ekindeki gelir tablosunda yer verilen net satışlar tutarına (işletme
hesabı esasına göre defter tutan istekliler için beyannamede yer alan performans bilgileri
tablosundaki gayrisafi hasılat tutarına) ilişkin EKAP üzerinde bulunan bilgiler esas alınır.
Ancak ihale tarihinin yılın ilk dört ayında olması durumunda, değerlendirme yapılırken iki
önceki yıla ait bilgiler üzerinden değerlendirme yapılır.” açıklaması bulunmaktadır.
11.02.2015 tarih ve 2015/DK.D-31 sayılı Kurul kararında “…İsteklilerin vergi
matrahının/mali zararın net satışlar tutarına oranının büyüklüğü kriterinde öne geçmek
amacıyla ilgili takvim yılı/hesap dönemine ait vergi matrahı tutarı ile net satışlar tutarında
birden fazla kez tutar değişiklikleri yaptığı, özellikle kanuni süresinden sonra verilen düzeltme
beyannameleri ile yaygın olarak aynı takvim yılı/hesap dönemine ait net satış tutarlarının
giderek düşürüldüğü, net satış tutarlarının çoğunlukla 0,01 TL’ye kadar düşürülmesi
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/036
: 23
: 03.06.2015
: 2015/UH.III-1543
yöntemine başvurularak oranın aşırı derecede yüksek hesaplanmasına yol açıldığı, tutar
değişikliği yapılması neticesinde aynı istekliler tarafından birçok ihalenin yüklenildiği, ilgili
takvim yılı/hesap dönemine ait tutarlarda birden fazla kez tutar değişiklikleri yapılmasının,
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesinde yer alan temel ilkeler göz önünde
bulundurulduğunda haksız rekabete yol açtığı anlaşılmaktadır.
Bu çerçevede, Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde tekliflerin eşit
olması” başlıklı 70.1.1’inci maddesi metninde “son gelir/kurumlar vergisi beyannamesi”
ifadesine yer verildiği, mükelleflerin ilgili takvim yılı/hesap dönemine ait olarak kanuni süresi
içerisinde bir beyanname sunmaları halinde bu beyannamenin, kanuni süresi içerisinde
düzeltme beyannamesi dâhil birden fazla beyanname sunmaları halinde ise bu
beyannamelerden sonuncusunun “son gelir/kurumlar vergisi beyannamesi” olarak
anlaşılması gerektiği, eşit teklif sahibi istekliler arasından ekonomik açıdan en avantajlı teklif
sahibi isteklinin belirlenmesi amacıyla isteklilerin ilgili takvim yılı/hesap dönemine ait olarak
kanuni süresi içerisinde vermiş oldukları “son gelir/kurumlar vergisi beyanname” lerindeki
vergi matrahı tutarı ile bu beyanname eki gelir tablosunda yer alan net satışlar tutarının
“dikkate alınması gereken değerler” olarak kabul edilmesi, dolayısıyla kanuni süresi
dolduktan sonra düzeltme beyannamesi adı altında verilen beyannamelerin ve eklerinin
dikkate alınmaması gerektiği değerlendirilmektedir.
Yukarıda yer alan tespit ve değerlendirmeler çerçevesinde, eşit teklif sahibi istekliler
arasından ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi isteklinin belirlenmesi amacıyla;
1) İsteklilerin ilgili takvim yılı/hesap dönemine ait olarak kanuni süresi içerisindeki
“son gelir/kurumlar vergisi beyanname”lerindeki vergi matrahı tutarı ile bu beyanname eki
gelir tablosunda yer alan net satışlar tutarının “dikkate alınması gereken değerler” olarak
kabul edilmesi, dolayısıyla kanuni süresi dolduktan sonra düzeltme beyannamesi adı altında
verilen beyannamelerin ve eklerinin dikkate alınmaması gerektiğine,
2) Bu kapsamda EKAP üzerinden işlem yapılabilmesi için gerekli düzenlemelerin
yapılması aşamasına kadar idareler tarafından isteklilerin bağlı bulunduğu vergi dairesi
müdürlüğünden ilgili takvim yılı/hesap dönemine ait kanuni süresi içerisindeki “son
gelir/kurumlar vergisi beyannamesi” nde belirlenmiş olan vergi matrahı/mali zarar tutarları
ile beyanname ekindeki gelir tablosunda yer verilen net satış tutarlarının istenilmesi ve bu
tutarlar dikkate alınılarak vergi matrahı/mali zararların net satış tutarlarına oranının
belirlenmesi gerektiğine” karar verilmiştir.
alan 26.03.2015 tarihli “Vergi Matrahı Sorgulaması” başlıklı duyuruda “Hizmet Alımı
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63 üncü maddesinin birinci fıkrasında ekonomik açıdan
en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre belirlendiği ihalelerde, birden fazla istekli
tarafından teklif edilen fiyatın en düşük fiyat olması durumunda; ekonomik açıdan en
avantajlı teklifin belirlenmesinde esas alınacak olan ilk kriter “Vergi matrahının/mali zararın
net satışlar tutarına oranının büyüklüğü” olarak belirlenmiştir.
Konuya ilişkin olarak, 11/02/2015 tarih ve 2015/DK.D-31 sayılı Kamu İhale Kurulu
Kararı ile “İsteklilerin ilgili takvim yılı/hesap dönemine ait olarak kanuni süresi içerisindeki
“son gelir/kurumlar vergisi beyanname”lerindeki vergi matrahı tutarı ile bu beyanname eki
gelir tablosunda yer alan net satışlar tutarının “dikkate alınması gereken değerler” olarak
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/036
: 23
: 03.06.2015
: 2015/UH.III-1543
kabul edilmesi, dolayısıyla kanuni süresi dolduktan sonra düzeltme beyannamesi adı altında
verilen beyannamelerin ve eklerinin dikkate alınmaması gerektiğine” karar verilmiştir.
Bu doğrultuda, Elektronik Kamu Alımları Platformunda (EKAP) yer alan “Vergi
Matrahı Sorgulama” menüsünde anılan Kurul Kararı çerçevesinde gerekli güncellemeler
yapılmış olup, 22/02/2015 tarihi itibarıyla idareler tarafından EKAP üzerinden yapılan
sorgulamaların sonucunda isteklilerin ilgili takvim yılı/hesap dönemine ait olarak kanuni
süresi içerisindeki son gelir/kurumlar vergisi beyannamelerindeki vergi matrahı tutarı ile bu
beyanname eki gelir tablosunda yer alan net satışlar tutarları gösterilmeye başlanmıştır.
Bununla birlikte, Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından yayımlanan
25/03/2014 ve 24/04/2014 tarihli sirkülerler ile gelir ve kurumlar vergisi beyanname verilme
süreleri uzatıldığından, EKAP’ta yer alan “Vergi Matrahı Sorgulama” menüsünde yapılan
sorgulamalarda uzatılan süreler esas alınarak sonuçların gösterilmesi şeklindeki uygulama
devreye alınmıştır.
Uzatılan süreler de dahil olmak üzere kanuni süresi içerisinde beyannamenin
verilmediği hallerde, isteklilerin ilgili takvim yılı/hesap dönemine ait olarak kanuni süresi
dolduktan sonra vermiş oldukları ilk beyannamelerindeki vergi matrahı tutarı ile bu
beyanname eki gelir tablosunda yer alan net satışlar tutarları dikkate alınması gereken
değerler olarak kabul edilerek buna ilişkin bilgiler gösterilmektedir.
Mücbir sebep halinden yararlandığını belirten isteklilere ilişkin bilgilerin ise ilgili
vergi dairesinden temin edilmesi/kontrol edilmesinin uygun olacağı değerlendirilmektedir.”
ifadelerinin bulunduğu görülmektedir.
Özetlemek gerekirse, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü
maddesinin birinci fıkrasında ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre
belirlendiği ihalelerde birden fazla istekli tarafından teklif edilen fiyatın en düşük fiyat olması
durumunda, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde esas alınacak ilk ölçütün
“Vergi matrahının/mali zararın net satışlar tutarına oranının büyüklüğü” olduğu, bu
büyüklüğün hesaplanmasında EKAP üzerinde yer alan bilgilerin esas alınacağı, ortak
girişimler için yapılacak değerlendirmede pilot veya koordinatör ortağın durumunun esas
alınacağı, 2015/DK.D-31 sayılı Kurul kararı ile “İsteklilerin ilgili takvim yılı/hesap dönemine
ait olarak kanuni süresi içindeki “son gelir/kurumlar vergisi beyannamelerindeki” vergi
matrahı tutarı ile bu beyanname eki gelir tablosunda yer alan net satışlar tutarının “dikkate
alınması gereken değerler” olduğu, dolayısıyla kanuni süresi dolduktan sonra düzeltme
beyannamesi adı altında verilen beyannamelerin ve eklerinin dikkate alınmaması gerektiği
anlaşılmaktadır. Bu çerçevede EKAP üzerinde yer alan “Vergi Matrahı Sorgulama”
menüsünde anılan Kurul kararı çerçevesinde gerekli güncellemeler yapılarak 22.02.2015
tarihi itibarıyla isteklilerin ilgili takvim yılı/hesap dönemine ait olarak kanuni süresi içinde
son gelir/kurumlar vergisi beyannamelerindeki vergi matrahı tutarı ile bu beyanname eki gelir
tablosunda yer alan net satışlar tutarları gösterilmeye başlanılmış, ayrıca Gelir İdaresi
Başkanlığı tarafından gelir ve kurumlar vergisi beyannamesi verme süreleri uzatıldığından
EKAP üzerinden yapılacak vergi sorgulamalarında uzatılan süreler esas alınarak sonuçların
gösterileceği belirtilmiştir.
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/036
: 23
: 03.06.2015
: 2015/UH.III-1543
Yapılan incelemede, idarenin 22.04.2015 tarihinde gerçekleştirilen başvuru konusu
ihalede geçerli teklif sahibi ve eşit teklif fiyatı sunan dokuz istekliye ilişkin EKAP üzerindeki
“Vergi Matrahı Sorgulama” menüsü aracılığıyla sorgulama yaptığı anlaşılmıştır. Ancak
idarenin bu yöntemle yaptığı sorgulama neticesinde başvuru sahibi Samyeli Temizlik
Hizmetleri İnsan Kaynakları Tic. Ltd. Şti.nin kurum net satışlar tutarının 1,00 TL olarak
görünmesinden hareketle EKAP üzerindeki “Bilanço/Gelir Tablosu Sorgulama” menüsü
aracılığıyla başvuru sahibine yönelik ek bir sorgulama daha yaptığı tespit edilmiştir. İdare,
yaptığı bu ek sorgulama neticesinde başvuru sahibi isteklinin 2013 yılı vergi matrahının net
satışlar tutarına oranının 0,065 olduğu sonuca ulaşmıştır.
Yukarıda yer verilen mevzuat düzenlemeleri, 11.02.2015 tarih ve 2015/DK.D-31 sayılı
Kamu İhale Kurulu düzenleyici kararı ve Kamu İhale Kurumu tarafından yayımlanan
26.03.2015 tarihli “Vergi Matrahı Sorgulaması” başlıklı duyuruda yer alan açıklama bir arada
değerlendirildiğinde, idarelerin bir ihalede istekliler tarafından eşit teklif fiyatı sunulması
durumunda vergi matrahının net satışlar tutarına oranını EKAP üzerindeki “Vergi Matrahı
Sorgulama” menüsü aracılığıyla yapmalarının zorunlu olduğu sonucuna ulaşılmaktadır. Başka
bir anlatımla, idarelerin esasen EKAP üzerindeki “Vergi Matrahı Sorgulama” menüsü
üzerinden tespit edecekleri verilere itibar ederek değerlendirme yapması gerekmekte olup,
“Bilanço/Gelir Tablosu Sorgulama” menüsü aracılığıyla ayrıca sorgulama yapmalarına gerek
bulunmamaktadır.
Bu çerçevede, yapılan inceleme kapsamında başvuru sahibi Samyeli Temizlik
Hizmetleri İnsan Kaynakları Ticaret Ltd. Şti.nin EKAP üzerindeki “Vergi Matrahı
Sorgulama” menüsü aracılığıyla yapılan sorgulamasında, 2013 yılı vergi matrahının net
satışlara oranının 9.635,95 olduğu görülmüştür. Yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde
ihaleyi yapan idare tarafından da bu bilgilere itibar edilerek değerlendirme yapılması
gerekmektedir.
Sonuç olarak, başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmuştur.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda tespit edilen hususlar ve buna ilişkin inceleme ve hukuki
değerlendirme aşağıda yapılmıştır.
İdare tarafından ihale üzerinde bırakılan istekli olarak belirlenen Has Organizasyon ve
İnşaat Sanayi Anonim Şirketinin EKAP üzerinden “Vergi Matrahı Sorgulama” menüsü
aracılığıyla tarafımızca yapılan sorgulaması neticesinde gösterilen tabloda herhangi bir
bilginin yer almadığı, bir başka ifadeyle gösterilen tablonun boş olduğu görülmekle birlikte,
bu durumun teklif zarfı kapsamında sunulan belgelerden Has Organizasyon ve İnşaat Sanayi
Ticaret Limited Şirketinin 14.03.2015 tarihli ve 8528 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nde
yayımlanan tür değiştirme kararı ile Has Organizasyon ve İnşaat Sanayi Ticaret Anonim
Şirketine dönüşmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır.
Yapılan incelemede, idarenin anılan isteklinin teklif zarfı kapsamında sunduğu tür
değiştirme işleminden önceki şirkete (limited şirket) ait 09.04.2014 tarihli 2013 yılı gelir
tablosunda yer alan dönem net karı ve net satışlar tutarından hareketle değerlendirme yaptığı
tespit edilmiştir. Ancak, bir işletmenin gelir tablosunda yer alan dönem net karı tutarının o
yıla ilişkin vergi matrahı tutarından farklı olabileceği göz önünde bulundurulduğunda,
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/036
: 23
: 03.06.2015
: 2015/UH.III-1543
idarenin ihaleye katılan bir isteklinin tür değiştirmiş olması durumunda EKAP üzerindeki
vergi matrahı sorgulama menüsü altında yer alan “nev’i değişikliği sorgulama” alt menüsü
aracılığıyla sorgulama yapması ve bu çerçevede bir sonuca ulaşması gerekmektedir. Bu
çerçevede, ihale üzerinde bırakılan istekli Has Organizasyon ve İnşaat Sanayi Ticaret Anonim
Şirketinin tür değiştirmeden önceki ticaret unvanı olan Has Organizasyon Ve İnşaat Sanayi
Ticaret Limited Şirketine ilişkin 2013 yılı vergi matrahı ve net satışlar tutarı bilgisi Kamu
İhale Kurumu Elektronik İhale Dairesi Başkanlığından istenilmiştir. Elektronik İhale Dairesi
Başkanlığından gelen 01.06.2015 tarihli ve 137 sayılı cevabi yazıda, Has Organizasyon ve
İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin 2013 yılı beyannamesindeki vergi matrahı ve net
satışlarının idarenin değerlendirmeye esas aldığı tutarlar ile aynı olduğu görüldüğünden,
idarenin anılan istekliye ilişkin benimsemiş olduğu yöntem ile hesaplama yapmasında esasa
etkili bir aykırılık bulunmamaktadır.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, başvuru sahibi Samyeli Temizlik
Hizmetleri İnsan Kaynakları Tic. Ltd. Şti.nin vergi matrahının net satışlara tutarı oranının
EKAP üzerindeki “vergi matrahı sorgulama” menüsü aracılığıyla hesaplanması ve bu
aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi
gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
6
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.