6 Kısım Bakım Onarım İşi (5’inci Kısım)
Karar No: 2015/UH.III-1592
İKN: 2015/31203
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/037
: 7
: 10.06.2015
: 2015/UH.III-1592
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi
GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Ersa Elektronik Güv. Sis. Bilişim Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.,
Kurçuval Mah. Aytaç Sok. No: 12/A MALATYA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Malatya İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,
Hamidiye Mah. İnönü Caddesi No: 5 Kat:1 MALATYA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/31203 İhale Kayıt Numaralı “6 Kısım Bakım Onarım İşi (5’inci Kısım)” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Malatya İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 14.04.2015
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “6 Kısım Bakım Onarım İşi” ihalesinin beşinci
kısmına ilişkin olarak Ersa Elektronik Güv. Sis. Bilişim Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.nin 20.04.2015
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 29.04.2015 tarihli yazısı ile reddi başvuru
sahibince 07.05.2015 tarih ve 39934 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 06.05.2015 tarihli
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1213 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, idari şartnamenin 7.5.3’üncü maddesinde güvenlik
kamerası için hizmet yeterlik belgesi (TS 12540-Güvenlik Sistemlerinde Kullanılan Cihazlar
İçin Kurallar) istenildiği, ancak ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu TSE Hizmet
Yeterlik Belgesindeki standardın "TS 12845-Profesyonel Amaçlı Ses ve Görüntü Cihazları
için Kurallar" olduğu, bu belgenin de İdari Şartname’de istenilen standardı karşılamadığı,
ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu standardın video kameralar, projeksiyon cihazı,
video monitör, kaydedici ve gösterici cihazları kapsadığı, ancak güvenlik amaçlı kullanılan
kamera, kayıt cihazı ve monitör vb. ürünleri kapsamadığı, kendilerinin teklifleri kapsamında
TS 12540 nolu standardı sundukları, bu çerçevede ihale üzerinde bırakılan isteklinin
değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddiasının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
İhale konusu iş, Malatya İli Kamu Hastaneleri Birliğine bağlı sekiz devlet
hastanesinde gerçekleştirilecek altı kısımdan oluşan bakım onarım işi olup, şikâyete konu
beşinci kısım güvenlik kameralarının 24 aylık bakım ve onarımını kapsamaktadır. Şikâyete
konu beşinci kısma ilişkin birim fiyat teklif cetvelinin incelenmesinden yükleniciye farklı
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/037
: 7
: 10.06.2015
: 2015/UH.III-1592
markalardaki güvenlik kameraları, mobese ve kayıt cihazlarının bakım onarımının
yaptırılacağı anlaşılmaktadır.
İşe ait İdari Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin
taşıması gereken kriterlere” ilişkin 7.5.3’üncü maddesinde ve İhale İlanı’nın “Kalite ve
standarda ilişkin belgeler” başlıklı 4.3.2’nci maddesinde “İstekliler; Asansör Kısmı için Yedek
Parça Fiyat Listesi, Uygunluk ve yeterlilik belgesi, Asansör bakımına yetkili olduğuna dair
belge; Güç Kaynağı CUPS) için Hizmet Yeterlilik Belgesi, Güvenlik Kamerası Kısmı için
Hizmet Yeterlilik Belgesi, Telefon Santrali Kısmı İçin Telesis Marka Telefon Santrali Bakım
Onarımını yapabilme sertifikasına sahip olması ve Yetki belgesi olmalıdır, Trafo ve
Kompanzasyon Kısmı için Kuvvetli Akım Tesislerinde Çalışma Belgesini istekli teklif zarfında
sunacaklardır. Bakım Onarım Parça Hariçtir. Akçadağ ve Doğanşehir D.H. taşınması
durunda kullanılmayan cihazlara bakım onarım yapılmayacaktır.” düzenlemesi yer
almaktadır.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Kalite ve standarda ilişkin
belgeler” başlıklı 42’nci maddesinin birinci fıkrasında “İşin niteliği göz önünde
bulundurularak ön yeterlik şartnamesi ve idari şartnamede; kalite yönetim sistem belgesi,
çevre yönetim sistem belgesi, hizmet yeterlilik belgesi ile deney-analiz-kalibrasyon
laboratuvarlarının ve muayene kuruluşlarının kalite yeterliğine ilişkin düzenleme
yapılabilir.” hükmü yer almakta olup, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 74.6’ncı maddesinde
“Hizmet yeterlilik belgesinin kuruluş yapısı, planlama faaliyetleri ve sorumluluklar göz
önünde bulundurulduğunda; idarelerin kendi hizmet binalarında gerçekleştirilen hizmetler
(idarelerin hizmet binalarında, servislerce gerçekleştirilecek montaj, bakım ve onarım
hizmetleri hariç) ile niteliği gereği hizmet yeterlilik belgesi istenmesi uygun olmayan
(personel ve öğrenci taşıma hizmetleri, araç kiralama, mesleki eğitim, toplantı ve
organizasyon hizmetleri gibi) ihalelerde bu belge istenmeyecektir. İdareler, hizmet yeterlilik
belgesine yönelik düzenlemelerde; hizmet yeterlilik belgesinin hizmet kapsamını ve
standardını açık olarak yazmalıdır.” açıklaması bulunmaktadır. Anılan düzenlemelerden
idarelerin hizmet binalarında servislerce gerçekleştirilecek bakım ve onarım işleri ihalelerinde
hizmet yeterlik belgesi istemelerinin mümkün olduğu anlaşılmaktadır. İhaleyi yapan idare de
İdari Şartname’de başvuru konusu beşinci kısma ilişkin hizmet yeterlik belgesi istemiştir.
Ancak, idarenin güvenlik kameraları bakım onarımı kısmına yönelik yaptığı düzenlemede
hizmet yeterlilik belgesinin kapsamına ve standardına açık olarak yer vermediği, anılan kısma
yönelik sadece hizmet yeterlik belgesinin teklif kapsamında sunulacağı ifadesini kullandığı
tespit edilmiştir. İşe ait Teknik Şartname’de de hizmet yeterlilik belgesinde yer alacak hizmet
kapsamına ve standardına yönelik bir açıklama yer almamaktadır.
İhale üzerinde bırakılan istekli Cantel Elektronik Telekomünikasyon Turizm Medikal
İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin teklif dosyası kapsamında başvuru konusu kısım
bağlamında TS 12845 (Yetkili Servisler-Profesyonel Amaçlı Ses ve Görüntü Cihazları İçin-
Kurallar) standardını içeren hizmet yeterlilik belgesi, başvuru sahibi Ersa Elektronik Güv. Sis.
Bilişim Ltd. Şti.nin ise teklif dosyası kapsamında başvuru konusu kısım bağlamında TS
12540 (Yetkili Servisler-Güvenlik Sistemlerinde Kullanılan Cihazlar İçin-Kurallar)
standardını içeren hizmet yeterlilik belgesi sunduğu tespit edilmiştir.
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/037
: 7
: 10.06.2015
: 2015/UH.III-1592
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 74.6’ncı maddesinde idarelerin, hizmet yeterlilik
belgesine yönelik düzenlemelerde hizmet yeterlilik belgesinin hizmet kapsamını ve
standardını açık olarak yazmaları gerektiği belirtilmiş olup, işe ait İdari Şartname’de
başvuruya konu kısım için hizmet yeterlik belgesi istenmesine rağmen anılan Tebliğ
açıklamasına aykırı olarak hizmet kapsamına ve standardına yönelik düzenleme
yapılmamıştır. Bu nedenle, söz konusu ihalede istekliler tarafından sunulacak hizmet yeterlik
belgelerine konu hizmetin kapsam ve standardına ilişkin yeterlik değerlendirilmesi
yapılmasına olanak bulunmamaktadır. Bu itibarla, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından
sunulan hizmet yeterlik belgesinin idarece ihale dokümanına uygun olarak kabul edilmesinde
mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oyçokluğu ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/037
: 7
: 10.06.2015
: 2015/UH.III-1592
KARŞI OY
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği iddiası kapsamında
Kurul çoğunluğunca “İtirazen şikayet başvurusunun reddine” karar verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddiasının İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin
18’inci maddesi yönünden Kurul kararına dayanak teşkil eden esas inceleme raporu ve eki
belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
İhale konusu iş, Malatya İli Kamu Hastaneleri Birliği’ne bağlı sekiz devlet
hastanesinde gerçekleştirilecek 6 kısımdan oluşan bakım onarım işi olup, şikayete konu 5’inci
kısım güvenlik kameralarının 24 aylık bakım ve onarımını kapsamaktadır. Şikayete konu
5’inci kısma ilişkin birim fiyat teklif cetvelinin incelenmesinden yükleniciye farklı
markalardaki güvenlik kameraları, mobese ve kayıt cihazlarının bakım onarımının
yaptırılacağı anlaşılmaktadır.
Ayrıca, işe ait teknik şartnamenin 2. maddesinde ihale konusu işin ekli listede verilen
cihazların ve yan parçalarının (matrixler, monitörler, kontrol klavyeleri, adaptörle gibi) bakım
onarımını kapsadığı, 3.5. maddesinde yüklenicinin sözleşme süresince idarenin belirlediği
tarihlerde veritabanı, uygulama sunucuları, depolama birimleri, kameralar ve son kullanıcı
cihazlarının tümünün bakımını yapacağı, 3.6. maddesinde yüklenicinin kamera, DVR,
adaptör, monitör, KGK, fiber kablo, çeviriciler, sistemin bütününü oluşturan diğer malzeme
ve cihazları 24 saat içerisinde çalışır hale getireceği, 3.18. maddesinde ise yüklenicinin CCTV
(kapalı devre kamera) sistemlerinin bakım onarımı alanında çalıştığını, bu alanda
uzmanlaştığını idareye karşı belgelendirmekle yükümlü olduğu açıklanmıştır.
İşe ait idari şartnamenin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin
taşıması gereken kriterlere” ilişkin 7.5.3. maddesinde ve ihale ilanının “Kalite ve standarda
ilişkin belgeler” başlıklı 4.3.2. maddesinde “İstekliler; Asansör Kısmı için Yedek Parça Fiyat
Listesi, Uygunluk ve yeterlilik belgesi, Asansör bakımına yetkili olduğuna dair belge; Güç
Kaynağı CUPS) için Hizmet Yeterlilik Belgesi, Güvenlik Kamerası Kısmı için Hizmet
Yeterlilik Belgesi, Telefon Santrali Kısmı İçin Telesis Marka Telefon Santrali Bakım
Onarımını yapabilme sertifikasına sahip olması ve Yetki belgesi olmalıdır, Trafo ve
Kompanzasyon Kısmı için Kuvvetli Akım Tesislerinde Çalışma Belgesini istekli teklif zarfında
sunacaklardır. Bakım Onarım Parça Hariçtir. Akçadağ ve Doğanşehir D.H. taşınması
durunda kullanılmayan cihazlara bakım onarım yapılmayacaktır.” düzenlemesi yer
almaktadır.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Kalite ve standarda ilişkin
belgeler” başlıklı 42. maddesinin birinci fıkrasında “İşin niteliği göz önünde bulundurularak
ön yeterlik şartnamesi ve idari şartnamede; kalite yönetim sistem belgesi, çevre yönetim
sistem belgesi, hizmet yeterlilik belgesi ile deney-analiz-kalibrasyon laboratuvarlarının ve
muayene kuruluşlarının kalite yeterliğine ilişkin düzenleme yapılabilir.” hükmü yer almakta
olup, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 74.6. maddesinde “Hizmet yeterlilik belgesinin kuruluş
yapısı, planlama faaliyetleri ve sorumluluklar göz önünde bulundurulduğunda; idarelerin
kendi hizmet binalarında gerçekleştirilen hizmetler (idarelerin hizmet binalarında,
servislerce gerçekleştirilecek montaj, bakım ve onarım hizmetleri hariç) ile niteliği gereği
hizmet yeterlilik belgesi istenmesi uygun olmayan (personel ve öğrenci taşıma hizmetleri,
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/037
: 7
: 10.06.2015
: 2015/UH.III-1592
araç kiralama, mesleki eğitim, toplantı ve organizasyon hizmetleri gibi) ihalelerde bu belge
istenmeyecektir. İdareler, hizmet yeterlilik belgesine yönelik düzenlemelerde; hizmet
yeterlilik belgesinin hizmet kapsamını ve standardını açık olarak yazmalıdır.” açıklaması
bulunmaktadır. Anılan düzenlemelerden idarelerin hizmet binalarında servislerce
gerçekleştirilecek bakım ve onarım işleri ihalelerinde hizmet yeterlik belgesi istemelerinin
mümkün olduğu anlaşılmaktadır. İhaleyi yapan idare de idari şartnamede başvuru konusu
5’inci kısma ilişkin hizmet yeterlik belgesi istemiştir. Ancak, idarenin güvenlik kameraları
bakım onarımı kısmına yönelik yaptığı düzenlemede hizmet yeterlilik belgesinin kapsamına
ve standardına açık olarak yer vermediği, anılan kısma yönelik sadece hizmet yeterlik
belgesinin teklif kapsamında sunulacağı ifadesini kullandığı tespit edilmiştir. İşe ait teknik
şartnamede de hizmet yeterlilik belgesinde yer alacak hizmet kapsamına ve standardına
yönelik bir açıklama yer almamaktadır.
İhale üzerinde bırakılan istekli Cantel Elektronik Telekomünikasyon Turizm Medikal
İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin teklif dosyası kapsamında başvuru konusu
kısım bağlamında TS 12845 (Yetkili Servisler-Profesyonel Amaçlı Ses ve Görüntü
Cihazları İçin-Kurallar) standardını içeren hizmet yeterlilik belgesi sunduğu tespit edilmiş
olup, anılan belgenin alt kısmında “Türk Standartları Enstitüsü Hizmet Belgelendirme
Yönergesine göre yapılan inceleme neticesinde, firma işyerinin, kapsamında belirtilen
hizmetler için yeterli olduğu tespit edilerek bu belge verilmiştir” ifadesinin yer aldığı
anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi Ersa Elektronik Güv. Sis. Bilişim Ltd. Şti.’nin ise teklif dosyası
kapsamında başvuru konusu kısım bağlamında TS 12540 (Yetkili Servisler-Güvenlik
Sistemlerinde Kullanılan Cihazlar İçin-Kurallar) standardını içeren hizmet yeterlilik
belgesi sunduğu tespit edilmiş olup, anılan belgenin alt kısmında “Türk Standartları Enstitüsü
Hizmet Belgelendirme Yönergesine göre yapılan inceleme neticesinde, firma işyerinin,
kapsamında belirtilen hizmetler için yeterli olduğu tespit edilerek bu belge verilmiştir”
ifadesinin yer aldığı anlaşılmıştır.
İhaleye katılan iki isteklinin farklı standartları içeren hizmet yeterlilik belgeleri
sunmuş olmaları nedeniyle 15.05.2015 tarih ve 1186 sayılı Daire Başkanlığı yazısı ile Türk
Standartları Enstitüsü’nden (TSE) TS 12845 ve TS 12540 sayılı standartlar istenilmiş ve
21.05.2015 tarihinde kayda alınan yazı ekinde söz konusu standartlar tarafımıza
gönderilmiştir.
İdarenin güvenlik kameraları bakım onarım işi için sunulmasını öngördüğü hizmet
yeterlilik belgesinin kapsamına ve standardına ilişkin açık bir düzenleme yapmamış olması ve
ihaleye katılan iki isteklinin farklı iki standardı içeren hizmet yeterlilik belgesi sunmuş olması
karşısında, isteklilerin söz konusu ihalede sunmaları gereken hizmet yeterlilik belgesinin
kapsamının ne olması gerektiği açıklığa kavuşturulmalıdır.
TSE tarafından yayımlanmış TS 12845 (Yetkili Servisler-Profesyonel Amaçlı Ses ve
görüntü Cihazları İçin-Kurallar) standardının “Kapsam” başlıklı 1. maddesinde “Bu standard,
profesyonel amaçlı ses ve görüntü cihazları yetkili servislerinin; yapısal özellik, işletmecilik,
teknik donanım, çalışanların özellikleri ve belgelendirme ile ilgili kurallarını kapsar”
düzenlemesi yer almakta olup, söz konusu standardın 3.4’üncü maddesinde ses ve görüntü
cihazları; kamera, projeksiyon cihazı, video monitör, video kaydedici, gösterici vb. cihazlar,
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/037
: 7
: 10.06.2015
: 2015/UH.III-1592
3.4.1 maddesinde kamera; nesnelerden yansıyan görüntüyü ve ortamdaki sesleri üzerinde
bulunan lens, görüntü sensörleri ve mikrofon vasıtasıyla elektriksel işarete çevirerek
manyetik, optik veya katı hal belleğe kaydedebilen, istenildiğinde tekrar görüntü ve sese
çevirerek üzerindeki vizör veya harici bir monitör vasıtasıyla çıkış veren cihaz, projeksiyon
cihazı; gelen görüntü bilgisini, bir mercek vasıtasıyla ilgili yansıtma ekranına iletebilen cihaz,
video monitör; stüdyo ortamında kamera, video kaydedici vb. cihazlardan elde edilen analog
veya sayısal olan elektriksel işareti görüntü bilgisine çeviren cihaz, video kaydedici ve
gösterici; kamera vb. cihazlardan gelen görüntü ve sesi çeşitli kayıt ortamlarına analog veya
sayısal olarak kaydedebilen ve resim ile ses işaretini bir video monitör vb. cihaz yardımıyla
oynatabilen cihaz olarak tarif edilmiştir.
TSE tarafından yayımlanmış TS 12540 (Yetkili Servisler-Güvenlik Sistemlerinde
Kullanılan Cihazlar İçin-Kurallar) standardının “Kapsam” başlıklı 1. maddesinde ise “Bu
standard, güvenlik sistemlerinde kullanılan cihazlar yetkili servislerinin; yapısal özellik,
işletmecilik, teknik donanım, çalışanların özellikleri ve belgelendirme ile ilgili kurallarını
kapsar” düzenlemesi yer almakta olup, söz konusu standardın 3.4’üncü maddesinde güvenlik
sistemleri; güvenlik amaçlı kullanılan cihazlar vasıtasıyla istenilen bölgeleri izleyebilen,
kayıtlı personelin hareketini, kartlı geçiş sistemleri veya biyometrik geçiş sistemleri vb.
yöntemler ile takip edebilen, sisteme kayıtlı olmayanların tesislere girişini veya hizmetlere
erişimini engelleyebilen ve bu işlemleri kayıt altına alıp gerektiğinde uyarıda verebilen
sistemler, 3.4.1’inci maddesinde ise güvenlik sistemlerinde kullanılan cihazlar; X ışını, kızı
ötesi vb. dedektörler, güvenlik amaçlı kullanılan kamera, monitör, çoklayıcı, görüntü bölücü
ile analog veya sayısal kaydediciler ve proximity, manyetik, optik, retina, parmak izi vb.
okuyucular ile kimlik doğrulama işlemi yapan cihazlar olarak tarif edilmiştir.
Söz konusu standartların kapsamına ve tariflerine (tanımlarına) ilişkin yukarıda yer
alan düzenlemeler incelendiğinde, her iki standardın kapsamının ve hitap ettiği alanın
farklı olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Ayrıca, söz konusu standartların aynı içerikte bölümleri
bulunmakla birlikte atıf yapılan standartlar, işletmecilik ile ilgili kurallar ve teknik
donanım listesi bağlamında birtakım farklılıklar da içerdiği tespit edilmiştir. Bu
çerçevede, başvuru konusu kısım kapsamında farklı markalardaki güvenlik kameraları,
mobese, kayıt cihazları ve bunlara ilişkin yan parçaların bakım onarımının yaptırılacağından
hareketle ihale konusu işin niteliği göz önünde bulundurulduğunda, istekliler tarafından söz
konusu kısma yönelik olarak sunulacak hizmet yeterlilik belgesinin TS 12540 (Yetkili
Servisler-Güvenlik Sistemlerinde Kullanılan Cihazlar İçin-Kurallar) standardını içermesi
gerektiği düşünülmektedir. Aksi yorumun, TSE tarafından farklı faaliyet alanlarına yönelik
hizmet yeterlilik standardı yayımlanması amacına da uygun düşmeyeceği
değerlendirilmektedir.
Yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde, söz konusu ihalede başvuru konusu
güvenlik kameraları bakım onarım işi kısmı (5’inci kısım) bağlamında TS 12845 (Yetkili
Servisler-Profesyonel Amaçlı Ses ve Görüntü Cihazları İçin-Kurallar) standardını
içeren hizmet yeterlilik belgesi sunmuş olan ihale üzerinde bırakılan istekli Cantel Elektronik
Telekomünikasyon Turizm Medikal İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin teklifinin
değerlendirme dışı bırakılması gerektiği düşünülmektedir. Bu itibarla, başvuru sahibinin
iddiasının yerinde olduğu değerlendirildiğinden, ihale üzerinde bırakılan istekli Cantel
Elektronik Telekomünikasyon Turizm Medikal İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin
6
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/037
: 7
: 10.06.2015
: 2015/UH.III-1592
teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun
olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda ihale üzerinde
bırakılan istekli Cantel Elektronik Telekomünikasyon Turizm Medikal İnşaat Taahhüt Sanayi
ve Ticaret Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki
işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesine ilişkin “Düzeltici işlem
belirlenmesine” yönünde karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemizle, Kurul çoğunluğu
kararına katılmıyoruz.
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
7
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.