Üçtepe Giresun Fotogrametrik Sayısal Halihazır Harita, İmar Planına Esas Jeolojik - Jeoteknik Etüt, İlave Revizyon İmar Planı Yapımı
Karar No: 2015/UH.III-1809
İKN: 2015/53917
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/040
: 27
: 01.07.2015
: 2015/UH.III-1809
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Bulut Harita İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.,
29. Sok. No:7/2 Emek Çankaya/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İller Bankası Anonim Şirketi Yatırım Koordinasyon Dairesi Başkanlığı,
İller Bankası A.Ş. Ek Tesisleri Çamlıca Mah. Anadolu Bulvarı (Macunköy Lojmanları) A-1
Blok, 06200 Yenimahalle/ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/53917 İhale Kayıt Numaralı “Üçtepe Giresun Fotogrametrik Sayısal Halihazır Harita,
İmar Planına Esas Jeolojik - Jeoteknik Etüt, İlave Revizyon İmar Planı Yapımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İller Bankası Anonim Şirketi Yatırım Koordinasyon Dairesi Başkanlığı tarafından
02.06.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Üçtepe (Giresun)Fotogrametrik
Sayısal Halihazır Harita, İmar Planına Esas Jeolojik - Jeoteknik Etüt, İlave + Revizyon İmar
Planı Yapımı” ihalesine ilişkin olarak Bulut Harita İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd.
Şti.nin 21.05.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 04.06.2015 tarihli yazısı
ile reddi üzerine, başvuru sahibince 10.06.2015 tarih ve 49192 sayı ile Kurum kayıtlarına
alınan tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1524 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalenin fotogrametrik ve sayısal halihazır harita,
jeolojik ve jeoteknik etüt ile ilave ve revizyon imar planı yapımı olmak üzere 3 ayrı işten
oluştuğu, bu işlerin harita mühendisliği, jeoloji mühendisliği ve şehir plancılığı olmak üzere 3
ayrı meslek disiplinini ilgilendirmesi nedeniyle ayrı ayrı ihale edilmesi gerektiği, anılan
işlerin bir arada ihale edilmesi gereklilik arz ediyorsa söz konusu işlerin hem sıralı işler
(aşamalı işler) olması hem de farklı meslek disiplinlerini ilgilendiren işler olmaları nedeniyle,
ihalenin konsorsiyuma açık olarak yapılmasının kamu yararına ve hizmet gereklerine uygun,
daha adil ve verimli bir yol olacağı, İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde benzer işlerin;
1/1000 veya 1/5000 ölçekli sayısal hâlihazır harita işleri yapmış olmak, Nazım İmar Planı
ve/veya Uygulama İmar Planı yapmış olmak, İmar Planına Esas Jeolojik-Jeoteknik Etüt veya
Mikro bölgeleme işi yapmış olmak şeklinde belirlendiği ancak söz konusu üç işin farklı
meslek dallarının sorumluluk alanlarında olması nedeniyle, belirlenen işlerden herhangi
birinin benzer iş kabul edilmesinin, kamu yararı, hizmetin gerekleri ve bilimsel tutumla
bağdaşmadığı, zamandan kazanmak amacıyla yapılan bu düzenlemenin meslek gruplarının
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/040
: 27
: 01.07.2015
: 2015/UH.III-1809
kendi sorumluluk alanlarında olmayan işleri yapmasının önünü açmasına sebebiyet
vereceğinden kanuna aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde
“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur…” hükmü,
“Ortak girişimler” başlıklı 14’üncü maddesinde “Ortak girişimler birden fazla gerçek
veya tüzel kişi tarafından iş ortaklığı veya konsorsiyum olarak iki türlü oluşturulabilir. İş
ortaklığı üyeleri, hak ve sorumluluklarıyla işin tümünü birlikte yapmak üzere, konsorsiyum
üyeleri ise, hak ve sorumluluklarını ayırarak işin kendi uzmanlık alanlarıyla ilgili kısımlarını
yapmak üzere ortaklık yaparlar. İş ortaklığı her türlü ihaleye teklif verebilir. Ancak idareler,
işin farklı uzmanlıklar gerektirmesi durumunda, ihaleye konsorsiyumların teklif verip
veremeyeceğini ihale dokümanında belirtirler...” hükmü,
“Alt yükleniciler” başlıklı 15’inci maddesinde “İhale konusu işin özelliği nedeniyle
ihtiyaç görülmesi halinde, ihale aşamasında isteklilerden alt yüklenicilere yaptırmayı
düşündükleri işleri belirtmeleri, sözleşme imzalamadan önce de alt yüklenicilerin listesini
idarenin onayına sunmaları istenebilir. Ancak bu durumda, alt yüklenicilerin yaptıkları işlerle
ilgili sorumluluğu yüklenicinin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.” hükmü yer almaktadır.
Hizmet Alımı İhaleleri Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü maddesinde
benzer iş tanımı “İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından
benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve
uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işleri,…
ifade eder.” şeklinde yapılmıştır.
Anılan Yönetmelik’in “Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci
maddesinde “(1) Ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliğin saptanması
amacıyla öngörülecek değerlendirme kriterleri ve istenecek belgeler, rekabeti engelleyecek
şekilde belirlenemez.
(2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde
aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik
şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur.” hükmü
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 72.3’üncü maddesinde “Birden fazla işin benzer iş olarak
belirlenmesi halinde bu işlerin birlikte mi yoksa ayrı ayrı mı benzer iş olarak kabul
edileceğinin şartnamede belirtilmesi gerekmektedir. Şartnamede bu konuya ilişkin bir açıklık
bulunmaması halinde, benzer iş olarak belirlenen işlerin her birinin ayrı ayrı benzer iş olarak
kabul edilmek suretiyle değerlendirme yapılması zorunluluğu bulunmaktadır.” açıklaması yer
almaktadır.
İşlem dosyası kapsamında gönderilen bilgi ve belgelerden, ihalenin İller Bankası
Anonim Şirketi Yatırım Koordinasyon Dairesi Başkanlığı tarafından götürü bedel teklif
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/040
: 27
: 01.07.2015
: 2015/UH.III-1809
alınmak suretiyle açık ihale usulüyle gerçekleştirilen “Üçtepe Giresun Fotogrametrik Sayısal
Halihazır Harita, İmar Planına Esas Jeolojik - Jeoteknik Etüt, İlave Revizyon İmar Planı
Yapımı” işi olduğu,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’inci maddesinde işin
miktarı ve türünün “1344 ha meskun alanın, 1/1000 ve 1/5000 ölçekli Sayısal Fotogrametrik
Halihazır Haritaları ile 1/1000 ölçekli Ortofotoların yapılması işi -Yaklaşık 35 adet Sondaj
(Toplam 299 m.), 8 Adet Çok Elektrotlu Elektrik Özdirenç (24 elektrot, 1-5 m.), 8 Adet
Mikrotremor Etüt çalışmaları yapılması ve sondajlardan alınan numuneler üzerinde gerekli
deneylerin ve analizlerin yapılarak 1/1000 ve 1/5000 ölçekli eğim, yerleşime uygunluk
haritalarının ve İmar Planına Esas Jeolojik- Jeoteknik Etüt Raporunun hazırlanması, -
1/5000 ölçekli İlave ve Revizyon Nazım İmar Planı, 1/1000 ölçekli İlave ve Revizyon
Uygulama İmar Planı yapılması” şeklinde düzenlendiği görülmüştür.
Anılan Şartname’nin 7.5.1’inci maddesinde “…İstekli tarafından teklif edilen bedelin
% 50'den az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş
deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.” Düzenlemesine ve yine aynı şartnamenin
7.6’ıncı maddesinde benzer işe ilişkin olarak “31.01.1988 tarihinde yayınlanan “Büyük
Ölçekli Haritaların Yapım Yönetmeliği” 15.07.2005 tarihinde yayınlanan “Büyük Ölçekli
Harita ve Harita Bilgileri Üretim Yönetmeliği” hükümlerine göre ED-50 veya ITRF-96
koordinat sistemlerine dayalı olarak üretilen ve 3194 sayılı Kanunun 7.a maddesine göre
onaylanan 1/1000 veya 1/5000 ölçekli sayısal hâlihazır harita işleri yapmış olmak,
Nazım İmar Planı ve/veya Uygulama İmar Planı yapmış olmak.
İmar Planına Esas Jeolojik-Jeoteknik Etüt veya Mikro bölgeleme işi yapmış olmak
Yukarıdaki maddelerden herhangi birine uygun belgenin sunulması yeterlidir.
Not: Benzer işlere ilişkin sunulan iş deneyim belgeleri, benzer iş dışında işleri de
kapsıyor ise; benzer iş tutarının tespiti amacıyla iş deneyim belgesinin alındığı idareden
benzer iş kaleminin parasal tutarını gösteren belge alınarak iş deneyim belgesi ekine
konulacaktır.” düzenlemesine,
Yine aynı Şartname’nin “İş ortaklığı” başlıklı 16’ncı maddesinde “16.1. Birden fazla
gerçek veya tüzel kişi iş ortaklığı oluşturmak suretiyle ihaleye teklif verebilir...”,
“Konsorsiyum” başlıklı 17’nci maddesinde “17.1. Konsorsiyumlar ihaleye teklif
veremez.”
“Alt yükleniciler” başlıklı 18’inci maddesinde “18.1. İstekliler, ihale konusu hizmet
kapsamında alt yüklenicilere yaptırmayı düşündükleri işlere ait listeyi, teklifleri ekinde
vereceklerdir. İhalenin bu şekilde teklif veren isteklinin üzerine kalması durumunda, isteklinin
işe ait sözleşme imzalanmadan önce alt yüklenicilerin listesini İdarenin onayına sunması
gerekir. Bu durumda, alt yüklenicilerin yaptıkları işlerle ilgili sorumluluğu, yüklenicinin
sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.”,
“Alt Yüklenici Kullanılması ile ilgili hükümler:” başlıklı 47.3’üncü maddesinde
“…47.3.2. Yüklenici işin bazı kısımlarını idarenin izin verdiği alt yüklenicilere yaptırabilir.
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/040
: 27
: 01.07.2015
: 2015/UH.III-1809
Alt Yüklenicilerin çalıştırılması ve sorumluluklarında Hizmet İşleri Genel Şartnamesindeki
hükümler uygulanır. Yüklenici, Alt Yüklenici ve iş bölümleri aşağıda belirlenmiştir.
Yüklenici
Alt yüklenici
Yapacağı iş
Jeoloji-Jeoteknik
Firması/Planlama Firması
Jeolojik-Jeoteknik Etüt
/İmar Planı
Harita Firması
Jeoloji-Jeoteknik Harita Firması/Planlama
Halihazır Harita/İmar
Planı
Firması
Firması
Planlama
Harita Firması/Jeoloji-
Halihazır Harita/Jeolojik-
Firması
Jeoteknik Firması
Jeoteknik Etüt
47.3.3. İstekliler, ihale konusu hizmet kapsamında alt yüklenicilere yaptırmayı
düşündükleri işlere ait listeyi, teklifleri ekinde vereceklerdir. Alt yüklenicileri olarak
gösterilen yüklenicinin de madde 7.5.1.d ‘de belirtilen şartları sağlaması gerekmektedir.
İhalenin bu şekilde teklif veren isteklinin üzerine kalması durumunda, isteklinin işe ait
sözleşme imzalanmadan önce alt yüklenicilerin listesini İdare’nin onayına sunması gerekir.
Bu durumda, alt yüklenicilerin yaptıkları işlerle ilgili sorumluluğu, yüklenicinin
sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.”,
Sözleşme Tasarısı’nın “İş tanımı” başlıklı 5’inci maddesinde “5.1. Sözleşme konusu
iş; Üçtepe (Giresun) Belediyesi, Sayısal Fotogrametrik Halihazır Harita işi olup 1344 ha
meskun alanın, 1/1000 ve 1/5000 ölçekli Sayısal Fotogrametrik Halihazır Haritaları ile
1/1000 ölçekli ortofotoların yapılması işidir.
Yaklaşık 35 adet Sondaj (Toplam 299 m.), 8 Adet Çok Elektrotlu Elektrik Özdirenç (24
elektrot, 1-5 m.), 8 Adet Mikrotremor Etüt çalışmaları yapılması ve sondajlardan alınan
numuneler üzerinde gerekli deneylerin ve analizlerin yapılarak 1/1000 ve 1/5000 ölçekli
eğim, yerleşime uygunluk haritaları ile ilgili İmar Planına Esas Jeolojik- Jeoteknik Etüt
Raporu hazırlanması,
- 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı, 1/1000 ölçekli İlave+ Revizyon Uygulama İmar
Planı yapılması ile ilgili Hizmet Alımı işleridir.
İşin teknik özellikleri ve diğer ayrıntıları sözleşme ekinde yer alan ve ihale dokümanını
oluşturan belgelerde düzenlenmiştir.”
İhale dokümanı kapsamında yer alan Özel Hükümler’de “İhale konusu hizmet alımı işi
için aşağıda “Pozisyon – Adet – Deneyim Süresi” belirtilen niteliklerde teknik personel
öngörülmektedir. Personelin niteliğini ve deneyim süresini gösteren belgeler sözleşmenin
imzalanmasının ardından işe başlanmadan önce yüklenici tarafından idareye sunulacaktır.
Harita alımı işleri için:
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/040
: 27
: 01.07.2015
: 2015/UH.III-1809
Pozisyon
Adet
Deneyim Süresi (Yıl)
Harita işleri Proje Yöneticisi : (Harita, Harita-Kadastro,
Jeodezi ve Fotogrametri, Geomatik Mühendisi)
( 1 )
( 1 )
5 yıl
Harita işleri Şantiye Şefi : (Harita, Harita-Kadastro,
Jeodezi ve Fotogrametri, Geomatik Mühendisi)
3 Yıl
…
İmar Planı Yapımı İçin:
Pozisyon
Adet
( 1 )
Deneyim Süresi (Yıl)
İmar Planı işleri Proje Yöneticisi: Şehir Plancısı veya
Şehir ve Bölge Plancısı veya Kent Plancısı veya İmar
Planı yapmaya yetkili Mimar
5 yıl
Planlama Sorumlusu: Şehir Plancısı veya Şehir ve Bölge
Plancısı veya Kent Plancısı veya İmar Planı yapmaya
yetkili Mimar
( 1 )
1 yıl
…
Jeolojik ve Jeoteknik Etütler İçin Personel:
Pozisyon
Adet
( 1 )
Deneyim Süresi (Yıl)
Jeolojik/jeoteknik Etüt işleri Proje Yöneticisi: Jeoloji
Mühendisi veya Jeofizik Mühendisi
2 yıl
Etüt Mühendisi: Jeoloji Mühendisi veya Jeofizik
Mühendisi
( 1 )
2 yıl
Not: Jeolojik/jeoteknik Etüt işleri Proje Yöneticisinin Jeoloji Mühendisi olması
durumunda Etüt Mühendisi olarak Jeofizik Mühendisi sunulacaktır. Tam tersi durumda da
Etüt Mühendisi Jeoloji Mühendisi olacaktır.” düzenlemelerine yer verilmiştir.
Başvuru sahibi tarafından dokümanda benzer iş olarak belirlenen değişik meslek
disiplinlerinin sorumluluk alanında bulunan üç farklı işin, herhangi birinin benzer iş olarak
kabul edilmesinin mevzuata aykırı olduğu, birlikte ihale edilecek ise de bu işlerin
konsorsiyuma açılarak ihale edilmesi gerektiği iddiasında bulunulmuştur.
İdarece şikâyet başvurusuna verilen cevapta ise, idareye yetki veren belediyelerin
taleplerinin de gözetilerek yapımları sıralı halde birbirini izleyen halihazır harita, jeolojik-
jeoteknik etüt ve imar planı işlerinin birleştirilerek grup halinde yürütülmesiyle, aynı
belediyenin bu üç işi için belediye meclis kararına bağlanan yetki kararı ve taahhütname
alınması, finansman temini ve sonrasında da ayrı ayrı ihale edilmesi gibi tekrarlanan bu
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/040
: 27
: 01.07.2015
: 2015/UH.III-1809
işlemlerin bir kerede yapılması halinde iş sürecinin kısalacağından aynı belediyenin sıralı bu
üç işinin grup halinde tek bir iş olarak yaptırılmasının ihale mevzuatına aykırı olmadığı
belirtilerek başvuru reddedilmiştir.
İhale dokümanında yer alan düzenlemeler doğrultusunda, şikâyete konu ihalenin sayısal
fotogrametrik halihazır haritaların ve ortofotoların yapılması, imar planına esas jeolojik-
jeoteknik etüd raporunun hazırlanması ile ilave ve revizyon imar planlarının yapılması
işlerinden oluştuğu, 3 ayrı meslek disiplininin sorumluluk alanındaki ihale konusu işlerin aynı
coğrafi alanda gerçekleştirilecek, birbirleriyle bağlantılı ve birbirinin devamı niteliğinde olan
işler olduğu, götürü bedel teklif alınmak suretiyle ihale edilen söz konusu işin kısmi teklife ve
konsorsiyuma açık olmadığı, ancak ihale konusu işin bazı kısımlarının alt yüklenici
kullanılarak yerine getirilebileceği anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi tarafından farklı uzmanlık gerektiren bu işlerin ayrı ayrı ihale edilmesi
gerektiği iddia edilse de ihalenin iş ortaklığı ve alt yükleniciye açık olduğu görüldüğünden,
farklı işlerin yapılabilmesi ihaleye iş ortaklığı oluşturularak teklif verilebileceği ve hatta işin
bir bölümünün alt yükleniciye yaptırılabilmesine imkan tanındığından yapılan bu dokuman
düzenlemesinin ihaleye katılıma ve teklif verilmesine engel olmadığı sonucuna varılmıştır.
Bununla birlikte Kamu İhale Genel Tebliği’nin 72.3’üncü maddesinde yer alan
açıklama gereğince, şikayete konu ihalenin idari şartnamesinde yer alan benzer işe ilişkin
düzenlemeden her türlü 1/1000 veya 1/5000 ölçekli sayısal hâlihazır harita işleri veya Nazım
İmar Planı ve/veya Uygulama İmar Planı veya İmar Planına Esas Jeolojik-Jeoteknik Etüt veya
Mikro bölgeleme işlerinin ayrı ayrı benzer iş olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
İhale dokümanında ise konuyla ilgili olarak belirlenen benzer işlerin herhangi birine
uygun belgenin sunulmasının yeterli olacağı belirtildiğinden dokümanda yer alan benzer iş
düzenlemesinde mevzuat yönünden de aykırılık bulunmadığı görülmüştür.
Ayrıca Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 3’üncü maddesinin (a)
bendinde benzer iş, ihale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından
benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve
uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işler
olarak tanımlanmış olup, idarece yapılan benzer iş tanımına göre ihale konusu işin
bölümlerinden olan fotogrametrik sayısal hâlihazır harita işleri, nazım imar planı ve/veya
uygulama imar planı veya imar planına esas jeolojik-jeoteknik etüt veya mikro bölgeleme
işlerinden herhangi birine ait iş deneyiminin kabul edilmesi ile ihaleye katılımın da
artırılmasının amaçlandığı anlaşıldığından ve idarece ihale dokümanında yapılacak
düzenlemelerin rekabeti engelleyecek şekilde belirlenmemesi gerektiği dikkate alındığında
idarece yapılan benzer iş düzenlemesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sonuç itibariyle; , ihale konusu işlerin mahiyetine ilişkin belirlemelerin kamu yararı ve
hizmet gerekleri gözetilmek kaydıyla ihale yetkilisinin takdirinde olduğu hususu dikkate
alındığında, söz konusu ihaleyi oluşturan işlerin aynı coğrafi bölgede gerçekleşeceği ve
birbirini takip eden sıralı işlerden oluştuğu, ayrıca ihale dokümanında idarece yapılan
düzenlemelerle ihaleye iş ortaklığı olarak teklif verilebileceği, işin bir kısmının alt
yüklenicilere yaptırılabileceği ve ihale konusu işi oluşturan işlerden herhangi birine ilişkin iş
deneyimine sahip olan isteklilerin ihaleye teklif verebileceği hususlarının bir arada
6
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/040
: 27
: 01.07.2015
: 2015/UH.III-1809
değerlendirilmesi neticesinde yukarıda açıklanan gerekçelerle söz konusu işlerin bir arada
ihale edilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
7
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.