Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Bakırköy Belediyesi Sağlık İşleri Müdürlüğü
/
2015/43406-Ayakta 1 ve 2 Basamak Sağlık, Ağız - Diş Sağlığı ve Huzurevi Sağlık Hizmet Alım İşi
Bilgi
İKN
2015/43406
Başvuru Sahibi
Veysel Müt. Yem. Tem. Nak.Turz. Otom. Teks. Gıda İnş. Elekt. Bilg. Hayv. Su Ürün. Med. San. ve Tic. Ltd Şti.- Alperen Müt. Otomasyon Sağlık Hiz. Yemek. Üretim. Tem. Gıda San. ve Tic. Ltd Şti. Ortak Girişimi
İdare
Bakırköy Belediyesi Sağlık İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
Ayakta 1 ve 2 Basamak Sağlık, Ağız - Diş Sağlığı ve Huzurevi Sağlık Hizmet Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/040
: 23
: 01.07.2015
: 2015/UH.III-1829
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Veysel Müt. Yem. Tem. Nak.Turz. Otom. Teks. Gıda İnş. Elekt. Bilg. Hayv. Su Ürün. Med.
San. ve Tic. Ltd Şti.- Alperen Müt. Otomasyon Sağlık Hiz. Yemek. Üretim. Tem. Gıda San.
ve Tic. Ltd Şti. Ortak Girişimi,
Gazikent Mah. Eski Nizip Yolu Üzeri Mobilyacılar Sitesi No:42/1 GAZİANTEP
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bakırköy Belediyesi Sağlık İşleri Müdürlüğü,
Sakızağacı Mahallesi Kennedy Caddesi No:200 Bakırköy/İSTANBUL
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/43406 İhale Kayıt Numaralı “Ayakta 1 ve 2 Basamak Sağlık, Ağız - Diş Sağlığı ve
Huzurevi Sağlık Hizmet Alım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Bakırköy Belediyesi Sağlık İşleri Müdürlüğü tarafından 12.05.2015 tarihinde açık
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Ayakta 1 ve 2 Basamak Sağlık, Ağız - Diş Sağlığı ve
Huzurevi Sağlık Hizmet Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak Veysel Müt. Yem. Tem. Nak. Turz.
Otom. Teks. Gıda İnş. Elekt. Bilg. Hayv. Su Ürün. Med. San. ve Tic. Ltd Şti.- Alperen Müt.
Otomasyon Sağlık Hiz. Yemek. Üretim. Tem. Gıda San. ve Tic. Ltd Şti Ortak Girişimi’nin
25.05.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 28.05.2015 tarihli yazısı ile reddi
üzerine, başvuru sahibince 08.06.2015 tarih ve 48593 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
08.06.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1508 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin
bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde işin miktar ve türünün “Müdürlüğümüze bağlı Tıp
Merkezinde, Sağlık Birimlerinde, Çocuk Ağız Diş Sağlığı Polikliniği ve Huzurevinde,
Müdürlük merkez binamızda görevlendirmek üzere 3 yıllık 127 kişi personel hizmet alımı”
şeklinde, anılan Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde benzer iş olarak kabul edilecek işlerin
“Kamu kuruluşlarında ve özel sektörde yapılan sağlık işi, yardımcı sağlık işi, sağlık destek
hizmeti işlerinden herhangi biri benzer iş olarak kabul edilecektir. ”şeklinde belirlendiği,
teklif ekinde sunmuş oldukları iş deneyim belgesinin “Sağlık Destek Hizmeti” ile ilgili
Hastane Bilgi Yönetim Sistemi Veri Kayıt Personeli ve Tıbbi Sekreterlik Hizmet Alımı’na
ilişkin personel çalıştırılmasına dayalı bir hizmet işi olduğu, bu çerçevede iş deneyim
belgesine konu işin ihale konusu iş ile benzer işi karşıladığı, idarece tekliflerinin sunmuş
oldukları iş deneyim belgesi ihale konusu iş ve benzer iş tanımına uymadığı gerekçesi ile
değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/040
: 23
: 01.07.2015
: 2015/UH.III-1829
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin 2.1.(a) maddesinde ihale konusu işin
adının; “Ayakta 1 ve 2 Basamak Sağlık, Ağız - Diş Sağlığı ve Huzurevi Sağlık Hizmet Alım
İşi” şeklinde, işin miktar ve türünün ise 2.1.(c) maddesinde “Müdürlüğümüze bağlı Tıp
Merkezinde, Sağlık Birimlerinde, Çocuk Ağız Diş Sağlığı Polikliniği ve Huzurevinde,
Müdürlük merkez binamızda görevlendirmek üzere 3 yıllık 127 kişi personel hizmet alımı”
şeklinde belirtildiği,
Anılan şartnamenin 7.5.1 inci maddesinde, isteklilerin, yurt içinde veya yurt dışında
kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş
veya benzer işlere ilişkin olarak; teklif edilen bedelin % 20'sinden az olmamak üzere iş
deneyimini gösteren belgeleri sunmalarının istenildiği,
Aynı şartnamenin 7.6 ncı maddesinde, benzer iş olarak kabul edilecek işlerin; “Kamu
kuruluşlarında ve özel sektörde yapılan sağlık işi, yardımcı sağlık işi, sağlık destek hizmeti
işlerinden herhangi biri benzer iş olarak kabul edilecektir.” şeklinde belirlendiği,
İdarece hazırlanan birim fiyat teklif cetvelinin aşağıdaki şekilde olduğu görülmüştür.
A1
B2
Sıra
No
Miktarı
Birimi İşçi Ay/gün/sa
sayısı at
İş Kaleminin Adı ve Kısa
Açıklaması3
Teklif
Tutarı
Edilen4
Birim Fiyat
1
2
İÇ HASTALIKLARI UZMANI
ÇOCUK SAĞLIĞI ve
HASTALIKLARI UZMANI
KADIN DOĞUM
KİŞİ
KİŞİ
1
1
36
36
3
KİŞİ
1
36
HASTALIKLARI UZMANI
GENEL CERRAHİ UZMANI
GÖĞÜS HASTALIKLARI
UZMANI
4
5
KİŞİ
KİŞİ
1
1
36
36
6
7
8
9
ORTOPEDİ VE
KİŞİ
KİŞİ
KİŞİ
1
1
1
36
36
36
TRAVMATOLOJİ UZMANI
KULAK BURUN BOĞAZ
HASTALIKLARI UZMANI
GÖZ HASTALIKLARI
UZMANI
NÖROLOJİ UZMANI
KİŞİ
KİŞİ
KİŞİ
1
1
1
36
36
36
10 ÜROLOJİ UZMANI
11 CİLT HASTALIKLARI
UZMANI
12 PSİKİYATRİ UZMANI
KİŞİ
1
36
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/040
: 23
: 01.07.2015
: 2015/UH.III-1829
13 RADYOLOJİ UZMANI
14 FİZİK TEDAVİ ve
REHABİLİTASYON UZMANI
15 AİLE HEKİMLİĞİ UZMANI
16 PRATİSYEN HEKİM
17 DİŞ HEKİMİ
18 ECZACI
19 PSİKOLOG
20 BİYOLOG
21 SOSYOLOG
KİŞİ
KİŞİ
1
1
36
36
KİŞİ
KİŞİ
KİŞİ
KİŞİ
KİŞİ
KİŞİ
KİŞİ
KİŞİ
KİŞİ
1
5
9
1
2
1
1
1
1
36
36
36
36
36
36
36
36
36
22 SOSYAL HİZMET UZMANI
23 BESLENME VE DİYET
UZMANI
24 FİZYOTERAPİST
25 FİZİK TEDAVİ TEKNİKERİ
26 RÖNTGEN TEKNİKERİ /
TEKNİSYENİ
KİŞİ
KİŞİ
KİŞİ
2
2
3
36
36
36
27 SAĞLIK TEKNİKERİ
KİŞİ
1
1
1
1
2
36
36
36
36
36
28 LABORATUVAR TEKNİKERİ KİŞİ
29 KİMYA TEKNİKERİ KİŞİ
30 HALKLA İLİŞKİLER UZMANI KİŞİ
31 KURUMSAL İLİŞKİLER
GÖREVLİSİ
KİŞİ
32 EBE-HEMŞİRE
33 İDARİ SEKRETER
KİŞİ
KİŞİ
KİŞİ
KİŞİ
KİŞİ
KİŞİ
KİŞİ
KİŞİ
KİŞİ
KİŞİ
KİŞİ
KİŞİ
KİŞİ
KİŞİ
KİŞİ
11
1
1
3
8
2
15
1
8
4
7
1
12
4
29
36
36
36
36
36
36
36
36
36
36
36
36
36
36
36
34 ECZANE TEKNİSYENİ
35 ACİL TIP TEKNİSYENİ
36 DİŞ HEKİMİ YARDIMCISI
37 DANIŞMA GÖREVLİSİ
38 HASTA KAYIT ELEMANI
39 BİLGİSAYAR TEKNİKERİ
40 MUTFAK ELEMANI
41 KAT ve SERVİS ELEMANI
42 YAŞLI BAKICISI
43 BAKIM-ONARIM ELEMANI
44 TEMİZLİK ELEMANI
45 ENGELLİ PERSONEL
46 DİŞ HEKİMLERİ ve
DOKTORLARIN ZORUNLU
MESLEKİ SORUMLULUK
SİGORTA ÜCRETİ
I. ARA TOPLAM
(K.D.V Hariç)5
Sıra
No
İş Kaleminin Adı ve Kısa
Birimi
Miktarı
Teklif
Edilen4
Tutarı
Açıklaması 6
Birim Fiyat
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/040
: 23
: 01.07.2015
: 2015/UH.III-1829
1
TIP MERKEZİ, AĞIZ ve DİŞ
adet
258
SAĞLIĞI POLİKLİNİĞİ ve
DİĞER SAĞLIK
BİRİMLERİNDE
KULLANILAN CİHAZLARIN 3
YILLIK BAKIM-ONARIM
SÖZLEŞME BEDELİ
60 KULLANICILI
OTOMASYON YAZILIMI ve
BAKIMI (3 YILLIK)
ULUSAL BAYRAM VE RESMİ gün
TATİL GÜNLERİ ÇALIŞMA
ÜCRETİ
2
3
4
adet
1
368
FAZLA ÇALIŞMA ÜCRETİ
saat
6.336
II. ARA TOPLAM
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)
(K.D.V. Hariç)7
Teknik Şartname’nin “Amaç” başlıklı 1’inci maddesinde “Bu teknik şartnamenin
amacı; ilçemizde yaşayan vatandaşlarımıza yönelik ayakta 1. ve 2. Basamak Sağlık
Hizmetlerini, Ağız ve Diş Sağlığı Hizmetlerini ve ihtiyaç sahibi yaşlılara huzurevi
hizmetlerini, koruyucu ve tedavi edici bir anlayışla sunarak toplum ve halk sağlığını
geliştirmeye yönelik hizmetleri gerçekleştirmektir.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Kapsam” başlıklı 2’nci maddesinde “Bakırköy Belediye
Başkanlığı Sağlık İşleri Müdürlüğüne bağlı Tıp Merkezi, Ağız ve Diş Sağlığı Polikliniği,
Sağlık Birimleri ve Huzurevinde çalıştırılacak, özellikleri aşağıda belirtilen personelin alım
işini kapsamaktadır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin “İş deneyimini gösteren belgeler”
başlıklı 39 uncu maddesinde;
(1) İş deneyimini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde; teknolojik ürün deneyim
belgesinin ve yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri
tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işleriyle ilgili iş deneyimini
gösteren belgelerin,
c) Yapımla ilgili hizmet işleri dahil hizmet alımı ihalesiyle gerçekleştirilecek
danışmanlık hizmetlerinde, Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 38
inci maddesinde düzenlenen iş deneyimini gösteren belgelerin,
istenilmesi zorunludur.”
…
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/040
: 23
: 01.07.2015
: 2015/UH.III-1829
(5) İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70’ini, diğer
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10’unu sağlaması ve diğer ortak
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30’undan az
olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir
işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim
tutarını sağlaması zorunludur. “hükmü yer almaktadır.
İdarece gönderilen ihale işlem dosyasının incelenmesi neticesinde; başvuruya konu
ihaleye 7 teklif verildiği, idarece yapılan değerlendirme sonucunda CPM Med. Tem. Bilg.
Tur. İnş. İth. San. İç ve Dış Tic. A.Ş.nin teklifinin teklif dosyasında İdari Şartname’de
istenilen belgeler olmadığı gerekçesiyle, Yıldırım Temizlik Organizasyon ve Tic. Ltd. Şti.nin
teklifinin teklif dosyasında iş deneyim belgesi olmadığı gerekçesiyle, başvuru sahibi Veysel
Müt. Yem. Tem. Nak. Tur. Oto. Teks. Gıda İnş. Elekt. Bilg. Hayv. Su Ürn. Med. San. ve Tic.
Ltd. Şti.-Alperen Müt. Oto. Sağ. Hiz. Yem. Ür. Tem. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin
sunmuş olduğu iş deneyim belgesine konu işin ihale konusu işe veya benzer işe uygun
olmadığı gerekçesiyle, Kartal Grup Sosyal Hizm. İnş. Tem. Taah. Tic. A.Ş.nin teklifinin teklif
ekinde geçici teminat sunmadığı gerekçesiyle, Piramit Makine İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile
Gözde Eğitim Temizlik İnşaat Gıda Turizm ve Sosyal Hizmetleri A.Ş.nin teklifinin sunmuş
olduğu iş bitirme belgesi tutarının ihalede istenilen iş deneyim tutarını karşılamadığı
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı ve ihalenin tek geçerli teklif sahibi Dunaysır
Yemek Tem. Tur. İnş. Nak. Sağlık Hizm. Teks. Özel Eğit. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.
üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi Veysel Müt. Yem. Tem. Nak. Tur. Oto. Teks. Gıda İnş. Elekt. Bilg.
Hayv. Su Ürn. Med. San. ve Tic. Ltd. Şti.-Alperen Müt. Oto. Sağ. Hiz. Yem. Ür. Tem. Gıda
San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın teklif dosyası incelendiğinde; iş deneyimini tevsik etmek
üzere Batman Bölge Devlet Hastanesi tarafından “HBYS Personel Hizmet Alımı
2011/122720” işine ilişkin 11.05.2015 tarihinde düzenlenmiş 28237-H-KK-2-2 sayılı iş
bitirme belgesinin sunulduğu, sözleşme tarihinin 09.01.2012, kabul tarihinin 10.01.2014 ve
belge tutarının 3.958.724,58 TL olarak belirtildiği görülmüştür.
Ayrıca başvuru sahibi iş ortaklığı tarafından ihale kapsamında sunulan iş deneyim
belgesine ilişkin ortaklık yapısının iş ortaklığı olduğu, yüklenici iş ortaklığında ortaklık
oranlarının Veysel Müt. Yem. Tem. Nak. Tur. Oto. Teks. Gıda İnş. Elekt. Bilg. Hayv. Su Ürn.
Med. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin hisse oranının % 51, Alperen Müt. Oto. Sağ. Hiz. Yem. Ür.
Tem. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.nin % 49 oranında ortak olduğu, başvuru sahibinin iş deneyim
belgesinin daha önce oluşturulan iş ortaklığı tarafından gerçekleştirilen bir hizmet alımı işine
ilişkin olduğu, bu iş deneyim belgesini sunan iş ortaklığında sunulan iş deneyim belgesinde
belirtilen ortaklık yapısı ve oranlarının aynen korunduğu anlaşılmıştır.
Söz konusu iş deneyim belgesine konu işe ilişkin EKAP üzerinden ihale dokümanı
incelendiğinde İdari Şartname’de işin adının “140 Kişilik HBYS Veri Kayıt Personeli” olarak
benzer işin ise “Tüm kamu veya özel sektörde yapılmış olan HBYS Veri Kayıt
Personeli Hizmeti benzer iş olarak kabul edilecektir.” olarak belirtildiği, anılan işe ait Teknik
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/040
: 23
: 01.07.2015
: 2015/UH.III-1829
Şartname incelediğinde işin konusunun “Batman Bölge Devlet Hastanesi HBYS (Hastane
Bilgi Yönetim Sistemi) işinde çalışacak veri giriş, kontrol elemanı, faturalama ve hasta kayıt
işlemleri hizmetinin 140 adet vasıflı işçi (135 en az lise mezunu, 5 adet Tıbbi Dokümantasyon
ve Sekreterlik mezunu) ile (24 aylık ) sağlanmasıdır.” şeklinde olduğu görülmüştür.
Yukarıda yer verilen tespitler bir arada değerlendirildiğinde; ihale konusu işin Ayakta
1 ve 2 Basamak Sağlık, Ağız - Diş Sağlığı ve Huzurevi Sağlık Hizmet Alım İşi” ve benzer işin
Kamu kuruluşlarında ve özel sektörde yapılan sağlık işi, yardımcı sağlık işi, sağlık destek
hizmeti işlerinden herhangi biri benzer iş olarak kabul edilecektir.” şeklinde olduğu,
başvuruya konu işe ilişkin Teknik Şartname incelendiğine ihale konusu iş ile benzer işin
sağlık hizmeti işine ilişkin olduğu ve bu çerçevede başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim
belgesine konu “HBYS Veri Kayıt Personeli İşi”nin ihale konusu iş veya benzer işi
karşılamadığı anlaşıldığından idarece söz konusu isteklinin değerlendirme dışı bırakılması
işleminde mevzuata aykırılık görülmemiştir.
Bu itibarla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı anlaşılmış olmakla birlikte
başvuruya konu ihale başka bir isteklinin itirazen şikâyet başvurusu üzerine yapılan inceleme
neticesinde 01.07.2015 tarihli ve 2015/UH.III-1828 sayılı Kurul kararı ile iptal edildiğinden
incelemeye konu ihalede başvuru sahibinin iddialarına yönelik olarak ayrıca karar verilmesine
yer olmadığı anlaşıldığından başvurunun reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna
ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oyçokluğu ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
6
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/040
: 23
: 01.07.2015
: 2015/UH.III-1829
KARŞI OY
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği iddiası kapsamında
Kurul çoğunluğunca, başvuruya konu ihale başka bir isteklinin itirazen şikâyet başvurusu
üzerine yapılan inceleme neticesinde 01.07.2015 tarih ve 2015/UH.III-1828 sayılı Kurul
kararı ile iptal edildiğinden incelemeye konu ihalede başvuru sahibinin iddialarına yönelik
karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinden “başvurunun reddine” karar
kararı verilmiştir.
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği iddiaları kapsamında
yapılan incelemeye göre;
İsteklilerin istenilmesi halinde ihale tarihi itibarı ile geçerliliği olan ve ihale
dokümanında istenilen kritere uygun iş deneyim belgelerini teklifleri ile birlikte sunmaları
gerekmektedir. Kararın başvuru sahibi Veysel Müt. Yem. Tem. Nak. Tur. Oto. Teks. Gıda
İnş. Elekt. Bilg. Hayv. Su Ürn. Med. San. ve Tic. Ltd. Şti.-Alperen Müt. Oto. Sağ. Hiz. Yem.
Ür. Tem. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın teklifinin idarece değerlendirme dışı
bırakılması işleminin yerinde olduğuna ilişkin kısmına katılmakla birlikte, başvuruya konu
ihalenin önemli bir bölümünün işçilik maliyetinden oluştuğu ve geçerli teklifin de yaklaşık
maliyetin altında olduğu göz önüne alındığında, başka bir ihalede düzenlenmesi gereken bir iş
deneyim belgesinin süresinde düzenlenmemiş olması nedeniyle ihalenin iptaline karar
verilmesinin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda başvuru sahibinin
iddiası kapsamında “itirazen şikayet başvurusunun reddine” karar verilmesi gerektiği
yönündeki düşüncem ile Kurul çoğunluğunca alınan “başvurunun reddine” niteliğindeki
karara katılmıyorum.
Kazım ÖZKAN
Kurul Üyesi
7