Ana Sayfa / Kararlar / Amasya İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği / 2014/146321-Genel Sekreterliğimize Bağlı Hastanelerin 2015 Yılı Diyaliz Hastaları Taşıma
Bilgi
İKN
2014/146321
Başvuru Sahibi
Ahmet EZER
İdare
Amasya İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
İşin Adı
Genel Sekreterliğimize Bağlı Hastanelerin 2015 Yılı Diyaliz Hastaları Taşıma
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/010  
: 55  
: 04.02.2015  
: 2015/UH.III-412  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ,  
Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Ahmet EZER,  
Mahsen Mah. Lise Cad. Ezel Apt. No: 17 Merzifon/AMASYA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Amasya İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,  
Fethiye Mah. Çelebi Mehmet Cad. No: 10/1 05100 AMASYA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2014/146321 İhale Kayıt Numaralı “Genel Sekreterliğimize Bağlı Hastanelerin 2015 Yılı  
Diyaliz Hastaları Taşıma” İhalesi  
KURUMCA YAPILAN İNCELEME:  
Amasya İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 08.12.2014  
tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Genel Sekreterliğimize Bağlı Hastanelerin 2015 Yılı  
Diyaliz Hastaları Taşıma” ihalesine ilişkin olarak Ahmet Ezerin 23.12.2014 tarihinde yaptığı  
şikâyet başvurusunun, idarenin 29.12.2014 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
16.01.2015 tarih ve 3313 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 14.01.2015 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/215 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, birim fiyat teklif cetvelinde toplam tutar kısmına  
363.970,00 TL, birim fiyat teklif mektubunda ise rakamla 363.790,00 TL yazarak sehven hata  
yaptıkları, fakat yine de mektupta yazı ile “üçyüzaltmışüçbindokuzyüzyetmiş TL” şeklinde  
doğru rakamın yazıldığı, bu durumda teklif mektubunda teklif fiyatın rakam ve yazı ile aynı  
şekilde yazılmaması nedeniyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı  
olduğu iddiasına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin hazırlanması ve sunulması” başlıklı  
30’uncu maddesinde; “Teklif mektupları yazılı ve imzalı olarak sunulur. Teklif mektubunda  
ihale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi, teklif edilen bedelin rakam  
ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması, üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme  
bulunmaması ve teklif mektubunun ad, soyad veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili  
kişilerce imzalanmış olması zorunludur. Mal alımı ihalelerinde, ihale dokümanında alternatif  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/010  
: 55  
: 04.02.2015  
: 2015/UH.III-412  
teklif verilebileceğine dair hüküm bulunması halinde, alternatif tekliflerde aynı şekilde  
hazırlanarak sunulur.” hükmü,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuru ve teklif mektuplarının  
şekli” başlıklı 53’üncü maddesinde; “(1) Başvuru ve teklif mektupları bu Yönetmeliğin ekinde  
yer alan standart formlar esas alınarak hazırlanır.  
(2) Teklif mektubunun aşağıdaki şartları taşıması zorunludur:  
a) Yazılı olması.  
b) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi.  
c) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması.  
ç) Üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması.  
d) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, Türkiye’de  
faaliyet gösteren tüzel kişilerin vergi kimlik numarasının belirtilmesi.  
e) Ad ve soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış  
olması.  
(3) Ortak girişim olarak teklif veren isteklilerin teklif mektuplarının, ortakların  
tamamı tarafından veya yetki verdikleri kişilerce imzalanması gerekir.  
(5) Teklif mektuplarının şekil ve içerik bakımından yukarıda belirtilen niteliklere ve  
teklif mektubu standart formuna uygun olmaması teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir  
eksiklik olarak kabul edilir. Taşıması zorunlu hususlardan herhangi birini taşımayan teklif  
mektuplarının değiştirilmesi, düzeltilmesi veya eksikliklerinin giderilmesi gibi yollara  
başvurulamaz. Teklif mektubu usulüne uygun olmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı  
bırakılır.” hükmü yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde işin adı “Genel Sekreterliğimize Bağlı  
Hastanelerin 2015 yılı Diyaliz Hastaları Taşıma”, miktarı ve türü “5 Kalem Genel  
Sekreterliğimize Bağlı Hastanelerin 2015 Yılı Diyaliz Hastaları taşıma hizmet alımı, 5 kalem  
Genel Sekreterliğimize bağlı S.Ş.Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Merzifon K.M.P. Devlet  
Hastanesi, Taşova Devlet Hastanesi, Gümüşhacıköy Devlet Hastanesi, Suluova Devlet  
Hastanesi diyaliz hastaları taşıma hizmet alımı” olarak düzenlendiği, anılan Şartname’nin  
20’nci maddesi uyarınca ihalenin kısmi teklife açık olduğu ve 5 kısımdan oluştuğu  
görülmüştür.  
08.12.2014 tarihinde yapılan kısmi teklife açık ve 5 kısımdan oluşan ihaleye 8  
isteklinin katıldığı, başvuru sahibinin teklifinin birim fiyat teklif mektubunda yer alan tutarın  
rakam ve yazı ile uyumsuz olması nedeniyle değerlendirme dışı bırakıldığı görülmüştür.  
Başvuru sahibinin birim fiyat teklif cetvelinde 5 kısım için teklif edilen toplam tutarın  
363.970,00 TL; birim fiyat teklif mektubunda teklif fiyatın rakamla 363.790,00 TL yazı ile  
“üçyüzaltmışüçbindokuzyüzyetmiş” TL olduğu tespit edilmiştir.  
Yapılan inceleme sonucunda; birim fiyat teklif mektubunda yazı ile ifade edilen teklif  
bedeli ile rakam ile ifade edilen teklif bedelinin farklı olmasının, Kanun’un 30’uncu  
maddesine ve Yönetmelik’in 53’üncü maddesine aykırılık taşıdığı anlaşıldığından başvuru  
sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/010  
: 55  
: 04.02.2015  
: 2015/UH.III-412  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Mehmet Zeki ADLI  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
3