Ana Sayfa / Kararlar / Batman Belediyesi Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü / 2014/176065-Binaiçi, Bahçe ve Alan Temizliği ile Bakımı İşleri Hizmeti Alımı İşi
Bilgi
İKN
2014/176065
Başvuru Sahibi
Zal Temizlik İnş. Pet. Ürn. Nak. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Batman Belediyesi Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
Binaiçi, Bahçe ve Alan Temizliği ile Bakımı İşleri Hizmeti Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/010  
: 64  
: 04.02.2015  
: 2015/UH.III-421  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ,  
Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Zal Temizlik İnş. Pet. Ürn. Nak. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.,  
Şirinevler Mah. Atatürk Bulvarı No: 43 Demir Apt. Kat: 5 No: 23 BATMAN  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Batman Belediyesi Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü,  
Şirinevler Mah. Atatürk Bulv. No: 2 BATMAN  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2014/176065 İhale Kayıt Numaralı “Binaiçi, Bahçe ve Alan Temizliği ile Bakımı İşleri  
Hizmeti Alımı İşi” İhalesi  
KURUMCA YAPILAN İNCELEME:  
Batman Belediyesi Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından 25.12.2014  
tarihinde pazarlık usulü ile yapılan “Binaiçi, Bahçe ve Alan Temizliği ile Bakımı İşleri  
Hizmeti Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Zal Temizlik İnş. Pet. Ürn. Nak. Taah. San. Tic.  
Ltd. Şti.nin 29.12.2014 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 30.12.2014 tarihli  
yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 09.01.2015 tarih ve 1271 sayı ile Kurum kayıtlarına  
alınan 09.01.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/121 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle ihaleye sunmuş olduğu teklifte yoğurt birim  
fiyatının 1 (bir) kuruşun altında olduğu gerekçesiyle teklifinin ihale komisyonu tarafından  
değerlendirme dışı bırakıldığı, 09.10.2014 tarih ve 2014/UH.I-3369 numaralı Kamu İhale  
Kurulu kararına göre teklifin asgari işçilik maliyetini karşılaması durumunda aşırı düşük teklif  
sorgulaması yapılmaksızın karara bağlanacak ihalelerde ihalenin en düşük teklifi veren firma  
üzerinde bırakılmasının gerektiği, ihale komisyonu tarafından yapılan işlemin hem sözü  
edilen Kamu İhale Kurulu kararına hem de İdari Şartname’nin 34’üncü maddesinde yer alan  
düzenlemeye aykırı olduğu, düzeltici işlem tahsis edilerek ihalenin kendi üzerinde bırakılması  
gerektiği iddiana yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci  
maddesinde “…  
Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne  
göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/010  
: 64  
: 04.02.2015  
: 2015/UH.III-421  
belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu  
maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık  
maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile  
yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen  
açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale  
komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.  
…” hükmü,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük  
teklifler” başlıklı 59’uncu maddesinde “(1) İhale komisyonu verilen teklifleri  
değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.  
(2) İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında olan isteklilerden  
açıklama isteneceğinin belirtilmesi halinde, sınır değerin altında olan teklifler ihale  
komisyonunca aşırı düşük teklif olarak tespit edilir. Bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından  
belirlenen kriterlere göre teklifte önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar  
yazılı olarak istenir. İhale komisyonu;  
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen  
teklifler geçerli teklif olarak belirlenir.  
(3) İhale ilanında ve dokümanında ihalenin, Kanunun 38 inci maddesinde öngörülen  
açıklama istenmeksizin sonuçlandırılacağının belirtilmesi halinde; ihale, ekonomik açıdan en  
avantajlı teklif üzerinde bırakılır. Ancak Kanunun 20 nci maddesi uyarınca belli istekliler  
arasında ihale usulü ile yapılan ihalelerde ve niteliği gereği aşırı düşük teklif sorgulaması  
yapılamayacağı Kurumca belirlenen konularda yapılacak alımlarda, ihalenin aşırı düşük  
teklif açıklaması istenmeksizin sonuçlandırılacağının ihale ilanında ve dokümanında  
belirtilmesi zorunludur.  
(4) Yaklaşık maliyeti Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen eşik değerin yarısına  
kadar olan ihalelerde, ihale ilanında ve dokümanında sınır değerin altında olan tekliflerin  
reddedileceğinin belirtilmesi halinde, sınır değerin altında olduğu tespit edilen isteklilerin  
teklifleri açıklama istenmeksizin reddedilir.” hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Sınır değer tespiti ve aşırı düşük teklifler” başlıklı  
45’inci maddesinde “…  
45.1. İhale ilanında ve dokümanında belirtilmesi kaydıyla, idareler sınır değerin  
altında olan tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin olarak aşağıdaki seçenekleri  
uygulayabilirler.  
a) İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında olan isteklilerden  
açıklama isteneceğinin belirtildiği ihalelerde, sınır değerin altında olan teklifler ihale  
komisyonunca aşırı düşük teklif olarak tespit edilir ve bu isteklilerden (45.1.2 - 45.2)  
maddelerinde belirtilen esaslara göre açıklama istenir.  
b) İhale ilanında ve dokümanında ihalenin, 4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesinde  
öngörülen açıklama istenmeksizin sonuçlandırılacağına ilişkin düzenleme bulunan ihalelerde,  
sınır değerin altında olan teklifler sorgulanmaksızın ihale ekonomik açıdan en avantajlı teklif  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/010  
: 64  
: 04.02.2015  
: 2015/UH.III-421  
üzerinde bırakılır…” açıklaması,  
Anılan Tebliğ’in “Aritmetik hata ve yuvarlama” başlıklı 16.5’inci maddesinde  
“16.5.1. Birim fiyat teklif cetvelindeki çarpım ve toplamlarda hata olması durumunda  
aritmetik hata olduğu kabul edilecek ve teklif doğrudan değerlendirme dışı bırakılacaktır.  
Kısmi teklif verilmesine imkan tanınan ihalelerde, isteklinin aritmetik hata yapılan kısma  
ilişkin teklifi değerlendirme dışı bırakılarak, teklif verdiği diğer kısımlar üzerinden ihale  
sonuçlandırılacaktır.  
16.5.2. Kısmi teklife izin verilip verilmediğine bakılmaksızın, birim fiyat üzerinden  
teklif alınan tüm ihalelerde istekliler, hizmet alımı ihalelerinde işçi sayısı üzerinden teklif  
alınan işçilik kalemleri hariç, birim fiyatları ve birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu  
bulunan tutarları, virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde  
verebileceklerdir. Ancak, toplam teklif tutarı virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı  
sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerler  
bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki değerler ise dikkate alınmayacaktır.  
Kısmi teklifin tek kalemden oluşması durumunda birim fiyatla miktarın çarpılması  
sonucu bulunan tutar, en fazla virgülden sonra iki ondalık basamaklı olacak şekilde  
verilebilecektir. Kısmi teklifin birden çok kalemden oluşması halinde ise bu kalem tutarlarının  
toplanması sonucu bulunan kısım toplam tutarı en fazla virgülden sonra iki ondalık basamaklı  
olacak şekilde verilebilecektir. Bir başka ifadeyle kısmi teklifin birden çok kalemden  
oluşması halinde her bir kalemin birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarı,  
virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde verilebilecek, ancak kısım  
toplam tutarı en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama  
işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun  
altındaki değerler ise dikkate alınmayacaktır.” açıklaması,  
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde “…  
25.3.2. Yemek ve yol giderleri:  
2 ay boyunca toplam 193 işçi personele 4,00-TL bir işçi için bir günlük brüt yol bedeli  
nakdi ödenecek ve bordroda gösterilecektir. Ayın 26 (Yirmialtı) günü üzerinden hesaplama  
yapılacaktır.  
İşçilerin her birine zehirlenmelere karşı günlük tüketilmek üzere haftanın 6 günü  
üzerinden (İş boyunca 51 gün)Tam Yağlı Yoğurt (Günlük İşçi Başına 0,5 kg/kase) verilecektir.  
…” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 34’üncü maddesinde 34.1. İhale  
komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme  
göre sınır değer hesaplar.  
34.2. İhale, Kanunun 38 inci maddesinde öngörülen açıklama istenmeksizin ekonomik  
açıdan en avantajlı teklif üzerinde bırakılacaktır. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin  
sınır değerin altında olması durumunda kesin teminat 41.1 inci maddede yer alan hüküm  
uyarınca hesaplanan tutar üzerinden alınır.” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı  
36’ncı maddesinde “36.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, teklif edilen  
fiyatların en düşük olanıdır.  
36.1.1. Bu madde boş bırakılmıştır  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/010  
: 64  
: 04.02.2015  
: 2015/UH.III-421  
36.2. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin birden fazla istekli tarafından verilmiş  
olması halinde; Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63 üncü maddesinin birinci  
fıkrasında düzenlenen kriterler sırasıyla dikkate alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif  
belirlenir. Buna göre, üst sırada belirtilen kritere göre eşitliğin bozulmaması durumunda  
sonraki kritere başvurulur.” düzenlemesi yer almaktadır.  
Başvuru sahibinin iddiasına yönelik yapılan inceleme neticesinde, İdari Şartname’nin  
“Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinin “Yemek ve yol giderleri” alt  
başlığında, işçilere zehirlenmelere karşı çalışılan her gün işçi başına 0,5 kg/kase olacak  
şekilde tam yağlı yoğurt verileceğine ilişkin düzenleme yapıldığı ve isteklilerin tüketilecek  
olan yoğurdun giderini göz önünde bulundurarak tekliflerini oluşturdukları tespit edilmiştir.  
Başvuru sahibi istekli tarafından sunulan başvuru dilekçesinde, yoğurt giderinin birim  
fiyat tutarı olan 0,000001 TL’nin 1 (bir) kuruştan (0,01 TL) az olması nedeniyle sunmuş  
olduğu teklifin idare tarafından değerlendirme dışı bırakılmasının yerinde bir işlem olmadığı  
ve ihaleye en düşük teklifi sunduğu için ihalenin kendisi üzerinde bırakılması gerektiği iddia  
edilmiştir. Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Aritmetik hata ve yuvarlama” başlıklı 16.5’inci  
maddesinde birim fiyat üzerinden teklif alınan tüm ihalelerde isteklilerin hizmet alımı  
ihalelerinde işçi sayısı üzerinden teklif alınan işçilik kalemleri dışındaki diğer gider  
kalemlerine ait birim fiyatları ve birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarları,  
virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde verebileceklerine ancak,  
toplam teklif tutarının virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlayarak  
yazacaklarına, yuvarlama işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerleri bir kuruşa  
tamamlayacaklarına ve yarım kuruşun altındaki değerleri ise dikkate almayacaklarına ilişkin  
açıklama yer almaktadır. Bu açıklama doğrultusunda, başvuru sahibi istekliye ait birim fiyat  
teklif mektubunun eki olan birim fiyat teklif cetveli incelendiği vakit, anılan istekli tarafından  
işçilik kalemi dışında kalan söz konusu yoğurt gider kalemi için birim fiyatın 0,000001 TL;  
toplam yoğurt tutarının ise 0,01 TL olarak belirlendiği, birim fiyatın virgülden sonra iki  
ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde (virgülden sonra 6 basamak); toplam yoğurt  
tutarının ise virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayı olacak şekilde verildiği ve bu haliyle  
söz konusu kaleme ilişkin birim fiyat ve tutar miktarlarının Kamu İhale Genel Tebliği’nin  
ilgili maddesindeki açıklamaya uygun olduğu görülmüştür.  
İdare tarafından İdari Şartname’nin 34’üncü maddesinde ihalenin açıklama  
istenmeksizin ekonomik açıdan en avantajlı teklif üzerinde bırakılacağına ve 36’ncı  
maddesinde ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklifin teklif edilen fiyatların en düşük  
olduğuna ilişkin düzenlemeler yapılmıştır. Bu çerçevede, başvuru sahibinin teklif fiyata dahil  
olan giderlerden olan yoğurt giderinin birim fiyat tutarının (0,000001 TL) 1 (bir) kuruştan  
(0,01 TL) az olması nedeniyle, sunmuş olduğu teklifin idare tarafından değerlendirme dışı  
bırakılmasının yerinde bir işlem olmadığı ve ihaleye en düşük teklifi sunduğu için ihalenin  
kendisi üzerinde bırakılması gerektiği yönündeki iddiası uygun bulunmuştur.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Kamu İhale Genel Tebliği’nin  
“Aritmetik hata ve yuvarlama” başlıklı 16.5’inci maddesine uygun olarak teklifini sunan  
başvuru sahibinin teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin  
mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
4
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/010  
: 64  
: 04.02.2015  
: 2015/UH.III-421  
Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oyçokluğu ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Mehmet Zeki ADLI  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
5
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/010  
: 64  
: 04.02.2015  
: 2015/UH.III-421  
KARŞI OY  
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği iddiaları hakkında  
Kurul çoğunluğunca başvuru sahibi Zal Temizlik İnş. Pet. Ürn. Nak. Taah. San. Tic. Ltd.  
Şti.nin teklifinin değerlendirmeye alınması yönünde “düzeltici işlem belirlenmesine” karar  
verilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53. maddesinin (a) fıkrasında; Kamu İhale  
Kurumunun, bu Kanunda belirtilen esas, usul ve işlemlerin doğru olarak uygulanması  
konusunda görevli ve yetkili olduğu, (b) fıkrasının 9. bendinden sonraki 2. alt bendinde de;  
Kurumun Kurul kararıyla bu Kanunun ve Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun  
uygulanmasına ilişkin standart ihale dokümanı, tip sözleşme, yönetmelik ve tebliğler  
çıkarmaya yetkili olduğu, Kurul ve Kurumun yetkilerini, düzenleyici işlemler tesis ederek ve  
özel nitelikli kararlar alarak kullanacağı, standart ihale dokümanları, tip sözleşmeler,  
yönetmelik ve tebliğlerin Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe konulacağı hükme  
bağlanmıştır.  
Anılan yetki çerçevesinde yürürlüğe konulan Kamu İhale Genel Tebliğinin “Aritmetik  
hata ve yuvarlama” başlıklı 16.5 maddesinde “…16.5.2.(Değişik:RG-20/4/2011-  
27911)(Değişik: 20/8/2011-28031 R.G./ 8 md.) Kısmi teklife izin verilip verilmediğine  
bakılmaksızın, birim fiyat üzerinden teklif alınan tüm ihalelerde istekliler, hizmet alımı  
ihalelerinde işçi sayısı üzerinden teklif alınan işçilik kalemleri hariç, birim fiyatları ve birim  
fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarları, virgülden sonra iki ondalık basamaklı  
sayıdan fazla olacak şekilde verebileceklerdir. Ancak, toplam teklif tutarı virgülden sonra en  
yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde yarım  
kuruş ve üzerindeki değerler bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki değerler ise  
dikkate alınmayacaktır.  
Kısmi teklifin tek kalemden oluşması durumunda birim fiyatla miktarın çarpılması  
sonucu bulunan tutar, en fazla virgülden sonra iki ondalık basamaklı olacak şekilde  
verilebilecektir. Kısmi teklifin birden çok kalemden oluşması halinde ise bu kalem tutarlarının  
toplanması sonucu bulunan kısım toplam tutarı en fazla virgülden sonra iki ondalık basamaklı  
olacak şekilde verilebilecektir. Bir başka ifadeyle kısmi teklifin birden çok kalemden  
oluşması halinde her bir kalemin birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarı,  
virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde verilebilecek, ancak kısım  
toplam tutarı en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama  
işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun  
altındaki değerler ise dikkate alınmayacaktır…” açıklaması,  
5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanun’un "Türk  
Lirası ile Yeni Türk Lirası arasında değişim oranı ve Yeni Kuruşa tamamlama” başlıklı ikinci  
maddesinde ise “Türk Lirası değerler Yeni Türk Lirasına dönüştürülürken, birmilyon Türk  
Lirası (1.000.000 TL) eşittir bir Yeni Türk Lirası (I YTL) değişim oranı esas alınır.  
Türk Lirası değerlerin Yeni Türk Lirasına dönüşüm işlemlerinin ve Yeni Türk Lirası  
cinsinden yapılan işlemlerin sonuçlarında ve ödeme aşamalarında yarım Yeni Kuruş ve  
üzerindeki değerler bir Yeni Kuruşa tamamlanır; yarım Yeni Kuruşun altındaki değerler  
dikkate alınmaz.  
6
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/010  
: 64  
: 04.02.2015  
: 2015/UH.III-421  
İlgili kanunları gereğince uygulanacak adlî ve İdarî para cezalarının  
hesaplanmasında ve ödenmesinde, bir Yeni Türk Lirası’nın (1 YTL) altında kalan tutarlar  
dikkate alınmaz." hükmü, bulunmaktadır.  
İnceleme konusu ihalede başvuru sahibi Zal Temizlik İnş. Pet. Ürn. Nak. Taah. San.  
Tic. Ltd. Şti. tarafından İdari Şartnamenin “Teklif Fiyata Dahil Giderler” başlıklı 25’inci  
maddesinde çalıştırılacak verilmesi öngörülen ve teklif fiyata dahil olduğu belirtilen kase  
yoğurt gideri için , birim fiyat teklif cetvelinde birim fiyat olarak 0,000001 TL bedel  
öngörülmüştür.  
Adı geçen tarafından birim fiyat teklif cetvelinde kase yoğurt için birim fiyat olarak  
öngörülen tutar yarım kuruşun altında olduğundan yasal olarak geçerliliği bulunmamaktadır.  
Mevzuat gereği yarım kuruşun altı aşağı doğru yuvarlanması gerektiğinden adı geçen  
isteklinin kase yoğurt için herhangi bir bedel öngörmediği değerlendirilmiştir. Kaldı ki  
toplamda öngörülen tutar ödenebilecek bir meblağ olsa bile birim fiyat anlamında bir kuruşun  
altında bir bedelin ödenmesi mümkün değildir. Bu nedenle adı geçen isteklinin teklifinin bu  
gerekçe ile değerlendirme dışı bırakılması gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle; kase yoğurt için birim fiyat teklif cetvelinde birim fiyat olarak  
öngördüğü tutar yarım kuruşun altında olduğundan, idarence başvuru sahibi Zal Temizlik İnş.  
Pet. Ürn. Nak. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işlemi  
yerinde olduğundan “itirazen şikayet başvurusunun reddine” karar verilmesi gerektiğinden  
Kurul çoğunluğunun “düzeltici işlem belirlenmesine” niteliğindeki kararına katılmıyorum.  
Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
7