Ana Sayfa / Kararlar / Akçakale İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü / 2014/79711-2014-2015 Eğitim-Öğretim Yılını Kapsayan Akçakale İlçesine Bağlı İlkokul ve Ortaokul 22 Taşıma Merkezinin Öğrenci Taşıma İşi
Bilgi
İKN
2014/79711
Başvuru Sahibi
Adg Taşımacılık Turz. Ltd. Şti.
İdare
Akçakale İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
İşin Adı
2014-2015 Eğitim-Öğretim Yılını Kapsayan Akçakale İlçesine Bağlı İlkokul ve Ortaokul 22 Taşıma Merkezinin Öğrenci Taşıma İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/002  
: 51  
: 07.01.2015  
: 2015/UH.III-54  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki  
ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Adg Taşımacılık Turz. Ltd. Şti.,  
Paşabağı Mah. Ulus Kooperatifi A Blok Altı Haliliye/ŞANLIURFA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Akçakale İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü,  
Süleymanşah Mahallesi İstasyon Caddesi No:2 63500 Akçakale/ŞANLIURFA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2014/79711 İhale Kayıt Numaralı “2014-2015 Eğitim-Öğretim Yılını Kapsayan Akçakale  
İlçesine Bağlı İlkokul ve Ortaokul 22 Taşıma Merkezinin Öğrenci Taşıma İşi” İhalesi  
KURUMCA YAPILAN İNCELEME:  
Akçakale İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 13.08.2014 tarihinde açık ihale  
usulü ile yapılan “2014-2015 Eğitim-Öğretim Yılını Kapsayan Akçakale İlçesine Bağlı  
İlkokul ve Ortaokul 22 Taşıma Merkezinin Öğrenci Taşıma İşi” ihalesine ilişkin olarak  
başvuru sahibince 25.12.2014 tarih ve 45716 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile  
başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2014/3843 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle, Akçakale İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’nün Ahmet  
Tümur Tur. Nak. Tarım, Tem. Petrol İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 17.09.2014 tarihli ve  
31284 sayılı itirazen şikayet başvurusuna binaen Kuruma gönderdiği ihale işlem dosyasında  
yer alan yaklaşık maliyet ve sınır değer bilgilerinin ihale esnasında ihale komisyonunca  
açıklanan ve elektronik ortamda yayınlanan yaklaşık maliyet ve sınır değer ile aynı olmadığı  
belirtilerek, bu husus çerçevesinde Kurul tarafından alınmış olan düzeltici işlem kararının  
gözden geçirilmesi talep edilmektedir.  
Başvuru dilekçesi ve ekleri üzerinde yapılan incelemede, idarenin incelemeye esas  
olmak üzere Kuruma gönderdiği ihale işlem dosyasında yer alan yaklaşık maliyet ve sınır  
değer bilgilerinin, ihale esnasında ihale komisyonunca açıklanan ve elektronik ortamda  
yayınlanan yaklaşık maliyet ve sınır değer ile aynı olmadığının iddia edildiği, dilekçeye  
EKAP üzerinden alınan ve yaklaşık maliyet bilgilerini de ihtiva eden sonuç ilanı çıktılarının  
sunulduğu tespit edilmiştir.  
İtirazen şikayet başvurularına yönelik yapılan incelemeler, idareler tarafından Kuruma  
aslına uygun olduğu şerhi ile gönderilen ihale işlem dosyası kapsamındaki bilgi ve belgeler  
üzerinden yürütülmekte olup, bu kapsamda Ahmet Tümur Tur. Nak. Tarım, Tem. Petrol İth.  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/002  
: 51  
: 07.01.2015  
: 2015/UH.III-54  
İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin itirazen şikayet başvurusu üzerine yapılan incelemede de idare  
tarafından gönderilen ihale onay belgesi, eki yaklaşık maliyet hesap cetveli ve  
değerlendirmeye ilişkin tutanaklarda yer alan bilgiler esas alınarak yapılmıştır.  
Başvuru sahibinin, Kurul tarafından karara esas alınan tutarların, sonuç ilanında  
belirtilen tutarlardan farklı olduğuna yönelik iddiasının Kurul tarafından karara bağlanan  
hususlarda kullanılan bilgilere/bilgilerin doğru olmadığına yönelik olduğu, bu durumun da  
12.11.2014 tarihli ve 2014/UH.III-3666 sayılı Kurul kararına itiraz niteliği taşıdığı  
anlaşılmıştır.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 56 ncı maddesinde; Kamu İhale Kurulunun,  
Kuruma gelen itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar  
vereceği, aynı Kanunun 57’nci maddesinde de ihale işlemlerine karşı yapılan şikayetlerle  
ilgili olarak Kamu İhale Kurumu tarafından verilen nihai kararların dava konusu edilebileceği  
hüküm altına alınmakla birlikte, anılan Kanunda Kurul kararlarının açıklanması, yeniden  
değerlendirilmesi, gözden geçirilmesi veyahut şikayet konusunun yeniden incelenmesi gibi  
taleplerle Kuruma başvuruda bulunulabileceği ve bu başvuruların da Kurum tarafından  
incelenmesi gerektiği hususunda bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Aynı şekilde, İhalelere  
Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğin “Kurul kararlarına karşı başvuru” başlıklı 17’nci  
maddesinde de; 4734 sayılı Kanunun 57’nci maddesi uyarınca Kurul kararları idari yargı  
mercilerinde dava konusu edilebileceğinden, hak kaybına uğranılmaması bakımından Kurul  
kararının yeniden incelenmesi talebiyle Kuruma başvuruda bulunulmamasının önem arz ettiği  
açıklanmaktadır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16’ncı maddesinin birinci  
fıkrasında başvuruların, başvuru konusunun Kurumun görev alanında bulunup bulunmadığı,  
başvuru ehliyeti, başvurunun süresinde yapılıp yapılmadığı, başvuru sahibinin, varsa vekil ya  
da temsilcisinin; adı, soyadı, unvanı, adresi, imzası ile başvuruda bulunmaya yetkili  
olunduğuna dair belgelerin ve imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneğinin  
bulunup bulunmadığı, ihaleyi yapan idarenin ve ihalenin adı veya ihale kayıt numarasının  
belirtilip belirtilmediği, başvuruya konu olan durumun farkına varıldığı veya bildirildiği  
tarihin belirtilip belirtilmediği, idareye başvuru tarihi ile varsa idarenin cevabının başvuru  
sahibine bildirildiği tarihin belirtilip belirtilmediği, idare tarafından şikayet üzerine alınan  
karar başvuru sahibine bildirilmiş ise bu kararın bir örneğinin eklenilip eklenilmediği, başvuru  
bedelinin, teminat alınacak hallerde ise başvuru teminatının yatırılıp yatırılmadığı, aynı kişi  
tarafından birden fazla ihaleye, birden fazla kişi tarafından aynı ihaleye veya birden fazla  
ihaleye tek dilekçe ile başvuruda bulunulup bulunulmadığı, başvurunun konusu, sebepleri ve  
dayandığı delillerin belirtilip belirtilmediği yönlerinden sırasıyla inceleneceği; 17’nci  
maddesinin birinci fıkrasında ise 16’ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın  
tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar verileceği hükme bağlanmıştır.  
Yapılan incelemede, başvuru dilekçesinin Yönetmelikte aranan şekil unsurlarına  
uygun olmadığı, dilekçeye başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza  
sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneğinin eklenmediği ve başvuru bedelinin  
Kurum hesaplarına yatırılmadığı tespit edilmiştir.  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/002  
: 51  
: 07.01.2015  
: 2015/UH.III-54  
Bu itibarla, başvuru sahibinin iddiasının daha önce Kurul tarafından uyuşmazlık kararı  
ile karara bağlanmış hususlara yönelik olduğu anlaşıldığından, başvurunun 4734 sayılı  
Kanunun 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi uyarınca görev yönünden  
reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
3