2015/UH.III-59 - Yatağan Son Deposunda 2015 Yılı İçerisinde Tahmine...

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/002

: 56

: 07.01.2015

: 2015/UH.III-59

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki

ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY

BAŞVURU SAHİBİ:

Yöre Nakliyat İnşaat Otomotiv Turizm Orman Ürünleri Gıda Maddeleri Pazarlama Sanayi ve

Ticaret Limited Şirketi,

Yeni Mahalle Devlet Karayolu Üzeri No:32/B Nazilli/AYDIN

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Yatağan Orman İşletme Müdürlüğü,

Konak Mahallesi Atatürk Caddesi No: 4 48500 Yatağan/MUĞLA

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2014/141368 İhale Kayıt Numaralı “Yatağan Son Deposunda 2015 Yılı İçerisinde Tahminen

38000 M3 Muhtelif Cins Orman Emvalinin İstiflenmesi İşi” İhalesi

KURUMCA YAPILAN İNCELEME:

Yatağan Orman İşletme Müdürlüğü tarafından 18.11.2014 tarihinde açık ihale usulü

ile yapılan “Yatağan Son Deposunda 2015 Yılı İçerisinde Tahminen 38000 M3 Muhtelif Cins

Orman Emvalinin İstiflenmesi İşi” ihalesine ilişkin olarak Yöre Nakliyat İnşaat Otomotiv

Turizm Orman Ürünleri Gıda Maddeleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin

05.12.2014 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 08.12.2014 tarihli yazısı ile reddi

üzerine, başvuru sahibince 16.12.2014 tarih ve 43576 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan

12.12.2014 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2014/3675 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan

inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle idare tarafından aşırı düşük teklif sunan isteklilerin

teklifleri ile ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif savunmasının objektif olarak

değerlendirilmediği, ihalenin çok aşırı teklif sunan istekli üzerinde bırakılmasının kamu

yararına olmadığı, idarenin bu uygulamasının İhale İlanı ile İdari Şartname’nin ilgili

maddelerinde yer alan düzenlemeler ile bağdaşmadığı, ihalenin çok düşük teklif sunan istekli

üzerinde bırakılmasıyla ihale konusu işte çalıştırılacak işçilerin mağdur olabileceği ve

ekonomik nedenlerden dolayı gerekli iş güvenliği tedbirlerinin alınamayacağından dolayı iş

kazalarının meydana gelebileceği ve bu durumunun kamu zararına neden olacağı iddiasına yer

verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit

edilmiştir:

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci

maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/002

: 56

: 07.01.2015

: 2015/UH.III-59

idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu

teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli

olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.

İhale komisyonu;

a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım

işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,

(Değişik: 6/2/2014-6518/47 md.) gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate

alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli

görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.

(Ek fıkra: 20/11/2008-5812/12 md.; Değişik fıkra: 6/2/2014-6518/47 md.) Kurum,

ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne göre aşırı düşük

tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi

amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu maddede öngörülen

açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık maliyeti 8 inci maddede

öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile yapım işleri ihalelerinde

sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin

reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale komisyonu bu maddenin

uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.” hükmü,

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük

teklifler” başlıklı 59’uncu maddesinde “(1) İhale komisyonu verilen teklifleri

değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.

(2) İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında olan isteklilerden

açıklama isteneceğinin belirtilmesi halinde, sınır değerin altında olan teklifler ihale

komisyonunca aşırı düşük teklif olarak tespit edilir. Bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından

belirlenen kriterlere göre teklifte önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar

yazılı olarak istenir. İhale komisyonu;

a) Verilen hizmetin ekonomik olması,

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı

avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,

gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri

değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı

açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen

teklifler geçerli teklif olarak belirlenir.

(3) İhale ilanında ve dokümanında ihalenin, Kanunun 38 inci maddesinde öngörülen

açıklama istenmeksizin sonuçlandırılacağının belirtilmesi halinde; ihale, ekonomik açıdan en

avantajlı teklif üzerinde bırakılır. Ancak Kanunun 20 nci maddesi uyarınca belli istekliler

arasında ihale usulü ile yapılan ihalelerde ve niteliği gereği aşırı düşük teklif sorgulaması

yapılamayacağı Kurumca belirlenen konularda yapılacak alımlarda, ihalenin aşırı düşük

teklif açıklaması istenmeksizin sonuçlandırılacağının ihale ilanında ve dokümanında

belirtilmesi zorunludur.

(4) Yaklaşık maliyeti Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen eşik değerin yarısına

kadar olan ihalelerde, ihale ilanında ve dokümanında sınır değerin altında olan tekliflerin

reddedileceğinin belirtilmesi halinde, sınır değerin altında olduğu tespit edilen isteklilerin

teklifleri açıklama istenmeksizin reddedilir.” hükmü,

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/002

: 56

: 07.01.2015

: 2015/UH.III-59

İdari Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu

verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır

değer hesaplar.

33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre

açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri

aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen

kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak

ister. İhale komisyonu;

a) Verilen hizmetin ekonomik olması,

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı

avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,

gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir.

Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada

bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen teklifler, geçerli

teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır değerin altında

olması durumunda kesin teminat 40.1 inci maddede yer alan hüküm uyarınca hesaplanan

tutar üzerinden alınır.” düzenlemesi,

Anılan Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde

“25.1. İsteklinin sözleşmenin uygulanması sırasında ilgili mevzuat gereğince ödeyeceği her

türlü vergi (KDV hariç), resim, harç ve benzeri giderler ile ulaşım, nakliye ve her türlü

sigorta giderleri teklif fiyatına dahildir.

25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni

gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları

karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi

bir hak talebinde bulunamaz.

25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:

25.3.1. İsteklinin sözleşmenin uygulanması sırasında ilgili mevzuat gereğince

ödeyeceği her türlü vergi (KDV hariç), resim, harç ve benzeri giderler ile ulaşım, nakliye ve

her türlü sigorta giderleri teklif fiyatına dahildir.

25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer

Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.

25.5. Bu madde boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,

Aynı Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 47’nci maddesinde “47.1. Sözleşme

aşamasında;

a) Birisi en az 2011 model olmak üzere 2 (İki) Adet faal durumda (çalışır ve hizmet

eder durumda) istifleme makinesi veya istiflemede kullanılan traktör kepçe olmak üzere,

isteklinin kendi belirleyeceği sayıda iş makinesi çalıştırılması. isteklinin kendi malı olan

makine, teçhizat ve diğer ekipman; ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı

olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir raporu veya serbest

muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik edilir. Geçici ithalle getirilmiş veya finansal

kiralama yoluyla edinilmiş makine ve ekipman, kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk

ilan veya davet tarihine kadar olan kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya

isteklinin kendi malı sayılır.

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/002

: 56

: 07.01.2015

: 2015/UH.III-59

b) İstifleme makinelerini kullanabilecek operatör belgesine sahip en az 2 (iki)

operatör

c) İstifleme makinelerinin yanında çalışmak üzere en az 2 (iki) adet İş Güvenliği ve İş

Sağlığı Belgesine sahip işçi

d) Makine Operatörlerin ve makine yanında çalışacak işçilerin ormancılık işlerinde

çalıştırılmasında engel olmadığına dair sağlık raporu

e) Makine Operatörlerin ve makine yanında çalışacak işçilerin sabıkasının

olmamasını belgeleyen sabıka kâğıdı

f) Makine Operatörlerin ve makine yanında çalışacak işçilerin en az ilkokul mezunu

olduğunu belgeleyen okul diplomaları

g) İstifleme işinde çalıştırılacak tüm personelin iş sağlığı, ilk yardım eğitimi almış

olmaları ve Halk Eğitim Müdürlüklerinden iş sağlığı, ilk yardım eğitimlerini aldıklarına dair

Sertifikalarının sunulması gerekmektedir.” düzenlemesi yer almaktadır.

Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ile ihaleye yönelik düzenlemeler

doğrultusunda, başvuru sahibinin iddiası ile ilgili olarak ihale işlem dosyası üzerinde yapılan

inceleme neticesinde, idare tarafından ihale konusu işte kullanılacak birisi en az 2011 model

olmak üzere 2 (İki) adet faal durumda (çalışır ve hizmet eder durumda) istifleme makinesi

veya istiflemede kullanılan traktör kepçe ile ikisi bu makineleri kullanacak operatör, diğer

ikisi de bu makinelerin yanında çalışmak üzere en az 4 (dört) adet personel çalıştırılması ile

ilgili düzenleme yapıldığı ancak çalışacak makineler ile personelin çalışma süreleri ile ilgili

bir düzenlemenin yapılmadığı ve teklif fiyata dahil giderler içerisine kullanılacak araçlara ait

giderler ile personel giderlerinin dahil edilmediği, ihaleye teklif veren isteklilerin idarenin

düzenlediği birim fiyat teklif cetveline göre tekliflerini sundukları görülmüştür.

İsteklilerin teklif bedelleri incelendiği vakit personel çalıştırılmasına dayalı olmayan

söz konusu işe sunulan tüm tekliflerin aşırı düşük olduğu ve idare tarafından İdari

Şartname’nin 33’üncü maddesinde yer alan düzenlemeye göre 19.11.2014 tarihli komisyon

kararı ile ihaleye en avantajlı teklifi sunan S.S. 11 No.lu Yeni Yatağan Motorlu Taşıyıcılar

Kooperatifi’nden aşırı düşük teklif açıklamasının istendiği ve tebliğ tarihinden itibaren 4

(dört) iş günü içerisinde aşırı düşük teklif açıklamasının taraflarına intikal ettirilmesine karar

verildiği, bunun üzerine S.S. 11 No.lu Yeni Yatağan Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi’nin

25.11.2014 tarihinde aşırı düşük teklif savunma yazısını idareye sunduğu, idarenin ise söz

konusu savunma yazısını uygun bularak 28.11.2014 tarihli komisyon kararı ile ihalenin S.S.

11 No.lu Yeni Yatağan Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi üzerinde bırakılmasına karar verdiği

anlaşılmıştır.

Yapılan inceleme esnasında başvuru sahibi isteklinin, idareye sunduğu şikayet

dilekçesinde ihale konusu işin ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunmuş olduğu teklif tutarı

ile tamamlanamayacağı hususuna yer verdiği, idarenin ise Kamu İhale Kurumu’nun

16.04.2014 tarih ve 2014/UH.II-1836 no.lu kararında yer alan “Bu çerçevede ihale konusu

işte kullanılacak araçlar belirli olmakla beraber, birim iş başına operatör, vasıfsız işçi gibi

personel ile makinelerin ne kadar süre ile çalışmaları gerektiği, yapılacak çalışmalarda

araçların yakıt tüketimleri ile çalıştırılacak araçların birim başına amortisman giderlerinin

ne kadar olacağı ile ilgili hususlar belirli olmadığından, isteklilerce yapılacak açıklamalarda

girdilerin miktar bağlamında ne kadar doğru ve uygun olduğunun tespiti imkanı

bulunmamaktadır. Dolayısıyla ihale konusu işte aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmadan

ihalenin sonuçlandırılması gerekmektedir.” kararına binaen ihale üzerinde bırakılan firmanın

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/002

: 56

: 07.01.2015

: 2015/UH.III-59

ihale dökümanında yer alan düzenlemeleri bilerek ihaleye katıldığı ve işin yapımı esnasında

uğradığı zararların kendilerini ilgilendirmediği gerekçesiyle başvuruyu reddettiği tespit

edilmiştir. Ancak aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmadan ihalenin sonuçlandırılması

gerektiğini düşünen aynı idarenin ekonomik açıdan en avantajlı teklifi sunan istekliden aşırı

düşük teklif açıklaması istediği görülmüştür. Dolayısıyla, idarenin yaptığı işlemin ne tam

olarak aşırı düşük teklif sunan isteklilerden aşırı düşük teklifleri ile ilgili açıklama isteyerek

ne de aşırı düşük teklif açıklaması istemeden ihaleyi sonuçlandırması uygulamasına uymadığı

anlaşılmıştır.

Gerek 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci

maddesindeki hüküm gerek Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer

ve aşırı düşük teklifler” başlıklı 59’uncu maddesindeki hüküm gerekse İdari Şartname’nin

“Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesindeki düzenleme gereği başvuru sahibinin iddiasına

yönelik yapılan inceleme sonucu idarenin teklifi oluşturan bileşenlerden önemli olanları tespit

ederek bu bileşenlere ilişkin ihaleye sınır değerinin altında teklif sunan tüm isteklilerden aşırı

düşük teklif açıklaması isteyerek değerlendirme yapması uygun görülmüştür.

Dolayısıyla, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle

giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, idarenin teklifi oluşturan

bileşenlerden önemli olanları tespit ederek bu bileşenlere ilişkin ihaleye sınır değerinin altında

teklif sunan tüm isteklilerden aşırı düşük teklif açıklaması istemesi ve bu aşamadan sonraki

işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ

edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare

Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici

işlem belirlenmesine,

Oyçokluğu ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/002

: 56

: 07.01.2015

: 2015/UH.III-59

KARŞI OY

Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesindeki iddiası kapsamında Kurul

çoğunluğunca, idarenin teklifi oluşturan bileşenlerden önemli olanları tespit ederek bu

bileşenlere ilişkin ihaleye sınır değerinin altında teklif sunan tüm isteklilerden aşırı düşük

teklif açıklaması istemesi ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden

gerçekleştirilmesine ilişkin “Düzeltici işlem belirlenmesine” karar verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddiasının İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin

18’inci maddesi yönünden Kurul kararına dayanak teşkil eden esas inceleme raporu ve eki

belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin 2.1.(a) maddesinde ihale konusu işin

adının “Yatağan Son Deposunda 2015 yılı içerisinde tahminen 38000 m³muhtelif cins

orman emvalinin istiflenmesi işi” şeklinde belirtildiği, işin miktarı ve türünün 2.1.(b)

maddesinde “Yatağan Son Deposunda 2015 yılı içerisinde tahminen 38000 m³muhtelif

cins orman emvalinin istiflenmesi işi” olarak belirlendiği,

Anılan Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinde “Birisi en az 2011 model olmak üzere 2

(İki) Adet faal durumda (çalışır ve hizmet eder durumda) istifleme makinesi veya

istiflemede kullanılan traktör kepçe olmak üzere, isteklinin kendi belirleyeceği sayıda iş

makinesi çalıştırılması. isteklinin kendi malı olan makine, teçhizat ve diğer ekipman;

ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya

da yeminli mali müşavir raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik

edilir. Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş makine ve ekipman,

kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine kadar olan kiralarının

ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı sayılır.” düzenlemesi,

“Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde,

25.1. İsteklinin sözleşmenin uygulanması sırasında ilgili mevzuat gereğince ödeyeceği

her türlü vergi (KDV hariç), resim, harç ve benzeri giderler ile ulaşım, nakliye ve her türlü

sigorta giderleri teklif fiyatına dahildir.

25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni

gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları

karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi

bir hak talebinde bulunamaz.

25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:

25.3.1. İsteklinin sözleşmenin uygulanması sırasında ilgili mevzuat gereğince

ödeyeceği her türlü vergi (KDV hariç), resim, harç ve benzeri giderler ile ulaşım, nakliye ve

her türlü sigorta giderleri teklif fiyatına dahildir.

25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer

Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.

25.5. Bu madde boş bırakılmıştır.” düzenlemesinin,

Aynı Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 47’nci maddesinde,

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/002

: 56

: 07.01.2015

: 2015/UH.III-59

“47.1. Sözleşme aşamasında;