Personel Servisi Kiralama 5 Adet En Az 27+1 Kişi,5 Adet En Az 15+1 Kişi Kapasiteli Toplam 10 Adet Araç Kiralama
Karar No: 2015/UH.III-794
İKN: 2014/139556
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/018
: 46
: 11.03.2015
: 2015/UH.III-794
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan
KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Sivas İpekyolu Turizm Taşımacılık Akaryakıt Gıda İnş. Taah. İth. İmalat Tic. ve San. Ltd. Şti.,
Atatürk Cad. Millet İşhanı No:1/6 SİVAS
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Sivas İl Özel İdaresi,
Akdeğirmen Mahallesi Mehmet Akif Ersoy Caddesi 58040 SİVAS
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2014/139556 İhale Kayıt Numaralı “Personel Servisi Kiralama 5 Adet En Az 27+1 Kişi,5 Adet
En Az 15+1 Kişi Kapasiteli Toplam 10 Adet Araç Kiralama” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Sivas İl Özel İdaresi tarafından 25.11.2014 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen
“Personel Servisi Kiralama 5 Adet En Az 27+1 Kişi,5 Adet En Az 15+1 Kişi Kapasiteli
Toplam 10 Adet Araç Kiralama” ihalesine ilişkin olarak Sivas İpekyolu Turizm Taşımacılık
Akaryakıt Gıda İnş. Taah. İth. İmalat Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin 25.12.2014 tarihinde yaptığı
şikâyet başvurusunun, idarenin 29.12.2014 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
07.01.2015 tarih ve 682 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 07.01.2015 tarihli dilekçe ile itirazen
şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/70 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, bahse konu ihalenin 1’inci kısım ve 2’nci kısım’da
ihale üzerinde bırakılan Muzaffer Karasoy adlı isteklinin ve ekonomik açıdan 2’nci teklif sahibi
Osman Bulak adlı isteklinin 3’üncü kısım’da ise ihale üzerinde bırakılan Cengiz Saygın adlı
isteklinin, ekonomik açıdan 2’nci teklif sahibi Osman Bulak adlı istekli ve diğer teklif sahibi
Öz Birlik Tur. Taş. Oto. Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin idareye sunmuş oldukları aşırı düşük teklif
savunmalarının Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79’uncu maddesine uygun olmadığı, yapmış
oldukları açıklamaların yeterli olmadığı, bu itibarla; İdari Şartname’nin 25’inci maddesinde
belirtilen teklif fiyatına dahil olan giderlerin ve Teknik Şartnamenin 6’ncı maddesinde
belirtilen (Servis araçlarının her türlü tamir bakım revizyon giderlerinin yakıt yağ lastik vb.
giderleri ile özlük haklarının yükleniciye ait olduğuna yönelik) hususların ayrı ayrı
değerlendirilmediği ve açıklanmadığı; belirtilen isteklilerin araçlarının bir kısmını diğer
firmalardan kiralayacakları belli olmakla birlikte bu araçlara ilişkin almış oldukları
taahhütname, proforma fatura, kira sözleşmeleri veya fiyat tekliflerinde yukarıda belirtilen
giderlerin ayrı ayrı fiyatlandırılmadığı, sadece tüm giderlerin fiyata dahil olduğunun belirtildiği,
buna ilişkin ayrıntılı belge sunulmadığı, belge sunulmasının Tebliğin 79’uncu maddesine göre
zorunlu olduğu, araç sahiplerinden alınan fiyat teklifi veya proforma faturaların mükellefle tam
tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu
tarafından üzerine gerekli ibarenin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/018
: 46
: 11.03.2015
: 2015/UH.III-794
suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerektiği halde bu işleme açıklamalarda yer verilmediği;
aşırı düşük sorgulamasına cevap veren tüm isteklilerin ihale dosyasında sunmuş oldukları
araçlarının mal edinme tarihi itibariyle 5 yıl süre ile amortisman gideri hesaplaması
gerektiğinden bu araçlara ilişkin amortisman giderlerine yer verilmediği; anılan isteklilerin
ihale dosyasında sunmuş oldukları araçlara ilişkin sözleşme aşamasında sunulması gereken ve
ilgili Belediyeden alınacak (Teknik Şartnamede belirtilen) Kamu Kurum ve Kuruluşları
Personeli Servis Hizmet Yönetmeliği’nde bulunan Ek-1 (Özel Servis Aracı Uygunluk Tespit
Belgesi), Ek-1/a (Özel Servis Aracı Uygunluk Belgesi) ve Ek-2 (Personel Servis Aracı
Güzergah İzin Belgesi) belgelerinin belli bir ücret karşılığında temin edileceği halde giderlere
eklenmediği ve açıklamalarında bu hususlara yer verilmediği; anılan isteklilerin bu işin
gerçekleşmesindeki işçilik giderlerini Kamu İhale Kurumu işçilik hesaplama modülü
maliyetinden göstermediği, verilen tekliflerin asgari işçilik maliyetini bile zor karşıladığı;
anılan isteklilerin açıklamalarında trafik ve koltuk sigorta giderlerini ihale tarihi itibariyle
mevcut bulunan 1 adet poliçe ile belgelendirdikleri ve 2014 yılı fiyatı ile açıkladıkları, 2015
yılında sigorta poliçesindeki şartların ve fiyatın aynı olacağına ilişkin sigorta acentelerinin
genel müdürlüklerinden teyit ettirilmediği; anılan isteklilerin bu işte kullanacakları araçlara
ilişkin lastik giderlerine yer vermediği ve bakım, onarım, yedek parça giderlerinin çalıştırmayı
taahhüt ettiği araçların yetkili servislerinden alınmadığı ve dolayısıyla gerçeği yansıtmadığı;
anılan isteklilerin ihale konusu işte çalışacak araçların akaryakıt sarfiyatı oranı ile ilgili yetkili
servis veya araç üreticisinden alınacak olan belge sunmadıkları, araçlarda kullanılacak
akaryakıt ile ilgili akaryakıt fiyatına ilişkin Sivas ilinde faaliyet gösteren akaryakıt
firmalarından fatura, fiyat teklifi veya proforma fatura sunmadıkları ve açıklama yapmadıkları;
Sonuç olarak; yukarıdaki gerekçelerle, 3 kısımdan oluşan ilgili ihalenin 1’inci, 2’nci ve
3’üncü kısımlarına teklif veren ve teklifleri aşırı düşük teklif olarak kabul edilip sorgulamaya
tabi tutulan isteklilerden Muzaffer Karasoy, Osman Bulak, Cengiz Saygın ve Öz Birlik Tur.
Taş. Oto. Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığı,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79’uncu maddesine uygun olarak hazırlanmadığı, verdikleri
fiyatlarla bu hususları belgeler ile tevsik edemeyecekleri kanaatiyle anılan isteklilerin
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılarak ihalenin firmaları üzerinde bırakılması gerektiği
iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Başvuru sahibinin iddiasına ilişkin idarenin cevabının “İtiraz dilekçeniz incelenmiş
olup, aşırı düşük teklif sorgulaması sonucu cevap veren firmaların açıklamaları Kamu İhale
Genel Tebliği 79’uncu maddeye göre değerlendirilip uygun görüldüğünden itirazınızın reddine
karar verilmiştir.” şeklinde olduğu görülmektedir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesinde, “Aşırı Düşük Teklifler”e
yönelik temel hükümler bulunmaktadır.
Öte yandan, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.1’inci ve 79.2’nci maddesinde “79.1.
Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık maliyet tutarı;
personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde ise yaklaşık maliyetin 1,30
sayısına bölünmesinden elde edilen tutar sınır değer olarak kabul edilir.
79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden
açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin
değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi
gerekmektedir. …” açıklaması,
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/018
: 46
: 11.03.2015
: 2015/UH.III-794
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.3.5’inci maddesinde “79.3.5. Personel
çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarına ilişkin yapılan aşırı düşük teklif
açıklamasında, sözleşme giderleri ve genel giderlerin % 4 oranında hesaplanması söz konusu
olmayacak, sözleşme giderleri ilgili mevzuatına göre hesaplanmak suretiyle açıklama
yapılacaktır.” açıklaması bulunmaktadır.
İhalenin İdari Şartnamesi’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci
maddesinde “25.1. İsteklinin sözleşmenin uygulanması sırasında ilgili mevzuat gereğince
ödeyeceği (KDV Hariç) her türlü vergi, resim, harç, ve benzeri giderler ile ulaşım, nakliye ve
her türlü sigorta giderleri teklif fiyatına dahildir.
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir
hak talebinde bulunamaz.
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
25.3.1. İsteklinin sözleşmenin uygulanması sırasında ilgili mevzuat gereğince ödeyeceği
(KDV Hariç) her türlü ulaşım, nakliye, montaj, sigorta, eğitim ve benzeri giderler teklif fiyatına
dahildir.
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.”
düzenlemesi,
İhalenin İdari Şartnamesi’nin “Sınır Değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale
komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre
sınır değer hesaplar.
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri aşırı
düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere
göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister. İhale
komisyonu; …gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen
teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. …” düzenlemesi bulunmaktadır.
İhalenin Teknik Şartnamesi’nde:
“ÖZEL TEKNİK ŞARTNAME
…
3-Araçlar idari şartnamede belirtilen modelde ve 25 Şubat 2004 Tarihli Resmi
Gazetede yayınlanan “Kamu Kurum ve Kuruluşları Personel Servis Hizmet Yönetmeliğine”
uygun nitelikte olacaktır.
4- (1-2-5-6-7) Güzergâhtaki araçlar en az 2007 model ve 27+1 kişi kapasiteli (3-4-
8-9-10) güzergâhtaki araçlar en az 2007 model ve en az 15+1 kişi kapasiteli olacaktır.
Ruhsattaki oturma koltuk sayısı ile aracın içindeki koltuk sayısı aynı olacaktır.
5-Yüklenici iş yeri amirinin belirleyeceği program ve güzergah dahilinde çalışacaktır.
6-Servis araçlarının her türlü bakım, tamir, revizyon giderleri, yakıt, yağ, lastik v.b.
giderleri ile özlük hakları yükleniciye aittir.
7-Yüklenici servis araçlarının işletmesinde gerek personel ve gerekse servis aracı ile
ilgili olarak 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinde
belirtilen şartları sağlayacaktır.
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/018
: 46
: 11.03.2015
: 2015/UH.III-794
…
10-Araçların temizliğine dikkat edilecek, dış görünümü düzgün olacak, araçların
boyaları yeni, koltukları sağlam olacak, yırtık, sökük ve kırık olmayacak, taban paspasları
temiz olacaktır. Bu şartları taşımayan araç birinci ikazdan sonra eksiklerini tamamlamaz
ise, ikinci ikaza gerek kalmaksızın üç (3) iş günü içerisinde servisten men edilecektir.
...
16-İhale sonrasında yüklenici firma veya firmalar tarafından söz konusu işte
çalıştırılacak araçlara ait 25 Şubat 2004 Tarihli Resmi Gazetede yayınlanan “Kamu
Kurum ve Kuruluşları Personel Servis Hizmet Yönetmeliği” 12. maddesinde belirtilen EK-
1 (Özel Servis Aracı Uygunluk Tespit Belgesi) ve EK-1/A (Özel Servis Uygunluk
Belgesi) belgeleri İl Trafik Komisyonundan onaylatılarak işe başlamadan önce idareye
teslim edilecektir.
17-Yüklenici çalıştıracağı araçlara ait ruhsat fotokopisi, kiralama yolu ile temin
edilecek araçlar için noter onaylı kira sözleşmesi ve çalıştıracağı araçların plakası ve
şoförlerin ismini gösteren listeyi başvuru sırasında vereceklerdir.
…
19-Yüklenici aracın periyodik bakımlarını zamanında yaptıracak ve bakımı
yapılmamış arızalı araç ile servis yapmayacaktır.
…
22-Aracın her türlü vergi resmi harçları ile zorunlu mali trafik sigortası giderleri
yükleniciye ait olacaktır. Taahhüdün yerine getirilmesi esnasında meydana gelebilecek kaza,
hasar, mal ve can kayıplarında her türlü sorumluluklar maddi - manevi zararlardan
üçüncü şahıslarla birlikte yüklenici müştereken sorumludur.
…
İş bu Özel Teknik Şartname Personel Servisi Kiralama hizmet alımı işi sözleşmenin eki
olarak kabul edilecektir.” düzenlemeleri yer almaktadır.
İdare tarafından teklifi aşırı düşük olduğu tespit edilen isteklilere “Aşırı Düşük Telif
Sorgulaması”na ilişkin yazı yazıldığı görülmektedir. Buna göre, ihalenin 1’inci kısmı için;
Muzaffer Karasoy’a, Sivas Star Tur. Taş. Ltd. Şti.’ne, Osman Bulak’a, Ceylan Tur. Oto. Kira
Ser. Nak. Tur. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.’ne, ihalenin 2’nci kısmı için; Sivas Star Tur. Taş. Ltd.
Şti.’ne, Muzaffer Karasoy’a, Ceylan Tur. Oto. Kira Ser. Nak. Tur. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.’ne
ve Osman Bulak’a, ihalenin 3’üncü kısmı için; Özbirlik Tur. Taş. Oto. Tic. ve San. Ltd. Şti.’ne,
Osman Bulak’a ve Cengiz Saygın’a “Aşırı Düşük Telif Sorgulaması” yazısı gönderildiği
anlaşılmaktadır.
Anılan “Aşırı Düşük Teklif Sorgulaması” yazılarında “… Kısmına ait teklifinizin aşırı
düşük olduğu tespit edilmiştir. Söz konusu işi, teklif ettiğiniz bedelle nasıl gerçekleştireceğiniz
hususunu belgelendirmek suretiyle idaremize yazılı olarak 5 (beş) iş günü içinde açıklamada
bulunmanız gerekmektedir.
İhale komisyonu;
a) Yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen işin özgünlüğü,
Hususlarını belgelendirmek suretiyle yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak
değerlendirme yapacaktır. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilecektir.
İstekliler, analizlerine dayanak teşkil eden bilgi ve belgeleri (proforma faturalar, teklif
alma yazıları v.b.) sunacaklardır. Kamu İhale Genel Tebliği 79.2.2.’de belirtilen hususlara
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/018
: 46
: 11.03.2015
: 2015/UH.III-794
uygun belge sunmayan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı tutulacaktır.” hususları
belirtilmektedir.
Görüldüğü üzere, idarenin aşırı düşük sorgulamasında “Söz konusu işi, teklif ettiğiniz
bedelle nasıl gerçekleştireceğiniz hususunu belgelendirmek suretiyle” ibaresi geçmektedir.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde;
“2.1. İhale konusu hizmetin;
a) Adı: Personel Servisi Kiralama 5 Adet En Az 27+1 Kişi, 5 Adet En Az 15+1 Kişi
Kapasiteli Toplam 10 Adet Araç Kiralama
b) Miktarı ve türü:
5 Adet En Az 27+1 Kişi,5 Adet En Az 15+1 Kişi Kapasiteli Toplam 10 Adet Araç
Kiralama
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
c) Yapılacağı yer: Sivas Merkez
ç) Bu bent boş bırakılmıştır.”
düzenlemesi bulunmaktadır. Nitekim İdari Şartname’nin ekinde:
1. KISIM (1.Kısım)
Sıra No Açıklama
Birimi
Miktarı
1. GÜZERGAH Mimar Sinan alt yol (gidiş-dönüş
23.5 km. )Otobüs
2. GÜZERGAH Mimar Sinan üst yol (gidiş-dönüş
21.0 km. ) Otobüs
3. GÜZERGAH Yenişehir İşhan Toki (gidiş-dönüş
23.0 km. ) Minibüs
1
2
3
4
GÜN
253
GÜN
GÜN
GÜN
253
253
253
4. GÜZERGAH Doğukent (gidiş-dönüş 17.8 km. )
Minibüs
2. KISIM (2. Kısım)
Sıra No Açıklama
Birimi
Miktarı
5. GÜZERGAH Türk İş Blokları (gidiş-dönüş 21.8
km. )Otobüs
6. GÜZERGAH Mimar Sinan (gidiş-dönüş 19.1
km. ) Otobüs
7. GÜZERGAH Tuzlugöl (gidiş-dönüş 22.0 km. )
Otobüs
1
2
3
GÜN
253
GÜN
GÜN
253
253
3. KISIM (3. Kısım)
Sıra No Açıklama
Birimi
Miktarı
8. GÜZERGAH Yeşilyurt Kılavuz Toki (gidiş-
dönüş 23.8 km. ) Minibüs
9. GÜZERGAH İşhan Toki (gidiş-dönüş 23.2 km. )
Minibüs
10. GÜZERGAH Karşıyaka (gidiş-dönüş 36.2 km.
) Minibüs
1
2
3
GÜN
253
GÜN
GÜN
253
253
Okas Kodu
60170000
Okas Açıklaması
Yolcu taşıma araçlarının sürücüsü ile kiralanması
şeklinde tablo bulunduğu görülmektedir.
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/018
: 46
: 11.03.2015
: 2015/UH.III-794
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.1’inci maddesinde “Aşırı düşük tekliflere yönelik
açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin yapacakları açıklamalara esas olacak önemli
teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur.
Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere
uygun bir süre verilir.” açıklaması yer almaktadır. Söz konusu açıklamaya göre; aşırı düşük
tekliflerin açıklanmasına yönelik olarak isteklilere gönderilen yazılarda önemli teklif
bileşenlerinin belirtilmesi ve isteklilerden bu bileşenlere ilişkin açıklama yapılmasının
istenmesi gerekmektedir.
Anılan ihalede, idarece sorgulama yapılacak isteklilere gönderilen aşırı düşük teklif
açıklama isteme yazılarında önemli teklif bileşenleri belirtilmeksizin yazılı açıklama istenildiği
anlaşılmakta olup anılan hususun mevzuata uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.
Bu nedenle, idare tarafından önemli teklif bileşenleri belirtilmek suretiyle yeniden aşırı
düşük teklif sorgulaması yapılması yönünde düzeltici işlem tesis edilmesi gerektiği sonucuna
ulaşılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılığın düzeltici işlemle giderilebilecek
nitelikte olduğu tespit edildiğinden, idare tarafından sorgulama yapılacak isteklilere yapacakları
açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenleri belirtilmek suretiyle yeniden aşırı düşük
teklif sorgulaması yapılması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak
yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
6
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.