Adana Büyükşehir Belediyesi Sorumluluğunda Bulunan Bulvar, Cadde, Hal ve Otogar Kompleksleri İle Piknik ve Benzeri Alanların Temizliği Hizmet Alımı İşi
Karar No: 2015/UH.III-843
İKN: 2014/149518
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/020
: 28
: 18.03.2015
: 2015/UH.III-843
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan V. II. Başkan: Kazım ÖZKAN
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ,
Hamdi GÜLEÇ
BAŞVURU SAHİBİ:
Yeşil Adamlar Atık Yön. ve Taş. A.Ş.,
Yıldırım Mah. Millet Cad. No: 23/A Bayrampaşa/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı (Satın Alma ve İhale Daire Başkanlığı),
Reşatbey Mah. Atatürk Cad. 01120 Seyhan/ADANA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2014/149518 İhale Kayıt Numaralı “Adana Büyükşehir Belediyesi Sorumluluğunda Bulunan
Bulvar, Cadde, Hal ve Otogar Kompleksleri İle Piknik ve Benzeri Alanların Temizliği Hizmet
Alımı İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı (Satın Alma ve İhale Daire Başkanlığı)
tarafından 30.12.2014 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Adana Büyükşehir
Belediyesi Sorumluluğunda Bulunan Bulvar, Cadde, Hal ve Otogar Kompleksleri İle Piknik
ve Benzeri Alanların Temizliği Hizmet Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Yeşil Adamlar Atık
Yön. ve Taş. A.Ş.nin 04.02.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusu hakkında idare
tarafından süresi içinde karar alınmaması üzerine, başvuru sahibince 23.02.2015 tarih ve
16751 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 23.02.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/528 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale komisyonu kararında, tekliflerinin
değerlendirme dışı bırakılmasına gerekçe olarak, ihale konusu iş kapsamında kullanılması
öngörülen çift kabin kamyonetlere ilişkin olarak sunmuş oldukları belgelerden araçların
Teknik Şartname'nin 3.4.8'inci maddesinde yer alan düzenlemeye uygun olmaması hususunun
gösterildiği, ancak söz konusu kararın mevzuata aykırı olduğu zira yeterlik kriterlerini gösterir
bilgi ve belgelerin kendilerince teklif zarfı kapsamında sunulduğu, İdari Şartname'nin 7'nci
maddesinde çift kabin kamyonetlerin isteklinin kendi malı olacağının düzenlendiği ve söz
konusu düzenlemeye istinaden kendilerince mevzuata uygun olacak şekilde ruhsatname ile
demirbaş ve amortisman defteri sunulduğu, Teknik Şartname'nin 3.4'üncü maddesinde yer
alan düzenlemelerin ise çift kabin kamyonetin teknik özelliklerini gösteren nitelikteki
düzenlemeler olduğu, İdari Şartname'de, araçlara ilişkin teknik özelliklerin gösterildiği
belgelerin yeterlik kriteri niteliğinde olduğu ve teklif kapsamında sunulacağına ilişkin bir
düzenlemeye yer verilmediği bu nedenle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması işleminin
mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/020
: 28
: 18.03.2015
: 2015/UH.III-843
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde işin
adının “Adana Büyükşehir Belediyesi Sorumluluğunda Bulunan Bulvar, Cadde, Hal ve
Otogar Kompleksleri İle Piknik ve Benzeri Alanların Temizliği Hizmet Alımı İşi” şeklinde,
işin miktarı ve türünün ise “975 Personel ile Muhtelif Miktarda ve Adette Araçlar ile Adana
Büyükşehir Belediyesi Sorumluluğunda Bulunan Bulvar, Cadde, Hal ve Otogar Kompleksleri
İle Piknik ve Benzeri Alanların Temizliği Hizmet Alımı İşi” olarak düzenlendiği görülmüştür.
Teknik Şartname’nin 2’nci maddesinden, ihale konusu iş kapsamında, Adana
Büyükşehir Belediyesi sorumluluğundaki bulvar, cadde, hal ve otogar kompleksleri, belediye
hizmet binası, piknik ve benzeri alanların temizlenmesi ile yollar, orta refüjler, kaldırım
dipleri ve üzerleri çimlerin biçilmesi dahil, yaya geçitleri, alt ve üst geçitler, yürüyüş ve koşu
yolları ile her türlü çöp, ot, toz, çamur, moloz, ağaç dalı ve yaprakların, biçilmiş çim gibi
atıkların temizlenmesi, bordürlerinin ve bariyerlerinin yıkanması, mevcut rögar ağızlarının
temizlenmesi, çöplerinin vb. toplanması ve oluşan atık malzemelerin çöp alanına ya da
idare’nin belirleyeceği alanlara nakliyesi hizmetlerinin yerine getirileceği anlaşılmıştır.
16.01.2015 tarihli ihale komisyonu kararından, 30.12.2014 tarihinde gerçekleştirilen
ihaleye 3 isteklinin teklif sunduğu, başvuru sahibinin teklifinin, Teknik Şartname’nin
3.4.8’inci maddesine uygun belge sunulmaması sebebiyle, bir diğer isteklinin teklifinin,
Teknik Şartname’nin 3.4.3. ve 3.4.8’inci maddelerine uygun belge sunulmaması gerekçesiyle
değerlendirme dışı bırakıldığı ve ihalenin Yeni Yol Katı Atık Hiz. Org. Ltd. Şti. üzerinde
bırakıldığı anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı
10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler
istenebilir:
a) Ekonomik ve malî yeterliğin belirlenmesi için;
….
b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;
1) İsteklinin, mevzuatı gereği ilgili odaya kayıtlı olarak faaliyette bulunduğunu ve
teklif vermeye yasal olarak yetkili olduğunu kanıtlayan belgeler,
2) İstekli tarafından kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında
taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
…
3) İsteklinin üretim ve/veya imalat kapasitesine, araştırma-geliştirme faaliyetlerine ve
kaliteyi sağlamasına yönelik belgeler,
4) İsteklinin organizasyon yapısına ve ihale konusu işi yerine getirmek için yeterli
sayıda ve nitelikte personel çalıştırdığına veya çalıştıracağına ilişkin bilgi ve/veya belgeler,
5) İhale konusu hizmet veya yapım işlerinde isteklinin yönetici kadrosu ile işi yürütecek
teknik personelinin eğitimi ve mesleki niteliklerini gösteren belgeler,
6) İhale konusu işin yerine getirilebilmesi için gerekli görülen tesis, makine, teçhizat
ve diğer ekipmana ilişkin belgeler,
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/020
: 28
: 18.03.2015
: 2015/UH.III-843
7) İstekliye doğrudan bağlı olsun veya olmasın, kalite kontrolden sorumlu olan ilgili
teknik personel veya teknik kuruluşlara ilişkin belgeler,
8) İhale konusu işin ihale dokümanında belirtilen standartlara uygunluğunu gösteren,
uluslar arası kurallara uygun şekilde akredite edilmiş kalite kontrol kuruluşları tarafından
verilen sertifikalar,
9) İdarenin talebi halinde doğruluğu teyit edilmek üzere, tedarik edilecek malların
numuneleri, katalogları ve/veya fotoğrafları.
İhale konusu işin niteliğine göre yukarıda belirtilen bilgi veya belgelerden hangilerinin
yeterlik değerlendirmesinde kullanılacağı, ihale dokümanında ve ihale veya ön yeterliğe
ilişkin ilân veya davet belgelerinde belirtilir…” hükmü,
Anılan Kanun’un “İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve idari şartnamede yer
alması zorunlu hususlar” başlıklı 27’nci maddesinde “İhale dokümanında; isteklilere
talimatları da içeren idari şartnameler ile yaptırılacak işin projesini de kapsayan teknik
şartnameler, sözleşme tasarısı ve gerekli diğer belge ve bilgiler bulunur. Ön yeterlik
dokümanında ise adaylarda aranılan şartlara, ön yeterlik kriterlerine ve gerekli diğer belge
ve bilgilere yer verilir.
İdari şartnamede ihale konusuna göre asgari aşağıdaki hususların belirtilmesi
zorunludur:
…
e) İsteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterleri…” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde
uyulacak ilkeler” başlıklı 29’uncu maddesinde “(1) Ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve
teknik yeterliğin saptanması amacıyla öngörülecek değerlendirme kriterleri ve istenecek
belgeler, rekabeti engelleyecek şekilde belirlenemez.
(2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde
aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik
şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur…” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeler ve kapasite
raporu” başlıklı 41’inci maddesinde “İşin yapılabilmesi için gerekli görülen makine, teçhizat
ve diğer ekipmanın sayısına ve niteliğine dokümanda yer verilir. Makine, teçhizat ve ekipman
için kendi malı olma şartının aranmaması esastır. Ancak idare, işin niteliğinin gerektirdiği
hallerde, ihale konusu işin yapılabilmesi için adaya veya istekliye ait olmasını gerekli
gördüğü makine, teçhizat ve diğer ekipmanı yeterlik kriteri olarak belirleyebilir. Bu durumda,
makine, teçhizat ve diğer ekipmanın, teknik kriterlerine yönelik olarak dokümanda düzenleme
yapılmış ise, bu niteliğe yönelik belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında sunulması
zorunludur.
(2) Adayın veya isteklinin kendi malı olan makine, teçhizat ve diğer ekipman; ruhsat,
demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da
yeminli mali müşavir raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik edilir...”
hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin
belgeler” başlıklı 9’uncu maddesinde “İhale Uygulama Yönetmeliklerinin tesis, makine,
teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeleri düzenleyen maddelerinde kendi malı olma şartının
aranmamasının esas olduğu hükme bağlanmıştır. İdareler tarafından bazı tesis, makine,
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/020
: 28
: 18.03.2015
: 2015/UH.III-843
teçhizat ve diğer ekipman için aday veya isteklinin kendi malı olma şartının aranması
durumunda; kendi malı olması istenen tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın teknik kriter
ve özelliklerine ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede yer verilecek, aday veya
istekliler de kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanı; ruhsat, demirbaş veya
amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir
(YMM) raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir (SMMM) raporu ile tevsik edeceklerdir.
Makine, teçhizat ve diğer ekipman için kendi malı olma koşulunun aranmaması durumunda
ise aday veya isteklilerden başvuru veya teklifleri kapsamında (taahhütname, yapı araçları
taahhütnamesi, kira sözleşmesi, vb.) herhangi bir belge sunmaları istenmeyecektir.”
açıklaması yer almaktadır.
Uyuşmazlığa konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken
belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinin “7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe
ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler:
…7.5.2. En az 6 adet Çift kabin Kamyonet kendi malı olmalıdır.
En az 1 adet Vakumlu Yol Süpürme Aracı kendi malı olmalıdır.
En az 1 adet Hidrolik Sıkıştırmalı Çöp Toplama Aracı kendi malı olmalıdır.
İstekli yukarıda belirtilen araçlar için kendi malı olduğunu ruhsat, demirbaş veya
amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı yada Yeminli Mali Müşavir
(YMM) raporu veya Serbest Muhasebeci Mali Müşavir (SMMM) raporu ile tevsik
edeceklerdir.
Teklif Edilen Kamyonetlerin (Hafif Ticari Araç) marka-model, üretim yılı ve motor silindir
hacmini gösteren belgeler teklif zarfı ile birlikte sunulacaktır…” şeklinde düzenlendiği,
Teknik Şartname’nin “Yüklenici Tarafından Temin Edilecek ve Kullanılacak Araçların
Teknik Özellikleri İle Çalıştırılma Şekli” başlıklı 3’üncü maddesinde “3.4. Yüklenici Malı Çift
Kabinli Kamyonet çalıştırılması: 20 (Yirmi) adet çift kabinli kamyonet çalıştırılacaktır.
3.4.1. Çift kabinli kamyonetler damperli olacaktır.
3.4.2. Çift kabinli kamyonetlerin yüklü ağırlığı 3500 kg olacaktır.
3.4.3. Çift kabinli kamyonetlerin motor hacmi en az 2200 cc. Olacaktır.
3.4.4. Çift kabinli kamyonetlerin motor gücü en az 80 HP olacaktır.
3.4.5. Çift kabinli kamyonetler 3 yaşından büyük olmayacaktır.
3.4.6. Çift kabinli kamyonetlerin arka kasasının en ve boy ölçüleri en az 220 cmx255
cm. olacaktır.
3.4.7. Çift kabinli kamyonetlerin kasa yüksekliği kabin hizasında olacaktır.
3.4.8. Çift kabinli kamyonetlerin üst kısmı açılır kapanır(Akordion) şeklinde
olacaktır.Kumaş ve naylon malzemeden imal edilmiş olmayacaktır…” düzenlemesine yer
verildiği görülmüştür.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinde, idareler tarafından ihaleye
katılacak isteklilerden ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliklerinin
belirlenmesine ilişkin olarak hangi bilgi ve belgelerin istenebileceği sayılmış, ayrıca yeterlik
kapsamında istenilecek bilgi ve belgelerin ihale dokümanında ve ihale veya ön yeterliğe
ilişkin ilân veya davet belgelerinde belirtileceği hüküm altına alınmıştır. Hizmet Alımı
İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin yukarıda aktarılan 41’inci maddesinde ise, işin
yapılabilmesi için gerekli görülen makine, teçhizat ve diğer ekipmanın sayısına ve niteliğine
ihale dokümanında yer verileceği, makine, teçhizat ve ekipman için kendi malı olma şartının
aranmamasının esas olduğu, ancak işin niteliğinin gerektirdiği hallerde, ihale konusu işin
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/020
: 28
: 18.03.2015
: 2015/UH.III-843
yapılabilmesi için istekliye ait olması gerekli görülen makine, teçhizat ve diğer ekipmanın
yeterlik kriteri olarak belirlenebileceği, isteklinin kendi malı olan makine, teçhizat ve diğer
ekipmanı ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit
tutanağı ya da yeminli mali müşavir raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir raporu
sunarak tevsik edeceği hüküm altına alınmıştır.
İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde, ihale konusu iş kapsamında kullanılması
öngörülen çift kabin kamyonetlerin en az 6 tanesinin isteklinin kendi malı olacağı, isteklilerin
söz konusu araçların kendi malı olması şartını, araçların ruhsat, demirbaş veya amortisman
defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı yada Yeminli Mali Müşavir (YMM)
raporu veya Serbest Muhasebeci Mali Müşavir (SMMM) raporu ile tevsik edecekleri
düzenlenmiştir. Anılan Şartname maddesinde ayrıca hafif ticari araç niteliğindeki
kamyonetlerin marka-model, üretim yılı ve motor silindir hacmini gösteren belgelerin de
teklif zarfı ile birlikte sunulacağı düzenlenmiş olup bahse konu belgelerin, Teknik
Şartname’nin 3.6’ncı maddesinde düzenlenen hafif ticari araç niteliğindeki kamyonetlere
yönelik olduğu anlaşılmıştır.
Başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına gerekçe olarak, teklif
edilen çift kabin kamyonetlerin Teknik Şartname’nin 3.4.8’nci maddesine uygun olmaması
hususu gösterilmiştir. Anılan Şartname’nin 3.4’üncü maddesinde, ihale konusu iş kapsamında
20 adet çift kabinli kamyonet çalıştırılacağı ve söz konusu araçlara ilişkin teknik özellikler
belirtilmiş, 3.4.8’inci maddesinde ise çift kabinli kamyonetlerin üst kısmının akordion
şeklinde açılır kapanır olacağı ayrıca kumaş ve naylon malzemeden imal edilmiş olmayacağı
düzenlenmiştir.
İdari Şartname’nin 7’nci maddesi incelendiğinde, çift kabin kamyonetlerin en az 6
tanesinin isteklinin kendi malı olmasının istenildiği, dolayısıyla bu durumun ilgili mevzuat
hükümleri çerçevesinde tevsik edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Söz konusu araçların sahip olması gereken diğer özelliklere ise ihale dokümanının bir
parçası olan Teknik Şartname’de yer verildiği görülmüş olmakla birlikte bu özelliklerin hangi
belgelerle tevsik edileceğine ilişkin yeterlik kriteri olarak İdari Şartname’de bir düzenlemeye
yer verilmediği tespit edildiğinden tekliflerin sunulması aşamasında herhangi bir belgenin
sunulma zorunluluğunun olmadığı, bu doğrultuda teklif değerlendirmesinin İdari
Şartname’nin 7’nci maddesinde yer alan yeterlik kriterleri ve isteklinin kendi malı olması
istenilen araçları tevsiken sunduğu araç ruhsatlarında yer alan bilgiler çerçevesinde yapılması
gerektiği anlaşılmıştır.
İhale işlem dosyası içerisinde yer alan “zarf açma ve belge kontrol tutanağı”nın
incelenmesi neticesinde, bahse konu tutanak üzerinde başvuru sahibinin kendi malı olması
istenen araçlara ait belgeleri sunduğu anlaşılmıştır.
Başvuru sahibinin teklif zarfı kapsamında sunduğu belgeler incelendiğinde, idare
tarafından kendi malı olması istenen 6 adet çift kabinli kamyonete ait ruhsatlar ile Serbest
Muhasebeci Mali Müşavir tarafından düzenlenmiş raporun yer aldığı görülmüştür. Çift kabin
kamyonetlere ait ruhsatlarda, araçların başvuru sahibi istekli olan Yeşil Adamlar Atık Yön. ve
Taş. A.Ş. adına kayıtlı olduğu anlaşılmış, ayrıca meslek mensubunca düzenlenen raporda, söz
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/020
: 28
: 18.03.2015
: 2015/UH.III-843
konusu araçların adı geçen isteklinin varlık hesaplarında kayıtlı olduğunun belirtildiği
görülmüştür.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin yukarıda aktarılan 41’inci
maddesinde, ihale konusu işin yapılabilmesi için istekliye ait olması gerekli görülen makine,
teçhizat ve diğer ekipmanın yeterlik kriteri olarak belirlendiği durumlarda, isteklinin kendi
malı olan makine, teçhizat ve diğer ekipmanı ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde
kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir raporu veya serbest
muhasebeci mali müşavir raporu sunarak tevsik edeceği hüküm altına alınmıştır. İncelemeye
konu ihaleye ait İdari Şartname’de 6 adet çift kabinli kamyonetin isteklinin kendi malı olması
gerektiği yeterlik kriteri olarak düzenlenmiş olup, başvuru sahibi tarafından kendi malı olma
şartı istenilen araçlara ilişkin araç ruhsat örneklerinin sunulduğu ve araçların başvuru sahibine
ait olduğu, dolayısıyla araç ruhsatlarından İdari Şartname’de yer verilen kriterlerin sağlandığı
anlaşılmış, bu çerçevede başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının
mevzuata uygun olmadığı neticesine varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Yeşil Adamlar Atık Yön. ve Taş.
A.Ş.nin teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin
mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Kazım ÖZKAN
Başkan V.
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
6
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.