Ana Sayfa / Kararlar / Yalova Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü / 2014/177552-Fen İşleri Müdürlüğü Bünyesinde Çalıştırılmak Üzere 10 Ay Süre ile 10 Kişilik Personel Hizmeti Alımı
Bilgi
İKN
2014/177552
Başvuru Sahibi
Salih Aktaş İnş. San. Tic. Ltd. Şti.- Harmanşa İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Yalova Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
Fen İşleri Müdürlüğü Bünyesinde Çalıştırılmak Üzere 10 Ay Süre ile 10 Kişilik Personel Hizmeti Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/022  
: 58  
: 01.04.2015  
: 2015/UH.III-966  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki  
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Salih Aktaş İnş. San. Tic. Ltd. Şti.- Harmanşa İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,  
Mimar Sinan Mah. Cengiz Topel Cad. Üçyol Apt. Kat:1 No:8 Haliliye Halfeti/ŞANLIURFA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Yalova Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü,  
Süleymanbey Mh. İstiklal Cd. No:29 77100 YALOVA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2014/177552 İhale Kayıt Numaralı “Fen İşleri Müdürlüğü Bünyesinde Çalıştırılmak Üzere 10  
Ay Süre ile 10 Kişilik Personel Hizmeti Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Yalova Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 22.01.2015 tarihinde açık ihale  
usulü ile gerçekleştirilen “Fen İşleri Müdürlüğü Bünyesinde Çalıştırılmak Üzere 10 Ay Süre  
İle 10 Kişilik Personel Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak Salih Aktaş İnş. San. Tic. Ltd.  
Şti.- Harmanşa İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 19.02.2015 tarihinde yaptığı şikâyet  
başvurusunun, idarenin 23.02.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
12.03.2015 tarih ve 23373 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 12.03.2015 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/687 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) İhale üzerinde bırakılan isteklinin vergi matrahı / net satış tutarı oranının kendi  
firmalarından daha düşük olduğu, bununla birlikte ihale komisyonu tarafından oranların hatalı  
hesaplandığı,  
2) İhale üzerinde kalan firmanın birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hata bulunduğu  
iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tekliflerin eşit olması” başlıklı  
63’üncü maddesinde “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/022  
: 58  
: 01.04.2015  
: 2015/UH.III-966  
belirlendiği ihalelerde, birden fazla istekli tarafından teklif edilen fiyatın en düşük fiyat  
olması durumunda; ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde;  
a) Vergi matrahının/mali zararın net satışlar tutarına oranının büyüklüğü,  
b) İsteklinin ve istekli tarafından söz konusu ihalede tüzel kişiliğinin yarısından fazla  
hissesine sahip ortağına ait iş deneyim belgesi kullanılmış ise bu ortağının, ihale ilan/davet  
tarihi itibariyle yüklenimlerinde bulunan ve Kanuna göre sözleşmeye bağlanmış olan hizmet  
işlerine ait sözleşme tutarları toplamının düşüklüğü,  
c) İsteklinin korumalı iş yerine sahip olması,  
ç) Faaliyet süresinin uzunluğu,  
kriterleri, sırayla dikkate alınır. Buna göre, üst sırada belirtilen kritere göre eşitliğin  
bozulmaması durumunda sonraki kritere başvurulur…” hükmü bulunmaktadır.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde tekliflerin eşit olması” başlıklı  
70’inci maddesinin birinci fıkrasında “70.1. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat  
esasına göre belirlendiği ihalelerde, en düşük geçerli teklifin birden fazla istekli tarafından  
verilmesi durumunda; ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde, Hizmet Alımı  
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63 üncü maddesinde belirtilen kriterler sırayla dikkate  
alınır. Buna göre, üst sırada belirtilen kritere göre eşitliğin bozulmaması durumunda sonraki  
kritere geçilir. Ortak girişimler için yapılacak değerlendirmede pilot veya koordinatör  
ortağın durumu esas alınır.  
70.1.1. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63 üncü maddesinin birinci  
fıkrasının (a) bendine göre idare tarafından yapılacak değerlendirmede, istekliye ait ihale  
tarihinden önceki son gelir/kurumlar vergisi beyannamesindeki vergi matrahı/mali zarar  
tutarı ile bu beyanname ekindeki gelir tablosunda yer verilen net satışlar tutarına (işletme  
hesabı esasına göre defter tutan istekliler için beyannamede yer alan performans bilgileri  
tablosundaki gayrisafi hasılat tutarına) ilişkin EKAP üzerinde bulunan bilgiler esas alınır.  
Ancak ihale tarihinin yılın ilk dört ayında olması durumunda, değerlendirme yapılırken iki  
önceki yıla ait bilgiler üzerinden değerlendirme yapılır.” açıklaması yer almaktadır.  
Bununla birlikte bahse konu hususa açıklık getirmek için alınan 11.02.2015 tarihli ve  
2015/DK.D-31 sayılı Kamu İhale Kurulu kararında “…İsteklilerin vergi matrahının/mali  
zararın net satışlar tutarına oranının büyüklüğü kriterinde öne geçmek amacıyla ilgili takvim  
yılı/hesap dönemine ait vergi matrahı tutarı ile net satışlar tutarında birden fazla kez tutar  
değişiklikleri yaptığı, özellikle kanuni süresinden sonra verilen düzeltme beyannameleri ile  
yaygın olarak aynı takvim yılı/hesap dönemine ait net satış tutarlarının giderek düşürüldüğü,  
net satış tutarlarının çoğunlukla 0,01 TL’ye kadar düşürülmesi yöntemine başvurularak  
oranın aşırı derecede yüksek hesaplanmasına yol açıldığı, tutar değişikliği yapılması  
neticesinde aynı istekliler tarafından birçok ihalenin yüklenildiği, ilgili takvim yılı/hesap  
dönemine ait tutarlarda birden fazla kez tutar değişiklikleri yapılmasının, 4734 sayılı Kamu  
İhale Kanunu’nun 5’inci maddesinde yer alan temel ilkeler göz önünde bulundurulduğunda  
haksız rekabete yol açtığı anlaşılmaktadır.  
Bu çerçevede, Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde tekliflerin eşit  
olması” başlıklı 70.1.1’inci maddesi metninde “son gelir/kurumlar vergisi beyannamesi”  
ifadesine yer verildiği, mükelleflerin ilgili takvim yılı/hesap dönemine ait olarak kanuni süresi  
içerisinde bir beyanname sunmaları halinde bu beyannamenin, kanuni süresi içerisinde  
düzeltme beyannamesi dâhil birden fazla beyanname sunmaları halinde ise bu  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/022  
: 58  
: 01.04.2015  
: 2015/UH.III-966  
beyannamelerden sonuncusunun “son gelir/kurumlar vergisi beyannamesi” olarak  
anlaşılması gerektiği, eşit teklif sahibi istekliler arasından ekonomik açıdan en avantajlı teklif  
sahibi isteklinin belirlenmesi amacıyla isteklilerin ilgili takvim yılı/hesap dönemine ait olarak  
kanuni süresi içerisinde vermiş oldukları “son gelir/kurumlar vergisi beyanname” lerindeki  
vergi matrahı tutarı ile bu beyanname eki gelir tablosunda yer alan net satışlar tutarının  
“dikkate alınması gereken değerler” olarak kabul edilmesi, dolayısıyla kanuni süresi  
dolduktan sonra düzeltme beyannamesi adı altında verilen beyannamelerin ve eklerinin  
dikkate alınmaması gerektiği değerlendirilmektedir.  
Yukarıda yer alan tespit ve değerlendirmeler çerçevesinde, eşit teklif sahibi istekliler  
arasından ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi isteklinin belirlenmesi amacıyla;  
1) İsteklilerin ilgili takvim yılı/hesap dönemine ait olarak kanuni süresi içerisindeki  
“son gelir/kurumlar vergisi beyanname”lerindeki vergi matrahı tutarı ile bu beyanname eki  
gelir tablosunda yer alan net satışlar tutarının “dikkate alınması gereken değerler” olarak  
kabul edilmesi, dolayısıyla kanuni süresi dolduktan sonra düzeltme beyannamesi adı altında  
verilen beyannamelerin ve eklerinin dikkate alınmaması gerektiğine,  
2) Bu kapsamda EKAP üzerinden işlem yapılabilmesi için gerekli düzenlemelerin  
yapılması aşamasına kadar idareler tarafından isteklilerin bağlı bulunduğu vergi dairesi  
müdürlüğünden ilgili takvim yılı/hesap dönemine ait kanuni süresi içerisindeki “son  
gelir/kurumlar vergisi beyannamesi” nde belirlenmiş olan vergi matrahı/mali zarar tutarları  
ile beyanname ekindeki gelir tablosunda yer verilen net satış tutarlarının istenilmesi ve bu  
tutarlar dikkate alınılarak vergi matrahı/mali zararların net satış tutarlarına oranının  
belirlenmesi gerektiğine,…” karar verilmiştir.  
Söz konusu Kurul kararı akabinde bu konuda Kamu İhale Kurumunun resmi internet  
sitesi olan www.ihale.gov.tr adresinde yer alan 26.02.2015 tarihli “vergi matrahı sorgulaması”  
başlıklı Duyuru’da, “…Bu doğrultuda, Elektronik Kamu Alımları Platformunda (EKAP) yer  
alan “Vergi Matrahı Sorgulama” menüsünde anılan kurul Kararı çerçevesinde gerekli  
güncellemeler yapılmış olup, 22.02.2015 tarihi itibarıyla idareler tarafından EKAP üzerinden  
yapılan sorgulamaların sonucunda isteklilerin ilgili takvim yılı /hesap dönemine ait olarak  
kanuni süresi içerisindeki son gelir/kurumlar vergisi beyannamelerindeki vergi matrahı tutarı  
ile bu beyanname eki gelir tablosunda yer alan net satış tutarları gösterilmeye başlanmıştır”  
denilmiştir.  
İncelemeye konu ihalenin İdari Şartnamesi’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin  
belirlenmesi” başlıklı 35’inci maddesinin ikinci fıkrasında “35.2. Ekonomik açıdan en  
avantajlı teklifin birden fazla istekli tarafından verilmiş olması halinde; Hizmet Alımı  
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen  
kriterler sırasıyla dikkate alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenir. Buna göre,  
üst sırada belirtilen kritere göre eşitliğin bozulmaması durumunda sonraki kritere  
başvurulur.” düzenlemesi yer almaktadır.  
Anılan mevzuat hükümleri, 11.02.2015 tarihli ve 2015/DK.D-31 sayılı Kamu İhale  
Kurulu kararı ve Kurumun resmi internet sitesinde yer alan duyurunun bir arada  
değerlendirilmesi sonucunda;  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/022  
: 58  
: 01.04.2015  
: 2015/UH.III-966  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin birinci  
fıkrasında ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre belirlendiği  
ihalelerde, birden fazla istekli tarafından teklif edilen fiyatın en düşük fiyat olması  
durumunda; ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde esas alınacak olan ilk  
kriterin “Vergi matrahının/mali zararın net satışlar tutarına oranının büyüklüğü” olduğu,  
Ortak Girişimler için yapılacak değerlendirmede pilot veya koordinatör ortağın durumunun  
esas alınacağı, 2015/DK.D-31 sayılı Kamu İhale Kurulu kararı ile “İsteklilerin ilgili takvim  
yılı/hesap dönemine ait olarak kanuni süresi içerisindeki “son gelir/kurumlar vergisi  
beyannamelerindeki” vergi matrahı tutarı ile bu beyanname eki gelir tablosunda yer alan net  
satışlar tutarının “dikkate alınması gereken değerler” olduğu, dolayısıyla kanuni süresi  
dolduktan sonra düzeltme beyannamesi adı altında verilen beyannamelerin ve eklerinin  
dikkate alınmaması gerektiği, ayrıca Elektronik Kamu Alımları Platformunda (EKAP) yer  
alan “Vergi Matrahı Sorgulama” menüsünde anılan Kurul kararı çerçevesinde gerekli  
güncellemeler yapılarak 22/02/2015 tarihi itibariyle idareler tarafından EKAP üzerinden  
yapılan sorgulamaların sonucunda isteklilerin ilgili takvim yılı/hesap dönemine ait olarak  
kanuni süresi içerisindeki son gelir/kurumlar vergisi beyannamelerindeki vergi matrahı tutarı  
ile bu beyanname eki gelir tablosunda yer alan net satışlar tutarlarının gösterilmeye başlandığı  
anlaşılmaktadır.  
Bahse konu ihale “Fen İşleri Müdürlüğü Bünyesinde Çalıştırılmak Üzere 10 Ay Süre  
ile 10 Kişilik Personel Hizmeti Alımı” ihalesi olup, 22.01.2015 tarihinde yapılan ihaleye 12  
istekli tarafından teklif verilmiştir. Geçerli teklif olarak tespit edilen 11 isteklinin tekliflerinin  
eşit olması nedeniyle Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin  
(a) bendine göre idarece EKAP üzerinden yapılan 02.02.2015 tarihli sorgulama sonucunda  
İHD İnş. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Rota Hiz. Org. San. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi’nin  
pilot ortağı olan İHD İnş. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin vergi matrahı/mali zararın net  
satışlar tutarına oranın en yüksek olması nedeniyle ihale bu Ortak Girişim üzerinde  
bırakılmış, ikinci en avantajlı teklif sahibi olarak başvuru sahibi Salih Aktaş İnş. San. Tic.  
Ltd. Şti. - Harmanşa İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişim belirlenmiştir.  
Yapılan incelemede, ihale üzerinde bırakılan İHD İnş. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti. -  
Rota Hiz. Org. San. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi’nin pilot ortağı olan İHD İnş. Tem. San. ve  
Tic. Ltd. Şti.’nin teklif dosyası kapsamında 10.12.2014 tarihli kurumlar vergisi  
beyannamesini ve ekinde 2013 dönemine ilişkin gelir tablosunu sunduğu anlaşılmaktadır.  
11.02.2015 tarih ve 2015/DK.D-31 sayılı Kamu İhale Kurulu kararı ile “İsteklilerin  
ilgili takvim yılı/hesap dönemine ait olarak kanuni süresi içerisindeki “son gelir/kurumlar  
vergisi beyannamelerindeki vergi matrahı tutarı ile bu beyanname eki gelir tablosunda yer  
alan net satışlar tutarının “dikkate alınması gereken değerler” olarak kabul edilmesi,  
dolayısıyla kanuni süresi dolduktan sonra düzeltme beyannamesi adı altında verilen  
beyannamelerin ve eklerinin dikkate alınmaması gerektiğine” karar verilmiştir.  
Bahse konu 11.02.2015 tarihli ve 2015/DK.D-31 sayılı Kamu İhale Kurulu kararı  
doğrultusunda 22/02/2015 tarihi itibariyle idareler tarafından EKAP üzerinden yapılan  
sorgulamaların sonucunda isteklilerin ilgili takvim yılı/hesap dönemine ait olarak kanuni  
süresi içerisindeki son gelir/kurumlar vergisi beyannamelerindeki vergi matrahı tutarı ile bu  
beyanname eki gelir tablosunda yer alan net satışlar tutarları gösterilmeye başlandığından  
4
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/022  
: 58  
: 01.04.2015  
: 2015/UH.III-966  
idarece geçerli ve eşit teklif veren tüm istekliler için EKAP üzerinden söz konusu  
sorgulamaların yeniden yapılarak tekliflerin değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin Değerlendirilmesi” başlıklı 37’inci  
maddesinde “İhale komisyonunun talebi üzerine idare tekliflerin incelenmesi,  
karşılaştırılması ve değerlendirilmesinde yararlanmak üzere net olmayan hususlarla ilgili  
isteklilerden yazılı olarak tekliflerini açıklamalarını isteyebilir. Ancak bu açıklama, hiçbir  
şekilde teklif fiyatında değişiklik yapılması veya ihale dokümanında yer alan şartlara uygun  
olmayan tekliflerin uygun hale getirilmesi amacıyla istenilmez ve yapılmaz. Tekliflerin  
değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile geçici teminatı  
usulüne uygun olmadığı 36’ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen isteklilerin  
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını  
değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece  
belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.  
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici  
teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve  
teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı  
değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme  
kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen  
şartlara uygun olup olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup  
bulunmadığı incelenir. Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif  
cetvellerinde aritmetik hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuruların ve tekliflerin  
alınması, açılması ve belgelerdeki bilgi eksikliklerinin tamamlatılması” başlıklı 56’ncı  
maddesinin yedinci fıkrasında “Birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup  
bulunmadığı incelenir. Birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunduğu tespit edilen  
isteklilere ait teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “16.5. Aritmetik hata ve yuvarlama” başlıklı 16.5’inci  
maddesinde “16.5.1. Birim fiyat teklif cetvelindeki çarpım ve toplamlarda hata olması  
durumunda aritmetik hata olduğu kabul edilecek ve teklif doğrudan değerlendirme dışı  
bırakılacaktır. Kısmi teklif verilmesine imkan tanınan ihalelerde, isteklinin aritmetik hata  
yapılan kısma ilişkin teklifi değerlendirme dışı bırakılarak, teklif verdiği diğer kısımlar  
üzerinden ihale sonuçlandırılacaktır.” açıklaması yer almaktadır.  
İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklif dosyasında sunulan birim fiyat teklif cetveli  
aşağıdaki gibidir.  
5
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/022  
: 58  
: 01.04.2015  
: 2015/UH.III-966  
Miktarı  
Teklif  
Edilen  
Birim  
Fiyat  
Sıra  
No  
İş Kaleminin Adı ve  
Kısa Açıklaması  
İşçi  
sayısı  
Birimi  
Ay/gün/saat  
Tutarı  
Elektrik Ustası -  
Teknisyeni  
1
KişiXAy  
5
10  
3.336,91 166.845,50  
2
3
4
5
Büro Elemanı  
Sistem Operatörü  
Topograf  
Santral Operatörü  
Elektrik Ustası -  
KişiXAy  
KişiXAy  
KişiXAy  
KişiXAy  
1
2
1
1
10  
10  
10  
10  
2.265,42 22.654,20  
3.336,91 66.738,20  
3.336,91 33.369,10  
3.336,91 33.369,10  
Teknisyeni Ulusal  
Bayram ve Genel Tatil  
Günleri Çalışma  
6
KişiXGün 5  
30  
91,84  
13.776,00  
Sistem Operatörü Ulusal  
Bayram ve Genel Tatil  
Günleri Çalışma  
Topograf Ulusal Bayram  
ve Genel Tatil Günleri  
Çalışma  
7
8
KişiXGün 2  
12,5  
10  
91,84  
91,84  
2.296,00  
918,40  
KişiXGün 1  
Santral Operatörü Ulusal  
Bayram ve Genel Tatil  
Günleri Çalışma  
9
KişiXGün 1  
10  
50  
91,84  
18,38  
918,40  
Elektrik Ustası -  
10  
KişiXSaat 5  
4.595,00  
Teknisyeni Saat Mesaisi  
Sistem Operatörü Saat  
Mesaisi  
Topograf Saat Mesaisi  
Santral Operatörü Saat  
Mesaisi  
11  
12  
13  
KişiXSaat 2  
KişiXSaat 1  
KişiXSaat 1  
25  
25  
25  
18,38  
18,38  
18,38  
919,00  
459,50  
459,50  
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç) 347.317,90  
Yukarıda yer alan mevzuat düzenlemeleri çerçevesinde ihale üzerinde bırakılan  
istekliye ait teklif dosyasının incelenmesi sonucu birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hata  
bulunmadığı tespit edildiğinden itirazen şikâyet başvurusu uygun bulunmamıştır.  
Sonuç olarak yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalede geçerli teklif sahibi olarak  
tespit edilen ve eşit teklif veren istekliler arasında ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi  
ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin belirlenebilmesi açısından idare  
tarafından 2015/DK-D-31 sayılı Kamu İhale Kurulu kararı doğrultusunda EKAP üzerinden  
sorgulamanın tekrar yapılarak bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak  
yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
6
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/022  
: 58  
: 01.04.2015  
: 2015/UH.III-966  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
7