Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Ağrı Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü
/
2014/178539-Çocuk Evleri Sitesi Müdürlüğü 10 Aylık Mamul Yemek İhalesi
Bilgi
İKN
2014/178539
Başvuru Sahibi
Pınar Çınar- Tuanna Yemek Fabrikası
İdare
Ağrı Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü
İşin Adı
Çocuk Evleri Sitesi Müdürlüğü 10 Aylık Mamul Yemek İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/025
: 78
: 15.04.2015
: 2015/UH.IV-1121
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ
BAŞVURU SAHİBİ:
Pınar Çınar- Tuanna Yemek Fabrikası,
Kurtuluş Cad. No: 2 AĞRI
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ağrı Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü,
Fırat Mah. 950. Sok. Atso Arkası Kat: 3 04100 AĞRI
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2014/178539 İhale Kayıt Numaralı “Çocuk Evleri Sitesi Müdürlüğü 10 Aylık Mamul Yemek
İhalesi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Ağrı Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü tarafından 06.02.2015 tarihinde açık
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Çocuk Evleri Sitesi Müdürlüğü 10 Aylık Mamul Yemek
İhalesi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 06.04.2015 tarih ve 31277 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/925 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle başvuru konusu ihalede sundukları birim fiyat teklif
cetvelinde hata bulunduğu gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, idarenin
söz konusu işleminin mevzuata aykırı olduğu, teklif mektubunda yazan tutarın
değerlendirmeye esas alınması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak
şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü,
Aynı Kanun’un “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55 inci maddesinde ise “…İdare,
şikâyet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli bir karar alır.
Alınan karar, şikâyetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere karar tarihini
izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına yönelik başvurular
dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.
Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından
karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise
başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/025
: 78
: 15.04.2015
: 2015/UH.IV-1121
bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilir…”
hükmü yer almaktadır.
Yapılan incelemede başvuru sahibinin 16.02.2015 tarihinde idareye şikayet
başvurusunda bulunulduğu, idarenin 17.02.2015 tarihli cevap yazısının 18.02.2015 tarihinde
Tahsin Çınar tarafından elden teslim alındığı görülmektedir. 4734 sayılı Kanun’un 55’inci
maddesi uyarınca idarenin cevabının tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde Kuruma itirazen
şikayet başvurusunda bulunulması gerekmekte iken bu sürenin bitiminden sonra 06.04.2015
tarihinde yapılan başvurunun süre yönünden uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının (2) numaralı
bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum
hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun ve başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna
dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylanmış örneklerinin itirazen
şikayet dilekçesine eklenmediği, itirazen şikayet dilekçesine eklenen yetki belgelerinin ise
fotokopi olduğu tespit edilen diğer hususlardır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince, başvurunun süre ve şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
2