Ana Sayfa / Kararlar / Eskişehir İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği / 2015/21829-Malzemesiz; Genel Temizlik, Çamaşır Yıkama Ütüleme Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2015/21829
Başvuru Sahibi
Aydoğan Grup Bilgisayar İnşaat Temizlik İlaç. Taş. Gıda Yem. Müh. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.
İdare
Eskişehir İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
İşin Adı
Malzemesiz; Genel Temizlik, Çamaşır Yıkama Ütüleme Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/036  
: 68  
: 03.06.2015  
: 2015/UH.IV-1579  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki  
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Aydoğan Grup Bilgisayar İnşaat Temizlik İlaç. Taş. Gıda Yem. Müh. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.,  
Murat Mah. Bağlar Cad. No: 223/4 Büyükesat/ Çankaya/ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Eskişehir İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,  
Arifiye Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No: 37 Odunpazarı/ESKİŞEHİR  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/21829 İhale Kayıt Numaralı “Malzemesiz; Genel Temizlik, Çamaşır Yıkama Ütüleme  
Hizmet Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Eskişehir İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 22.04.2015  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Malzemesiz; Genel Temizlik, Çamaşır Yıkama-  
Ütüleme Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 28.05.2015 tarih ve 45618  
sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1414 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle, 13.05.2015 tarihinde EKAP üzerinden tebliğ edilen  
kesinleşen ihale kararında ihalenin Piripak End. Tem. Or. Tur. İnş. Paz. San. ve Tic. A.Ş.  
üzerinde kaldığı, daha önce alınan kesinleşen ihale kararı iptal edilerek yeni ihale kararı  
alındığı, düzeltici ihale kararında yol bedeli üzerine % 4 sözleşme ve genel giderler  
eklenmediği için Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.29’uncu maddesine göre değerlendirme  
dışı bırakıldığı, asgari işçilik maliyetini karşılayan ve ayni yol giderini de kapsayan en düşük  
teklifin 39.392.532,05 TL tutarındaki kendi teklifleri olduğu, mevcut kesinleşen ihale  
kararının mevzuata aykırı olduğu ve kendileri için hak kaybına sebep olunduğu iddialarına yer  
verilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinin birinci fıkrasında “İhale  
sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara  
uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/036  
: 68  
: 03.06.2015  
: 2015/UH.IV-1579  
istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla  
şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü,  
Anılan Kanun’un 56’ncı maddesinin birinci fıkrasında "İdareye şikayet başvurusunda  
bulunan veya idarece alınan kararı uygun bulmayan aday, istekli veya istekli olabilecekler  
tarafından 55 inci maddenin dördüncü fıkrasında belirtilen hallerde ve sürede, sözleşme  
imzalanmadan önce itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilir. İhalenin iptaline ilişkin  
işlem ve kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanlar itirazen şikâyete  
konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda  
bulunulabilir." hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 14’üncü maddesinin üçüncü  
fıkrasında ise Şikâyet başvurusu üzerine idarece alınan kararla bir hak kaybına veya zarara  
uğradığını ya da zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia edenler bu hususa ilişkin  
başvuruyu itirazen şikâyet başvurusu olarak doğrudan Kuruma yaparlar.” hükmü yer  
almaktadır.  
Yapılan inceleme sonucunda 29.04.2015 tarihli kesinleşen ihale kararı ile ihalenin  
Baybora Hizmet Temizlik İnşaat Gıda Ticaret ve Taahhüt Ltd. Şti. - Baybora Otomasyon  
Bilişim Hizm. Turz. Taş. Gıda san. Ltd. Şti. İş Ortaklığı üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi  
Aydoğan Grup Bilgisayar İnşaat Temizlik İlaçlama Taşıma Gıda Yemek Mühendislik İç ve  
Dış Ticaret Limited Şirketi’nin 08.05.2015 tarihli ve Piripak End. Temiz. Orturizm İnş.Paz.  
San. ve Tic. A.Ş’nin 07.05.2015 tarihli şikâyet başvuruları üzerine yapılan inceleme  
neticesinde ihalenin Piripak End. Tem. Or. Tur. İnş. Paz. San. ve Tic. A.Ş. üzerinde  
bırakıldığına ilişkin 12.05.2015 tarihli düzeltici işlem kararının 13.05.2015 tarihinde (EKAP  
üzerinden) başvuru sahibi Aydoğan Grup Bilgisayar İnş. Tem. İlaç. Taşıma Gıda Yemek  
Mühendislik İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.’ne bildirilmesini izleyen on gün içinde olmak üzere,  
en geç 25.05.2015 tarihine kadar anılan isteklinin Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunması gerekirken 20.05.2015 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarece  
şikâyet başvurusu üzerine alınan kararın 22.05.2015 tarihinde başvuru sahibine tebliğ  
edilmesi üzerine başvuru sahibinin 28.05.2015 tarihinde Kuruma itirazen şikâyet  
başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.  
Dolayısıyla söz konusu ihalede anılan mevzuat gereğince başvuru sahibinin bir şikâyet  
başvurusu üzerine idarece alınan karara yönelik olarak kararın kendisine bildirilmesini  
(13.05.2015 tarihini) izleyen on gün içinde olmak üzere, en geç 25.05.2015 tarihine kadar  
Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra  
28.05.2015 tarihinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.  
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi  
gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/036  
: 68  
: 03.06.2015  
: 2015/UH.IV-1579  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
3