Ana Sayfa / Kararlar / Kadıköy Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü / 2014/133475-Fen İşleri Müdürlüğü İçin 2015-2016-2017 Yılları Arası Personel Hizmeti Alımı İşi
Bilgi
İKN
2014/133475
Başvuru Sahibi
Boğaziçi Hizmet Grup İnş. Müh. Eğit. Danış. Tem. Taah. ve Tic. Ltd. Şti
İdare
Kadıköy Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
Fen İşleri Müdürlüğü İçin 2015-2016-2017 Yılları Arası Personel Hizmeti Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/005  
: 92  
: 14.01.2015  
: 2015/UH.IV-162  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki  
ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Boğaziçi Hizmet Grup İnş. Müh. Eğit. Danış. Tem. Taah. ve Tic. Ltd. Şti,  
Gümüşsuyu Mah. Kaynak Sokak No:21 Beykoz/İSTANBUL  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Kadıköy Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü,  
Kurbağalıdere Cad. No:2 34722 Kadıköy/İSTANBUL  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2014/133475 İhale Kayıt Numaralı “Fen İşleri Müdürlüğü İçin 2015-2016-2017 Yılları Arası  
Personel Hizmeti Alımı İşi” İhalesi  
KURUMCA YAPILAN İNCELEME:  
Kadıköy Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 25.11.2014 tarihinde açık ihale  
usulü ile yapılan “Fen İşleri Müdürlüğü İçin 2015-2016-2017 Yılları Arası Personel Hizmeti  
Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 05.01.2015 tarih ve 63 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/16 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle,  
1) Başvuru konusu ihalede ihale üzerinde bırakılan istekli ile ekonomik açıdan en  
avantajlı ikinci teklif sahibi tarafından sunulan teklif bedellerinin kar hariç yaklaşık maliyetin  
altında olduğu, idarece aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmaksızın ihalenin  
sonuçlandırılmasının mevzuata aykırı olduğu,  
2) İhale üzerinde bırakılan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi  
tarafından teklif ekinde sunulan iş deneyim belgelerinin İdari Şartname’de belirlenen benzer  
iş tanımına uygun olmadığı iddialarına yer verilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinde; “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına  
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya  
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak  
şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/005  
: 92  
: 14.01.2015  
: 2015/UH.IV-162  
İtirazen şikayet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler  
ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin … eklenmesi  
zorunludur…” hükmü yer almaktadır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinin sekizinci  
fıkrasında; “Ortak girişim adına yapılacak şikayet veya itirazen şikayet başvurularının, pilot  
ortak/koordinatör ortak veya temsil yetkisi verilen özel ortak ya da ortakların tamamı  
tarafından yapılması zorunludur. Bu başvurulara, ortak girişim beyannamesinin veya  
sözleşmesinin, özel ortak tarafından yapılan başvurularda ayrıca özel ortağa temsil yetkisi  
verildiğine ilişkin belgenin eklenmesi gerekir.” hükmüne yer verilmiş, aynı Yönetmelik’in  
16’ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise başvuru süresinin bitimine kadar ilgili şekil  
eksikliklerinin giderilebileceği düzenlemesine yer verilmiştir.  
İtirazen şikayet dilekçesine eklenen kesinleşen ihale kararı üzerinde yapılan  
incelemede başvuru sahibi tarafından ihaleye Boğaziçi Hizmet Grup İnş. Müh. Eğit. Danış.  
Tem. Taah. ve Tic. Ltd. Şti.-Şahin Turz. İnş. Tem. Hizm. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. Ortak  
Girişimi olarak teklif verildiği, itirazen şikayet dilekçesinin Boğaziçi Hizmet Grup İnş. Müh.  
Eğit. Danış. Tem. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. adına Lütfü Kara tarafından imzalandığı, başvuru  
dilekçesine ortak girişim beyannamesinin eklenmediği, dolayısıyla Boğaziçi Hizmet Grup İnş.  
Müh. Eğit. Danış. Tem. Taah. ve Tic. Ltd. Şti.’nin pilot ortak veya kendisine yetki tanınmış  
özel ortak olup olmadığının anlaşılamadığı tespit edilmiştir. Söz konusu eksikliğin, başvuru  
sahibi tarafından giderilebilmesi için İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in  
eksikliğin süresi içinde giderilmediği tespit edilmiştir.  
Bu itibarla; 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi  
gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
2