Ankara’da Bulunan Engelli Okulları Kahvaltı, Öğle, Akşam Yemeği Verilmesi Hizmet Alımı İşi
Karar No: 2015/UH.IV-1794
İKN: 2015/18301
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/039
: 77
: 24.06.2015
: 2015/UH.IV-1794
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan V. II. Başkan: Kazım ÖZKAN
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ,
Hamdi GÜLEÇ
BAŞVURU SAHİBİ:
M.A.K. Gıda İnş. Tem. Teks. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. - Özdoğanay Yem. Oto. İnş. Gıda
Nak San Tic. Ltd. Şti. - Karanfil Yemek Emlak Temizlik İnş. Otomotiv San ve Tic. Ltd. Şti.
Ortak Girişimi,
Şehitlik Cad. Şehitlik Mah. No: 62 Yenişehir/DİYARBAKIR
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Sosyal Hizmetler Dairesi Başkanlığı,
Emniyet Mah. Hipodrom Cad. No: 5/9 Yenimahalle/ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/18301 İhale Kayıt Numaralı “Ankara’da Bulunan Engelli Okulları Kahvaltı, Öğle,
Akşam Yemeği Verilmesi Hizmet Alımı İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Sosyal Hizmetler Dairesi Başkanlığı
tarafından 13.04.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Ankara’da Bulunan
Engelli Okulları Kahvaltı, Öğle, Akşam Yemeği Verilmesi Hizmet Alımı İşi” ihalesine
ilişkin olarak başvuru sahibince 19.06.2015 tarih ve 51907 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1631 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, 22.05.2015 tarihinde düzeltici işlemin yapılması
hususunda başvuruda bulundukları, ancak 03.06.2015 tarihli ve 2015/UH.IV-1576 sayılı
Kurul kararında Kuruma itirazen şikayet başvuru süresi geçtikten sonra itiraz edildiği
belirtildiği, her ne kadar idare faks yolu ile taraflarına bildirimde bulunduğunu belirtse de faks
yolu ile taraflarına tebligatın gelmediği ve de teyidinin yapılmadığı, teyit işleminin
gerçekleşmiş kabul edilebilmesi için tebligatın iadeli taahhütlü mektupla bildirime çıkılmış
olması gerektiği, iadeli taahhütlü posta yolu ile gönderilen bildirimin 13.05.2015 tarihinde
taraflarına tebliğ edildiği, posta alında belgesine göre idarece iadeli taahhütlü bildirimin faks
ile bildirim tarihinden üç gün sonra yani 11.05.2015 tarihinde postaya verildiği, 13.05.2015
tarihinde kararın taraflarına tebliğ edildiği, “iadeli taahhütlü mektupla yapılan tebligatta,
mektubun teslim edildiği tarih tebliğ tarihi sayılır.” hükmüne göre işlem yapıldığı, bunları
dikkate alarak itirazlarının tekrar değerlendirilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Bursa İli Kamu Hastane Birliği Genel Sekreterliği tarafından 26.03.2015 tarihinde açık
ihale usulü ile gerçekleştirilen “23 Kısım 32 Kalem Beyin Cerrahi Malzemesi Münferit Alımı”
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/039
: 77
: 24.06.2015
: 2015/UH.IV-1794
ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 28.05.2015 tarih ve 45409 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulduğu,
Söz konusu başvuru üzerine alınan 03.06.2015 tarihli ve 2015/UM.IV-1578 sayılı
Kurul kararında “…Yapılan inceleme sonucunda, 2014/77156.1 İhale Kayıt Numaralı “23
Kısım 32 Kalem Beyin Cerrahi Malzemesi Münferit Alımında” başvuru sahibince şikâyete
konu işlemin (münferit sözleşme için komisyon kararının tebliğ tarihin) farkına varıldığı
tarihin 11.05.2015 olduğu, bu tarihten itibaren sonraki üç iş günü içinde Kuruma itirazen
şikâyet başvurusunda bulunulması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 28.05.2015 tarihinde
Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır…” hususlarına yer verilerek
başvurunun süre yönünden reddine karar verildiği anlaşılmıştır
Yapılan incelemede, başvuru sahibinin dilekçesinde yer alan iddiaların yukarıda yer
verilen 03.06.2015 tarihli ve 2015/UM.IV-1578 sayılı Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu
anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinde Kamu İhale Kurulunun,
Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar
vereceği hüküm altına alınmış olup, kamu ihale mevzuatında Kurul tarafından karara
bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır.
Diğer yandan, anılan Kanun’un 57’nci maddesinde şikâyetler ile ilgili olarak Kurum
tarafından verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtilmiştir.
Başvurunun Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu anlaşıldığından, anılan Kanun
hükümleri çerçevesinde bu konuda Kurum tarafından yapılacak bir işlem bulunmamaktadır.
Dolayısıyla 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince başvurunun usul yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Kazım ÖZKAN
Başkan V.
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
2
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.