Diş Hekimliği Fakültesi ve Çevresinin Temizliği ve Destek Hizmetleri İçin Personel Alımı
Karar No: 2015/UH.IV-1892
İKN: 2015/41544
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/040
: 97
: 01.07.2015
: 2015/UH.IV-1892
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Akel Hizmet Temizlik İnşaat Taahhüt Taşımacılık Otomasyon Turizm ve Gıda San. Tic. Ltd.
Şti,
Ulus Mah. Mahmut Ersoy Cad. Gürbüz Apt. 1573 Şehitkamil/GAZİANTEP
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İnönü Üniversitesi Rektörlüğü Diş Hekimliği Fakültesi,
Diş Hekimliği Fakültesi Elazığ Yolu 12. km 44280 Battalgazi/MALATYA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/41544 İhale Kayıt Numaralı “Diş Hekimliği Fakültesi ve Çevresinin Temizliği ve
Destek Hizmetleri İçin Personel Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İnönü Üniversitesi Rektörlüğü Diş Hekimliği Fakültesi tarafından 12.05.2015
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Diş Hekimliği Fakültesi ve Çevresinin
Temizliği ve Destek Hizmetleri İçin Personel Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru
sahibince 18.06.2015 tarih ve 51542 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1596 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle;
1) Başvuru konusu ihalede sundukları aşırı düşük teklif açıklamasının idarece uygun
görülmeyerek tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, idarenin söz konusu işleminin
mevzuata aykırı olduğu,
2) Aşırı düşük teklif açıklamalarını sunmak amacıyla idareye gittiklerinde kendisini
memur olarak tanıtan Nimet isimli şahsın açıklama zarfını teslim aldığı, evrak kayıt numarası
talep etmeleri üzerine şahsın MSD Temz. Bilg. Sis. Sa. Tic. Ltd. Şti.nin personeli olduğunun
öğrenildiği, söz konusu şahsın ihale konusu işin halen kendileri tarafından yürütüldüğü ve
kendileri dışında hiç bir şirketin söz konusu ihaleyi alamayacağı yönünde söylemlerde
bulunduğu, şahsın yönlendirmesi sonucu görevli memurun da açıklama zarfını teslim
almaması üzerine Üniversite Rektörlüğüne tutanak karşılığı zarfın teslim edilebildiği, MSD
Temz. Bilg. Sis. Sa. Tic. Ltd. Şti. yetkililerince tehdit edilmelerine rağmen, hastane
görevlilerince kolluk kuvvetlerine haber verilmediği ve gereli yasal işlemlere başlanmadığı
iddialarına yer verilmiştir.
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/040
: 97
: 01.07.2015
: 2015/UH.IV-1892
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin birinci fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia
eden adayların, isteklilerin ve istekli olabileceklerin, bu Kanun’da belirtilen şekil ve usul
kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği; aynı
maddenin yedinci fıkrasında, itirazen şikâyet dilekçelerine başvuru bedelinin Kurum
hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi gerektiği, onuncu fıkrasında Kurumun
bildirim yapma zorunluluğu bulunmaksızın, başvuru süresinin sonuna kadar eksikliklerin
başvuru sahibi tarafından giderilebileceği, onbirinci fıkrasında ise başvurunun şekil
kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına
alınmıştır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinde başvurularda
aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü
fıkrasında ise, henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili
olarak, başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin giderilebileceği hükmüne yer
verilmiştir.
Yapılan incelemede, başvuru sahibi tarafından 04.06.2015 tarihinde idareye şikâyet
başvurusunda bulunulduğu, idarenin 12.06.2015 tarihli kararının 15.06.2015 tarihinde EKAP
üzerinden şikâyetçiye bildirildiği, 18.06.2015 tarihinde ise itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulduğu görülmektedir. 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının (2)
numaralı bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin
Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun itirazen şikâyet dilekçesine
eklenmediği, söz konusu eksikliğin, Yönetmelik’in yukarıda yazılı düzenlemesi kapsamında
eksikliğin itirazen şikâyet süresi içinde giderilmediği tespit edilmiştir.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince, başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Mehmet Zeki ADLI
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
2
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.