Ana Sayfa / Kararlar / Edirne İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği / 2015/61597-Personel Çalıştırmaya Dayalı Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2015/61597
Başvuru Sahibi
Hayme Sultan Gıda Üretim A.Ş.
İdare
Edirne İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
İşin Adı
Personel Çalıştırmaya Dayalı Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/041  
: 82  
: 08.07.2015  
: 2015/UH.IV-1963  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki  
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Hayme Sultan Gıda Üretim A.Ş.,  
Mahmutbey Mah. İstoç Ticaret Merkezi 40. Ada No: 11 Bağcılar/İSTANBUL  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Edirne İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,  
Barutluk Mah. Arnavutköy Cad. Fırınlar Sırtı Mevki Toki 1. Kısım 22100 EDİRNE  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/61597 İhale Kayıt Numaralı “Personel Çalıştırmaya Dayalı Hizmet Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Edirne İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 23.06.2015 tarihinde  
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Personel Çalıştırmaya Dayalı Hizmet Alımı” ihalesine  
ilişkin olarak başvuru sahibince 29.06.2015 tarih ve 54414 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan  
dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1710 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle, başvuru konusu ihalenin 2 ve 3’üncü kısımlarında en  
düşük fiyat tekliflerini vermiş olmaları ve teklif bedellerinin yaklaşık maliyetin altında  
olmasına rağmen Teknik Şartname'de görev tanımlarının eksik yapıldığı gerekçesiyle ihalenin  
iptal edildiği, idarenin iptale ilişkin kararının mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer  
verilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinin ilk fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir  
hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden  
aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun  
olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer  
verilmiştir.  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/041  
: 82  
: 08.07.2015  
: 2015/UH.IV-1963  
Anılan Kanun’un “Kuruma itirazen şikâyet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinin birinci  
fıkrasında ise ihalenin idarece iptaline ilişkin kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet  
üzerine alınanların itirazen şikâyete konu edilebileceği ve bu husustaki başvurunun kararın  
tebliğini müteakip beş gün içerisinde Kuruma yapılması gerektiği hüküm altına alınmıştır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikâyet başvurusu” başlıklı  
8’inci maddesinde de “…(2) İhalenin iptali kararlarından sadece aşağıda belirtilenler  
itirazen şikâyete konu edilebilir:  
a) Şikâyet başvurusu üzerine idare tarafından şikâyet dilekçesinin kayıtlara alındığı  
tarih veya sonrasında herhangi bir nedenle idare tarafından alınan iptal kararları.  
b) İtirazen şikâyet üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine veya düzeltici işlem  
belirlenmesine karar verildikten sonra idare tarafından alınan iptal kararları.  
(3) Herhangi bir şikâyet veya itirazen şikâyet başvurusu olmaksızın idare tarafından  
alınan ihalenin iptali kararlarına karşı Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulamayacağından, bu kararlar ancak idari yargı mercilerinde dava konusu edilebilir.”  
açıklamasına yer verilmiştir.  
İnceleme konusu ihale 26.06.2015 tarihinde ihale komisyonu tarafından iptal edilmiş,  
2 ve 3’üncü kısımlar için iptal gerekçesi; Teknik Şartnamelerde yer alan görev tanımlarında  
eksikliklerin tespit edilmesi ve görev tanımında yer almayan işlerin işçilere yaptırılmasının  
olumsuz hukuki sonuçlara yol açabileceği şeklinde belirtilmiştir. İptale ilişkin idarenin kararı  
26.06.2015 tarihinde başvuru sahibine EKAP üzerinden bildirilmiş, başvuru sahibi tarafından  
29.06.2015 tarihinde doğrudan Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvurunun Kurum kayıtlarına alınmasını müteakip, ihalede iptal kararı alınmadan önce  
idareye yapılmış bir şikâyet başvurusu bulunup bulunmadığı hususu ihaleyi gerçekleştiren  
idareye sorulmuş, idarenin 29.06.2015 tarihli yazısında ihalede iptal kararı alınmadan önce  
idareye yapılmış herhangi bir şikâyet başvurusu bulunmadığı belirtilmiştir. Yapılan tespitler  
çerçevesinde, 4734 sayılı Kanun’un yukarıda atıf yapılan 56’ncı maddesi kapsamında,  
başvuru konusu edilen hususun Kamu İhale Kurumunun görev alanında bulunmadığı  
anlaşılmaktadır.  
Bu itibarla, başvurunun 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının  
(c) bendi gereğince görev yönünden reddi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikâyet başvurularında  
aranılacak şekil unsurları” başlıklı 11’inci maddesinin altıncı fıkrasında “…Kısmi teklife açık  
ihalelerde… tekliflerin verilmesi ile bu aşamadan sonraki işlemlere ilişkin başvurularda,  
başvuru bedeli toplam yaklaşık maliyet üzerinden yatırılır. Başvuruya konu kısmın yaklaşık  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/041  
: 82  
: 08.07.2015  
: 2015/UH.IV-1963  
maliyetine göre fazla yatırıldığı tespit edilen tutar Kurum tarafından başvuru sahibine iade  
edilir” açıklaması bulunmaktadır. Başvuru konusu 2 ve 3’üncü kısımlar itibariyle 4734 sayılı  
Kanun’un 53’üncü maddesi gereğince şikâyet bedeli olarak yatırılması gereken tutarın  
9.572,00 TL olduğu anlaşıldığından, Kurum hesaplarına fazladan yatırılan 3.191,00 TL’nin  
yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesinin gerektiği tespit edilmiştir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
1) Başvurunun reddine,  
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
3