Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü 62, 63, 64, 66 Şube Şeflikleri ve Bağlı Plent Tesislerinde Destek Hizmetlerinin Yapılması İşi
Karar No: 2015/UH.IV-2119
İKN: 2015/74584
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/045
: 62
: 29.07.2015
: 2015/UH.IV-2119
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan
KOCAGÖZ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Taha Sosyal Hizm. Sağ. İnş. Tem. Taş. Bilişim Gıda Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.,
Yayla Mah. Porsuk Sok. No: 41/B Keçiören ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Karayolları Genel Müdürlüğü 6. Bölge Müdürlüğü,
Osman Kavuncu Mah. Fırat Cad. No: 2 38060 Melikgazi/KAYSERİ
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/74584 İhale Kayıt Numaralı “Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü 62, 63, 64, 66 Şube
Şeflikleri ve Bağlı Plent Tesislerinde Destek Hizmetlerinin Yapılması İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Karayolları Genel Müdürlüğü 6.Bölge Müdürlüğü tarafından 09.07.2015 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü 62, 63, 64, 66 Şube
Şeflikleri ve Bağlı Plent Tesislerinde Destek Hizmetlerinin Yapılması İşi” ihalesine ilişkin
olarak başvuru sahibince 20.07.2015 tarih ve 60851 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe
ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1892 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle;
1) İdarece hazırlanan Özel Teknik Şartname’de kıdem ve ihbar tazminatlarının %4
sözleşme gideri ve genel giderler içerisine dahil edildiği, söz konusu düzenlemenin Kamu
İhale Genel Tebliği'nin 78.30'uncu maddesine aykırı olduğu,
2) İdarece hazırlanan birim fiyat teklif cetvelinin tek satırdan oluştuğu ve ayrıntıları
göstermediği, cetvelin mevcut haliyle standart forma ve Kamu İhale Genel Tebliği'ne uygun
olmadığı iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak
şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü,
Aynı Kanun’un “İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde ise; “…İdare,
şikâyet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli bir karar alır.
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/045
: 62
: 29.07.2015
: 2015/UH.IV-2119
Alınan karar, şikâyetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere karar tarihini
izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına yönelik başvurular
dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.
Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından
karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise
başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın
bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilir…”
hükmü,
Yapılan incelemede başvuru sahibinin 02.07.2015 tarihinde ihale dokümanını
edindiği, aynı gün idareye şikâyet başvurusunda bulunulduğu, idarenin 06.07.2015 tarihli
cevabının aynı gün başvuru sahibine EKAP üzerinden tebliğ edildiği görülmektedir. 4734
sayılı Kanun’un 55’inci maddesi uyarınca idarenin cevabının tebliğinden itibaren 10 gün
içerisinde olmak üzere en geç 16.07.2015 Perşembe günü mesai bitimine kadar Kuruma
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerekmekte iken bu sürenin bitiminden sonra
20.07.2015 Pazartesi günü yapılan başvurunun süre yönünden uygun olmadığı
anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince, başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ahmet ÖZBAKIR
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
2
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.