2015/UH.IV-353 - Kamu İhale Kararı - Kuruluşun; Bina, Bahçe ve Çevrenin Temizliği, Çamaşırların Yıkanması, Ziyaretçi Danışma ve Yönlendirme Hizmetinin Yürütülmesi, Kalorifer Tesisatının İşletilmesi ve Kalorifer Yakma Hizmetinin Yürütülmesi İşi (Malzemesiz)

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/008

: 118

: 28.01.2015

: 2015/UH.IV-353

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler : Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet

AKSOY

BAŞVURU SAHİBİ:

Özi İnşaat Taahhüt Temizlik Tasarım Turizm Akaryakıt Nakliyat Elektrik Elektronik İthalat

İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,

Yenidoğan Mah. Cumhuriyet Cad. 604. Sok. No: 1-1 KIRIKKALE

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Karabük Valiliği Yücel Huzurevi Müdürlüğü,

Yenişehir Mah. Çamlık Cad. No:9 78200 KARABÜK

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2014/138966 İhale Kayıt Numaralı “Kuruluşun; Bina, Bahçe ve Çevrenin Temizliği,

Çamaşırların Yıkanması, Ziyaretçi Danışma ve Yönlendirme Hizmetinin Yürütülmesi, Kalorifer

Tesisatının İşletilmesi ve Kalorifer Yakma Hizmetinin Yürütülmesi İşi (Malzemesiz)” İhalesi

KURUMCA YAPILAN İNCELEME:

Karabük Valiliği Yücel Huzurevi Müdürlüğü tarafından 03.12.2014 tarihinde açık ihale

usulü ile yapılan “Kuruluşun; Bina, Bahçe ve Çevrenin Temizliği, Çamaşırların Yıkanması,

Ziyaretçi Danışma ve Yönlendirme Hizmetinin Yürütülmesi, Kalorifer Tesisatının İşletilmesi ve

Kalorifer Yakma Hizmetinin Yürütülmesi İşi (Malzemesiz)” ihalesine ilişkin olarak başvuru

sahibince 14.01.2015 tarih ve 2774 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda

bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2015/192 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme

neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle, ihalenin üzerlerinde kaldığı, daha sonra, dosyalarında gelir

tablosu ve eşdeğer belgelerin olmadığı gerekçesiyle ihalenin iptal edildiği, evraklarının tam

olduğunun komisyonda ifade edildiği, ihalenin iptalinin yerinde olmadığı iddialarına yer

verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü

maddesinin birinci fıkrasında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir

hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden

aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun

olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.” hükmüne,

Aynı maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendinde “Başvurular üzerine ihaleyi yapan idare

veya Kurum tarafından gerekçeli olarak; Başvurunun süre, usul ve şekil kurallarına uygun

olmaması, usulüne uygun olarak sözleşme imzalanmış olması veya şikayete konu işlemlerde

hukuka aykırılığın tespit edilememesi veya itirazen şikayet başvurusuna konu hususun Kurumun

görev alanında bulunmaması hallerinde başvurunun reddine karar verilir.” hükmüne,

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/008

: 118

: 28.01.2015

: 2015/UH.IV-353

Anılan Kanun’un “Kuruma itirazen şikayet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinin birinci

fıkrasında “İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikayet ve itirazen şikayet

üzerine alınanlar itirazen şikayete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan

Kuruma başvuruda bulunulabilir.” hükmüne,

İhalelere Yönelik Başvurular hakkında Yönetmelik’in “Başvuru yolları” başlıklı 4’üncü

maddesinin üçüncü fıkrasında “İtirazen şikayet:

a) Şikayet başvurusu üzerine idare tarafından alınan kararın uygun bulunmaması veya

süresi içinde karar alınmaması halinde,

b) Şikayet başvurusu üzerine idare tarafından şikayet dilekçesinin kayıtlara alındığı tarih

veya sonrasında herhangi bir nedenle alınan ihalenin iptali kararına karşı,

c) İtirazen şikayet üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine veya düzeltici işlem

belirlenmesine karar verildikten sonra idare tarafından verilen ihalenin iptali kararına karşı

Kuruma yapılan başvurudur.” hükmüne,

Anılan Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön inceleme üzerine yapılacak işlemler”

başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) Başvurular öncelikle;

a) Başvuru konusunun Kurumun görev alanında bulunup bulunmadığı,

…

yönlerinden sırasıyla incelenir.

…

(4) Yapılan ön inceleme sonucunda, bir aykırılığın tespit edilmesi halinde bu hususa

ilişkin ön inceleme raporu düzenlenir.” hükmüne,

Aynı Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar” başlıklı

17’nci maddesinde “(1) 16 ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın tespiti üzerine

Kurul tarafından başvurunun reddine karar verilir.

(2) Kurul tarafından gerekli görüldüğü takdirde, başvuru dilekçesi ve eklerinin bir

örneğinin ilgisi nedeniyle idareye veya idarenin bağlı veya ilgili/ilişkili olduğu mercie yahut

yetkili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilir.” hükmüne yer verilmiştir.

Yapılan incelemede; 15.12.2014 tarihli ihale komisyon kararı ile ihalenin başvuru sahibi

üzerinde kaldığı, ihale komisyon kararının 15.12.2014 tarihinde ihale yetkilisince onaylandığı,

kesinleşen ihale kararının başvuru sahibine gönderildiği, daha sonra ön mali kontrolde başvuru

sahibinin dosyasında gelir tablosu ve eşdeğer belgelerin sunulmadığının tespit edildiği,

sunulmayan belgenin ihaleyi etkilediği, dosya üzerinden tespit yapmanın mümkün olmadığı,

saydamlık, eşit muamele ve güvenirlik ilkelerinin sağlanamadığı gerekçesiyle ihalenin

08.01.2015 tarihinde iptal edildiği,

14.01.2015 tarihli ve 80 sayılı yazı ile idareden, ihalenin iptali kararından önce ihale

sürecinin herhangi bir aşamasında dökümana yönelik şikayetler de dahil olmak üzere idareye

yapılan bir şikayet başvurusu bulunup bulunmadığının sorulduğu, idarenin 15.01.2015 tarihli 76

sayılı yazısı ile ihalenin iptali kararından önce ihale sürecinin herhangi bir aşamasında dökümana

yönelik şikayetler de dahil olmak üzere idareye şikayet başvurusunda bulunulmadığının

bildirildiği,

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/008

: 118

: 28.01.2015

: 2015/UH.IV-353

4734 sayılı Kanun’un 56’ncı maddesinin birinci fıkrasında yer alan, ihalenin iptaline

ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikayet ve itirazen şikayet üzerine alınanlar itirazen şikayete

konu edilebilir hükmü gereğince, ihalenin iptali kararından önce idareye şikayet başvurusu

yapılmadığı, bu şekilde alınan ihalenin iptali kararına karşı Kuruma başvurulamayacağı,

Kurumun bu başvuruya ilişkin olarak inceleme ve karar verme görev ve yetkisinin olmadığı, bu

hususun ancak idari yargı mercilerinde dava konusu edilebileceği anlaşılmıştır.

Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi ile

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 17’nci maddesinin birinci fıkrası

gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ

edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare

Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları

Kamu İhale Kararları

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları