Araç Kiralama
Karar No: 2015/UH.IV-466
İKN: 2014/160256
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/010
: 116
: 04.02.2015
: 2015/UH.IV-466
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ,
Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Beyaz İnci Dav. Rek. Org. Tur. Taş. Öğr. Ser. Tem. Kir. Bil. İşl. Eğt. Med. Tıb. Mlz. Lab. ve
Tic. Ltd. Şti.,
Osmangazi Mah. 56025 Nolu Sk. Kolkılıç Ap. Altı No: 1/A Şehitkamil/GAZİANTEP
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Hatay Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü,
Kanatlı Mah. Türkmenbaşı Cad. No: 13 HATAY
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2014/160256 İhale Kayıt Numaralı “Araç Kiralama” İhalesi
KURUMCA YAPILAN İNCELEME:
Hatay Aile Ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü tarafından 24.12.2014 tarihinde açık
ihale usulü ile yapılan “Araç Kiralama” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 27.01.2015
tarih ve 7086 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/322 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle,
1) Orontes Yem. Temz. Bilg. İşl. Veri Haz. Tar. Gıd. İnş. Orm. ve Hayv. İth. İhr. San.
ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan iş deneyim belgesinin şirketin faaliyet konusu ile uyumlu
olmadığı, anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,
2) İhalenin 1, 2 ve 4'üncü kısımlar için Orontes Yem. Temz. Bilg. İşl. Veri Haz. Tar.
Gıd. İnş. Orm. ve Hayv. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan teklif bedelleri ile
ihale konusu işin gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığı,
3) Bayrak Taah. Ziraat Yakacak Gübre İlaç Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan iş
deneyim belgesinin şirketin faaliyet konusu ile uyumlu olmadığı, anılan isteklinin teklifinin
değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak
şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.
…
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/010
: 116
: 04.02.2015
: 2015/UH.IV-466
İtirazen şikayet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile
imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin, varsa şikayete idarece
verilen cevabın bir örneği ile başvuru bedeli ve teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına
dair belgenin eklenmesi zorunludur.” hükmüne,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16’ncı maddesinin üçüncü
fıkrasında ise, henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak
başvuru süresinin sonuna kadar mevcut eksikliklerin giderilebileceği düzenlemesine yer
verilmiştir.
Yapılan incelemede; başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza
sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylanmış örneklerinin itirazen şikayet dilekçesine
eklenmediği, dilekçeye eklenen yetki belgelerinin fotokopi olduğu, ayrıca 4734 sayılı
Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikâyette
bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair
banka dekontunun da başvuru dilekçesine eklenmediği görülmektedir.
Söz konusu eksikliklerin, Yönetmelik’in yukarıda belirtilen düzenlemesi kapsamında
eksikliklerin 10 günlük itirazen şikâyet süresi içinde giderilmediği tespit edilmiştir.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
Mehmet Zeki ADLI
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
II. Başkan
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
2
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.