Ana Sayfa / Kararlar / Hatay Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü / 2014/160256-Araç Kiralama
Bilgi
İKN
2014/160256
Başvuru Sahibi
Beyaz İnci Dav. Rek. Org. Tur. Taş. Öğr. Ser. Tem. Kir. Bil. İşl. Eğt. Med. Tıb. Mlz. Lab. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Hatay Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü
İşin Adı
Araç Kiralama
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/010  
: 116  
: 04.02.2015  
: 2015/UH.IV-466  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ,  
Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Beyaz İnci Dav. Rek. Org. Tur. Taş. Öğr. Ser. Tem. Kir. Bil. İşl. Eğt. Med. Tıb. Mlz. Lab. ve  
Tic. Ltd. Şti.,  
Osmangazi Mah. 56025 Nolu Sk. Kolkılıç Ap. Altı No: 1/A Şehitkamil/GAZİANTEP  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Hatay Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü,  
Kanatlı Mah. Türkmenbaşı Cad. No: 13 HATAY  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2014/160256 İhale Kayıt Numaralı “Araç Kiralama” İhalesi  
KURUMCA YAPILAN İNCELEME:  
Hatay Aile Ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü tarafından 24.12.2014 tarihinde açık  
ihale usulü ile yapılan “Araç Kiralama” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 27.01.2015  
tarih ve 7086 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/322 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle,  
1) Orontes Yem. Temz. Bilg. İşl. Veri Haz. Tar. Gıd. İnş. Orm. ve Hayv. İth. İhr. San.  
ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan iş deneyim belgesinin şirketin faaliyet konusu ile uyumlu  
olmadığı, anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,  
2) İhalenin 1, 2 ve 4'üncü kısımlar için Orontes Yem. Temz. Bilg. İşl. Veri Haz. Tar.  
Gıd. İnş. Orm. ve Hayv. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan teklif bedelleri ile  
ihale konusu işin gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığı,  
3) Bayrak Taah. Ziraat Yakacak Gübre İlaç Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan iş  
deneyim belgesinin şirketin faaliyet konusu ile uyumlu olmadığı, anılan isteklinin teklifinin  
değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına  
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya  
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak  
şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/010  
: 116  
: 04.02.2015  
: 2015/UH.IV-466  
İtirazen şikayet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile  
imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin, varsa şikayete idarece  
verilen cevabın bir örneği ile başvuru bedeli ve teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına  
dair belgenin eklenmesi zorunludur.” hükmüne,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16’ncı maddesinin üçüncü  
fıkrasında ise, henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak  
başvuru süresinin sonuna kadar mevcut eksikliklerin giderilebileceği düzenlemesine yer  
verilmiştir.  
Yapılan incelemede; başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza  
sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylanmış örneklerinin itirazen şikayet dilekçesine  
eklenmediği, dilekçeye eklenen yetki belgelerinin fotokopi olduğu, ayrıca 4734 sayılı  
Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikâyette  
bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair  
banka dekontunun da başvuru dilekçesine eklenmediği görülmektedir.  
Söz konusu eksikliklerin, Yönetmelik’in yukarıda belirtilen düzenlemesi kapsamında  
eksikliklerin 10 günlük itirazen şikâyet süresi içinde giderilmediği tespit edilmiştir.  
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi  
gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
Mehmet Zeki ADLI  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
II. Başkan  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
2