KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/030
: 12
: 14.05.2015
: 2015/UM.I-1335
Aynı Şartname’nin “Yerli malı teklif eden istekliler lehine fiyat avantajı uygulanması”
başlıklı 35.3’üncü maddesinde “35.3.1.Yerli malı teklif edenler lehine fiyat avantajı, Mal
Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 61 inci maddesi esas alınarak hesaplanacaktır.
35.4.1. Birden fazla istekli tarafından teklif edilen fiyatın en düşük fiyat olması ve bu
fiyatların da birbirine eşit olması durumunda ekonomik açıdan en avantajlı teklif, sırasıyla;
1) 35.2. maddesindeki fiyat dışı unsur veya unsurlara,
2) İhale konusu iş veya benzer işe ilişkin olarak istekli tarafından sunulan iş
deneyimini gösteren belgedeki belge tutarına,
göre belirlenecektir.” düzenlemesi bulunmaktadır.
Başvuru sahibi istekli tarafından itirazen şikâyet dilekçesinde iddia edilen “İdari
Şartname’de yer alan düzenlemelerin malın arzına yönelik olduğu, bu sebeple imalatçı
olmayan firmaların yerli malı belgesi sunamayacağı, teklif dosyasında yerli malı belgesi
sunan Akferal Su Kimyasalları A.Ş.nin üretici firma olmadığı, bu nedenle başka bir üreticiye
ait yerli malı belgesini sunamayacağı” hususuna ilişkin olarak, mevzuatın yukarıda yer alan
hükümlerinden adayın veya isteklinin alım konusu malı teklif etmeye yetkisinin bulunup
bulunmadığı ile alım konusu malın piyasaya arzı için zorunlu olan izin veya benzeri
belgelerin ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak düzenlenebileceği, ancak İdari
Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci
maddesinde yapılan düzenlemelere göre isteklilerin alım konusu malı teklif etmeye yetkisinin
bulunup bulunmadığı ile alım konusu malın piyasaya arzı için zorunlu olan izin veya benzeri
belgelerin yeterlik kriteri olarak belgelendirmesinin istenilmediği, başvuru sahibinin
iddiasında belirtildiği gibi idarece yapılan düzenlemenin malın arzına yönelik olmadığı,
ayrıca imalatçı olmayan firmaların da yerli malı belgesi sunabileceği, sadece istekli imalatçı
ise imalatçı olduğunu tevsik edecek seçeneklerden birinin de yerli malı belgesi olduğu,
bununla birlikte ihale dokümanında isteklinin imalatçı olduğunu gösteren belgelerin teklif
kapsamında sunulmasının istenilmediği, ayrıca isteklinin imalatçı olduğunu gösteren
belgelerin yerli malı belgesi yerine sunulamayacağı, bununla birlikte idare tarafından sadece
yerli malı teklif edildiği takdirde %5 (beş) oranında fiyat avantajı uygulanacağının belirtildiği,
istekliler tarafından teklif edilen ürünün yerli malı olduğunun ise yerli malı belgesi ile
belgelendirileceği tespit edilmiştir.
Başvuru sahibi Koruma Klor Alkali San. Tic. A.Ş. tarafından Kocaeli Sanayi Odası
tarafından teklifi kapsamında 10.01.2014 tarihinde düzenlenen imalatçı belgesinin sunulduğu,
sunulan belgenin yerli malı belgesi yerine geçmemekle birlikte anılan istekli tarafından ayrıca
yerli malına ilişkin 08.08.2014 tarihinde Kocaeli Sanayi Odası tarafından düzenlenen ve bir
yıl geçerliliği bulunan “yerli malı belgesi”nin sunulduğu,
İhale üzerinde bırakılan Akferal Su Kimyasalları San. ve Tic. A.Ş tarafından, Ak-Kim
Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin yetkili satıcısı olduğunu gösteren belge ve 05.02.2015
tarihinde Yalova Ticaret ve Sanayi Odası tarafından düzenlenen ve bir yıl geçerliliği bulunan
“yerli malı belgesi”nin sunulduğu, diğer istekli Ach İnorganik Kimyasallar San. Tic. ve Ltd.
Şti. tarafından 31.07.2014 tarihinde Bursa Ticaret ve Sanayi Odası tarafından düzenlenen ve
bir yıl geçerliliği bulunan “yerli malı belgesi”nin sunulduğu tespit edilmiştir.
Diğer taraftan idare tarafından başvuru sahibine verilen cevap yazısından ihaleye teklif
veren tüm isteklilerin yerli istekli olduğu ve yerli malı teklif ettiğinin belirtildiği, bu itibarla
hiçbir istekli için yerli malı fiyat avantajı uygulanmadığı anlaşılmıştır.
9