KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/008
: 67
: 28.01.2015
: 2015/UM.I-304
Başvuru sahibinin mühürlü numunenin bilinen bir üreticinin elyafı ile dokunan
kumaştan üretildiği, Dupont isimli şirketin kumaş vermemesi durumunda kumaşın bulunarak
örnek yapma şanslarının bulunmadığı, Dupont şirketinin anlaştığı firmadan başkasına kumaş
vermeyerek katılımı kontrol ettiği, bu sebeple isteklilerin yüksek fiyatlarla teklif sundukları,
2010 yılı ihalesinde ihale günü döviz kurlarına ve tekliflere bakılarak idarenin ne kadar fazla
para ödemek durumunda kaldığının görülebileceği, ihale tarihinin Avrupa ülkelerinin yılbaşı
tatiline denk getirildiği ve söz konusu kumaşın ihale tarihine kadar Avrupa’dan tedarik edilme
şansının düşürüldüğü, Teknik Şartname’de istenilen bu şartlar nedeniyle bahse konu kumaşın
aynısından elinde olmayan hiçbir üreticinin süresi içerisinde ihale ilanının 4.3.3’üncü
maddesinde istenilen 3 adet elbise örneğini hazırlayamayacağı, Şartname’nin anılan
düzenlemesinin kamu yararını, rekabet ilkesini ihlâl ettiği ve tek bir şirketin ürününü işaret
ettiği iddiasına ilişkin olarak;
İdareden 08.01.2015 tarihli ve 55 sayılı yazı ile 05.01.2015 tarihinde gerçekleştirilen
ihaleye ilişkin olarak ihale komisyonunca tutulan tutanaklar, ihaleye teklif sunan isteklilere ait
teklif mektupları ve cetvelleri, ihale onay belgesi ile yaklaşık maliyet hesap cetveli talep
edilmiş olup, gönderilen 09.01.2015 tarihli ve 934.01/41 sayılı yazının ekinde yer alan
belgeler incelendiğinde, ihalede 9 adet ihale dokümanı satın alındığı ve ihaleye 3 isteklinin
katıldığı, sunulan tekliflerin işin yaklaşık maliyet tutarının altında olduğu ve belge kontrol
tutanağına göre 3 isteklinin de teklifleri ile birlikte istenilen numuneleri sundukları
görülmüştür.
Yukarıda aktarılan ihale dokümanı düzenlemelerinin ve idarenin açıklama yazılarının
birlikte değerlendirilmesi neticesinde yapılan incelemede; Teknik Şartname’nin 1.2.1.2’nci
maddesinde kumaşın karışımına dair düzenlemenin yapıldığı ve söz konusu Şartname
maddesinde kumaşın üretileceği elyafın özelliklerine yer verildiği, teklifle birlikte sunulacak
numunenin kumaşının üretileceği elyafın idarede mevcut olan mühürlü numunenin elyafını
içerme zorunluluğunun ise Teknik Şartname kapsamında düzenlenmediği, Teknik
Şartname’de itfaiyeci elbiselerinde istenilen meta-aramid, para-aramid ve yüksek
performanslı elyaf liflerinin pek çok elyaf üreticisi tarafından üretilebildiği, diğer taraftan
teklif tutarları yaklaşık maliyet tutarının altında olan 3 istekli tarafından ihale tarihine kadar
numunelerin üretilerek ihaleye yeterli katılımın sağlandığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin
söz konusu iddialarının da yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibinin fazla ödenen başvuru bedelinin taraflarına iadesi talebine ilişkin
olarak;
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in 11’inci maddesinin altıncı
fıkrasında; “…Kısmi teklife açık ihalelerde ise tekliflerin verilmesi ile bu aşamadan sonraki
işlemlere ilişkin başvurularda, başvuru bedeli toplam yaklaşık maliyet üzerinden yatırılır.
Başvuruya konu kısmın yaklaşık maliyetine göre fazla yatırıldığı tespit edilen tutar Kurum
tarafından başvuru sahibine iade edilir.” açıklaması,
İdari Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 19’uncu maddesinde “19.1. Bu
ihalede işin tamamı için teklif verilecektir…” düzenlemesi yer almaktadır.
Yukarıda yer verilen Tebliğ açıklaması ve İdari Şartname düzenlemesi gereğince
kısmi teklife açık olmayan başvuru konusu ihalede başvuru sahibince yatırılan 9.000,00 TL
7